CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Avukatı Pazartesi günü yaptığı açıklamada, adamın hapishanede bıçaklandığını ancak Pazartesi günü mahkemeye çıkmasının beklendiğini söyledi.
Avukat Doug Weinstein, Yak Gotti adıyla rap yapan müvekkili Demonte Kendrick’in Pazar günü bıçaklandığını doğruladı. Jüri üyeleri, Kendrick ve Shannon Stillwell’in çete, cinayet, uyuşturucu ve silah suçlamalarından mahkum edilip edilmeyeceği konusunda müzakereye devam etmek üzere Pazartesi günü geri dönüyor.
Fulton İlçesi Şerif Ofisi sözcüsü Natalie Ammons, bir e-postada Kendrick ve başka bir tutuklunun Union City, Georgia’daki hapishanenin Güney Ek Binası’nda tartışmaya girdiğini söyledi. Kendrick’in “keskin bir nesnenin neden olduğu küçük yaralanmalar” nedeniyle tedavi edildiğini yazdı. Kavgayla ilgili soruşturmanın sürdüğünü de sözlerine ekledi.
İkili, Mayıs 2022’de Young Thug ile birlikte Gürcistan’ın Haraççı Etkilenen ve Etkilenen Kuruluşlar Yasasını ihlal etmek için komplo kurmak da dahil olmak üzere suçlamalarla suçlanan 28 kişi arasındaydı. Bu sanıklardan altısının yargılandığı davada jüri seçimi yaklaşık iki yıl önce başladı ve açılış konuşmaları bir yıl önce yapıldı.
Aralarında Young Thug’un da bulunduğu sanıklardan dördü Ekim ayında suçunu kabul etti. Gerçek adı Jeffrey Williams olan rapçi, şartlı tahliyeyle serbest bırakıldı. Stillwell ve Kendrick bir haftadan fazla süren görüşmelerin ardından savunma anlaşmalarını reddettiler ve avukatları delil veya tanık sunmamayı tercih etti.
Jüri geçen Salı öğleden sonra müzakerelere başladı ve saat 17.00’de dağıldı. Jüri üyeleri, Şükran Günü tatili nedeniyle ara vermeden önce Çarşamba günü yaklaşık altı saat boyunca müzakere etti. Kendrick ve Shannon Stillwell’in çete, cinayet, uyuşturucu ve silah suçlamalarıyla ilgili mahkumiyetine ilişkin müzakerelere devam etmek için Pazartesi günü geri dönüyorlardı.
Kendrick ve Stillwell, 2015 yılında Atlanta’daki bir berber dükkanında “Koca Fındık” olarak da bilinen Donovan Thomas Jr.’ı öldürmekle suçlanıyor. Savcılar, Thomas’ın rakip bir çetenin üyesi olduğunu söylüyor. Savcılar, Stilwell’in ayrıca günler önce iki YSL çalışanının öldürülmesine misilleme olarak 2022’de Shymel Drinks cinayetiyle de suçlandığını söyledi.
Savcılar, Young Thug’ın 2012 yılında ulusal Bloods çetesiyle bağlantılı olduğunu söyledikleri Young Slime Life veya YSL adında bir suç sokak çetesi kurduğunu iddia etti.
Young Thug’ın plak şirketi aynı zamanda Young Stoner Life anlamına gelen YSL olarak da biliniyor. Kendrick, plak şirketinin derleme albümündeki iki popüler şarkıda yer aldı Balçık Dili 2 — Duruşmaya götür Ve SepetimVe savcıların tecrit sırasında çaldığı bir başka Young Thug şarkısı.
Duruşmada sorunlara ve gecikmelere tanık olundu. Jüri seçimi yaklaşık 10 ay sürdü ve Stillwell geçen yıl Fulton İlçe Hapishanesinde bıçaklanarak duruşma işlemleri geçici olarak durduruldu.
Yargıç Big Reece Whitaker, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Oral Glanville’in, savunma avukatı olmadan savcılar ve bir eyalet tanığıyla konferans düzenlediği için Temmuz ayında davadan alınmasının ardından göreve başladı.
Whitaker, delilleri savunma avukatlarıyla paylaşmamak gibi hareketler nedeniyle savcılara karşı genellikle sabırsızdı ve bir keresinde onları “kötü avukatlık yapmakla” suçlamıştı. Ancak duruşma onun gözetiminde hızlandı.
Kanada Yüksek Mahkemesi, casus gözlemcisi üyelerinin parlamento dokunulmazlıklarını açıkça konuşmak için kullanmalarını engelleyen mevzuatın anayasaya uygunluğunu inceleyecek.
Yüksek Mahkeme’nin Perşembe günü davayı görme kararı, NSICOP olarak bilinen parlamento Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi hakkında zorlu bir hukuki soruyu yeniden gündeme getiriyor.
Farklı partilerin temsilcileri ve senatörlerinden oluşan komite, oldukça gizli bilgilere erişime sahip.
Normalde Milletvekilleri ve Senatörler, Parlamentoda yaptıkları açıklamalar nedeniyle kovuşturmaya karşı parlamento dokunulmazlığı talebinde bulunabilirler.
Ancak NSICOP üyeleri, komiteyi destekleyen mevzuat kapsamında korunan bilgileri uygunsuz bir şekilde ifşa etmeleri nedeniyle 14 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler.
Milletvekili ve Parlamenterler için Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi başkanı David McGinty, kendisinin ve raporu hazırlayan komite üyelerinin, yabancı hükümetlerle komplo kurduğu iddia edilen parlamenterlerin isimlerini yayınlamaları halinde dava açılabileceklerini söyledi.
Lakehead Üniversitesi hukuk profesörü Ryan Alford, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu talepte, davanın, ifade ve tartışma özgürlüğünü kullanan temsilciler ve senatörlere sağlanan korumalar konusunda kamuoyunu endişelendiren konuları gündeme getirdiğini söyledi.
Federal avukatlar muhalif bir brifingde Yüksek Mahkemenin konuyu ele almasına gerek olmadığını söyledi.
Yüksek Mahkeme, olağan uygulamasına uygun olarak, davayı görmeyi kabul etmek için herhangi bir gerekçe sunmadı. Duruşma için henüz tarih belirlenmedi.
Alford Perşembe günü duruşmaları sabırsızlıkla beklediğini belirterek, Yüksek Mahkeme’nin “çok kesin ve dikkatlice düşünülmüş bir şey bulacağından” emin olduğunu ekledi.
NSICOP, bazı parlamenterlerin yabancı ülkelerin Kanada siyasetine müdahale etme çabalarına “yarı kasıtlı veya bilinçli” katılımcılar olduğunu söyleyen gizli bir raporun kamuya açık versiyonunu yayınladıktan sonra Haziran ayında manşetlere çıktı.
Bulgular, kasıtlı olarak müdahaleye katılan üyelerin hâlâ siyasette aktif olabileceği yönünde bir endişe dalgasına yol açtı. Rapor ayrıca ek ve hassas ayrıntıların komite dışındaki üyelere dağıtılması olasılığı konusunda da tartışmalara yol açtı.
Çok gizli güvenlik izinlerine sahip Yeşiller Partisi Lideri Elizabeth May ve NDP Lideri Jagmeet Singh’in komitenin dış müdahaleye ilişkin tam raporunu görmesine izin verildi.
May ve Singh, belgenin gizli versiyonu hakkında kamuoyuna konuşurken sözlerini dikkatli seçtiler.
NSICOP üyeleri, Avam Kamarası veya Senato’da konuşurken bile tüm ayrıntıları dikkatle korumalıdır.
Alford’un yasal itirazı, Ontario Yüksek Mahkemesinde Parlamentonun anayasa değişikliği olmadan parlamentonun ayrıcalıklarını kısıtlayamayacağını başarılı bir şekilde savunmasıyla başladı.
Ancak Ontario Temyiz Mahkemesi bu yılın Nisan ayında kararı bozdu.
Temyiz Mahkemesindeki üç üyeli bir panel, Parlamentonun anayasa değişikliği olmaksızın NSICOP’u düzenleyen mevzuatta belirtilen şekilde ifade ve tartışma özgürlüğünü kısıtlayabileceğini söyledi.
Alford, Yüksek Mahkeme duruşması için yaptığı başvuruda, Birleşik Krallık’ta sorumlu hükümetin kurulmasından bu yana, hiçbir Westminster sistemindeki hiçbir hükümetin, yasama meclisindeki tartışmalarda söylenenler nedeniyle bir Parlamento üyesini hapse göndermeyi düşünmediğini söyledi.
Federal avukatlar, Yüksek Mahkemeye sundukları sunumda, 1867 tarihli Anayasa Yasasının Parlamentoya Avam Kamarası, Senato ve üyelerinin ayrıcalıklarını belirleme konusunda açık yasama yetkisi verdiğini savundu.
Federal sunumda, komiteyi düzenleyen mevzuatın ilgili bölümünün “Parlamento’nun maddede belirtilen koşullar altında parlamento imtiyazına güvenmeyi hariç tutma niyetinin açık bir örneği olduğu” belirtildi.
“İfade ve tartışma özgürlüğü gibi ayrıcalıkların uygunluğunu ve kullanılma biçimini mahkemeler değil parlamento belirler.”
Kürtaj haklarına karşı çıkan iki muhafazakar grup Cuma günü, Başkan seçilen Donald Trump’ın seçimini desteklediklerini açıkladı Robert F. Kennedy Jr. Önceki Başkan Yardımcısının ardından Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanına başkanlık edecek Mike Pence Karar kürtaj endişeleri nedeniyle eleştirildi.
Pozisyon onaylanırsa Kennedy süpürme gücüne sahip olacaktı Gıda ve İlaç İdaresi ve Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezleri de dahil olmak üzere, ülke çapında kürtaja erişimi doğrudan etkileyebilecek bir dizi kurum hakkında.
Cuma günü yaptığı bir paylaşımda Pence’i eleştirdi Kennedy’nin seçimi “Modern tarihte Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın en kürtaj yanlısı Cumhuriyetçi sekreteri” olarak.
Pence, Advancing American Freedom adlı grup tarafından yayınlanan bir bildiride, “On milyonlarca yaşam yanlısı Amerikalı adına, Senato Cumhuriyetçilerini bu adaylığı reddetmeye ve Amerikan halkına yaşamın kutsallığına saygı duyan bir lider vermeye çağırıyorum.” dedi. Seçimi “milyonlarca yaşam yanlısı Amerikalı için derinden endişe verici” olarak nitelendirdi.
Trump’ın bazı müttefikleri, Kennedy’nin Cumhuriyetçilerin yaz boyunca hazırladığı ve büyük ölçüde kabul gören platformdan kopacağına inanmak için hiçbir neden olmadığını öne sürerek Pence’in itirazını reddetti. Konuyu erteleyin Devletlere.
American Princes Project’in başkanı Terry Schilling, CBS News’e “RFK Jr. başkanın keyfine göre hareket edecek” dedi. “Başkan, politikasının kürtaj konusunda federal bir rolün olmadığı yönünde olduğunu açıkça ifade etti.”
Schilling’in siyasi eylem komitesi, kürtaja karşı çıkma ve cinsiyeti onaylayan bakım da dahil olmak üzere bir dizi konuda kendisini “aile yanlısı tek ulusal örgüt” olarak tanımlıyor. Bu yıl kampanyalara 18 milyon dolar harcadıklarını ve Kennedy’nin adaylığını desteklemek için çalışmayı planladıklarını söyledi.
Kennedy’nin politikasına atıfta bulunarak, Kennedy’nin “Amerika’yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirin” gündeminin muhafazakarlarla ortak zemin bulabileceği diğer alanlara dikkat çekti. Geçmiş pozisyonları sorgulamak Transeksüel küçükler için ergenlik engelleyicileri ve diğer hormon tedavisi türleri.
“Trump onu ‘Amerika’yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirin’ gündemi nedeniyle seçti. Ülkemizde pek çok sorunun olduğu çok açık ve bence RFK Jr. bu sorunun temeline inmek için en uygun kişi.” dedi Schilling.
Bir diğer büyük aktivist grup Susan B. Anthony Pro-Live America, Kennedy’nin seçimiyle ilgili endişelerini dile getirdi.
Grubun başkanı Marjorie Dannenfelser yaptığı açıklamada, “Hiç şüphe yok ki, yaşam yanlısı bir Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı’na ihtiyacımız var ve elbette Robert F. Kennedy Jr. hakkında endişelerimiz var” dedi.
Ancak Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı kim olursa olsun Dannenfelser, Trump’ın ilk döneminde oluşturulan “temel politikaların” geri döneceğine inandıklarını da söyledi.
Gelecek dönem başkanın geçiş sürecine yakın bir kişi, kürtaj meselesinin Kennedy’nin onayına gerçek bir engel oluşturacağına inanmadığını ve Pence’in Kennedy’ye karşı dava açmasına şaşırmadıklarını söyledi.
Trump, Kennedy’ye desteğini açıkladı “Amerika’yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirin” platformu. Seçim kampanyası sırasında yeni yönetimde “sağlığa bakmasına” izin verilmesini teklif etti.
Trump 4 Kasım’da Kennedy hakkında “Ne istiyorsanız yapın. Sadece devam edin. Pestisitler üzerinde çalışın, kadın sağlığı üzerinde çalışın” dedi. “Kadın sağlığıyla çok ilgileniyor ve bunun gerçekten inanılmaz olduğunu biliyorsunuz. Bu büyük bir tutku.”
Americans United for Life grubu, CBS News’e yaptığı açıklamada “Biden/Harris yönetiminin yanlışlarını düzeltmek için RFK Jr. ile çalışma konusunda iyimser olduklarını” söyledi.
Ancak aynı zamanda onun görüşlerinin tamamen uyumlu olmadığını da kabul ediyor gibi görünüyorlardı.
Grubun CEO’su John Meese, CBS News’e yaptığı açıklamada, “Muhafazakar yaşam yanlısı harekete yeni katılan pek çok kişi gibi, Robert F. Kennedy Jr.’ın da kürtajın gerçekliği ve zararlı etkileri konusunda daha fazla eğitime ihtiyacı var” dedi.
Meese, Kennedy’nin geçtiğimiz ağustos ayında Iowa Eyalet Fuarı’nda kürtajın federal olarak yasaklanmasını destekleyeceğini belirttiği yorumlarına dikkat çekti. Kennedy’nin kampanyası daha sonra bunu geri çekti – ve… Çeşitli değişiklikler Kennedy, uzun başkanlık adaylığı sırasında kürtaja ilişkin değişen tutumunu sergiledi.
önce SızıntıKennedy Haziran ayında yaptığı açıklamada, “kürtajın belirli bir noktaya kadar kısıtlanmaması gerektiği yönünde ortaya çıkan fikir birliğini” desteklediğini ve aynı zamanda “Amerika’da kürtajı zorla değil kendi tercihiyle azaltabilecek” politikalar çağrısında bulunduğunu belirtti.
Meese, Kennedy’nin kürtaj karşıtı aktivistler arasındaki desteğini artırmak için daha ileri gidebilmesinin yolları olduğunu söyledi.
Meese, “harekete büyük bir sinyal” olarak Kennedy’nin, şahsen ilaç reçetesi verilmesini gerektiren FDA kısıtlamalarının eski haline getirilmesini destekleyebileceğini öne sürdü. Kürtaj hapı Mifepriston. bundan fazla Düşüklerin %60’ı 2023 yılında Amerika Birleşik Devletleri’nde hap kullanımı başladı ve artık birçok reçete telesağlık yoluyla alınıyor.
Geçen ay, bir Yüksek Mahkeme yargıcı Montreal şehrini polis memurlarının “sistematik” ırksal profilleme uygulamasından sorumlu buldu.
Belediye mağdurlara tazminat ödenmesi konusunda hemfikir olsa da karara hâlâ itiraz etmek istiyor.
Bu ayın başlarında şehir itiraz planını açıkladığında CBC News, Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce Belediye Başkanı Gracia Kasuke Catahoua ile konuştu. Aynı zamanda sistemik ırkçılık ve ayrımcılıkla mücadeleden sorumlu İcra Komitesi’nin üyesidir.
Şehrin ırksal profilleme mağdurlarına tazminat ödeme konusunda herhangi bir sorunu olmadığını söyledi ancak hakimin bu paranın bir kısmının grup ödemeleri halinde dağıtılması yönündeki kararına katılmadığını söyledi.
Bunun, büyük meblağlarda paranın avukatlara ve eyaletin toplu dava fonuna gitmesiyle sonuçlanacağını ve kendisine göre bunun, “açıkçası sistemik ırkçılığı kabul etmeyen” bir eyalet hükümetine para vermekle eşdeğer olacağını söyledi.
O dönemde “İstediğimiz şey paranın doğrudan mağdurlara gitmesi” dedi.
Ancak CBC News, şehrin temyiz bildiriminin bir kopyasını aldıktan sonra, bundan çok daha fazlası olduğu açıkça ortaya çıktı.
Montreal’in hukuk ekibi, Yüksek Mahkeme kararına ilişkin 15 sayfalık sert bir rapor yazdı ve kararı “birden fazla hukuki hatayla lekelenmiş” olarak nitelendirdi.
İşte bu itirazın ardındaki nedenlerin bir dökümü ve bunun daha önce ırksal olarak profillenen kişiler için ne anlama gelebileceği Montreal Emniyet Müdürlüğü (SPVM).
Belediyenin neden itirazda bulunmak istediğini daha iyi anlamak için ilk kararı tekrar gözden geçirmek önemlidir. Oldukça karmaşıktı ve önemli soruları cevapsız bıraktı. Şunu düşünün: Karar verilmesi durumunda Montreal’in ne kadar para ödemesi gerekeceği hala belirsizliğini koruyor.
Toplu dava, Quebec Siyah İttifakı ve 2017 yılında Montreal polisi tarafından ırksal olarak profili çıkarılan siyahi bir adam olan Alexandre Lamontaigne tarafından açıldı.
2019’da onaylanan davanın başlangıçta 171 milyon dolar olduğu belirlendi.
Bu sayı matematiksel bir denklemden geliyordu: Montreal polisi tarafından ırksal olarak profili çıkarılan tahmini kişi sayısı 5.000 ile çarpılmıştı. Davacıların hukuk ekibi kurban başına 5.000 dolar istiyordu.
Sonunda kısmi bir zafer elde ettiler.
Yargıç Dominique Pauline, 3 Eylül tarihli kararında, belirlenen “ırklı kişiler” için dört kategori belirledi (mahkeme belgeleri “ırklı” teriminin siyahları, Latinleri, Arapları ve yerli halkı kastettiğini gösteriyor).
İlk kategori, 11 Temmuz 2018 ile 11 Ocak 2019 tarihleri arasında Montreal polisi tarafından durdurulan ve kişisel bilgileri kaydedilen kişiler içindir. Hakim, bu grup için kişi başına 5.000 ABD doları tutarında maddi tazminat ödenmesine karar verdi.
Aynı zaman diliminde yargıç, kararda üç kategori daha belirledi:
Bu üç kategori için kişi başına tazminat 2.500 ila 5.000 ABD Doları arasında değişmektedir, ancak grup ödemesi değil, bireysel talepler yoluyladır.
Montreal Belediyesi temyiz başvurusunda hakimin birinci kategorideki mağdurlara ödeme yapılmasına izin verirken hata yaptığını söyledi.
Temyiz mahkemesine yazdıklarıma göre belediyenin çok fazla para ödemekten endişe duyduğu anlaşılıyor.
Temyiz Mahkemesine sunulan 2 Ekim tarihli bildirimde, “Montreal Şehri, her türlü ırkçılığa karşı mücadelesinde ve adaleti sağlama isteğinde kararlı olmuştur ve kararlı olmaya devam etmektedir” denildi.
“Bu sosyal sorunların ön saflarında yer alma ihtiyacı ile kamu fonlarını sorumlu bir şekilde yönetme ihtiyacı arasındaki hassas dengeyi yeniden kurmak için bir çağrı başlatmak gerekiyor.”
Toplu davalarda uzman avukat Patrick Martin Menard, CBC News’e verdiği röportajda belediyenin itirazının esası hakkında yorum yapmayı reddetti.
Ancak toplu davalarda tazminatın genellikle davalıya çok daha yüksek bir maliyet getirdiğini söyledi.
Bireysel ödemelerde şehrin nihai maliyeti, kaç kişinin başvurduğuna ve taleplerinin kabul edildiğine bağlı olacaktır. Toplu davada, nihai miktar belirlendikten sonra şehir, kaç kurban öne çıkarsa çıksın para (bu davada on milyonlarca dolar) kaybedecek.
Geriye para kalırsa, sonunda Kasuke Katahua’nın ima ettiği gibi Adalet Bakanlığı fonuna aktarılabilir.
Martin Maynard, bireysel vakalarda önyargıya maruz kalmanın kanıtlanmasının yükünün daha ağır olabileceğini söyledi.
Toplu dava davalarının mağdurlar için kolaylığını anlatırken, “Bazen bu, birisinin bir formu doldurabileceği veya bir yeminli beyanı imzalayabileceği çok basit bir süreçtir” dedi.
Bunun mağdurlara “öngörülebilirlik” duygusu sağladığını ve insanları, şirketleri veya kurumları sorumlu tutma konusunda daha iyi bir iş çıkardığını söyledi.
“Eğer bireysel bir iyileşmeniz varsa ve temelde bir hak talebinde bulunan grubun %1’i varsa ve bu insanların %10’u bunu kabul ederse, bu çok çok küçük bir iyileşme anlamına gelebilir.” dedi.
“Toplu davanın amacı adaleti bir bütün olarak grup için erişilebilir kılmaktır.”
Montreal Şehri ayrıca hakimin, toplu tazminat almaya hak kazanan Kategori 1 ırksal profilleme mağdurlarının sayısını makul bir kesinlikle belirlemenin mümkün olduğunu söylerken hata yaptığını iddia ediyor.
Buradaki ana çekişme noktası, Montreal Şehri ve SPVM tarafından hazırlanan 2019 raporunda yer alan verilerdir. Bu rapor, siyahların, Arapların, Latinlerin ve yerli halkın Montreal polis memurları tarafından durdurulma olasılığının beyazlara göre daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı.
Raporun yazarlarından Victor Armoni de duruşmalarda ifade verdi.
Belediye, itirazında, Armone’un kendisinin, belirli gruplar için sokak kontrollerindeki eşitsizliklerin ırksal profillemeden kaynaklandığını belirleme konusunda verilerinin sınırlı olduğunu ve araştırma yönteminin insanların davranışlarına ışık tutamayacağını itiraf ettiğini söyledi. polis memuru.
Şehir, bu hesaplama yöntemini kullanmanın yalnızca hatalı bir toplamla sonuçlanacağını değil, aynı zamanda birinin ırksal profilini çıkardıkları yönündeki iddiaları çürütmek isteyebilecek “polis memurlarının bireysel savunmalarını” da ortadan kaldıracağını söylüyor.
Montreal mağdurlara tazminat ödemeye hazır olduğunu söylese de hukuk ekibi Yüksek Mahkeme yargıcının polis memurlarının ırksal profillemesinden doğrudan sorumlu olduğunu söylerken hatalı olduğunu iddia ediyor.
Temyiz bildiriminde Montreal hukuk ekibi, hakimin, konu ırkçılık ve ayrımcılıkla mücadele olduğunda 1980’lerden bu yana belediyenin ve SPVM’nin “öncü çabalarını” dikkate almadığını yazdı.
Şehir ayrıca ırksal profillemenin karmaşık bir olgu olduğunu ve bunu ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir girişimin kısmi bir çözüm olacağını da söylüyor. Irksal profillemeyi ortadan kaldırmaya yönelik tedbirleri yeterli olmasa bile, ırkçılığa maruz kalan kişilerin yaşadığı “toplam eşitsizliklerden” sorumlu tutulamayacağını söylüyor.
Şehir, “Kurumların ırksal profillemeyle mücadele etmek için gösterdiği en iyi çaba bile hiçbir polis memurunun birinin ırksal profilini çıkarmayacağı anlamına gelmiyor” diye yazdı.
Kendisi ayrıca, suçun önlenmesine yönelik araçların kullanılması söz konusu olduğunda kararın SPVM ve Quebec Kamu Güvenliği Bakanlığı’nın bağımsızlığını ihlal ettiğini söyledi; bu, Police Street’i ilgilendiren bir davada Quebec Temyiz Mahkemesi tarafından reddedilen iddiaya benzer bir argüman. Çekler.
Tazminat kriterlerini karşılayan mağdurlar için bekleme oyunu devam ediyor.
Geçen ay yayınlanan kararda, Yüksek Mahkeme hakimi her iki tarafı da tazminat çerçevesini tartışmaya çağırdı.
Şehrin çekiciliği göz önüne alındığında Martin Menard’a göre bu sürecin önemli ölçüde gecikmesi muhtemel.
Böyle bir itiraz için kararın beklenmesinin 18 aya kadar sürebileceğini söylüyor.
“Karar ilk etapta alındıktan sonra hala verilmesi gereken kararlar var” diye ekledi. “Dolayısıyla daha önümüzde uzun bir yol var.”
Siyah Kanadalıların deneyimleri hakkında daha fazla hikaye için – Siyah karşıtı ırkçılıktan Siyah topluluk içindeki başarı hikayelerine kadar – Siyah Kanadalıların gurur duyabileceği bir CBC projesi olan Kanada’da Siyah Olmak’a göz atın. Daha fazla hikayeyi burada okuyabilirsiniz.
Federal Sağlık Bakanı Mark Hollande, Ottawa’nın ölüm anında tıbbi yardım için ön başvurulara (MAID) izin veren Quebec yasasına itiraz etmeyeceğini söyledi.
Bunun yerine federal hükümet, Mart 2025’te yayınlanacak bir raporla önümüzdeki ay konuyla ilgili ülke çapında bir istişare başlatacak.
Eyalet, yardımlı ölüm mevzuatını güncellemek için geçen yıl bir yasa çıkardı, ancak ön başvuruların kabulünü ceza kanunu değiştirilinceye kadar erteledi.
Ancak geçen hafta Quebec, Alzheimer hastalığı gibi bir kişinin durumunun daha sonraki bir tarihte rıza verememesine neden olduğu durumlarda MAID için ön başvuruları kabul etme yönünde ilerleyebileceğini duyurdu.
Quebec bu başvuruları 30 Ekim’den itibaren kabul edecek.
Federal hükümet, Quebec’in Ceza Kanunu değiştirilmeden önce ilerlemesi konusundaki endişelerini defalarca dile getirdi.
Holland Pazartesi günü yaptığı açıklamada, büyükannesinin kendisine çocukken teşhis konulduktan sonra 15 yıl boyunca Alzheimer ile yaşadığını söyledi.
Holland, “Bu çok hassas bir konu ve dokunulmamış çok fazla hayat olduğunu düşünmüyorum” dedi.
“Ve bir aile olarak size şunu söyleyebilirim ki, Alzheimer’ın ilk aşamaları çocukluğumda benim için hala gerçek bir mutluluk dönemiydi çünkü hala büyükannemle vakit geçirebiliyordum ve hastalık ilerledikçe yatalak hale geldim… ve Bu çok acı vericiydi.” Ailemiz için bu konuları konuşmak için zamana ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.
Holland, yardımlı ölümle ilgili cezai suçlamaların kovuşturulmasının eyalet kolluk kuvvetleri tarafından denetlendiğini söyledi ve ön taleplerin Kanada Ceza Kanunu uyarınca hâlâ suç olduğunu yineledi.
Quebec eyaleti, Başsavcılığa bu tür talepleri işleme alan doktorlara karşı suçlamada bulunmaması ve yayınlamaması talimatını verdi Hastalar ve doktorlar için çevrimiçi kılavuzlar.
Quebec’in yaşlılardan sorumlu bakanı Sonia Belanger Perşembe günü yaptığı açıklamada, eyaletin yeni kuralların nasıl uygulanacağına ve Ottawa olmadan nasıl ilerleyeceğine dair “titiz” bir değerlendirme yaptığını söyledi.
Quebec City’de gazetecilere verdiği demeçte, “MAID durumunda, federal hükümeti asla beklemedik” dedi.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Cineplex, Rekabet Mahkemesi tarafından kendisine uygulanan aldatıcı pazarlama uygulamaları nedeniyle 38,9 milyon dolarlık rekor bir para cezasına itiraz etti.
Cineplex, Rekabet Mahkemesi tarafından kendisine uygulanan aldatıcı pazarlama uygulamaları nedeniyle 38,9 milyon dolarlık rekor bir para cezasına itiraz etti.
Şirket, federal temyiz mahkemesine temyiz başvurusunda bulunduğunu açıkladı.
Ayrıca Rekabet Kurulu’nun da onayıyla, itiraz sonuçlanıncaya kadar cezanın ertelenmesi talebiyle teklifte bulunduğu belirtiliyor. Cineplex, başvuru Temyiz Mahkemesi tarafından görüşülene kadar kendisine geçici süre verildiğini söyledi.
Ceza, Cineplex’i tiyatro izleyicilerini çevrimiçi koltuk satın aldıklarında hemen sinema biletinin tam fiyatını teklif etmeyerek yanıltmakla suçlayan Rekabet Bürosu’nun yanında yer alan mahkemenin geçen Eylül ayında verdiği kararın bir parçasıydı.
Cineplex, Haziran 2022’de CineClub aboneliği ve Scene Plus sadakat programlarına kayıtlı olmayan birçok müşteriden 1,50 ABD doları tutarında çevrimiçi rezervasyon ücreti almaya başladı ve bu ücretin sırasıyla feragat edildiğini veya 1 ABD dolarına düşürüldüğünü gördü. Damla fiyatlandırma olarak bilinen bir uygulamadır.
Cineplex suçlamaları reddederek, sinemaseverlere karşılaşabilecekleri ücretlerin anında söylendiğini ve sinemada şahsen koltuk satın alarak bu ücretlerden tamamen kaçınabileceklerini söyledi.
Cineplex, Rekabet Mahkemesi tarafından aldatıcı pazarlama uygulamaları nedeniyle sinemaseverleri gizli ücretler ekleyerek yanıltmakla suçlanarak 38,9 milyon dolar para cezasına çarptırıldı. Cineplex itiraz edeceğini söylüyor.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Kanadalı müzisyen Jacob Hoggard, 2022’deki cinsel saldırı mahkumiyetine Kanada Yüksek Mahkemesi’nde itiraz etme girişiminden vazgeçti.
Kanada Yüksek Mahkemesi’nin web sitesi, Headley’in eski komutanının temyiz izni başvurusunu geri çektiğini gösteriyor. Hoggard’ın avukatı Megan Savard, CBC News’e bir e-postada bu hamlenin “daha önce” geldiğini söyledi. [last week’s] Haileybury jürisi bir karara vardı.”
Bu, 40 yaşındaki Hoggard’ın kuzeydoğu Ontario’da ayrı ve alakasız bir davada cinsel saldırıdan suçsuz bulunduğu gündü.
2022’deki bir davada, Toronto jürisi Hoggard’ı Ottawa’lı bir kadına bedensel zarar veren cinsel saldırıdan suçlu buldu, ancak aynı suçlamadan ve genç bir hayrana yönelik cinsel müdahaleden suçlu bulmadı.
Hoggard, Ontario Temyiz Mahkemesinin Ağustos ayında mahkumiyetini onamasının ardından beş yıllık hapis cezasını çekmeye başladı.
Şarkıcı, geçtiğimiz Eylül ayının başında Yargıtay’a başvurmuş ve Yargıtay, Yargıtay’daki talebinin sonuçlanmasının ardından kefaletle serbest bırakılma talebini reddetmişti.
