tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Teksas Yargıç New York Doktor Fines Teksas için kürtaj haplarını tanımlamak için bir kadın

Teksas Yargıç New York Doktor Fines Teksas için kürtaj haplarını tanımlamak için bir kadın

Perşembe günü, bir Teksas hakimi New York’ta, Dallas yakınlarındaki bir kadının kürtaj hapları için kürtajın yasal olduğu demokratik kontrollü eyaletlerde “kalkan yasalarını” test edebilecek bir karar için 100.000 dolardan fazla ceza ödemek için bir doktor olmuştur.

Karar, aynı gün New York Cathy’yi yönetti Hochul bir talebi reddetti Louisiana’dan aynı doktorun teslimine, kürtaj haplarını hamile bir çocuğa tanımlamakla suçlanan Dr. Maggie Carptter.

Louisiana’nın aksine, Teksas marangoza karşı cezai suçlama yapmadı, ancak mesafe ilaçları yoluyla uyuşturucuları açıklayarak onu devlet yasasına karşı bir davada suçladı. Teksas, ülkedeki en bağlı kürtajlardan birine sahiptir.

İl yargıcı Brian Gant, bir marangoza karşı para cezasını verdi ve avukat ödemesini emretti. Ayrıca bir marangoz kürtaj ilaçlarını Teksas sakinlerine reçete etmesini önleyen bir yargı emri verdi. Gant, emriyle, bildirimine rağmen Carpenter’ın mahkeme önünde görünemediğini fark etti.

Daha önce, bir demokrasi olan Hutchul, Louisiana’nın marangozu tutuklama ve Louisiana’ya bir marangoz göndermeyeceğini söyledi ve onu güney eyaletteki katı kürtajla mücadele etmekle suçlamakla suçladıktan sonra Louisiana’ya bir marangoz gönderdi.

Manhattan’daki bir basın toplantısında Hotchoul, “Louisiana Valisi’nden bir teslimat emri imzalamayacağım.” Dedi. “Şimdi değil, hiç değil.”

Ayrıca New York’ta bir kolluk kuvveti bildirimi gönderdiğini ve bu da bu tür suçlamalar için ülke dışındaki emirlerle işbirliği yapmamalarını emrettiğini söyledi.

Al -najjar, mesafe ilaçları alanında kürtaj koalisyonunun ortak yöneticisi ve kurucusudur. Grubun yöneticisi Julie Kai, Teksas kuralının kalkan yasalarını değiştirmediğini ve “hastaların yaşam yerinden bağımsız olarak lisanslı hizmet sağlayıcılarından kürtaj ilaçlarına erişebileceğini” söyledi.

Grup ayrıca Louisiana’nın bir marangoz teslim etme çabalarını da eleştirdi.

Louisiana’daki bir marangoz aleyhindeki dava, başka bir eyaletteki birinin kürtaj haplarını tanımlamakla suçlanan bir doktora karşı cezai suçlamaların ilk örneği gibi görünüyor.

Tahıl, Amerika Birleşik Devletleri’nde iptal etmenin en yaygın yolu haline geldi ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe V’nin kaldırılması sonrasında kürtaja ulaşma konusunda Siyasi ve Yasal Savaşlar Merkezi’nde. Wade.

Hem Texas hem de Louisiana sorunları, New York’ta, kürtajın başka bir şekilde yasaklandığı veya sınırlı olduğu muhafazakar eyaletlerde partilerin kürtajı için uyuşturucu reçete eden doktorlara yasal koruma sağlayan bu kadar kalkan yasasını test edecek. Diğer demokrasi kontrollü ülkeler benzer “kalkan yasalarına” sahiptir.

West Patton Rouge, Louisiana’da kamu savcıları, Bir marangoz yaslamak Doğum kontrol haplarına karar vermesi de dahil olmak üzere kürtajdan hüküm giymiş doktorların 15 yıl hapis cezasına çarptırılmasına izin veren devletin yakınında kürtaj yasağını ihlal etmekle suçlanıyor.

Louisiana yetkilileri, doğum kontrol hapları alan kızın tıbbi bir acil durumdan muzdarip olduğunu ve hastaneye aktarılması gerektiğini söyledi. Kızın annesi de suçlandı ve polise gitti.

Perşembe günü yapılan bir videoda kayıtlı bir açıklamada, Louisiana Cumhuriyet Valisi Jeff Landre şunları söyledi: “Bu pozisyonda tek bir doğru cevap var ve bu, doktorun Louisiana’ya yargılanması ve adalet sunabileceği bir teslimatla karşılaşması gerektiğidir. getirilecek. ”

Landri’nin ofisi, Hochul’un teslimat talep etmeyi reddetmesinden sonra gönderilen yorum için bir e -posta talebi iade etmedi.

Teksas davasında, devletin kamu savcısı Ken Buckston Ken Pakston, komplikasyonlardan muzdarip bir hastanede doğum kontrol hapları alan 20 yıllık kadının olduğunu söyledi. Ancak bundan sonra devlet dosyasında adamın “henüz doğmamış çocuğun biyolojik babası” olarak tanımladığını söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Dördüncü federal yargıç, Trump’ın onayının yürütme emrini yasaklıyor

Dördüncü federal yargıç, Trump’ın onayının yürütme emrini yasaklıyor

Washington Perşembe günü, dördüncü bir federal yargıç, yeni doğan vatandaşlığı sona erdirmeyi amaçlayan Başkan Trump’ın yürütme emrini önledi ve cumhurbaşkanının çok sayıda yasal zorluğun devam etmesiyle direktifini uygulamasını engelleyen artan sayıda mahkemeye katıldı.

Massachusetts’teki Federal İl Mahkemesinde oturan Amerikan İl Hakimi Leo Sorokin, 19 eyalet ve Kolombiya eyaletinden oluşan bir grubun yanı sıra iki kar amacı gütmeyen kuruluşun iddialarının avantajları konusunda geçerli olacağını söyledi. Rakipler, görevinde ilk gününde yayınlanan Bay Trump’ın yürütme emrinin, on dördüncü değişiklikte vatandaşlık durumunu ihlal ettiğini savundu.

Eski Başkan Barack Obama tarafından atanan Sorokin, “Anayasa, EO’da açıklanan kategorilerdeki kişiler de dahil olmak üzere büyük ölçekli bir vatandaşlık veriliyor.” Dedi.

Sorokin, Maryland, Washington ve Federal Hakimlere katılıyor ve New Hampshire Trump yönetiminin vatandaşın yürütme emrini uygulamasını önleyen ilk emirleri yayınladı. Adalet Bakanlığı, San Francisco ve Ricchon, Virginia’daki federal temyiz mahkemelerinde bu kararlardan ikisini yeniden başlattı.

Bay Trump’ın direktiflerine meydan okuyan sahilden kıyıya mahkemelerde en az sekiz dava açıldı. Yönetici komutanının bir parçası olarak geldi Göçmen kampanyası Kampanya yolunda bir vaattir. Ülkede yasadışı veya geçici olarak vizelerle çalışan ve ebeveynleri ne vatandaşlar ne de yasal sakinler olan anneler için doğan çocuklar için Amerika Birleşik Devletleri’nin vatandaşlığından yoksundur.

Federal hakimlerin Trump yönetimine karşı kararları, 1898 Yüksek Mahkemesi’ne, ABD’nin Wong Kim Arac’a karşı, mahkemenin Çinli göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan adamın Anayasa tarafından bir vatandaş olduğunu gördüğü.

Sorokin ayrıca, Anayasa’da vatandaşlık koşulunun Trump yönetiminin önerilen okunması için “ayrılmadığı” görüşüne göre bu 127 yaşındaki karardan bahsetti.

Yetkili, yönetimin bu davayı yeniden gözden geçirmeye çalışabileceğine dikkat çekti, ancak bu Yüksek Mahkeme için bir sorun olacak.

Diyerek şöyle devam etti: “Kural ve mantık bu karardan tekrarlandı ve Kongre’nin 1940 yılında federal bir hukuk hukuku meselesi olarak kabul ettiği daha sonraki kararlarda uygulandı ve bunu en azından son yüz yılda yürütme şubesinin devamı izledi” Sorokin yazdı.

Sorokin, devletlerin getirdiği ilk emirlerden, kar amacı gütmeyen kuruluşlardan ve Mart ayında çocuğu olması planlanan hamile bir kadından iki talep düşünüyordu. Mahkeme dosyalarında O. Doe olarak tanımlanan kadınlar Massachusetts’te yaşıyor ve doğum yaptıklarında Amerika Birleşik Devletleri’nde olmayı planlıyorlar. Mahkemenin dosyalarına göre, geçici olarak korunan bir duruma sahip kadınlar ve çocuğun babası kalıcı bir Amerikan vatandaşı veya yasal bir sakin değildir.

Kâr amacı gütmeyen kuruluşlara ve yüce anneye referans olarak Sorokin, söz konusu olan şeyin “havzaların ve eşlik eden tüm ayrıcalıkların anayasal bir garantisi olduğunu söyledi. Küçük bir çocuğun hayatını kesmek için sahada vatandaşlık kaybı o çocuğun ailesinin hayatı), büyük olasılıkla kalıcı yara izleri bırakır.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç HHS, CDC ve FDA, sağlık bilgileriyle silinen web sayfalarını geri yükleme siparişleri

Yargıç HHS, CDC ve FDA, sağlık bilgileriyle silinen web sayfalarını geri yükleme siparişleri

CDC personeli kiminle çalışmayı bırakmayı emretti


Hastalıklar Kontrol Merkezi çalışanlarından Trump’ın yürütme emrinin ardından iletişimi durdurmalarını istedi.

02:31

Washington – Salı günü, bir federal yargıç Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı, Hastalık Kontrol ve Önleme ve Gıda ve İlaç İdaresi Merkezlerine Başkan Trump’ın cinsel ideoloji yönetici emrine göre kaldırılan web sayfalarını ve verileri geri yüklemesini emretti.

Amerikan boykot yargıcı John Bings, grubun doktorları tarafından Amerika’ya talep edilen geçici bir kısıtlama emri vermeyi kabul etti ve üyelerinin hastaları tedavi ederken ve araştırma yaparken web siteleri kullandığını savundu. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, Web sayfalarının Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı ve bileşenleri tarafından kaldırılmasının federal yasaları ihlal ettiğini söyledi.

Bates, rakiplerin Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’nın iddialarında başarılı olacağını ve CDC ve FDA’nın yıl boyunca web sitelerinden tıbbi bilgiler çıkardıklarında yasadışı davrandığını tespit etti.

“Nihayetinde sanıkların eylemlerinin zararını üstlenenleri vurguluyor: sıradan Amerikalılar ve onlara saygı duyan en şiddetli Amerikalılar sağlık hizmeti arıyorlar.” Davaya yatırılan iki doktordan reklamlardan alıntı yapan Pitts, bu bireylere planlanan ve genellikle sınırlı zaman çerçevesinde ihtiyaç duydukları bakımı (ve hak ettikleri) sağlayamazlarsa, bazı bireylerin tedavi görmeleri için bir fırsat olduğunu söyledi. Onlar lehine, yaşamı tehdit eden şiddetli koşullar.

Ajanslar, Salı günü saat 23: 59’a kadar web sitelerinden önceki sürümleri kurtarmaya yöneliktir.

Bu gelişmekte olan bir hikaye ve güncellenecek.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Üçüncü federal yargıç, Trump’ın onayının yürütme emrini yasaklıyor

Üçüncü federal yargıç, Trump’ın onayının yürütme emrini yasaklıyor

Washington – Pazartesi günü New Hampshire’da federal bir hakim, Başkan Trump’ın Üretilen Vatandaşlığı sona erdirmeye çalışmasını yasaklayan bir federal yargıç, Üçüncü yargıç oldu Bunu, cumhurbaşkanı yönlendirme konusunda yasal zorlukların birden fazla ortasında yapmak.

Amerikan boykot yargıcı Joseph Lapante, kısa bir duruşmanın sonunda, New Hampshire’daki Endonezya topluluğuna, Loklak’a ve New York Yolu’nu yapmak için destek aramak için bir ön yargı emri verme talebi vereceğini söyledi. Üç grup, görevinde ilk gününde imzaladığı Bay Trump’ın yürütme emrine meydan okumak için ilk federal davayı sundu.

Başkan George W. Bush tarafından atanan Lapante, “Savcı, ön yargı emri almak için gerekli teklifi verdi.” Dedi.

Salı günü alanını açıklayan yazılı bir karar vermesi bekleniyor.

Lapante, geçen hafta Washington ve Maryland’de federal hakimler tarafından verilen iki kişinin ardından geliyor, CO -Citizenship Ülke düzeyinde rejim. Adalet Bakanlığı, Amerikan Boykot Hakimi John Kognor’dan Dokuzuncu Odanın Amerikan Temyiz Mahkemesine kadar bu kararlardan birini temyiz etti.

en azından Sekiz Vaka Ülke düzeyinde mahkemelere getirildi ve Bay Trump’ın yeni doğan vatandaşlığı sona erdirme çabalarına meydan okudu. Göç etmek için eski bir kampanya. Yönetici meselesi, ülkede yasadışı veya geçici olarak vizelerle çalışan annelerden doğan ve babaları ne vatandaş ne de yasal sakinler olan çocuklar için ABD’nin milliyetinden mahrum ediyor.

Lapante’nin önündeki duruşmada, göçmen hakları grupları adına tartışan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin avukatı Kodi Wafsi, Bay Trump’ın Anayasa’ya “temel bir saldırı” sipariş ettiğini ve “doğrudan yasadışı” olduğunu söyledi. Mahkemenin en yüksek “Yüce” emsali altında.

Ancak Adalet Bakanlığı’nın avukatı Dro River, Bay Trump’ın insan haklarında vatandaşlığı ortadan kaldırma yetkisi olduğunu söyledi. Başkanın emri, hiçbir federal ajansın 19 Şubat’ta veya sonrasında doğan çocukları tanıyan hükümet belgeleri yayınlayamayacağını veya kabul edemeyeceğini belirtir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç Hummers Ottawa Polisleri Bölüm Altında Yatıracaklar, Kurtuluş Kararında Yanıltıcı Bir Mahkeme

Yargıç Hummers Ottawa Polisleri Bölüm Altında Yatıracaklar, Kurtuluş Kararında Yanıltıcı Bir Mahkeme

2021’de yaz ve sonbahar ve Ottawa polis ekibi uyuşturucu ve yasadışı çetelere katılımdan şüphelenilen bir adama bakıyor.

Memurlar, gözlemlerken bir kamyonda hedefi gördüklerine inanıyorlar. Daha sonra aslında diğer iki adamla hedefin amacı olduğunu fark ederler, ancak kamyonu görmeye devam ederler.

Hiçbir şey bir uyuşturucu anlaşması olarak tanımlanmaz, ancak polis şüphelidir. Sezgileri var.

Sonra kamyon Toronto’ya doğru sürdü ve sonunda bir Scruburo film tiyatrosunda duruyor.

Akşam. Bir araba çok ulaşır. Kamyondaki insanlardan biri dışarı çıkar, bir dakika arabaya atlar, sonra kamyona geri döner – polisin uyuşturucu anlaşmasının veya yeniden desteklediğine inandığı bir adım.

Yarım kilo fentanel ele geçirildi

Kamyonun yanında kalan hedefin amacı başlar ve daha sonra diğerlerini Ottawa’ya iter ve sabahın erken saatlerine geldi.

Det.-const. Aristidis Tasoulis ve Det.-Const. Tim Renoyck, uyuşturucu ekibine kaçakçılık amacıyla uyuşturucu bulundurma üçlesini tutuklamak için makul ve olası nedenler sunar ve tutuklamalar yapılır.

Polis kamyondan yayıldığında ve yolcularını incelediğinde, yarım kilogram fentanel, 19 oxicodon hapı, anti -susy anti -pornalık hapları ve 2600 dolar nakit buluyorlar.

Ottawa polisi için mutlu bir son gibi görünüyor, değil mi?

HAYIR.

Sonbahar sonunda şehirdeki şehir merkezi mahkemesi.
Kardeşin erkek kardeşi, yargıç ana kanıt dışında bir karar verdikten ve Crown davasını kapattıktan sonra Ekim ayında Ottawa mahkemesinde beraat etti. (Michelle Aspirot/CBC)

Hiçbir neden yok, olası kanıt yok, dava çöküyor

Ortaya çıktı, erkek kardeş bir hedef olarak tanımlanmadı. Kamyon önemli bir araç olarak tanımlanmamıştır. Tasolis, ne de baş kıdemli memur Renoyuk, kitaplarında kardeşi hakkında hiçbir şey yazmadı. Aslında, kardeşi tutuklamak için makul veya olası bir neden yoktu.

Dahası, Tasolis daha sonra, Renoyek ile hiçbir nedenleri olmadığını bildiklerinde, gerçeklerden sonraki nedenlerin varlığı nedeniyle uyuşturucu grubunun davasını güçlendirmek için mahkemeye yalan söyledi.

Tüm bunlar, Yüksek Mahkeme Hakimi Ann London, Winstein tarafından geçen hafta yazılı bir karara göre.

Memurların eylemleri o kadar tehlikeliydi ki, kardeşin tüzüğünün haklarını ihlal ettiler. Kuvvet ve Taç polisin elde ettiği kanıtları kullanamadı, bu yüzden taç davasını kapattı ve kardeşi-Weinstein kardeşini beraat ettirdi.

Savunmasında Tassolis, kardeşi hakkında not yazamamasının ve imajını ekibe dağıtamamasının asla tekrarlamayacağı ve tutarlı gözetim biçimlerini korumaya çalıştığına tanık oldu.

Karlı bir günde beyaz ve mavi bir polis arabası.
Ocak 2021’de Eline Caddesi’nin merkezinin dışındaki Ottawa polis arabası. (Francis Verland/CBC)

“Makul bir insanın beklediğinin tam tersi”

Londra Winstein, memurun “mantıksız” ve “anlaşılmaz” yorumunu anlattı ve Tassolis’in mahkemede samimi olmadığını yazdı.

Bu, tüzüğe bağlı kalmaya yönelik olanlar tarafından mahkemeyi yanıltma girişimi Araştıran, gözaltı ve gözaltına alınanların haklarının, makul kişinin bu tür suçlamaların ciddi bir yargılamasında beklediğinin tam tersi olduğunu yazdı.

Ancak, zor bir davetti. Sorun “çok tehlikeli”, ventanil ve oxykontein ve toplumda “harabe nedeniyle” neden oldu ve bunun gibi önemli kanıtlar hariç, sezgi polisi ilacın büyük bir ele geçirilmesine yol açtığı için halkın yutması zor olabilir. Londra Winstein’ın kitapları.

İnsanlar memurların yaptığı gibi hareket etme hakkı olduğunu düşünebilirler.

Ancak, “Adaletin itibarını daha etkili bir şekilde zayıflatan davranışı hayal etmek zor.”

Ottawa polisi Cuma günü talebe cevap vermedi ve rütbelerin ve dosyaların saflarını temsil eden sendika askıya almayı reddetti.

Hedefin hedefini başarıyla temsil eden savunma avukatı Joe Adman, yorum yapmayı reddetti.

Tasolis ve Rwinick ilaç ünitesinde kalır.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Uyuşturucu suçlarıyla karşı karşıya olan ırkçı, siyah bir adam olan Leamington’da OPP, Yargısında Yargıç Kuralları

Uyuşturucu suçlarıyla karşı karşıya olan ırkçı, siyah bir adam olan Leamington’da OPP, Yargısında Yargıç Kuralları

Tutuklanan bir adam, Limmentton’daki Ontario Eyalet Polisi tarafından ırkçı uyuşturucu suçları nedeniyle tasvir edildi ve sonuç olarak kendisine yönelik kanıtların kabul edilemez olduğunu göz önünde bulundurarak bir yargıç Yüksek Mahkemeye mahkum edildi.

Yargıç Martha A.

“Bu yakındaki bir sorun değil,” diye yazdı Cook Aralık ayında yayınlanan kararda.

Diyerek şöyle devam etti: “Yargı emsalleri tutarlı ve açıktır … Siyah savaşın önyargısı, örtük veya başka bir şekilde, hukukun üstünlüğünün bir laneti ve yargı sistemimizin güvenliği olarak kınanmalıdır.”

Mahkeme belgelerine göre, dava Opp Melodie Gratton ve Mitchell Smithson’un birkaç dakika boyunca siyah bir BMW tasarladığı ve 7-Eleven’deki otoparkta izledikleri Aralık 2020’ye kadar uzanıyor.

CBC sürücüyü aramıyor çünkü ona karşı askıya alınmış bir suçlama yok.

Gözaltına alınan için makul bir neden yok: karar

Karar, memurlara göre sürücünün arabasından çıkıp mağazaya doğru yürümeye başladığını ve otoyollardaki trafik yasası uyarınca bir itirazda bulunabilecekleri için onu durdurduğunu belirtti.

Şoförden lisans almasını, araçları kaydetmesini ve sigortayı kanıtlamasını isterken, polis, arabada bir esprili olduğuna inandıklarını fark ettiklerini söyledi.

Daha sonra hem sürücü hem de arabada araştırma nedenleri olarak esrar kontrolünü belirttiler ve sonunda kırık kokain, kurutulmuş kokain ve oxicod olduğuna inandıkları malzemeleri keşfettiler.

Sürücü ve yolcu ticaret için Tablo 1’e sahip olmakla suçlandı.

Bir Patricia başkanı genişleme nedeniyle tutuklandı. Arka planda kitaplar, klasörler ve lastikli resimlerle dolu bir raf birimi var.
Sanığın avukatı Patricia Brown, hakimi çağırdı. (Heather Kitching/CBC)

Ancak Cook, memurların otoyol trafik yasası uyarınca sürücüyü gözaltına alma yetkisi olmadığını söyledi, çünkü özellikle o sırada sahip olunan bir araba için bir otoparkta askıya alındı.

Bundan daha fazlası, ortak hukuk yetkililerini suçtan şüphelenen kişileri gözaltına almak için kullanma haklarının olmadığını, çünkü sürücünün zayıflıktan muzdarip olduğundan şüphelenmek için hiçbir nedenleri olmadığı için kullanma haklarının olmadığını söyledi.

Cook, “PC Gratton, sürücüyü nasıl yürüyeceğine dair herhangi bir sorun fark etmedi.”

“Onunla konuşurken herhangi bir alkol kokusu sürücünün nefesinde serbest bırakıldı. Cam gözleri yoktu.”

Hakim, memurların yavaşça seyahat ettikleri için BMW’yi takip ettiklerini iddia ettiklerini, ancak otomobilin hızını belgelemediklerini de sözlerine ekledi.

Cook, OPP memurlarının eylemleri anayasal haklarını keyfi gözaltına alma konusunda ihlal ettiği için sürücünün bir suç işlediğinden şüphelenen herhangi bir temel olmadan söyledi.

Bilinmeyen bir memurun iddiası, şoförden kinetik becerilerini doğrulamak için lisans almasını istediğini reddetti.

Cook, siyah sürücünün tedavisi ile beyaz binicisinin tedavisi arasında, ırkçı önyargısına ulaşmaya yardımcı olmak için memurlara şunları söyleyerek birçok farklılık tespit etti:

  • Yolcudaki sürücüyü aramak için önceliği belirleyin.
  • Güvenlik konusundaki endişelerine rağmen, birçok istasyon sırasında yolcunun nerede olduğunu bilmiyordu.
  • Rezervasyonda bir erkekle yardım isteyin, ancak kadın yolcudan bahsetmedi.
  • Olay yerine onlara katılan memur onlara bunu yapmalarını söyledikten sonra yolcuyu tutukladı.
Profesör arka planda bir köprü ile öne çıkıyor.
Windsor Üniversitesi Yardımcı Doçent olan Danardo Jones, davanın polis memurları ve yasal sistemdeki kişiler için bir eğitim fırsatı sağlayabileceğini söyledi. (Jason Vio/CBC)

“Tüm koşulları dikkatlice düşündükten sonra, suç ve tehlike hakkındaki ırkçı stereotiplerin memurlara nasıl davranıldığını bilgilendirdiğini görüyorum [the driver] Onunla etkileşimlerinin her adımında, “diye yazdı yargıç.

Polisin sürücüyü tutuklamak için makul nedenleri olmadığını söyledi, çünkü gözaltına alınmayı haklı çıkarmak için kullanılan kanıtlar yasadışı gözaltı sonucunda ele geçirildi.

OPP “en yüksek profesyonellik seviyesini” korur

Crown, adamı durdurma, gözaltı veya aramanın ırkçı dosyada kirlendiğini veya tüzüğe yönelik haklarını ihlal ettiğini reddetti.

CBC, OPP memurlarından bir yorum almaya çalıştı ve yanıt almadı.

Bir CBC sözcüsü CBC’ye kararı gözden geçirdiğini ve “Ontario’daki insan hakları yasasıyla veya Haklar Yasası ile çelişen herhangi bir klişeyi göz ardı etmediğini” söyledi.

Sözcü yaptığı açıklamada, “Hala hizmet ettiğimiz toplumların güvenini ve güvenini desteklemeye kararlıyız.” Dedi.

Diyerek şöyle devam etti: “Ontario eyaletine hizmet eden en yüksek profesyonellik, merhamet ve saygıyı korumaya devam edeceğiz.”

Adamın avukatı Cook’un kararında onun “doğru karar” olduğunu söyledi ve kararı iyi bir mantıksal olarak övdü ve aslında tahrik etti.

Patricia Brown şöyle dedi: “Umarım bu bir eğitim fırsatıdır ve tüm yasalarımızın sadece OPP’si değil, yaptıklarını yapmalarının nedenini değerlendirme fırsatı bulur.”

Diyerek şöyle devam etti: “Güzel bir arabada sokakta araba süremeyeceğinizi hissetmemelisiniz … bir polis memuru tarafından durmadan … 2025’te bir konuşma yapmamamız gereken bir şey gibi görünüyor, ama maalesef hala biziz.”

Brown CBC ajanı, avukatın bir metni aracılığıyla, memurlar ona hizmet etmesi ve koruması gereken adil bir şekilde hedeflenmedikten sonra hayatını bir araya getirmeye çalıştığını ve savunmasını savunmak zorunda kaldığını söyledi.

Uzman, sorunun bir eğitim fırsatı olarak hizmet edildiğini söylüyor

Windsor Üniversitesi Hukuk Doçenti Danardo Jones, Ceza Prosedürleri, Irk ve Hukuk Derecesi.

Yetkili, ırkçı stereotiplerden sorumlu polis mahkemelerinin zamanının geldiğini, çünkü memurları sık sık kontrol ettiklerini söyledi.

Yargıç, “Hey, yakında değil. Bu ırkçı klişenin olduğu açıktı. [that] Jones, “Size bu memurun açıkça çok keskin bir şey yaptığını söylüyor” diyor.

Konunun akademisyenlerden çok fazla ilgi göreceğini ve polis memurları ve yasal sistemde yer alanlar için bir eğitim fırsatı sağlayabileceğini söyledi.

Dedi ki: “Bu durum, gerçekler üzerine büyük ölçüde azaldı, ancak kaçırılan davaların sayısını merak ediyorum, çünkü polis memurlarına verilen belirli miktarda lütuf olduğu veya belki de savunma avukatı yapmak için donanımlı olmadığı için tartışmalar. “

Avukatlara kültürel verimlilik ve kurumsal önyargı gibi konularda mesleki gelişim sağlama çabaları vardı, bu da bu vakalarla karşılaşan müşterileri savunmalarına yardımcı olabilir, ancak etkili olup olmadıkları açık değildir.


Bir cümle ile ters yumruk belirtisi
(CBC)

Siyah Kanadalıların deneyimleri hakkında daha fazla hikaye için Siyah Toplumdaki Başarı Hikayelerine Karşı Anti-Irkçılık Kanada’da Siyah OlmakCBC Black CBC projesi bundan gurur duyabilir. Daha fazla hikaye buradan okuyabilirsiniz.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç rotayı tersine çevirdi ve Trump’a af verdikten sonra Yeminli’ye Kongre Binası’na erişim izni verdi

Yargıç rotayı tersine çevirdi ve Trump’a af verdikten sonra Yeminli’ye Kongre Binası’na erişim izni verdi

Aşırı sağcı kanunsuzların kurucusunun komplo davasına başkanlık eden federal yargıç Stuart Rodos Siparişi iptal etti Rodos yasağı Sanıklar onu Washington D.C.’ye seyahat etmeye davet etti ve Adalet Bakanlığı, ondan, suçlarla ilgili mahkumiyetlerinden sonra yıllarca cezalarını çekmekte olan grup üyelerinin cezalarını değiştirmesi yönünde çağrıda bulundu. 6 Ocak 2021Capitol’de isyan.

ABD Bölge Hakimi Amit Mehta Pazartesi günü şunları söyledi: “[I]”Mahkemenin orijinal cezaları mahkeme sonrasında değiştirmesi uygunsuz olur” ancak Başkan Trump’ın çeyrek dönemi “sanıkların denetimli serbestlik koşullarının uygulanmasını ortadan kaldırmak için makul bir şekilde okunabileceği” için hakim kararını iptal etti.

Mehta Cuma günü Yemin Muhafızları üyeleri Rhodes, Kelly Meggs, Kenneth Harrelson’a emir vermişti. Jessica WatkinsRoberto Minuta, Edward Vallejo, David Muirschel ve Joseph Hackett’in “önce mahkemeden izin alınmadan” Washington, D.C. ve ABD Kongre Binası’na girmeleri yasaktır.

Karar, Rhodes da dahil olmak üzere sanıkların “artık denetimli tahliye ve denetimli serbestlik koşullarına tabi olmadığını” yazan ABD Başsavcısı Edward Martin tarafından temsil edilen Washington D.C.’nin güçlü muhalefetine yol açtı.

Mehta, kararını tersine çevirirken, sonuçta Martin’in Başkan Trump’ın koşulsuz yardım almasına ilişkin açıklamasını “makul” bulduğunu söyledi.

Geçen hafta, kamuoyunun hoşgörüsünün bir parçası olarak Bay Trump, 6 Ocak Kongre Binası saldırısıyla bağlantılı olanları da kapsamına aldı. 1.500 sanıkancak Rhodes’un, kendisini suçlayanların ve yine komployla suçlanan Proud Boys grubunun bazı üyelerinin cezalarını kaldırmayı seçti. Transfer edilenlerin hepsi sonuçta müstehcen komplo suçlamalarından mahkum edilmedi.

Cezanın hafifletilmesinden sonraki günler, Rhodes ve diğer sanıklar Capitol Hill’de öne çıkanlar.

Hakim, taraflar başlangıçta “sanki yönlendirmeler sanıkların cezalarının yalnızca tutukluluk kısımlarını ele alıyormuş gibi, denetimli serbestliğin koşullarını ele almıyormuş gibi” hareket ederken, daha ayrıntılı inceleme sonrasında ve sanıkların sanığa gönderilecek itirazlarına yanıt olarak şunu yazdı: , “Faydasını almak için başka bir işlem yapmamalarını talep ettiler.”

Mehta, “Bu mahkemenin, Başkan Trump’ın sanıkların cezalarını neden hafiflettiği konusunda ağırlık vermesi veya bunun makul olup olmadığını değerlendirmesi gerekmiyor” diye ekledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Federal yargıç ve savcılar, Trump’ın ziyaretinden sonra Yeminli’nin Kongre Binası’na erişimi konusunda kavga ediyor

Federal yargıç ve savcılar, Trump’ın ziyaretinden sonra Yeminli’nin Kongre Binası’na erişimi konusunda kavga ediyor

Aşırı sağcı kanunsuzların kurucusunun komplo davasına başkanlık eden federal yargıç Stuart Rodos Başkan Trump’ın cezalarını hafifletmesinin ardından Rhodes ve diğer sanıkların Washington, D.C. ve Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası’na girmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda yeni Washington D.C. federal Yüksek Mahkemesi ile bir kavgaya kilitlenmiş durumda.

Bölge Mahkemesi Hakimi Amit Mehta Cuma günü Rodos Yemini Tutucusu üyelerine emir verdi: Kelly Meggskenneth harrelson, Jessica WatkinsRoberto Minuta, Edward Vallejo, David Muirschel ve Joseph Hackett’ın (hepsi de hüküm giymiş ve birden fazla hapis cezasına çarptırılmış kişiler) “önce mahkemeden izin almadan” Washington, D.C. ve ABD Kongre Binası’na girmelerini engellemek için.

Pazartesi günü, 6 Ocak Kongre Binası saldırısıyla bağlantılı kişiler için düzenlediği mitingin bir parçası olarak Gururlu çocuklar Gruba da dava açıldı Canlı arsa. Transfer edilenlerin hepsi sonuçta müstehcen komplo suçlamalarından mahkum edilmedi.

Sanıkları affetmek ve davalarını silmek yerine cezalarını değiştirme kararı, Rhodes’un davasını Mehta ve federal mahkeme sisteminin potansiyel gözetimine açık bıraktı.

Washington, D.C. merkezli ABD Başsavcısı, Trump müttefiki Edward Martin, sanıkların “artık denetimli serbestlik koşullarına tabi olmadığını” belirten hakimin kararını bozdu.

Savcılar mahkemeye sundukları dilekçede “Mahkeme denetimli serbestliğin koşullarını değiştiremez” dedi.

Martin’in ofisi artık Kongre Binası ihlaline ilişkin tüm soruşturmaları yönetiyor ve 1.500’den fazla sanığa karşı suçlamalarda bulunuyor.

Rhodes ve diğer sanıklar, hafifletme kararı aldıktan sonra Çarşamba günü Capitol Hill’e çıktı.

Martin yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Eğer bir yargıç, Jim Biden, General Mark Milley veya bir başkasının Amerika’nın başkentini ziyaret etmesinin yasaklandığına karar verirse – eski başkandan son anda koruyucu af aldıktan sonra bile – çoğu Amerikalının bunu yapacağını düşünüyorum. öyle ol.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Trump’ın doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdiren kararına itiraz eden davaları dinliyor

Yargıç, Trump’ın doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdiren kararına itiraz eden davaları dinliyor
Yargıç, Trump’ın doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdiren kararına itiraz eden davaları dinliyor – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Seattle’daki bir yargıç, yarın dört eyalet tarafından Başkan Trump’ın doğuştan gelen vatandaşlığı iptal etmeye yönelik yürütme kararının anayasaya uygunluğuna itiraz eden davaları dinleyecek. Lenny B. katıldı. New York Hukuk Fakültesi’nin seçkin göçmenlik hukuku ve insan hakları profesörü Benson, davaları tartışmak için CBS News’e geldi.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Jack Smith’in Trump belgeleriyle ilgili raporunun milletvekillerine açıklanmasını engelledi

Yargıç, Jack Smith’in Trump belgeleriyle ilgili raporunun milletvekillerine açıklanmasını engelledi

Washington — Güney Florida’daki bir federal yargıç, Adalet Bakanlığı’nın, eski özel danışman Jack Smith’in raporunun Başkan Trump’ın gizli belgeleri ele almasıyla ilgili soruşturmasını ele alan kısmını milletvekillerine vermesini engelledi.

ABD Bölge Yargıcı Eileen Cannon, Salı günü yayınlanan 14 sayfalık bir emirle, Trump’ın diğer sanıklarının raporun Temsilciler Meclisi ve Senato Yargı Komiteleri başkanlarına verilmemesi yönündeki talebini kabul etti. Trump’ın yardımcılarından Walt Nauta ve Mar-a-Lago’nun eski emlak müdürü Carlos de Oliveira, Cannon’dan bu ayın başlarında bunun yayınlanmasını engellemesini istedi.

“Bir sanığa karşı ceza davasının sonuçlanmasından önce ve aynı davada gerekli olabilecek bir dava nedeninin bulunmaması durumunda, Adalet Bakanlığı hiçbir zaman özel bir avukat tarafından hazırlanan objektif bir raporu Bakanlık dışına açıklamaya çalışmamıştır. bilgi,” diye Salı günü yazdı.

Bu ayın başında özel hukuk müşaviri görevinden istifa eden Smith, eski Başsavcı Merrick Garland’a, Bay Trump’a yönelik soruşturmalarına ilişkin iki ciltlik bir rapor sundu. the İlk ciltBaşkanın 2020 seçimlerinden sonra yetki transferini bozmaya yönelik iddia edilen çabalarına ilişkin soruşturmasıyla ilgili olan bu belge, Bay Trump’ın göreve başlamasından günler önce kamuoyuna açıklandı.

Ancak Garland, gizli belgeler konusunu ele alan ikinci cildin, Nauta ve de Oliveira ile ilgili davaların devam etmesi nedeniyle Amerikan halkının kullanımına sunulmayacağını söyledi. Bunun yerine başsavcı, raporun yalnızca Temsilciler Meclisi ve Senato Yargı komitelerindeki üst düzey Cumhuriyetçiler ve Demokratlara ve yalnızca bu konudaki bilgileri paylaşmamayı kabul etmeleri halinde erişilebileceğini söyledi.

Nota ve de Oliveira, raporun açıklanmasının kendilerine karşı gelecekte olası cezai işlemlere adil olmayan bir şekilde zarar vereceğini söyleyerek raporu tamamen gizlemeye çalıştı. Cannon geçen hafta Adalet Bakanlığı’nın 2020 seçim meselesini konu alan ilk cildi yayınlamasının önünü açtı, ancak ikinci cildin milletvekillerine sunulup sunulmayacağı konusunda bir duruşma yapılmasını emretti.