Salı günü Yüksek Mahkeme, alt mahkemelere, savcıların kadının cinsel geçmişine ilişkin tartışmasının, görüşmediği kocasının öldürülmesiyle ilgili yargılamanın adil olmadığı yönündeki kaygılar nedeniyle Oklahoma’da idam cezasına çarptırılan tek kadının davasını incelemesi talimatını verdi.
Mahkeme, iki karşı oy sonrasında, Brenda Andrew’un 2001 yılında reklam yöneticisi Rob Andrew’un öldürülmesindeki rolü nedeniyle verilen cezayı onayan federal temyiz mahkemesi kararını bozdu.
Andrew’un sevgilisi James Pavatt da Andrew’u ailenin Oklahoma City garajında pompalı tüfekle öldürmekten suçlu bulunduktan sonra idam cezasına çarptırıldı.
İmzasız bir görüşe göre yargıçlar, Denver merkezli 10. ABD Bölge Temyiz Mahkemesi’ne, “bu kaydı inceleyen yargıçların, mahkemenin ilgisiz kanıtları hatalı bir şekilde kabul etmesinin” haksız yere önyargılı olduğu konusunda Andrew ile aynı fikirde olup olamayacağını belirlemek için Andrew’un duruşmasını yeniden değerlendirmesini emretti. duruşması “Temelde adaletsiz.”
adalet Clarence ThomasAdalet ona katıldı Neil GorsuchEyaletin, Andrew’un kocasının cinayetine katıldığına dair çok kuvvetli kanıtlar sunduğunu ve mahkûmiyet ve idam cezasını yürürlükte bırakacağını yazdı. Thomas, Andrews’un ve annesinin cinsel geçmişine ilişkin tartışmanın konuyla alakalı olduğunu, çünkü Andrews’un savunmasının bir parçası olarak kendisini “iyi bir anne” olarak tanımladığını söyledi.
Brenda Andrew (sağda), 1 Ekim 2004 Cuma günü Oklahoma City’deki mahkemeye başka bir mahkuma kelepçeli olarak geldi.
Erişim noktası
Thomas, “Devlet, aksi yönde deliller sunarak, açıkça yapmaya hakkı olduğu, Andrew tarafından öne sürülen bir noktayı çürütüyordu” diye yazdı.
Andrew’un avukatları, eyaletin onun “cinsel geçmişi, cinsel sunumu, davranışı ve anneliği” hakkında kanıtlar sunarak desteklediği ikinci dereceden bir davası olduğunu savundu.
Duruşmada avukatlar şunları yazdı: “Savcılık Bayan Andrew’u iffetsiz bir eş rolünde tasvir etmek için cinsel içerikli açıklamalar kullanarak amansız bir şekilde Bayan Andrew ile alay etti.” Savcının ondan “yavru fahişe” olarak bahsetmesi de dahil ve kapanış tartışmaları sırasında şunları söyledi: iç çamaşırını sergiliyor.
Üç yargıçtan oluşan temyiz heyeti, eyaletin mahkûmiyet ve idam cezasını onayan temyiz kararını onayladı. 10. Daire’deki muhalif bir yargıç, delillerin yargılamayı adaletsiz hale getirdiğini yazdı. Yargıç Robert Bacharach, mahkemenin “baştan sona Bayan Andrew’un cinselliğine” odaklandığını, bunun da “jürinin olaylara onun bakış açısıyla yaklaşması için her türlü gerçekçi fırsatı” elinden aldığını yazdı.
Bacharach, “Kanıtlar yalnızca ilgisiz olmakla kalmadı, aynı zamanda Bayan Andrew’u çevresindeki erkekleri baştan çıkarmaya kararlı bir kadın olarak tasvir etti” diye yazdı.
Sanık Brenda Andrew, cinayet davasının kapanış tartışmalarının durdurulmasının ardından 12 Temmuz 2004 Pazartesi günü Oklahoma City’deki bir mahkeme salonuna götürüldü. Brenda Andrew, Oklahoma City’de reklamcılık yöneticisi olan kocasının 20 Kasım 2001’de ölümü üzerine birinci derece cinayet ve komployla suçlandı.
ABD Başkanı Donald Trump, Pazartesi günü Kuzey Amerika’nın en yüksek zirvesi olan Alaska’daki Denali’yi McKinley Dağı olarak yeniden adlandırma sözü vererek, yıllar önce ortaya attığı ve o zamanlar eyaletteki siyasi liderlerin güçlü muhalefetiyle karşılaştığı bir fikri yeniden canlandıracağını söyledi.
Pazartesi günü ikinci kez göreve gelen Trump, “büyük bir başkan olan William McKinley’in adını McKinley Dağı’na, olması gerektiği ve ait olduğu yere geri döndürmeyi planladığını” söyledi. Başkan McKinley, ülkemizi çok zengin kıldı. tarifeleri ve vergileri.” Yetenek sayesinde.”
Trump ayrıca Meksika Körfezi’nin adının Amerika Körfezi olarak değiştirileceğini de duyurdu.
Alaska’nın üç üyeli Cumhuriyetçi kongre delegasyonuna ve Cumhuriyetçi Vali Mike Dunleavy’ye bırakılan mesajlara hemen yanıt verilmedi. Alaska’nın ABD senatörleri 2017’de Trump’ın Denali’nin adının tekrar McKinley Dağı olarak değiştirilmesi yönündeki daha önceki teklifine şiddetle karşı çıkmıştı.
2015 yılında, o zamanki Başkan Barack Obama, Alaska Yerli geleneklerini yansıtmak ve birçok Alaskalının tercihini kabul etmek için adını Denali olarak değiştirdi. Son yıllarda ABD federal hükümeti yerli halka saygısızlık olarak değerlendirilen yer adlarını değiştirmeye çalıştı.
Denali, “en yüksek” veya “büyük” anlamına gelen Atabaşkanca bir kelimedir. Tepesi karla kaplı ve buzullarla kaplı 6.190 metre yüksekliğindeki ünlü dağ, Denali Milli Parkı ve Koruma Alanı’nda yer alıyor.
1896’da bir araştırmacı, Alaska’yı hiç ziyaret etmemiş olan Başkan William McKinley’den sonra zirveye “McKinley Dağı” adını verdi. İsim, McKinley’in memleketi Ohio’daki milletvekillerinin muhalefetine rağmen, Obama değiştirinceye kadar ABD hükümeti tarafından resmi olarak tanındı.
Trump, seçilmesinin ardından geçen yılın sonlarında düzenlediği mitingde isim değiştirme fikrini yeniden gündeme getirmişti.
Trump Aralık ayında “McKinley çok iyi, belki de harika bir başkandı” dedi. “Adını McKinley Dağı’ndan aldılar, değil mi? İnsanlara bunu yapıyorlar.”
Denali isminin değiştirilmesine karşı çıkanlar arasında Cumhuriyetçi Senatör Lisa Murkowski de vardı.
O zamanlar “Alaska Atabaşkanlarının Kuzey Amerika’nın en yüksek zirvesi olan Denali’ye – Büyük Zirve”ye verdikleri adı daha iyi hale getiremezsiniz” dedi ve “sorunun gündeme getirilmemesi gerektiğini” ekledi.
Alaska’nın iç kesimlerindeki Athabaşkan kabilelerinin bir konfederasyonu olan Tanana Şefleri Konferansı, zirvenin Denali olarak tanınmasını savunmak için yıllarını harcadı.
25. başkan olan Ohio Cumhuriyetçisi McKinley, 1901’de Buffalo, New York’ta ikinci döneminin başlarında suikasta kurban gitti.
Alaska ve Ohio, en azından 1970’lerden bu yana isim konusunda anlaşmazlığa düşmüş durumda. Alaska, yasama meclisinin bir kararı kabul ettiği ve o zamanki Vali olduğu 1975’ten bu yana adı değiştirmek için daimi bir talepte bulundu. Jay Hammond federal hükümete başvurdu.
Amerikalıların çoğunluğu bu konuda iyimser Önümüzdeki dört yıl Donald Trump’la, 2017’deki ilk döneminden çok daha fazlası. Çoğu gelecek yıldan umutlu.
Bu, Amerikalıların iyilik beklentileriyle pekiştiriliyor ekonomi 2025’te bu oran şu anki oranlardan daha yüksek, buna seçmenler arasında Trump’ın market fiyatlarını düşüreceği, onları mali açıdan daha iyi duruma getireceği ve dünyaya daha fazla barış ve istikrar getireceği yönündeki yaygın inanç da eşlik ediyor.
Bütün bunlar Trump’ın ilk etapta kazanmasının birçok nedenini yansıtıyor.
Ancak bu aşırı partizan dönemde, yeni başkanlara dair iyimserlik eskisi kadar yüksek değil. Carter ve Reagan ile Bush, Clinton ve Obama için o dönemdeki CBS News anketi, 2021’deki Joe Biden’dan veya bugünkü Donald Trump’tan daha yüksek bir iyimserlik gösteriyordu. Bunun nedeni büyük ölçüde iki muhalefet partisinin bugünlerde olumlu görüş belirtme ihtimalinin daha düşük olmasıdır.
Tıpkı ekonomik ve enflasyon görüşlerinin Trump’ı zafere taşıması gibi, bugün pek çok Amerikalı – özellikle de Trump seçmenleri – mali açıdan daha iyi durumda olmayı bekliyor.
Nasıl ki seçimde en önemli konular arasında enflasyon ve ekonomi yer aldıysa, şimdi de Trump’ın öncelik vermesini istedikleri en önemli konular arasında yer alıyor.
Amerikalılar genel olarak önümüzdeki yıl için salgının devam ettiği 2021’in başına göre daha iyimser.
Dışarıdan bakıldığında pek çok kişi Trump’ın dünyadaki barış ve istikrarı azaltmak yerine artıracağına ve özellikle İsrail ile Orta Doğu’daki komşuları arasındaki çatışmayı azaltacağına inanıyor.
(Buna karşılık, yarıdan biraz fazlası geriye dönüp baktığında Bay Biden’ın politikalarının orada daha fazla çatışmaya yol açtığını söylüyor.)
Diğer olası politika fikirleri
Amerikalıların çoğu, kampanya sırasında seçmenlerin yaptığı gibi ülkede yasadışı olarak bulunan göçmenlerin sınır dışı edilmesini destekliyor, ancak sınır dışı etme işlemlerinin ordu tarafından yapılmasını desteklemiyor.
Diğer bazı potansiyel politika fikirlerine ilişkin olarak ise işler daha da bölünmüş durumda. Doğuştan vatandaşlık hakkının sona erdirilmesi pek sevilmiyor ve yalnızca Trump seçmenlerini bölüyor.
İnsanlar Grönland’ı satın alma fikrine inanmıyor. Trump seçmenlerinin çoğu bunu onaylayacaktır, ancak evrensel olarak değil ve o zamanlar bu popüler bir fikir değil.
Pek çok kişi bunun sadece daha büyük müzakereler uğruna kullanıldığını düşünmesine rağmen, Amerikalıların düşünce tarzına önemli bir ışık tutuyor.
İthal mallara gümrük vergisi getirilmesiyle ilgili olarak, Trump seçmenleri ezici bir çoğunlukla bu fikri destekliyor (her ne kadar bunun fiyatların düşmesine yol açacağına inanmasalar da), Amerikalıların küçük bir çoğunluğu genel olarak buna karşı çıkıyor.
DEI programlarını sona erdirme veya azaltma fikri seçmenlerinden güçlü bir destek alıyor. Ülkenin geri kalanı daha da bölünmüş durumda.
Geleceğe bakmak: Demokratlar ve muhalefet
Ancak çoğu Amerikalı, şu anda Amerikan siyasetinin durumu hakkında endişe duyduklarını söylüyor ve bu endişe, safları şu anda pek aktif görünmeyen Demokratlar arasında en yüksek seviyede.
Pek çok Demokrat, tanımlayıcıları seçmeleri istendiğinde kendilerini Amerikan siyaseti konusunda “hüsrana uğramış”, aynı zamanda “yorgun” ve “endişeli” olarak tanımlıyor. Birkaçı “ilgilendiğini” söylüyor. Daha da azı “heyecanlı” olduklarını söylüyor.
Kongredeki Demokratların ortak bir zemin bulmasını mı, yoksa her fırsatta Trump’a karşı çıkmasını mı istedikleri konusunda kabaca bölünmüş durumdalar; En liberaller en karşıt olanlardır. Bu nedenle, Kongre’deki liderlerinin aynı fikirde olmadıklarında Trump’a etkili bir şekilde karşı çıkabileceğine dair çok fazla olmasa da bir miktar güvenleri var.
Ayrıca Bay Biden’ın gitmesiyle fırsatın kaçırıldığına dair bir his de var: Yarıdan biraz fazlası, Bay Biden daha erken istifa etseydi Harris’in kazanacağına inanıyor.
Bu arada Biden Amerikalılarla takılıyor Başkanlığına ilişkin değerlendirme Görev süresi boyunca hiç olmadığı kadar düşük.
Diğer demografik hatlara bakıldığında, bazı Amerikalıların Trump yönetimine yönelik beklentileri, Kasım ayında yaşananların bazı ana hatlarını takip ediyor.
Trump 2020’de genç seçmenlerle kazanımlar elde etti ve bugün genç Amerikalıların Trump hakkında iyimserlik ifade etme olasılıkları yaşlı Amerikalılara göre daha yüksek. (Geleceğe bakmaları istendiğinde genellikle iyimserlik ifade etme olasılıkları daha yüksektir.) Trump erkeklerle daha iyi performans gösterdi ve kadınlarla kazanımlar elde etti; bugün ikisi de iyimser hissediyor, özellikle de erkekler.
Bugün, Kamala Harris’i destekleyen seçmenlerin neredeyse dörtte biri, Trump’la geçireceğimiz önümüzdeki dört yıl için artık iyimser; bu belki de göreve geldiğinde onu yeniden değerlendirme konusundaki istekliliğini yansıtıyor; kaybeden adayın destekçilerinde en azından erken dönemde sıklıkla gördüğümüz bir şey. benim üzerimde.
Genel olarak, yeni yönetimin başarısını destekleyen Amerikalıların sayısı daha fazlayken, başarısızlığını destekleyen çok az sayıda Amerikalı var. İstenilen başarıya ulaşmak için yüzde çok daha yüksektir. Bu, Joe Biden’ın dört yıl önceki durumuna da benziyor. Çoğu kişi bunun Trump’ın ne yapmaya çalıştığına bağlı olduğunu söylüyor.
Bu CBS News/YouGov anketi, 15-17 Ocak 2025 tarihleri arasında görüşülen 2.174 ABD’li yetişkinden oluşan ulusal temsili bir örnekle gerçekleştirildi. Örneklem, eyalet nüfus sayımına göre cinsiyet, yaş, ırk ve eğitime göre ülke çapındaki yetişkinleri temsil edecek şekilde ağırlıklandırıldı. Amerika Birleşik Devletleri, Amerikan Toplum Araştırması ve Mevcut Nüfus Araştırması’nın yanı sıra 2024 başkanlık seçimlerinde hata payı ±2,5 puandır.
Anthony Salvanto
Anthony Salvanto, Ph.D., CBS News’in seçimler ve anketlerden sorumlu genel müdürüdür. CBS News anketini ve tüm konular arası anketleri denetler ve seçim gecelerindeki sonuçları tahmin eden CBS News karar masasına başkanlık eder.
Yüksek Mahkeme neden ABD’deki TikTok yasağını oybirliğiyle onadı?
CBS Haberlerini İzleyin
Yüksek Mahkeme oy birliğiyle TikTok’u ABD’de yasaklayan bir yasanın yürürlüğe girebileceğine karar verdi. Başkan Biden, iki partili tasarıyı Nisan ayında imzaladı ancak Beyaz Saray Cuma günü yaptığı açıklamada yasayı uygulamayacağını söyledi. CBS News’in hukuk muhabiri Jessica Levinson karara karşı çıkıyor ve CBS News kongre muhabiri Scott MacFarlane milletvekillerinden geri bildirim alıyor.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yüksek Mahkeme kararı TikTok kullanıcıları için ne anlama geliyor?
CBS Haberlerini İzleyin
TikTok’un geçen yıl kabul edilen bir yasa nedeniyle kapatılması halinde, 100 milyondan fazla ABD’li kullanıcısı bu hafta sonu sert bir uyanışla karşı karşıya kalabilir. Kelly O’Grady’nin açıkladığı gibi, yasak sıradan kullanıcıların yanı sıra uygulamayı geçimini sağlamak için kullananları da etkileyecek.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yüksek Mahkeme ABD’deki TikTok yasağını onadı – CBS News
CBS Haberlerini İzleyin
Yüksek Mahkeme, sosyal medya platformu TikTok’un yasaklanmasına yol açacak ve uygulamanın bu hafta sonu ABD’de kapatılmasının önünü açacak yeni bir yasayı onayladı. Jean Crawford’da daha fazlası var.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Washington — Cuma günü Yüksek Mahkeme, Maryland’deki bir okul bölgesinin, cinsiyet ve cinsellikle ilgili hikayeler içeren ilkokul çocuklarını eğitim dışı seçmelerine izin vermemesi nedeniyle ebeveynlerin dini haklarını ihlal edip etmediği konusundaki anlaşmazlığı dinlemeyi kabul etti.
Anlaşmazlık, Montgomery İlçe Okul Kurulu’nun, LGBTQ karakterlerini içeren kurgu dışı kitapların okunması ve tartışılmasıyla ilgili iptal taleplerini ve bildirim şartlarını sona erdirme kararı etrafında yoğunlaşıyor. Bu dava LGBTQ hakları ve dini haklarla ilgili başka bir çatışmayı gündeme getiriyor. Yüksek Mahkeme’nin tartışmaları bu yaz sona erecek olan mevcut döneminde mi yoksa Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki döneminde mi görüşeceği belli değil.
Kitapların, okul bölgesinin öğrencilerini ve ailelerini daha iyi temsil eden yeni materyalleri dahil etme çabasının bir parçası olarak Montgomery County Devlet Okullarının 2022-2023 öğretim yılı için dil sanatları müfredatı için onaylandığını söyledi. Montgomery County, Maryland’in en büyük ilçesidir ve okul sistemi 160.000’den fazla öğrenciye eğitim vermektedir.
Öğrencilere sunulan kitaplar arasında, Onur Yürüyüşü’nde kaybolan bir köpeği konu alan resimli kitap “Gurur Yavrusu” ve okul çağındaki iki trans çocuğu konu alan “Yakup’un Seçilecek Odası” gibi başlıklar yer alıyor.
Okul bölgesi savcıları mahkeme başvurularında, kitapların “ilgi çekici, yaşa uygun hikayeler yoluyla eleştirel okuma becerilerini aktardığını” ve bölgenin bu standartları karşıladığından emin olmak için “dikkatli, halka açık ve katılımcı bir seçim süreci” izlediğini söyledi. Bölgeye göre bireysel okuma, sınıfta sesli okuma ve diğer eğitim faaliyetleri için kitaplar sağlanmaktadır.
Kitaplar ortaya çıktıktan sonra bazı ebeveynler çocuklarını kitap okumaktan veya tartışmaktan alıkoymaya çalıştı. Mahkeme dosyalarına göre iddia edilen bu taleplerden bazıları dini temelli, bazıları ise dini temelli değildi. Öğretmenler ve müdürler talepleri karşılamaya çalıştıkça sayı arttı ve öğrenci devamsızlığı, bölge çapında devre dışı bırakma uygulamasının uygulanabilirliği ve “hikaye kitaplarının kendilerini ve ailelerini temsil ettiğine inanan öğrencileri sosyal damgalama ve izolasyona maruz bırakma riski” ile ilgili endişeler arttı. kurul avukatları söyledi.
Daha sonra bölge, Mart 2023’te hikaye kitapları içeren dil sanatları eğitiminden “herhangi bir nedenle” vazgeçilmesine artık izin vermeyeceğini duyurdu.
Karar toplumda tepkiye yol açtı ve 1000’den fazla ebeveyn, yönetim kuruluna bildirimlerini ve devre dışı kalma taleplerini yeniden uygulamaya çağıran bir dilekçe imzaladı. Yüzlerce kişi ayrıca okul yönetim kurulu toplantılarına katıldı ve çocuklarını dini inançlarıyla çelişen cinsiyet ve cinsellik eğitimine tabi tutmama konusunda dini yükümlülükleri olduğunu söyledi.
Okul bölgesinin duyurusunun ardından Mayıs 2023’te üç ebeveyn grubu, İlk Değişiklik ve yasal süreç haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Montgomery İlçesi Eğitim Kurulu’na dava açtı. İki ana yarışmacı Müslüman olan ve ilkokulda okuyan bir oğulları olan Tamer Mahmoud ve Enas Barakat’tır. Konseyin hamlesine karşı çıkanlar arasında, Roma Katolikleri olan ve ilkokul çağında iki çocuğu olan Chris ve Melissa Biersak ile Roma Katolikleri ve Ukraynalı Ortodoks olan ve ilkokulda bir oğlu olan Jeff ve Svetlana Romans da bulunuyor.
Kitapları okurken veya tartışırken bildirimde bulunmayı ve kapsam dışında kalmayı gerektiren bir mahkeme kararı istediler. Ebeveynler, çocuklarının kitaplara maruz kalmasının dinlerini özgürce yaşama hakları üzerinde “zorunlu olarak bir yük oluşturduğunu” söyledi.
Federal bölge mahkemesi talebi reddetti ve ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi kararı onadı.
Üç yargıçtan oluşan kurul, o dönemde ailelerin dini inançlarını veya davranışlarını ya da çocuklarına öğrettiklerini değiştirmeye zorlandıkları yönünde hiçbir kanıt bulunmadığını tespit etti.
Ebeveynler daha sonra, Dördüncü Dairenin kararının ebeveynlerin “çocuklarını devlet okullarına göndererek dini eğitimlerini yönlendirme hakkından vazgeçmelerini” gerektirdiğini ileri sürerek Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
Başvurularında “Dördüncü Daire’nin mantığına göre ebeveynler ancak çocuklarına zarar verildikten sonra dinlenebilirler” diye yazdılar. “Fakat o zili çalmanın hiçbir seçeneği olmayacak; o zamana kadar masumiyet kaybolacak ve inançlar zayıflayacak. .”
Ancak okul yönetimi Yüksek Mahkeme’den davanın reddedilmesini talep etti.
Ebeveynlerin, “çocuklarını devlet okullarına göndermeyi seçen ebeveynlerin, sırf çocukları ebeveynlerin saldırgan bulduğu müfredat materyallerine maruz kaldığı için dinlerini özgürce uygulama hakkından mahrum bırakılmadıkları yönündeki onlarca yıllık fikir birliğini bozmaya çalıştıklarını” söylediler.
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.
Washington — Cuma günü Yargıtay Meydan okumayı reddet Platformun veya kullanıcılarının İlk Değişiklik haklarını ihlal etmediği tespit edildiğinden TikTok’un ya Çin merkezli ana şirketiyle bağlarını kesmesini ya da ABD’de yasaklamasını gerektiren yeni bir yasaya.
İmzasız Yüksek Mahkeme kararı, geçen Nisan ayında kabul edilen yasanın Pazar günü gece yarısı yürürlüğe girmesine giden yolu açıyor ve federal hükümetin, Trump ve Biden yönetimleri sırasında, TikTok’un ulusal düzeyde oluşturduğu riskler hakkında yıllardır dile getirdiği endişelerin ardından geldi. güvenlik. .
Adalet Bakanlığı, Yüksek Mahkeme önünde yasayı savunurken iki ana ulusal güvenlik gerekçesini öne sürdü: Çin’in TikTok’un 170 milyon Amerikalı kullanıcısından veri toplamasına ve jeopolitik çıkarlarını ilerletmek için uygulamadaki içeriği manipüle etme iddiasına karşı çıkmak.
Yüksek Mahkemenin oybirliğiyle aldığı karar ilk gerekçeye dayanıyordu: Çin, uygulama ve ana şirketi Pekin merkezli ByteDance aracılığıyla Amerikalı kullanıcılardan büyük miktarda bilgi toplayabiliyor. Yargıçlar, Kongre’nin bu tehdide karşı harekete geçerek Birinci Değişikliği ihlal etmediğini tespit etti.
Yargıtay TikTok yasağına ilişkin kararında neler söyledi?
Mahkeme, “Yasanın yasakları ve elden çıkarma gereklilikleri, belirlenmiş bir yabancı düşman olan Çin’in, ByteDance Ltd. üzerindeki kontrolünü kullanarak Amerikalı TikTok kullanıcılarının kişisel verilerini ele geçirmesini önlemek için tasarlanmıştır. Bu amaç, ara inceleme altında önemli bir hükümet çıkarıdır” dedi. Bir yasanın anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için mahkemelerin uyguladığı orta standarda atıfta bulunarak şunları söyledi.
Yüksek Mahkeme yargıçlarının önünde TikTok logosunu gösteren açıklayıcı resim.
Jaap Arens/NoorPhoto, Getty Images aracılığıyla
Ortalama bir inceleme altında, ihtilaf konusu yasanın önemli bir hükümet çıkarını öne çıkarması ve desteklenmesi gereken bu çıkarla esasen ilişkili olması gerekir. Adli incelemenin en üst düzeyi olan sıkı incelemeye göre daha az talepkar, en düşük ve en yumuşak düzey olan rasyonel incelemeye göre ise daha sıkı bir standarttır.
Mahkeme, TikTok’un konum verileri ve kişi listeleri de dahil olmak üzere “kullanıcılarından ve kullanıcılar hakkında kapsamlı kişisel bilgiler topladığını” belirtti. Yargıçlar, hükümetin bu tür bilgilerin Çin’in federal çalışanların yerlerini takip etmesine, şantaj dosyaları hazırlamasına ve kurumsal casusluk yapmasına olanak sağlayabileceği yönündeki endişelerini yineledi.
Mahkemenin görüşünde ayrıca Kongre’nin Çin yasalarına göre şirketlerin verileri Çin hükümetine devretmesi gerekebileceği yönündeki tespitine de yer verildi.
“Hükümetin TikTok’u hedef almak için iyi bir nedeni vardı” dedi.
Mahkeme ayrıca, Amerikalıları Yabancı Düşmanlar Tarafından Gözetlenen Uygulamalardan Koruma Yasası olarak adlandırılan yasanın, “hükümetin, yabancı bir saldırganın, ABD’yi ziyaret eden 170 milyon Amerikalı hakkında büyük miktarda hassas veri toplamasını önleme konusundaki çıkarlarına hitap edecek şekilde tasarlanmış olduğunu” ifade etti. TikTok’u kullan.”
Mahkeme, hükümlerin “açıkça hükümetin veri toplama konusundaki çıkarlarına hizmet ettiğini” ve Çin’in Amerikalıların kişisel bilgilerine erişimiyle ilgili endişeleri gidermek için gerekenden daha geniş olmadığını söyledi.
Mahkeme, hükümetin Çin’in TikTok’un güçlü öneri algoritmasını kontrol etmesini ve uygulamada gösterilen içeriği ABD’deki kullanıcılara gizlice değiştirme yeteneğini engelleme konusundaki ilgisini kaydetti ancak davadaki kaydın “Kongre’nin bu yöndeki kararı yeterince desteklediğini” söyledi. Bu yüzden.” İtiraz konusu hükümler yalnızca veri toplama gerekçesine dayanılarak onaylanmıştır.”
Mahkeme, Kongre ve Biden yönetimine göre ByteDance’in, uygulamanın öneri algoritmasını eğitmek için TikTok’tan toplanan verileri kullandığını ve ABD’li kullanıcıların verilerini toplamayı veya Çin’e göndermeyi durdurmayı kabul etmeyeceğini söyledi. Hükümet ayrıca TikTok ile ana şirketi arasındaki veri alışverişinin izlenmesiyle ilgili zorluklara da dikkat çekti.
Mahkeme, “Bu koşullar altında, hükümetin veri toplamasına ilişkin gerekçelerin itiraz edilen kararları desteklemek için yeterli olduğunu düşünüyoruz” dedi.
Yargıç Neil Gorsuch, davanın sonucuyla aynı fikirde olan ancak mahkemenin hukuki gerekçesine katılmayan ayrı bir görüş yayınladı. Mahkemenin, hükümetin içeriğin Çin tarafından gizlice manipüle edildiği iddiasını önleme hedefini desteklemekten kaçınma konusunda haklı olduğunu yazdı.
“Bir adamın gizli içeriği manipüle etmesi, başka bir adamın editoryal takdiridir” diye yazdı. “Gazeteciler, yayıncılar ve her türden konuşmacı, hangi hikayelerin anlatılacağı ve bunların nasıl anlatılacağı konusunda rutin olarak şeffaf olmayan yargılarda bulunurlar. Elbette, Birinci Değişiklik’in bu seçimleri yapma hakkı konusunda söyleyecek çok şeyi var.”
Gorsuch görüşünü şu sözlerle tamamladı: “Yabancı bir düşmanla konuşmak başka bir şeydir. Yabancı bir düşmanın Amerikalılar hakkında casusluk yapmasına izin vermek başka bir şeydir.”
Bu davada söz konusu yasa, TikTok’un 19 Ocak itibarıyla ByteDance’ten ayrılmasını veya ABD uygulama mağazaları ve barındırma hizmetlerinden çıkarılmasını gerektiriyor. 20 Ocak’ta ikinci dönem için yemin edecek olan Başkan Donald Trump kral olarak görev yapacak mahkemeye başvurdu Göreve geldikten sonra “siyasi bir çözüm” izlemesine izin vermek için yasanın uygulanmasını durdurması yönünde talimat verdi, ancak kararın ardından “durumu gözden geçirmek için zamanı olması gerektiğini” söyledi.
Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karine Jean-Pierre, Biden yönetiminin Pazar gününden itibaren yasayı uygulamaya başlamayacağını, konuyu yeni gelen Trump yönetimine bırakacağını söyledi.
“Başkan Biden’ın TikTok hakkındaki tutumu, Kongre’nin başkanın masasına ezici bir çoğunlukla iki partili bir şekilde bir yasa tasarısı göndermesi de dahil olmak üzere aylardır açıktı: TikTok Amerikalıların kullanımına açık kalmalı, ancak yalnızca ABD veya belirlenen ulusal güvenlik kaygılarını ele alan başka bir mülkiyet altında olmalı.” “. “Kongre tarafından bu yasanın geliştirilmesinde” dedi. Şöyle ekledi: “Zamanın gerçekliği göz önüne alındığında, bu yönetim, yasanın uygulanmasına yönelik tedbirlerin Pazartesi günü göreve başlayacak olan bir sonraki yönetime bırakılması gerektiğinin farkındadır.”
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.
ABD Yüksek Mahkemesi Cuma günü, popüler kısa biçimli video uygulamasının ABD’de Çinli ana şirket ByteDance tarafından satılmasını veya yasaklanmasını gerektiren federal yasaya itirazında Cuma günü TikTok aleyhine karar verdi.
Yargıçlar, yasanın, ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği’nin ifade özgürlüğüne yönelik hükümet kısıtlamalarına karşı sağladığı korumaları ihlal etmediğine karar verdi. Hakimler, alt mahkemenin tedbiri onaylayan kararını TikTok, ByteDance ve bazı uygulama kullanıcılarının itiraz etmesi üzerine bozdu.
ByteDance’e, geçen yıl görevden ayrılan Başkan Joe Biden tarafından imzalanan iki partili yasa uyarınca, uygulamanın ABD’li bir sahibini bulması veya ABD’de karanlığa gömülmesi için 19 Ocak 2025’e kadar süre verildi.
Yüksek Mahkeme davayı hızlı bir şekilde ele aldı ve savunmalarını kanunun belirlediği son tarihten sadece dokuz gün önce, 10 Ocak’ta yaptı.
Mahkeme imzasız bir görüşte, “TikTok’un 170 milyondan fazla Amerikalı için farklı ve geniş bir ifade alanı, katılım aracı ve bir topluluk kaynağı sağladığına şüphe yok” dedi. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar. Uygulamayı indirdim.
“Ancak Kongre, TikTok’un veri toplama uygulamaları ve yabancı bir rakiple olan ilişkisine ilişkin iyi desteklenen ulusal güvenlik endişelerini gidermek için elden çıkarmanın gerekli olduğuna karar verdi.”
Mahkeme, “İtiraz edilen hükümlerin, dilekçe sahiplerinin Birinci Değişiklik haklarını ihlal etmediği sonucuna vardık” diye ekledi.
Trump TikTok’un melodisini değiştirdi
Konuya yakın kişilerin Çarşamba günü Reuters’e verdiği bilgiye göre TikTok, son dakika ertelemesi dışında uygulamanın ABD operasyonlarını Pazar günü kapatmayı planlıyor.
Biden yönetimi, yasanın uygulamanın korunan ifadeyi değil, yabancı bir düşman tarafından kontrol edilmesini hedeflediğini ve TikTok’un Çin’in kontrolünden kurtarıldığı takdirde bu şekilde çalışmaya devam edebileceğini söyledi.
O izliyor Trump danışmanı, gelecek başkanın TikTok’a geçeceğini söyledi:
Kullanıcılar RedNote’a akın ederken Trump, TikTok yasağını engelleyeceğinin sinyallerini verdi
ABD’de TikTok’un potansiyel olarak yasaklanmasına birkaç gün kalmışken, Donald Trump’ın yeni ulusal güvenlik danışmanı, gelecek başkanın platformu korumanın bir yolunu bulacağını söyledi. Bu arada içerik oluşturucular protesto amacıyla İngilizce olarak Rednote olarak bilinen Çin’e ait başka bir uygulamaya akın ediyor.
Ancak Beyaz Saray Cuma günü yaptığı açıklamada, zamanlama göz önüne alındığında uygulamanın geleceğinin Donald Trump’ın ikinci başkanlık yönetimi için eninde sonunda bir endişe kaynağı olacağını söyledi.
Beyaz Saray yaptığı açıklamada, “TikTok Amerikalıların kullanımına açık kalmalı, ancak ABD mülkiyeti veya Kongre’nin bu yasayı geliştirirken belirlediği ulusal güvenlik endişelerini giderecek başka bir mülkiyet altında kalmalı” dedi.
Şöyle ekledi: “Zamanın gerçekliği göz önüne alındığında, bu yönetim, yasanın uygulanmasına yönelik tedbirlerin, Pazartesi günü görevlerini üstlenecek olan bir sonraki yönetime bırakılması gerektiğinin farkındadır.”
Pazartesi günü göreve başlayacak olan Trump, ulusal güvenlik gerekçesiyle 2020’de başkan olarak görev yaparken TikTok’un ABD uygulama mağazalarından kaldırılmasına zemin hazırlamıştı. Ancak ikinci dönemi öncesinde ABD’de aylık 100 milyondan fazla kullanıcısı olan uygulamanın kapatılmasını istemediğini söyledi.
Çin ve ABD ekonomik ve jeopolitik rakipler ve Çin’in TikTok’a sahip olması yıllardır Amerikalı liderler arasında endişelere yol açıyor.
Trump, sosyal medyada Cuma günü Çin lideri Xi Jinping ile ticaret, fentanil ve TikTok da dahil olmak üzere bir dizi konuda ayrıntıya girmeden güzel bir görüşme yaptığını söyledi.
Analist: Trump “yenilikçi” olabilir
Cuma günkü karardan önce konuşan Georgetown Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden davayı takip eden profesör Anupam Chander, Reuters’e Trump’ın kapsamlı Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası’nı gerekçe göstererek bir idari emir çıkarabileceğini söyledi.
Trump’ın bu hareketin, kullanıcıların doğrudan Çin’den işletilen ve Komünist Parti sansürüne tabi olan Çin uygulaması RedNote’a kaçmasını önleyeceğini iddia edebileceğini söyledi.
O izliyor l ABD’nin Kanada’daki TikTok kararının sonuçları:
ABD’nin TikTok yasağı Kanadalı etkileyicileri nasıl etkileyebilir?
TikTok’a yönelik potansiyel yasağın Pazar günü gibi erken bir tarihte ABD’de yürürlüğe girmesiyle birlikte Metro Morning, iki GTA fenomeninden bu yasağın Kanadalı içerik oluşturucular üzerindeki potansiyel etkileri hakkında bilgi aldı.
Chander, böyle bir senaryonun zorluklardan muaf olmayacağını söyledi.
“Bunun yasa dışı olduğunu söylemek istemiyorum” diye ekledi. “Bu yenilikçi ve Kongre’ye hakarettir, ancak başkana açık uçlu ulusal güvenlik yetkisi verdiğinizde, bunu beklenmedik şekillerde kullanabilir” diye ekledi.
Milyarder işadamı Frank McCourt’un Project Liberty girişimi, kendisinin ve isimsiz ortaklarının TikTok’un ABD varlıklarını satın almak için ByteDance’e teklif sunduğunu söyledi. Konsorsiyum şunları içerir: Köpekbalığı tankı Sunucu Kevin O’Leary gösterinin mali şartlarını açıklamadı.
Kararın ardından yapılan açıklamada McCourt, grubunun “işlemi tamamlamak için şirket ve Başkan Trump ile birlikte çalışmaya hazır olduğunu” söyledi.
Donald Trump, bu ayın başlarında Alberta Başbakanı Danielle Smith ve yatırımcı/TV yıldızı Kevin O’Leary ile birlikte, gelecek dönem başkanın Florida’daki memleketinde göründü. O’Leary, TikTok’un ABD varlıklarını satın almakla ilgilenen bir yatırım grubunun parçası ancak ByteDance’in satıp satmayacağı belli değil. (Danielle Smith/X)
Trump’ın eski Hazine Bakanı Steve Mnuchin de 2024’te bir yatırımcı grubuyla yapılan bir teklifi araştırmaya ilgi duyduğunu ifade etti.
Liberal hükümet geçen yıl ulusal güvenlik gerekçesiyle TikTok’un Kanada’daki faaliyetlerini yasakladı ancak uygulamaya erişime izin verdi. Bu karar bazı uzmanları şaşırttı.
Hükümet, Çin’in uygulamayı “silah haline getirebileceğini” savunuyor
Davadaki tartışmalar sırasında Adalet Bakanlığı avukatı Elizabeth Prelogar, Çin hükümetinin TikTok üzerindeki kontrolünün ABD ulusal güvenliğine “ciddi bir tehdit” oluşturduğunu, zira Çin’in Amerikalılar hakkında büyük miktarda hassas veri toplamaya ve gizli nüfuz operasyonlarına girişmeye çalıştığını söyledi.
Prelogar, Çin’in ByteDance gibi şirketleri sosyal medya kullanıcılarına ilişkin verileri gizlice aktarmaya ve Çin hükümetinin direktiflerini uygulamaya zorladığını söyledi.
Prelogar, TikTok’un muazzam veri setinin Çin hükümetinin taciz, adam toplama ve casusluk için kullanabileceği güçlü bir araç temsil ettiğini ve Çin’in “ABD’ye zarar vermek için TikTok’u istediği zaman silah haline getirebileceğini” ekledi.
Hindistan, 2020 yılında Asyalı rakipler arasında bazen ölümcül bir hal alan toprak anlaşmazlığının ortasında, ulusal güvenlik kaygıları nedeniyle TikTok’u ve diğer 60 Çin uygulamasını yasakladı.
Hindistan’daki bazı yaratıcılar Reuters’e, bu kesintinin yaratıcıları takipçilerini ve işletmelerini yeni yerel uygulamalar ve Meta’nın sahibi olduğu Instagram gibi yerleşik platformlar üzerinde yeniden inşa etmeye zorladığını söyledi. Büyük etkileyiciler hedef kitlelerini dönüştürmeyi ve hatta genişletmeyi başarırken, daha küçük yaratıcılar aynı başarıyı elde etmekte zorlandı.
Başkan Biden, kaderi Yüksek Mahkeme ve Trump yönetimine bırakarak TikTok yasağı getirmeyecek – CBS News
CBS Haberlerini İzleyin
ABD’deki TikTok kullanıcıları, popüler sosyal medya uygulamasının, yürürlüğe girecek yasağın ortasında kararmasını beklememeli. Bir Beyaz Saray yetkilisine göre, Başkan Biden yasağı Pazar günü uygulamayacak ve Çin’e ait uygulamanın kaderini Yüksek Mahkeme ve Başkan seçilen Donald Trump’ın ellerine bırakacak.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
