Cuma günü Temyiz Mahkemesi, hükümet desteğini sona erdirmeye çalışan yürütme emirlerine bir blok kaldırdı Çeşitlilik, stok ve kapsayıcı programlarTrump yönetimi, Başkan Trump’ın gündemini düzinelerce davadan savunan bir dizi aksilikten sonra bir zafer kazandı.
Üç hakemden oluşan bir komitenin kararı, başvuruların zorladığı dava için bir şapka olarak uygulanmasına izin verir. Temyiz Mahkemesi hakimleri askıya alındı Ülke düzeyinde bir yargı emri Baltimore’daki Amerikan Boykot Hakimi Adam Abellson’dan.
Dördüncü Amerikan bölgesindeki Temyiz Mahkemesindeki iki yargıç, Bay Trump’ın mücadeleye itilmesinin nihayetinde İlk Değişiklik’in hakları ile ilgili endişeleri dile getirdiğini, ancak Epillasson bloğunun kapsamlı bir ışık olduğunu söyledi.
Yargıç Pamela Harris şunları yazdı: “Oylamam, çeşitliliği, adalet ve entegrasyonu artırmak için yapılan çabalara yönelik bir saldırı ile bir anlaşma olarak anlaşılmamalıdır.” Komitenin iki üyesi eski Başkan Barack Obama tarafından atanırken, üçüncüsü Bay Trump tarafından atandı.
Abelson, emirlerin özgür ifade özgürlüğünü ihlal edeceğini ve belirli bir DEI tanımına sahip olmadıkları için anayasaya aykırı olarak belirsiz olduğunu buldu.
Bay Trump Bir sipariş imzaladım Görevindeki ilk günü, federal ajansları tüm hibeleri veya “hisse” sözleşmelerini sona erdirmeye yönlendiriyor. Takip Emri, federal yüklenicilerin DEI’yi tanıtmadıklarına inanmalarını gerektiriyordu.
Baltimore şehri ve diğer gruplar, yürütme emirlerinin cumhurbaşkanlığı otoritesinin anayasaya aykırı bir ihlali olduğu bahanesiyle Trump yönetimine karşı dava açtı.
Adalet Bakanlığı, cumhurbaşkanının sadece hedeflediğini savundu DEI uygulamaları Federal sivil haklar yasalarını ihlal ediyor. Hükümet avukatları, yönetimin federal harcamaları cumhurbaşkanının önceliği ile hizalayabilmesi gerektiğini söyledi.
Demokratik Başkan Joe Biden tarafından aday gösterilen Abelson, savcılarla icra emirlerinin şirketleri, kuruluşları ve kamu kuruluşlarını çeşitliliği, hisseleri ve entegrasyonu kamuya desteklemesini caydırdığı konusunda anlaştı.
Çeşitliliği artırma çabaları Uzun zamandır istihdam, tanıtım, tanıtım ve eğitim fırsatlarını tehdit ettiğini iddia eden Cumhuriyetçiler tarafından saldırıya uğradı. Destekçiler, programların düzenli ırkçılığın kalıcı etkilerini ele alırken, kurumların artan nüfusa ulaşmalarına yardımcı olduğunu söylüyor.
Onların amacı adil ortamları geliştirmekti Şirketlerde Okullar, özellikle tarihsel olarak marjinal toplumlar için. Araştırmacılar, DEI girişimlerinin 1960’lara kadar uzandığını, ancak artan etnik adalet çağrıları sırasında 2020’de genişlediğini söylüyor.
Belediye Başkanı ve Baltimore Kent Konseyi’ne ek olarak savcılar, Ulusal Yüksek Öğretim Personeli Birliği, Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği ve ülke çapında restoran işçilerini temsil eden United Restoran Fırsatlarını içerir.
Davet örgütleri, Ontario Mahkemesi’nin eyalet için uzun vadeli bakım yasasının tüzüğüne meydan okumayı reddetme kararına itiraz etmeyecek ve bu da hastanelerin insanları seçmemiş veya hastanede kalması için günde 400 dolara yönlendiren evlere taşımasına izin veriyor.
Da`wah Yaşlılar Merkezi (ACE) ve OHC Sağlık İttifakı (OHC) tarafından başlatılan dava Eylül ayında Yargıtay’da adalet mahkemesinde dinlendi.
İki taraf Bell 7, 2022’de yayınlanan – aile sayısı ne kadar yüksek olursa, bakım yasası o kadar iyi olursa, yasaların iptal edilmesi için hak ve özgürlüklerin tüzüğünü ihlal ediyor. Ancak, boykot hükümeti, ihtiyacı etkileyen hastane ailesini kurtarmak için yasanın gerekli olduğunu savunuyor.
Ocak ayının ortalarında, mahkeme boykotla yüzleşti ve davayı reddetmeye karar verdi.
Çarşamba günü CBC News ile yaptığı röportajda, Ontario Sağlık Natalie Mehra’daki Koalisyon CEO’su OHC’nin temyiz maliyetlerini karşılayamayacağını söyledi.
OHC, bu davadaki yasal ücretlerin çoğunu “yaklaşık 200.000 dolar” dedi. Hala ödemek için bağış topladıklarını söyledi.
Ayrıca itirazın kazanmak için kalıcı bir zorluk olduğunu söyledi.
“Çok hayal kırıklığı yaratan ve gerçekten etkili,” dedi Mehra.
Diyerek şöyle devam etti: “Hastaneden, iyi bir evi temsil eden, ihtiyaç duydukları bakımı sağlayan uzun vadeli bir bakım eve taşınacak bir yer bulmak için zorlama sonucunda hastaların gerçekten acı çektiğini biliyoruz ve sevdiklerine yakın.”
Ocak ayından itibaren yayınlanan kararda Yargıç Robert Centa, yasanın tüzükle çelişmediğini söyledi. Taslak Yasa “ALC’ye müdahale etmiyor [alternate level of care] Yüz, “hastanın hakkı” nın yaşadıkları yeri seçmek olduğunu yazdı “ve hastaneyi tutmak için günlük 400 dolarlık suçlama” zorlanmamış “idi.
Ontario Sağlık Koalisyonu genel müdürü ve genel sağlık hizmetleri için uzun bir savunmacı olan Natalie Mehra, yaşlı hastaların haklarına öncelik vermek için bir öncelik elde etmek için “savaşımızı yoğunlaştırmaya” devam edecek. (Joe Fiorino/CBC)
Bunun yerine, Taslak Yasanın 7, adalet eklediği için “yeterince önemli bir hedefi” vardır.
Diyerek şöyle devam etti: “Taslak Kanun 7’nin amacının, hastane bakımına ihtiyaç duyan hastalar için hastane kaynaklarını artırmak amacıyla nitelikli hastanedeki ALC hastalarının sayısını uzun vadeli bir bakım evine kabul etmek için azaltmak olduğunu buldum.”
Mehra, Ace ve OHC’nin karardan “şok” olduğunu, özellikle de günlük 400 dolarlık suçlamanın zorlayıcı olmadığı fikrini söyledi.
“Bunlar yaşlı hastalar ve sabit bir geliri var ve günde 400 dolar ayda 12.000 dolar – bu, Ontario’daki insanların büyük çoğunluğunu aşıyor. Bu gerçekten bizim açımızda başka seçenekleri olmadığı anlamına geliyor.”
Mevzuat kapsamında Ontario’da 26 bin dolar nakliye
2022’de yasanın uygulanmasından bu yana, CBC News, geçen yıl mevzuat kapsamında annemi yaşlılarla 26.000 dolar ile suçlayan Michel Campo da dahil olmak üzere etkilenen insanlarla konuştu. Campeau, annesini Windsor Hastanesi’nden ve hatta ailenin istemediği uzun vadeli bir bakım evinden çıkarmayı reddetti.
CBC News bu hafta yorum yapmak için Campeau ile iletişime geçti, ancak tekrar duymadı. Ocak ayında CBC News ile en son konuştuğunda Campau, ücret ödemeyi planlamadığını ve mahkeme kararını kabul etmediğini söyledi.
Hastalar, sponsorluk sağlayıcıları ve yaşlılar, yasanın adil olmadığını ve hayatlarının son aşamasında olabilecek yaşlıları ve yaşamak istedikleri yeri seçme hakkını vermediğini söyledi.
Ancak mahkeme davası sırasında uzman delil sağlayan sağlık liderleri, yasanın hastane ailesini ihtiyaç duydukları insanlara kurtarmaya yardımcı olduğunu söyledi.
Ontario Sağlık Bakanı sözcüsü CBC News’e “yasa boykot boyunca insanların ihtiyaç duydukları bakımı onlar için uygun bir yerde almasını garanti ettiğini” söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Hastane ailesini serbest bırakıyor, böylece ameliyatları bekleyen insanlar onları yakında alabiliyor. Hastaları daha erken kabul ederek ve daha fazla insanı ihtiyaç duydukları özenle bağlayarak kalabalık acil durum departmanları üzerindeki baskıyı azaltır.”
Sol Michelle Campo, 83 yaşındaki Ruth Popard’ı 3 Nisan’da Windsor’daki Hôtel-Dieu Gracealthcare’de ziyaret ediyor. Campau, annesini hastaneden ve ailenin istemediği LTC evine götürmeyi reddetti. (Dax Melmer/Kanada Basın)
“Dövüşümüz yoğunlaştı”
OHC’nin kararına rağmen Mehra, pes etmediklerini söyledi.
Boykotu yaşlı hastaların haklarına öncelik vermek için getirmesi için hastaları savunmaya ve “savaşımızı yoğunlaştırmaya” devam edeceklerini söyledi.
Yasanın kalbine ek olarak, hükümeti evde bakımını iyileştirmek, hastanelerde ve LTC evlerindeki yeteneği artıracak ve insanların yaşamak istedikleri yeni ve modern evler inşa etmede ilerleyeceklerini söyledi.
Dedi ki: “Çözümün, sağlık sistemimizdeki yeteneklerin sorunlarıyla uğraşmak yerine hastaları hedeflemek olması … Bu, ahlaki olarak yanlış, insanlara hayatlarının sonunda bu şekilde davranıyor.”
“Siyasi değişimi zorlamak için gereken her şeyle savaşmalıyız.”
Salı günü, Teksas Temyiz Mahkemesi, ölüm anında 30 yıldan fazla zaman geçiren bir adamın infazını askıya aldı ve El Basso yakınlarındaki çölde gömülen altı kız ve genç kadının cinayetleri nedeniyle bu hafta ölümcül enjeksiyonla ölmesi planlandı.
Bu, bir federal yargıç Louisiana zamanındaki ilk infazı önümüzdeki hafta yapılacak olan azot gazını kullanarak tutuklamasının ardından Salı günü Amerika Birleşik Devletleri’nde planlanan ikinci infazdı.
Teksas’ta, 2009 yılında, entelektüel olarak engelli olduğu ve bu nedenle uygulanmaya nitelikli olmadığı iddiaları nedeniyle 2009 yılında yaklaşık 24 saat ölüm olan David Leonard Wood’un bir başka ertelenmesi idi.
Bu iddialar daha sonra hakim tarafından reddedildi ve 67 yaşındaki Wood Perşembe günü ölmek üzere atandı. Ancak eyaletteki en yüksek ceza mahkemesi olan Teksas’taki ceza temyiz mahkemesi, masumiyetini yenileyen son temyizinden sonra ölüm cezası verdi.
Mahkeme, Wood’u “ek emire kadar” durdurdu. Karar, üç sayfalık bir özetle açıklığa kavuşturulmadı.
Ahşap bu hafta idam edilmiş olsaydı, bundan 32 yıl iki ay geçirirdi Teksas’taki yürütme satırıTeksas mahkumunun ölümden önce beklediği en uzun süre.
1987 cinayetleri, yetkililer Wood’un meslektaşı için hücredeki “çöl katili” olarak adlandırıldığını söyleyene kadar birkaç yıl boyunca çözüldü. Kurbanların cesetleri, El Paso’nun kuzeydoğusunda, aynı çöl bölgesindeki sığ mezarlara gömüldü.
Yetkililer, Wood’un kurbanlara ata verdiğini ve sonra onları cinsel saldırıya uğradığı ve öldürdüğü çöllere götürdüğünü söyledi. Kurbanlar Rosa Casio ve Evi Williams, her ikisi de 23; Karen Baker, 21; Angelika Frosto, 17; Desiree Wheatley, 15; Dawn Smith, 14.
Diğer iki kız ve genç bir kadın da bildirildi, ama asla bulunamadı.
Mekanik olarak çalışan hüküm giymiş bir cinsel suçun faili olan Wood, uzun zamandır masumiyetini korudu.
“Yapmadım.”
4 Mart’ta Pardon Konseyi ve Teksas’taki şımarık Ölüm cezasını daha düşük bir cezaya aktarma veya 90 gün boyunca gecikme verme talebini reddetti.
Yıllarca avukatları, 2011 yılında Smith’i giyen kıyafetler üzerindeki kan lekelerinin test edildikten sonra DNA için test edilen yüzlerce kanıt almaya çalıştı. Teksas’taki savcı yeni DNA testlerine karşı savaştı ve çeşitli mahkemeler Wood’u reddetti.
Mahkemenin Salı günü kararından önce, bir ahşap avukat olan Gregory Werich, ahşap yetkililer bir şüpheli olarak tanımlandığında, sahip oldukları kanıtlara değil, ona odaklandıklarını söyledi.
Wirestuch, “Mahkemeleri masum olduğunu açıklığa kavuşturmaya çalıştık ve birinin dinlenip dinlemediğini göreceğiz.” Dedi.
Colorado Yüksek Mahkemesi’nin kararının ardından fillerin Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi’nde kalmalarına izin verildi
Colorado Yüksek Mahkemesi’nin kararının ardından fillerin Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi’nde kalmalarına izin verildi
01:31
Colorado Yüksek Mahkemesi, bir hayvan hakları grubunun Colorado Springs tesisinde fillere yönelik muamele iddiaları nedeniyle açtığı davanın ardından Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi’nin lehine karar verdi.
Colorado Yüksek Mahkemesi Salı günü, davada belirtilen yasanın yalnızca insanlar için geçerli olması nedeniyle fillerin serbest bırakılamayacağına karar verdi. İnsan Hakları Projesi Dava açıldı Geçen yılın mayıs ayında Colorado Springs’te, hayvanların kendi iradeleri dışında, strese, fiziksel sorunlara ve beyin hasarına neden olacak şekilde alıkonuldukları söylendi.
Grup, fillerin vahşi doğada birkaç bin mil menzile sahip olduğunu, hayvanat bahçesinde ise herhangi bir yönde yalnızca 100 metre kadar hareket edebildiklerini savundu.
Bir fil, Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi’ndeki açık hava muhafaza alanından geçiyor.
Molly Durumu
Hayvanat bahçesinin avukatı CBS News Colorado’ya fillerle ilgilendiğini ve ihtiyaçlarını karşıladığını söyledi.
Davada, ABD Anayasası’nın, kişileri gözaltına alma ve hapsetme şartlarını belirleyen ve kişilerin gözaltından serbest bırakılmasına yönelik çareler sağlayan bir hükmü olan habeas corpus’a atıfta bulunuldu. Colorado Yüksek Mahkemesi kararında, hayvanların hayvanat bahçelerinden salıverilmesi için habeas corpus emrine başvurulamayacağını ve şunu söyledi: Alt mahkeme kararı düzenlenecek.
Yargıçlar, bir yargıcın oy vermemesiyle 6-0 karar verdi.
Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Maria Birkenkotter kararında şöyle yazdı: “Bölge mahkemesinin, Colorado’nun habeas corpus statüsünün, bilişsel, psikolojik veya sosyal açıdan ne kadar gelişmiş olursa olsun, insan olmayan hayvanlar için değil, yalnızca kişiler için geçerli olduğuna doğru bir şekilde karar verdiği sonucuna vardık.”
Hayvanat bahçesinden yapılan açıklamada davanın “anlamsız” olduğu ifade edilerek, “Bu sonuçtan memnun olsak da işin bu noktaya gelmesinden dolayı hayal kırıklığı yaşıyoruz.”
Hayvanat bahçesinden yapılan açıklamada, “Geçtiğimiz 19 ay boyunca, onların çarpıtıcı saldırılarına maruz kaldık, bunlara mahkemelerde ve kamuoyu önünde yanıt vererek değerli zamanımızı ve paramızı boşa harcadık.” diye devam etti.
Colorado Springs’teki Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi’nde yıkanan bir filin dosya fotoğrafı.
Evie Sievertz/Getty Images
İnsan Hakları Projesi hayal kırıklığını dile getirdi ve Salı günkü kararın “açık bir adaletsizliği sürdürdüğünü ve bir birey insan olmadığı sürece, bu hakkın bulunmadığını ileri sürdüğünü” belirterek, karara ABD Yüksek Mahkemesi’nde itiraz etme olasılığının ipucunu verdi. özgürlük.”
Grup, mahkeme müdahale etmedikçe hayvanat bahçesindeki beş filin acı çekmeye devam edeceğini söyledi.
Grubun açıklaması şu şekilde devam etti: “Gelecekteki mahkemeler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve dünyadaki yargıçların zaten yapmaya başladığı gibi bu fikri reddedecektir.” “Diğer sosyal adalet hareketlerinde olduğu gibi, Messi, Kemba, Lucky, Lolo ve Jumbo’nun ömür boyu zihinsel ve fiziksel acılara sürüklenmesine izin veren yerleşik statükoya meydan okurken erken kayıplar beklenebilir. Bu görüşümüzün yanı sıra önümüzdeki günlerde atacağımız sonraki adımlarımız da budur.”
Ancak bölge mahkemesi, fillerin kötü koşullara ve uygun olmayan büyüklükteki muhafazalara maruz kalmış olabileceğini kaydetti ancak İnsan Hakları Projesi’nin davada belirtilen yasa kapsamında hiçbir geçerliliğinin olmadığını söyledi.
Berkenkotter kararında, “Bölge mahkemesi hayvanat bahçesinin ret talebini kabul etti” diye yazdı. “Reddetme talebine ilişkin kararda talep edildiği gibi mahkeme, NRP’nin esaret altında doğal olarak hareket edemeyeceği iddiası da dahil olmak üzere NRP’nin dilekçesindeki iddiaları doğru olarak kabul etti. Corpus emrinin ardından mahkeme, hiçbir ABD mahkemesinin bu hakkı insan olmayan hayvanlara kadar genişletmediğini ve ne olursa olsun, Colorado’daki habeas corpus hakkının kanunun bir ürünü olduğunu kaydetti.
Austin Erblat
Austin Erblat, CBS News Colorado’da dijital yapımcı ve görev editörüdür ve ilk olarak Colorado’yu konu almaktadır. Aslen Güney Floridalı olup 2022’den beri Denver’da gazeteci olarak çalışmaktadır.
İsrail ve müttefikleri, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Netanyahu ve Gallant için çıkardığı tutuklama emirlerini “reddediyor” – CBS News
CBS Haberlerini İzleyin
İsrail’in müttefikleri, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Başbakan Benjamin Netanyahu ve eski İsrail Savunma Bakanı Yoav Galant hakkında tutuklama emri çıkarma kararını reddediyor. CBS News dış muhabiri Deborah Bata Tel Aviv’den bildiriyor. Daha sonra CBS News ulusal güvenlik yazarı Sam Winograd analize katıldı.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Missouri Temyiz Mahkemesi Salı günü alt mahkemenin şu kararda haklı olduğuna hükmetti: Cinayet mahkumiyeti düştü Avukatlarının rüşvetçi bir polis memuru tarafından işlendiğini söylediği bir cinayet nedeniyle bir kadın 43 yılını parmaklıklar ardında geçirdi.
Sandra Hem Ne? Temmuz ayında serbest bırakıldı Mahkûmiyet kararını bozma kararı gözden geçirilirken savcı Andrew Bailey’nin ısrarı üzerine kendisinin hapiste kalması gerektiğini söyledi.
Baş Yargıç Cynthia Martin, 71 sayfalık sert kararda, Bailey’nin ofisi tarafından öne sürülen bazı iddiaların “gülünç” olduğunu yazdı. Savcılara suç duyurusunda bulunmaları için 10 gün süre verildi.
Merkezdeki Sandra Hemme, 19 Temmuz 2024’te Chillicothe, Missouri’deki Chillicothe Cezaevi’nden serbest bırakıldıktan sonra ailesi ve destekçileriyle buluşuyor.
H.G. Biggs/Kansas City Star, AP aracılığıyla, Dosya
Hemi’nin avukatları, Missouri Batı Bölge Temyiz Mahkemesindeki kararın ardından yaptıkları açıklamada, “Bu adaletsizliği sona erdirmenin zamanı geldi” dedi.
Masumiyet Projesi’ndeki hukuk ekibine göre Hemi, Amerika Birleşik Devletleri’nde en uzun süre hapis yatan haksız yere hapis yatan kadındı.
Bailey’nin sözcüsü Associated Press’in yorum isteyen bir e-postasına hemen yanıt vermedi.
Hime, 1980 yılında St. Joseph’te 31 yaşındaki kütüphane çalışanı Patricia Jeschke’nin öldürülmesiyle ilgili ilk kez sorgulandığında yüksek dozda antipsikotik ilaç tedavisi görüyordu. Hemi’nin avukatlarından biri olan Sean O’Brien, Ekim ayındaki duruşmada uyuşturucuyu “kimyasal yeleğe” benzetmiş ve bunun onun nihai itirafına ilişkin soru işaretleri yarattığını söylemişti.
“Bu onu uyumlu kılıyor” dedi. “Bu onları alerjiye karşı duyarlı hale getiriyor.”
O’Brien ayrıca, 2015 yılında ölen eski bir polis memuru olan Michael Holman’a işaret eden gizli delilleri de sıraladı. Kanıtlar, Holman’ın kamyonetinin Jeschke’nin dairesinin önünde görüldüğünü, onun kredi kartını kullanmaya çalıştığını ve küpelerinin bulunduğunu gösteriyordu. evinde.
Temyiz mahkemesi kararında, kayıtların polisin Holman hakkındaki soruşturmayı gömdüğüne “güçlü bir şekilde işaret ettiği” belirtildi.
Aynı sonuca, Haziran ayında Livingston Bölge Hakimi Ryan Horsman’ın mahkumiyetini bozmasıyla ulaşıldı. Hemi’nin avukatının “gerçek masumiyet” konusunda “açık ve ikna edici kanıtlar” sunduğunu tespit etti.
Ancak Bailey, Horsman’ın yetkisini aştığını ve Hemi’nin bazı iddiaları için yeterli delil sunmadığını ileri sürerek Temyiz Mahkemesinden bu kararı gözden geçirmesini istedi.
Bunu, inceleme yapılırken serbest bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir ay süren bir mücadele izledi. Çevre yargıcı, Temyiz Mahkemesi ve Missouri Yüksek Mahkemesi, Hemi’nin serbest bırakılması konusunda anlaştı ancak Hemi parmaklıklar ardında kalmaya devam ederken Bailey, onlarca yıllık hapishane saldırı davaları üzerinde çalışmak için hâlâ zamanı olduğunu söyledi.
Hemme ancak Horsman’ın bölge savcılığını saygısızlıkla tehdit etmesinden sonra serbest bırakıldı.
Ekim ayındaki son duruşmada Bölge Savcı Yardımcısı Andrew Clark zorlu sorularla karşı karşıya kaldı.
Temyiz mahkemesi yargıcı, kurbanın cesedinin yanında bulunan bir televizyon anten kablosunda bulunan avuç içi izinin kaynağı olarak şekli bozulan polis memuru Holman’ın göz ardı edilememesi durumunda yaşananlarla ilgili özellikle endişe duyduğunu belirtti.
FBI daha net parmak izleri talep etti ancak polis takip etmedi. Jüri üyeleri bunu veya başka bir delili hiç duymadı çünkü polis savcılara bilgi vermedi.
Clark, saklanan delillerin önemi hakkındaki sorulara yanıt olarak, “Mahkemenin gelecekteki bir duruşmadaki değerini, nasıl görüneceğini ve önceki karara olan güveni zedeleyip zedelemediğini düşünmesi gerekiyor.” dedi.
Clarke, ileri sürülen bazı delillerin mahkemeye sunulma şartını karşılamamış olabileceğini ileri sürdü; bu iddia hakimlerin şüphe uyandırdığı bir iddiaydı.
Bailey’nin, bozulan mahkûmiyet davalarıyla mücadele eden bir geçmişi var. Temmuz ayında, St. Louis Çevre Hakimi Christopher Dunn’ın cinayet mahkumiyeti bozuldu Derhal serbest bırakılmasını emretti. Onu birinci derece cinayetten mahkum etmek için kullanılan temel deliller arasında, daha sonra polis ve savcılar tarafından baskı gördüklerini söyleyerek ifadelerini geri alan iki çocuğun ifadesi vardı.
Billy, sonunda onu serbest bırakmadan önce Dan’i kilit altında tutmaya çalışması için yalvardı.
Bazılarının oyunun kurallarını değiştiren bir karar olarak adlandırdığı bir Ontario mahkemesi, eyalet hükümeti tarafından belirlenen zayıf bir iklim hedefinin Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı ihlal edebileceğine karar verdi.
Kanada’nın en büyük çevre hukuku yardım kuruluşu Ecojustice, kararın Ontario’nun en yüksek mahkemesinin hükümet tarafından alınan iklim eylemlerinin Şart’a tabi olduğuna ilk kez karar vermesine işaret ettiğini söylüyor. Ecojustice davayı açan yedi gence destek verdi.
Dava şimdi bir alt bölge mahkemesine dönse de uzmanlar, kararın bazı hukuki ve siyasi çevrelerde şok dalgaları yarattığını ve iklim taahhütlerini gevşeten hükümetler için anlamlı sonuçlar doğurabileceğini söylüyor.
Ottawa Üniversitesi’nden çevre ve doğal kaynaklar hukuku uzmanı Stuart Elgie, “Bu karar oyunun kurallarını değiştirecek” dedi. “Bu, Kanada’nın iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik anayasal yükümlülüğe ilişkin şimdiye kadarki en güçlü kararıdır.”
Karara ve kararın gelecekteki iklim koşullarını nasıl şekillendirebileceğine daha yakından bakalım.
Mahkeme ne dedi?
Perşembe, Ontario Temyiz Mahkemesi karar verdi Alt mahkemenin, Ontario’nun iklim hedefine karşı gençlerin öncülük ettiği anayasal itirazla uğraşırken hatalar yaptığı.
bir Oy birliğiyle kararüç Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı, Ontario Yüksek Mahkemesinin davaya yeniden bakmasını emretti. Ayrıca bu davada Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın geçerli olduğu sonucuna varmıştır.
Temyiz Mahkemesi Ontario’nun Şartı ihlal edip etmediğine karar vermedi.
Haklar ve Özgürlükler Şartı, ülkenin en yüksek yasası olan Kanada Anayasasının bir parçasıdır. Şartın Yedinci Bölümü “kişinin yaşama, özgürlük ve güvenlik” hakkını teyit etmektedir.
Davayı sunan genç, Ontario hükümetinin iklim değişikliğine verdiği tepkinin eyaleti tehlikeli derecede yüksek düzeyde sera gazı emisyonuna maruz bıraktığını ve Başlık VII’yi ihlal ettiğini savundu.
Özellikle Başbakan Doug Ford’un ilk göreve geldiği dönemde belirlenen emisyon hedeflerine itiraz ettiler.
Ford hükümeti, Ontario’nun emisyon ticaret sistemini ortadan kaldırdı ve emisyonları 2030 yılına kadar 1990 seviyelerinin yüzde 37 altına düşürme hedefinin yerine, 2005 seviyelerinin yüzde 30 altında yeni bir hedef koydu.
Yargıçlar, reddedilemez uzman kanıtlarına dayanarak bunun daha zayıf bir hedef olduğunu ve uluslararası bilimin gerekli olduğunu söylediği şeyin gerisinde kaldığını belirtti.
Dava, Başbakan Doug Ford’un göreve ilk gelişinde belirlenen emisyon hedeflerini ele alıyordu. Hükümet, Ontario’nun emisyon üst sınırı sistemini kaldırdı ve emisyonları 2030 yılına kadar 1990 seviyelerinin yüzde 37 altına düşürme hedefinin yerine 2005 seviyelerinin yüzde 30 altında yeni bir hedef koydu. (Darren Calabrese/Kanada Basını)
Gençler, bu emisyonların Kanadalılara şimdi ve gelecek nesiller için zarar verdiğini ve bu durumun, yasaların veya hükümet politikalarının Kanadalılara yaş ve diğer kriterler (ırk, ulusal veya etnik köken) temelinde ayrımcılık yapmasını yasaklayan Şartın 15. Maddesini ihlal ettiğini söyledi. renk, din, cinsiyet veya zihinsel engellilik veya fiziksel engel).
Temyiz Mahkemesi hakimleri, Ontario’nun iklim mevzuatına sahip olarak “Sözleşmeyle tutarlı bir plan ve amaç oluşturmaya kararlı olduğu” sonucuna vardı.
Waterloo Üniversitesi’nde anayasa uzmanı ve siyaset profesörü olan Emmett MacFarlane, kararın “esasen davacılara duruşma aşamasında ikinci bir şans verdiğini” söyledi.
Karar kesin bir kazanç olmasa da, bir e-postada “başvuru hakiminin davayı başlangıçta reddetmesini bozuyor ve davacılar için davaya yeni bir soluk getiriyor” dedi.
Neden bu kadar önemli?
Ontario’da dava henüz sonuçlanmamış olsa da, bazı uzmanlar CBC News’e Temyiz Mahkemesi kararının Ontario dışındaki hukuki zorluklar üzerinde etkili olabileceğini söyledi.
McGill Üniversitesi hukuk fakültesinde doçent olan Sebastian Goodwin, emrin diğer eyaletlerdeki ve federal düzeydeki potansiyel zorluklara yönelik etkileri olabileceğini söyledi.
Goodwin, “Bu karar, hükümetlerin geçmişte belirledikleri iklim hedeflerini geri aldıkları veya önceki hükümetin koymuş olabileceği iklim hedeflerinden uzaklaştıkları politika kararlarına meydan okuyan diğer vakalara kapıyı açıyor” dedi. Geçmişte iklim davalarıyla ilgili zorlukları destekledi.
İnsanlar 21 Kasım 2020 Cumartesi günü Montreal’de bir iklim değişikliği protestosuna katılıyor. (Graham Hughes/Kanada Basını)
Goodwin, bir sonraki federal hükümetin mevcut hükümetin bazı iklim politikalarını tersine çevirmesi durumunda, bu değişikliklerin Kanada’nın karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik hedef ve taahhütlerinin gerisinde kalması durumunda, karşı çıkmak için güçlü nedenler olabileceğini söyledi.
Goodwin, bu kararın Kanada’yı, mahkemelerin “hükümetlerin vatandaşlarının insan haklarına saygı gösterme yükümlülüklerini yerine getirmek için karbon emisyonlarını azaltma yükümlülüğüne sahip olduğu” fikrini daha fazla kabul ettiği Avrupa’daki bazı mahkeme kararlarıyla aynı çizgiye getirdiğini söyledi. ” .
“Kanada bu küresel eğilimin biraz gerisinde kalıyor.”
Kanada mahkemeleri adli aktivizm konusunda isteksiz davranırken Elgie, Ontario mahkemesinin kararının gerekli dengeyi sağladığını söyledi.
“Mahkeme hükümetlere iklim değişikliğiyle nasıl başa çıkacaklarını söylemiyor” dedi. Bunun yerine, mahkemelerin hükümetlere, iklim değişikliğiyle mücadeleye kararlı olduklarında, önceki yönetim döneminde bile iklim hedeflerinin ve planlarının insanların hayatlarını korumaya ve tehlikeli emisyonları önlemeye yeterli olması gerektiğini söylediğini ekledi.
MacFarlane’in farklı bir bakış açısı var. Kararın net olmaktan uzak olduğunu söyledi ve “Ontario yasama meclisinin yasayı yürürlükten kaldırıp bu konuyu tamamen tartışmaya açmakta özgür olup olmadığını” merak etti.
Bir sonraki adım nedir?
Ottawa Üniversitesi’nden hukuk profesörü Natalie Chalifour, başvuranların Ontario Yüksek Mahkemesi’nden mümkün olan en kısa sürede yeni bir duruşma talebinde bulunmalarını beklediğini söyledi.
“Dünya çapında mahkemelerin aciliyet ışığında iklim davalarını hızlandırdığına dair örnekler var, bu yüzden bu davayı hızlandırmaya çalışacaklarını bekliyorum” dedi.
Ontario Yüksek Mahkemesinin “Ontario’nun hedefi ve planının gençlerin yaşam hakkını, kişisel güvenliğini ve eşitliğini ihlal edip etmediğini analiz etmesi” gerektiğini söyledi.
Çevresel Adalet avukatı Fraser Thompson, kararın “Ontario’yu köşeye sıkıştırdığını” söyledi.
“Karar bizi, Ontario’nun yetersiz iklim eyleminin sorumluluğunu almasına dev bir adım daha yaklaştırıyor” dedi.
Ontario Başsavcılığı’nın bir sözcüsü, “Ontario’nun iklim değişikliği planı veya hedefinin anayasaya uygunluğu konusunda Temyiz Mahkemesi tarafından herhangi bir karar verilmediğini” vurguladı.
Jack Fazzari bir e-postada, “Emisyon azaltma hedeflerimize ulaşma yolunda ilerliyoruz ve başarımızı geliştirmeye devam edeceğiz” dedi.
