Etiket: Ontario

Jennifer Kraft, 1996 yılında bekar bir anne olarak Ontario Çocuk Bakım Bursu aldığında her şeyi doğru yaptığını söylüyor.

Paranın, iki buçuk yaşındaki kızının Peterborough, Ontario’daki Fleming College’a devam ederken kreş masraflarını karşılamaya yardımcı olması amaçlandığını ve bu şekilde kullanıldığını söylüyor.

Kraft, “Hemşirelik okuluna gidebilmem ve kendimize daha iyi bir yaşam sunabilmem için bu maliyetin bir kısmını karşılamama yardımcı oldu” dedi.

Ancak yakın zamanda bir tahsilat kurumu Kraft’la bu para için temasa geçti çünkü şirket 1.245 doların gerektiği gibi harcandığını kanıtlayacak makbuzları sağlayamadı.

Craft’a 2000 yılında evlendikten sonra değiştirdiği kızlık soyadıyla hitap eden ajans, ilk olarak 2023’ün sonlarında ve 2024’ün başlarında otomatik çağrılar geldi.

Go Public’e “30 yıl sonra şimdi doğru şeyleri yaptığımı kanıtlamak zor” dedi. “Vergi belgelerini bile sekiz yıldan fazla saklamam. 30 yıllık çocuk bakımı hibe makbuzlarını nasıl bulacağım?”

“Mahkemede bile suçlu olduğunuz kanıtlanana kadar masumsunuz. Masumiyeti kanıtlanana kadar ben suçluyum.”

İzle | Onlarca yıllık borç:

Bir kadın onlarca yıllık bir hibenin ödenmesini talep etti Seyirciye git

Yaklaşık 30 yıl önce hemşirelik okuluna giderken Ontario çocuk bakım yardımı alan bir kadın, CBC Go Public’e, parayı nasıl kullandığına veya geri ödediğine dair kanıt sunmasının istendiğini söyledi.

Tahsilat ajansı Kraft’a Eylül 2024’te iki mektup gönderdi. Üniversitenin kendisine 1996 yılında gönderdiği ilk mektupta ondan çocuk bakımı makbuzları isteniyordu. Diğer mektup ise Ontario Eğitim, Kolejler ve Üniversiteler Bakanlığı’ndan geliyordu; sözde 2000 yılında gönderilmişti ve hibenin tamamının geri ödenmesini talep ediyordu; bu mektup artık bir “fazla ödeme” olarak kabul ediliyor çünkü daha önce makbuz sağlama konusunda temasa geçme girişimleri başarısız oldu.

Ancak Kraft, bu makbuzları kendisinin sağladığını ve bunu 1996 yılında üniversiteyle telefonla arayarak doğruladığını söylüyor. İkinci mektubu hiç almadığını söylüyor.

“Beni Timbuktu’da yaşamıyordum. [in] “Son 30 yıl” dedi.

Şu anda Yellowknife’da yaşayan Kraft, bu paranın kendisine hemşire olmasına ve toplumuna katkıda bulunmasına olanak sağladığını söylüyor, özellikle de pandemi sırasında ön saflarda çalışan biriyken (Toronto’daki üç farklı uzun vadeli tesiste bakım müdürü olarak), Picton ve Belleville.

Craft, kariyeri boyunca Britanya Kolumbiyası, Kuzeybatı Bölgesi ve Nunavut’ta da hemşire olarak çalıştı. 2023’ün sonlarında Yellowknife’a taşındı.

“Toplumun üretken bir üyesiydim. Vergilerimi ödedim. Söz konusu çocuk şu anda 32 yaşında ve kendi iki çocuğu var. Bu yüzden büyükannenize çocuk bakım yardımı için dava açmak biraz saçma görünüyor.”

Zaman sınırı yok

Tahsilat ajansı Financial Debt Recovery, bireysel geri ödeme vakalarıyla konuşamayacağını söylüyor.

Bakanlık ayrıca Kraft’ın durumunu ele alamayacağını ancak e-postayla gönderilen bir açıklamada fazla ödemenin geri ödenmesi gerektiğini söyledi.

Sözcü Dina Smokum, “Kraliyet’e olan borçların tahsilatında herhangi bir sınırlama süresi bulunmuyor” dedi.

Ancak Toronto’daki bir iflas mütevelli heyeti, bu kadar zaman geçtikten sonra insanlardan ödeme kanıtı sağlamalarını beklemenin mantıksız olduğunu söylüyor.

Doug Hoes, “Kanun var ve sağduyu var” dedi.

“Bence pratikte [officials] ‘Bakın bu çok uzun’ demem gerekiyor. “Bir kişinin ne olduğunu öyle ya da böyle kanıtlayabilmesinin imkânı yok.”

“Birkaç ay sonra olsaydı, kişi ‘Tabii ki kreşi arayabilirim’ diyebilirdi. Bunlar makbuzlar, onları aldım. Bu benim banka ekstrem” dedi.

Normalde Ontario yasalarına göre alacaklıların borçlarını takip etmek ve gerekirse hukuk davası açmak için iki yılı vardır. Howes, kazanırlarsa maaşlarına haciz koyabileceklerini, bir eve haciz koyabileceklerini veya banka hesaplarını dondurabileceklerini söylüyor.

Ancak Calgary’deki iflas avukatı Karen Fellows, Ontario’da Kraliyet’e olan bazı borçlar için istisnalar bulunduğunu söylüyor. İlçelerin borç tahsilatına ilişkin süre sınırlamalarının iyi bir nedenden ötürü olduğunu söylüyor.

“Buradaki fikir, insanların belirsiz bir süre boyunca üzerlerinde gezinen bu tür potansiyel borç bulutuyla yaşamak zorunda kalmamaları gerektiğidir.”

Fellows ayrıca bu tür vakaları kanıtlamanın zor olabileceğini çünkü zamanla kayıtların kaybolabileceğini ve insanların anılarının silinebileceğini söylüyor.

Go Public’in bakanlıkla temasa geçmesinin ardından, öğrencilerin “her türlü burs ödeme durumuna itiraz etme ve destekleyici belgeleri sunma seçeneklerine sahip olduğu. Belgelerin bulunmaması durumunda bakanlığın beyanı kabul edeceği” belirtildi.

Bunun kalıcı bir seçenek olup olmadığı belli değil. Kraft, kendisine söylenenlere dayanarak durumun böyle olmadığını söylüyor.

Kraft, bunun için işten izin almayı ve bir avukata para harcamayı gerektireceğini ancak 1.245 doları ödemek zorunda kalmayacağından memnun olduğunu söyledi.

“Hükümetin onu restore etmek için harcadığı çabanın miktarı biraz saçma görünüyor” dedi.

Kraft, eğitimlerini tamamlamak için maddi yardıma ihtiyaç duyan eski meslektaşları için endişelendiğini söylüyor.

“Orası [were] “Benim içinde bulunduğum teknede, hayatlarını iyileştirmeye çalışan bekar ebeveynler veya düşük gelirli çok sayıda hemşire vardı” dedi.