Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Kanada’nın uçuşa yasak listesine koymak istediğini itiraf etti.
Abdel Razek, Sudan’da gözaltına alındığı ve işkence gördüğü iddiaları nedeniyle federal hükümete dava açıyor
Jim Brunskill · Kanada Basını ·
O zamanki CSIS direktörü David Vigneault, 29 Nisan 2024 Pazartesi günü Ottawa’daki Parliament Hill’deki panelin huzuruna çıkmaya hazırlanıyor. (Justin Tang/Kanada Basını)
Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Kanada’nın uçuşa yasak listesine koymak istediğini itiraf etti.
David Vigneault, Abdel Razek’in Sudan’da gözaltına alınması ve işkence iddiaları nedeniyle Ottawa’ya karşı açtığı hukuk davasında bugün federal mahkemede ifade verirken diğer ayrıntıları hatırlamakta güçlük çekti.
Sudan doğumlu Abdel Razek, 1990’larda Kanada vatandaşı oldu. 2003 yılında hasta annesini görmek için memleketine yaptığı ziyaret sırasında tutuklandı.
CIA memurları, Ekim 2003’te şüpheli aşırılıkçı bağlantıları hakkında onu sorgulamak için Hartum’a gitti.
Abu Sufyan Abdel Razek, 30 Ekim 2024 Çarşamba günü Ottawa’daki federal mahkemeden ayrılırken telefonda konuşuyor. (Adrian Wild/Kanada Basını)
Terörizme karıştığını inkar eden Abdel Razek, iki gözaltı süresi boyunca Sudanlı yetkililer tarafından işkenceye maruz kaldığını söylüyor.
Vigneault, Aralık 2006’dan Haziran 2009’a kadar üst düzey bir CSIS yetkilisiydi, 2017’de casus teşkilatın müdürü oldu ve bu yılın başlarında hizmetten ayrıldı.
Düzeltmeler ve açıklamalar|Bir haber ipucu gönderin|
Kanada Yüksek Mahkemesi, casus gözlemcisi üyelerinin parlamento dokunulmazlıklarını açıkça konuşmak için kullanmalarını engelleyen mevzuatın anayasaya uygunluğunu inceleyecek.
Yüksek Mahkeme’nin Perşembe günü davayı görme kararı, NSICOP olarak bilinen parlamento Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi hakkında zorlu bir hukuki soruyu yeniden gündeme getiriyor.
Farklı partilerin temsilcileri ve senatörlerinden oluşan komite, oldukça gizli bilgilere erişime sahip.
Normalde Milletvekilleri ve Senatörler, Parlamentoda yaptıkları açıklamalar nedeniyle kovuşturmaya karşı parlamento dokunulmazlığı talebinde bulunabilirler.
Ancak NSICOP üyeleri, komiteyi destekleyen mevzuat kapsamında korunan bilgileri uygunsuz bir şekilde ifşa etmeleri nedeniyle 14 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler.
İzle | NSICOP şefi neden dış müdahale raporunda adı geçen parlamenterlerin isimlerini veremediğini açıklıyor
NSICOP şefi neden dış müdahale raporunda adı geçen parlamenterlerin isimlerini veremediğini açıklıyor
Milletvekili ve Parlamenterler için Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi başkanı David McGinty, kendisinin ve raporu hazırlayan komite üyelerinin, yabancı hükümetlerle komplo kurduğu iddia edilen parlamenterlerin isimlerini yayınlamaları halinde dava açılabileceklerini söyledi.
Lakehead Üniversitesi hukuk profesörü Ryan Alford, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu talepte, davanın, ifade ve tartışma özgürlüğünü kullanan temsilciler ve senatörlere sağlanan korumalar konusunda kamuoyunu endişelendiren konuları gündeme getirdiğini söyledi.
Federal avukatlar muhalif bir brifingde Yüksek Mahkemenin konuyu ele almasına gerek olmadığını söyledi.
Yüksek Mahkeme, olağan uygulamasına uygun olarak, davayı görmeyi kabul etmek için herhangi bir gerekçe sunmadı. Duruşma için henüz tarih belirlenmedi.
Alford Perşembe günü duruşmaları sabırsızlıkla beklediğini belirterek, Yüksek Mahkeme’nin “çok kesin ve dikkatlice düşünülmüş bir şey bulacağından” emin olduğunu ekledi.
NSICOP, bazı parlamenterlerin yabancı ülkelerin Kanada siyasetine müdahale etme çabalarına “yarı kasıtlı veya bilinçli” katılımcılar olduğunu söyleyen gizli bir raporun kamuya açık versiyonunu yayınladıktan sonra Haziran ayında manşetlere çıktı.
Bulgular, kasıtlı olarak müdahaleye katılan üyelerin hâlâ siyasette aktif olabileceği yönünde bir endişe dalgasına yol açtı. Rapor ayrıca ek ve hassas ayrıntıların komite dışındaki üyelere dağıtılması olasılığı konusunda da tartışmalara yol açtı.
Çok gizli güvenlik izinlerine sahip Yeşiller Partisi Lideri Elizabeth May ve NDP Lideri Jagmeet Singh’in komitenin dış müdahaleye ilişkin tam raporunu görmesine izin verildi.
May ve Singh, belgenin gizli versiyonu hakkında kamuoyuna konuşurken sözlerini dikkatli seçtiler.
NSICOP üyeleri, Avam Kamarası veya Senato’da konuşurken bile tüm ayrıntıları dikkatle korumalıdır.
Alford’un yasal itirazı, Ontario Yüksek Mahkemesinde Parlamentonun anayasa değişikliği olmadan parlamentonun ayrıcalıklarını kısıtlayamayacağını başarılı bir şekilde savunmasıyla başladı.
Ancak Ontario Temyiz Mahkemesi bu yılın Nisan ayında kararı bozdu.
Temyiz Mahkemesindeki üç üyeli bir panel, Parlamentonun anayasa değişikliği olmaksızın NSICOP’u düzenleyen mevzuatta belirtilen şekilde ifade ve tartışma özgürlüğünü kısıtlayabileceğini söyledi.
Alford, Yüksek Mahkeme duruşması için yaptığı başvuruda, Birleşik Krallık’ta sorumlu hükümetin kurulmasından bu yana, hiçbir Westminster sistemindeki hiçbir hükümetin, yasama meclisindeki tartışmalarda söylenenler nedeniyle bir Parlamento üyesini hapse göndermeyi düşünmediğini söyledi.
Federal avukatlar, Yüksek Mahkemeye sundukları sunumda, 1867 tarihli Anayasa Yasasının Parlamentoya Avam Kamarası, Senato ve üyelerinin ayrıcalıklarını belirleme konusunda açık yasama yetkisi verdiğini savundu.
Federal sunumda, komiteyi düzenleyen mevzuatın ilgili bölümünün “Parlamento’nun maddede belirtilen koşullar altında parlamento imtiyazına güvenmeyi hariç tutma niyetinin açık bir örneği olduğu” belirtildi.
“İfade ve tartışma özgürlüğü gibi ayrıcalıkların uygunluğunu ve kullanılma biçimini mahkemeler değil parlamento belirler.”
Washington — Yüksek Mahkeme Cuma günü yaptığı açıklamada, Federal İletişim Komisyonu’nun Evrensel Hizmet Fonu’nun anayasaya uygunluğunu değerlendireceğini ve kırsal alanlara, düşük gelirli topluluklara, okullara, kütüphanelere ve kamuya telekomünikasyon hizmetleri sağlayan programların finansman mekanizmasını alt üst eden bir alt mahkeme kararını gözden geçirmeyi kabul edeceğini söyledi. hastaneler.
Kongre, iletişim endüstrisindeki rekabeti teşvik etmeyi ve tekelleri ortadan kaldırmayı amaçlayan 1934 tarihli İletişim Yasası’nın kapsamlı bir şekilde elden geçirilmesinin bir parçası olarak 1996 yılında Evrensel Hizmet Fonu’nu oluşturdu. Değiştirilen yasa uyarınca FCC, Evrensel Hizmet Fonu tarafından desteklenen ve telekomünikasyon hizmet sağlayıcılarının katkısını gerektiren bir dizi program oluşturdu.
Bu programlar okulların, kütüphanelerin, kırsal sağlık tesislerinin ve kırsal kesimdeki ve düşük gelirli müşterilerin iletişim hizmetlerine erişimini sağlar ve FCC fondaki parayı telefon ve geniş bant hizmetlerinin sağlanmasını desteklemek için kullanır.
Fona üç ayda bir yapılan katkılar, programların katlanacağı beklenen giderlerin yanı sıra katkı faktörü olarak bilinen telekomünikasyon şirketlerinden beklenen gelirlere dayanmaktadır. Şirketler katkılarının maliyetini tüketicilere yansıtabilirler.
1997 yılında FCC, fonu yöneten özel, kar amacı gütmeyen bir şirket olan Universal Service Administrative Corporation’ı kurdu. Şirket fatura gönderiyor, hizmet sağlayıcılardan abonelik topluyor ve program yararlanıcılarına para dağıtıyor.
2021’in sonlarında şirket, her operatörün, Kasım 2022’nin ilk çeyreği için ulusal ve uluslararası telekom gelirinin %25,2’si kadar fona katkıda bulunmasını teklif etti. Ancak Consumers Research adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş, bir telekom şirketi ve bir tüketici grubu, bu iddiayı zorlayan bir yorumda bulundu. Katkı mekanizması, Kongre’nin anayasaya aykırı bir şekilde yasama yetkisini Federal İletişim Komisyonu’na devrettiğini, onun da bu yetkiyi Evrensel Hizmet İdari Kurumu’na devrettiğini savundu. Daha sonra ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nden inceleme talebinde bulundular.
Üç yargıçtan oluşan bir kurul, grubun Kongre ve ardından FCC’nin yetkilerini anayasaya aykırı bir şekilde devrettiği yönündeki iddiasını reddetti.
Ancak Beşinci Daire’deki yargıçların tamamı davayı yeniden değerlendirmeyi kabul etti ve Temmuz ayında aldıkları bir kararda, 9’a 7 oyla karşı çıkanların yanında yer aldılar. Tüketicilerin telefon faturalarında “Evrensel Hizmet” vergisi görünüyor.
Vergilendirme yetkisi yasamaya aittir ve Beşinci Daire çoğunluğu, Kongre’nin FCC’ye evrensel hizmet katkılarının miktarını belirleme konusunda çok fazla takdir hakkı tanıdığını tespit etmiştir. Ayrıca FCC’nin “vergilendirme yetkisini özel kuruluşlara izin verilemez bir şekilde devretmiş olabileceğine” hükmetti.
“Amerikalı telekomünikasyon tüketicileri, kimsenin oy vermediği milyarlarca dolarlık bir vergiye tabidir. Bu verginin boyutu, fiili olarak, kamuya karşı hiçbir sorumluluk duygusu taşımayan, sektörün içinden gelen kişilerden oluşan bir ticaret grubu tarafından belirlenmektedir.” Beşinci Daire, her bir vergi artışından yararlanacak olan özel, kar amacı gütmeyen, anonim şirketler tarafından yapılan tahminlere bağlı olduğunu tespit etti ve şunları ekledi: “USF’nin yetkiler, alt yetkiler ve vergi mekanizmasının şeffaf olmaması Anayasayı ihlal ediyor .
Beşinci Daire’nin kararı telekomünikasyon sektöründe bir tepki dalgasına yol açtı ve bunun dijital uçurumu kapatma çabalarını sekteye uğratacağı uyarısında bulundu.
Bir grup iletişim ticareti grubu, kararın “milyonlarca kırsal Amerikalı, düşük gelirli tüketici ve temel toplumsal kurumlar için temel iletişim hizmetlerinin bulunabilirliğini ve karşılanabilirliğini tehlikeye atabileceğini” söyledi.
Beşinci Dairenin kararından önce Yüksek Mahkeme, Evrensel Hizmet Fonu’na yapılan itirazları reddeden Altıncı ve Onbirinci Dairelerin kararlarına ilişkin iki tüketici araştırma itirazını reddetmişti. Ancak Beşinci Daire’nin kararından sonra grup, Yüksek Mahkeme’yi itirazlarını yeniden değerlendirmeye çağırdı. Mahkeme bu talepler üzerine herhangi bir işlem yapmadı.
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.
Cuma günü özel bir mahkeme, Ariana Grande’nin 2017’de Manchester’daki konserinde meydana gelen ölümcül bombalama olayından sağ kurtulan 300’den fazla kişinin İngiltere’nin iç istihbarat teşkilatına karşı açtığı davayı reddetti.
Birleşik Krallık Soruşturma Yetkileri Mahkemesi yargıçları, davacıların davalarını açmak için çok uzun süre beklediklerini, MI5’in felaketi önleyebilecek önlemleri almayarak insan haklarını ihlal ettiğini iddia ettiklerini söyledi.
İntihar bombacısı Salman Abedi, Grande’nin 22 Mayıs 2017’deki konseri sonunda Manchester Arena’da binlerce genç hayranın ayrıldığı sırada sırt çantasını patlattı. Patlamada 22 kişi öldü ve çoğu çocuk ve genç olmak üzere 100’den fazla kişi de yaralandı. Patlamada Al-Obaidi hayatını kaybetti.
Geçtiğimiz yıl yapılan resmi bir soruşturma, MI5’in önemli bilgiler doğrultusunda yeterince hızlı hareket etmediğini ve son yıllarda İngiltere’deki en ölümcül aşırılık yanlısı saldırı olan bombalamayı önlemek için büyük bir fırsatı kaçırdığını söyledi.
Abedi, 2014’te MI5 yetkililerinin “ilgi konusu”ydu ancak düşük riskli görülmesi nedeniyle davası kısa süre sonra kapatıldı.
Raporda ayrıca bir MI5 memurunun Abedi hakkındaki istihbaratı potansiyel bir ulusal güvenlik endişesi olarak değerlendirdiği ancak bunu meslektaşlarıyla yeterince hızlı bir şekilde tartışmadığı da ortaya çıktı.
MI5’in başkanı Ken McCallum, Mart 2023’te nadiren televizyonda yayınlanan bir açıklamada, teşkilatının saldırıyı önleyemediği için “derin üzüntü duyduğunu” söyledi.
‘Caydırıcı etkisine’ rağmen başvuru reddedildi
Yargıç Rabinder Singh, mahkemenin bu vahşetin kurbanlar üzerinde yarattığı korkunç etkinin farkında olduğunu ancak iddiaların daha erken gündeme getirilmesi mümkünken devam etmesine izin vermenin adil olmayacağını söyledi.
Singh, “Her makul insan onlara sempati duyacaktır” dedi. “Özellikle küçük çocuklar öldürüldüğünde yaşadıkları acı ve travma neredeyse hayal bile edilemez.”
Singh ayrıca davanın devam etmesi durumunda MI5’in asıl görevinden uzaklaşacağını da belirtti.
Kurbanları temsil eden üç hukuk firması yaptıkları açıklamada kararın “son derece hayal kırıklığı yarattığını” söyledi.
Açıklamada, “Müşterilerimiz devam eden gecikmelere katlanmak zorunda kaldı, ancak bunu tüm yasal işlemlerin tam olarak araştırılmasına izin verilerek şeffaflık ve adaletin sağlanacağı umuduyla büyük bir sabır ve anlayışla yaptılar” denildi.
Washington — Cuma günü Yüksek Mahkeme, Facebook’un, danışmanlık firması Cambridge Analytica’nın 2015 yılında milyonlarca Facebook kullanıcısının verilerini kötüye kullanması ışığında sosyal medya devine karşı açılan hissedar davasını yeniden canlandıran alt mahkeme kararına itirazını reddetti.
Yüksek Mahkeme, döneme ilişkin ilk görüşünde, Facebook’un itirazını reddeden tek satırlık, imzasız bir karar yayınladı. Mahkemenin kararı, Yüksek Mahkemenin gerekçelerini açıklamamasına rağmen davayı ele almaması gerektiğine inandığını gösteriyor.
Temyiz başvurusunu reddeden Yüksek Mahkeme, ABD Temyiz Mahkemesi Dokuzuncu Dairesi’nin Facebook hissedarları lehine verdiği kararı bıraktı. Facebook’a, Cambridge Analytica’nın büyük veri ihlalinin yarattığı riskler hakkında mali kayıtlarda kendilerini yanılttığı iddiasıyla menkul kıymet dolandırıcılığı nedeniyle dava açtılar.
Dava, halka açık şirketlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yaptıkları yıllık başvuruların “Risk Faktörleri” bölümünde hangi bilgileri açıklamaları gerektiğini, özellikle de geçmişte gerçekleşmiş riskleri, bu olaylar gerçekleşmemiş olsa bile paylaşmak zorunda olup olmadıklarını içeriyordu. Devam eden veya gelecekteki ticari kullanımı temsil eder.
Anlaşmazlık, siyasi danışmanlık firması Cambridge Analytica’nın 2015 yılında Facebook kullanıcı verilerini kötüye kullanması nedeniyle ortaya çıkan toplu davadan kaynaklanıyor. Cambridge Analytica, Facebook kişilik testi aracılığıyla toplanan verileri satın aldı ve bunu Amerikalı seçmenlerin psikolojik profillerini oluşturmak için kullandı. Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz’un 2016 başkanlık kampanyası.
Cambridge Analytica, skandalın ardından Facebook’taki verileri sildiğini açıklarken, 2018 yılında şirketin yalan söylediği ortaya çıkmıştı. Bunun yerine bilgileri sakladı ve o zamanki aday olan Donald Trump’ın 2016’daki başkanlık kampanyasına yardımcı olmak için kullandı.
Facebook’un hisse senedi fiyatı, Cambridge Analytica’nın 2015 yılında kullanıcı verilerini kötüye kullandığının ortaya çıkmasının ardından etkilenmedi. Ancak danışmanlık firmasının Facebook verilerini Trump kampanyası için kötüye kullandığının ortaya çıkmasıyla 2018’in başlarında düştü.
Şubat 2017 ile Temmuz 2018 arasında Facebook hisselerini satın alan bir grup yatırımcı, şirketin 2016 10-K başvurusunun risk faktörleri bölümündeki açıklamalarının yanıltıcı olduğunu iddia ederek teknoloji devine federal mahkemede dava açtı.
Facebook, başvurusunda “Güvenlik ihlalleri, bizim veya kullanıcı verilerimize uygunsuz erişim veya bunların ifşa edilmesi veya sistemlerimize yönelik diğer bilgisayar korsanlığı ve kimlik avı saldırıları itibarımıza zarar verebilir ve işimizi olumsuz etkileyebilir” uyarısında bulundu. Yatırımcılar, Cambridge Analytica’nın Facebook üyelerinden gelen verileri hatalı bir şekilde kullanmasına rağmen, verilerin üçüncü taraflarca kötüye kullanılması riskini varsayımsal olarak tasvir ettikleri için açıklamaların hatalı olduğunu iddia etti.
Federal bölge mahkemesi, kısmen itiraz edilen ifadelerin yanlış olmadığını, çünkü “Cambridge Analytica skandalının [not] Şirket 2016 risk beyanını sunduğunda “Facebook’un itibarına, işine veya rekabet konumuna zarar verin”.
Ancak ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, hissedarların lehine karar verdi ve davalarının devam etmesine izin verdi; hissedarların, Facebook’un risk açıklamasının yanıltıcı olduğunu, çünkü şirketin “Facebook kullanıcı verilerine uygunsuz erişim riski oluşturduğunu veya bunun tamamen varsayımsal olarak açıklanması.” “Bu tehlike gerçekten meydana geldiğinde.”
Daha sonra Facebook, Dokuzuncu Dairenin kararının “kamu şirketlerini, şirket için bilinen bir tehdit oluşturmayan geçmiş olaylar hakkında yatırımcıları bilgilendirmeye zorlayacak genişletilmiş risk açıklama gereklilikleri” getirdiğini iddia ederek Yüksek Mahkeme’ye itirazda bulundu.
Şirket ayrıca, şirketlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yaptıkları başvurularda neyi açıklamaları gerektiği konusunda federal temyiz mahkemeleri arasında bir bölünme olduğunu da belirtti. Bunlardan biri, ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi, şirketlerin risk faktörleriyle ilgili olarak önceki olayları açıklamalarını talep etmezken, diğer temyiz mahkemeleri, yalnızca şirketin önceki olayların işine zarar vereceğini bilmesi durumunda bu tür bir açıklama yapılmasını talep ediyor.
Facebook, Dokuzuncu Daire’nin kuralının “geriye dönük dolandırıcılık” iddiasıyla açılan davalara kapıyı açacağını ve risk açıklamasını şirketler için külfetli hale getireceğini ve yatırımcılar için sorumluluktan kaçınmaya çalıştıkları için daha az yararlı olacağını söyledi.
Biden yönetimi, “halihazırda gerçekleşmiş olan olumsuz bir olayı yalnızca varsayımsal bir gelecek riski olarak nitelendirmenin açıkça yanıltıcı olduğunu” öne sürerek davada hissedarları destekledi.
Yüksek Mahkeme 6 Kasım’da iddiaları dinledi.
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.
Kanada İnsan Hakları Mahkemesi, federal hükümetin, First Nations çocuklarına yönelik Ürdün İlkesi programı kapsamında biriken iddiaları derhal ele alması gerektiğine hükmetti.
Perşembe günü yayınlanan bir mektupta yarı yargısal panel, Kanada’ya çıkmaza çözüm bulmak için Birinci Milletler gruplarına danışmasını emretti ve birikmiş bazı başvuruların “çok acil olabileceğini” belirtti.
Ürdün Doktrini, First Nations çocuklarının ayrımcılığa uğramadan sağlık ve sosyal hizmetlere hızlı erişimini sağlamayı ve daha sonra onlara kimin ödeme yapacağına ilişkin yargı yetkisi sorunlarını çözmeyi amaçlıyor.
Kısa karar, First Nations Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin genel müdürü Cindy Blackstock’un, hükümetin kötü yönetim nedeniyle birikmiş iş yığını yarattığını ve potansiyel olarak çocukların hayatlarını riske attığını iddia eden önergesine değiniyor.
Mektupta, “Kanada bu birikmiş davayı kabul etti ve taraflar birikmiş dava sayısı konusunda farklı görüşlere sahip olsa da birikmiş davaların varlığı tartışılmaz” dedi.
Ayrımcılık şikayetlerini araştıran mahkeme benzeri bir panel olan mahkeme, Kanada’ya planı, hedefleri ve zaman çizelgesini içeren ayrıntılı bir raporu 10 Aralık’a kadar sunmasını emretti.
CBC Indigenous, bir yanıt almak için Blackstock’a, Yerli Hizmetler Bakanı Patty Hajdu’nun ofisine ve İlk Milletler Meclisi’ne (AFN) ulaştı.
Şu anda Kanada’nın acil taleplere yanıt verme süresi bireyler için 12 saat, gruplar için ise 48 saattir. Kanada, Blackstock’un talebine zaman çizelgesinde değişiklik yaparak yanıt verdi, ancak mahkeme reddetti.
Kanada, selfie modelleri, kar motosikleti, çim biçme makinesi, parlak çubuklar, televizyonlar ve koruma kiti gibi öğelerin yanlışlıkla acil olarak etiketlenmesi nedeniyle taleplerin yanlış sınıflandırıldığını söyledi.
First Nations Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin genel müdürü Cindy Blackstock, şikayeti 2007 yılında First Nations Assembly’ye sundu. (Fana Haddad/CBC)
Refah Derneği, programın hesap verebilirliğini sağlamak için bir şikayet mekanizması kurulmasını önerdi.
Her iki taraf da önergelerinin bir kısmını kabul etti.
Mektupta, “Mahkeme… birikmiş davaların ele alınması ve öncelikli olarak acil davalar için objektif kriterler oluşturulması gerektiği konusunda hemfikirdir” denildi.
“Mahkeme, kalıcı, bağımsız, Yerlilerin önderlik ettiği bir şikayet mekanizması kurmak için First Nations ile geniş bir istişare yapmanın daha iyi olacağı konusunda hemfikirdir.”
Mahkeme herhangi bir spesifik reform emri vermedi; yalnızca herkesin üzerinde mutabakata vardığı çözümlere ulaşmak için istişarelerde bulunulmasını emretti. Partiler arasında Refah Derneği, AFN, Ontario Şefleri ve Nishnawbe Aski Ulusu yer alıyor.
Yasal mücadele yaklaşık 18 yıl öncesine, Refah Derneği ve AFN’nin çocuk ve aile hizmetlerine rezervasyonlarla kronik olarak yetersiz finansman sağlanmasının ırk ayrımcılığı olduğunu iddia eden bir insan hakları şikayetinde bulunduğu 2007 yılının başlarına kadar uzanıyor.
Mahkeme, 2016 yılındaki dönüm noktası niteliğindeki bir kararla bu iddiayı onadı ve o zamandan beri programlarda reform yapmaya çalıştı. 2019 yılında mahkeme mağdurlara tazminat ödenmesine karar verdi ve sonunda 23,3 milyar dolar değerinde bir tazminat anlaşması mahkeme tarafından onaylandı.
Mahkeme emirleri aynı zamanda çocuk refahı programında 10 yılı aşkın çekincelere ilişkin reform yapılmasına yönelik 47,8 milyar dolarlık ayrı bir anlaşma önerisine de yol açtı, ancak Ekim ayında liderler bu anlaşmaya karşı oy kullandı ve yeni müzakereler yapılması çağrısında bulundu.
Mahkeme ayrıca Kanada’nın Ürdün Doktrini’ni düzgün bir şekilde uygulamasına ve bu programda uzun vadede reform yapmasına karar verdi ancak henüz bir anlaşmaya varılamadı.
Perşembe günü Illinois Yüksek Mahkemesi, aktör Jussie Smollett’in 2019’da Chicago şehir merkezinde kendisine karşı ırkçı ve homofobik bir saldırı düzenlemek ve polise yalan söylemek suçlamasıyla aldığı mahkumiyeti bozdu.
Eyaletin en yüksek mahkemesi, Cook County eyaleti savcısının başlangıçta Smollett’e yönelik 10.000 dolarlık kefalet ve toplum hizmetinin kaybedilmesi karşılığında suçlamaları düşürmesinin ardından özel bir savcının müdahalesine izin verilmemesi gerektiğine karar verdi. Karar ve temyiz, Smollett’in devam eden masumiyet iddiasını ele almadı.
Siyahi ve eşcinsel olan Smollett, iki adamın kendisine saldırdığını, ırkçı ve homofobik hakaretler savurduğunu ve boynuna bir ilmik attığını, bunun da Chicago polisi müfettişlerinin şüphelileri bulmak için yoğun bir arama yapmasına ve uluslararası bir kargaşaya yol açtığını iddia etti. Smollett TV dizisinde yer aldı imparatorlukChicago’da çekildi ve savcılar, stüdyonun aldığı nefret dolu postalara verdiği yanıttan memnun olmadığı için saldırdığını iddia etti.
Yargıç Elizabeth Rochford, 5-0’lık kararında, “Bu davanın önemli bir kamu ilgisi yarattığının ve birçok kişinin asıl davanın çözümünden memnun olmadığını ve bunun adil olmadığına inandığının farkındayız” diye yazdı. “Ancak, herhangi bir ceza davasının karara bağlanmasından daha adaletsiz olabilecek şey, bu mahkemenin, devletin, insanların kötü niyetle dayandığı anlaşmalara saygı göstermek zorunda olmadığı yönündeki iddiasıdır.”
Smollett’in avukatları, Cook İlçesi Eyalet Savcısı Kim Foxx’un ofisinin ilk 16 usulsüz davranış suçlamasını geri çekmesiyle davanın sona erdiğini savundu. Özel bir savcının davayı devralmasının ardından büyük jüri suçlamaları iade etti. Bir jüri Smollett’i 2021’de beş adet usulsüz davranıştan suçlu buldu.
Belediye Başkanı ve polis, Jussie Smollett aleyhindeki suçlamaların düşürülmesi kararını eleştirdi
Şaşırtıcı bir habere başka bir şaşırtıcı gelişme daha eklendi: İmparatorluk aktörü Jussie Smollett’e yönelik tüm suçlamalar düştü. Savcılar bunun nedenini açıklamadılar ve Chicago’daki ırkçı ve homofobik bir saldırının kurbanı olduğunu iddia eden Smollett’in olayı organize ettiğini hâlâ iddia edip etmediklerini söylemediler.
Perşembe günü Fox’un ofisine ve Smollett’in ırkçı ve siyasallaşmış adalet sisteminin kurbanı olduğunu savunan Smollett’in avukatlarına yorum isteyen e-postalar gönderildi.
Duruşmasındaki ifade, Smollett’in tanıdığı iki adama 3.500 dolar ödediğini gösterdi imparatorluk Saldırıyı gerçekleştirmek için. Savcılar, Trump’ın onlara hangi küfürleri söylemeleri gerektiğini söylediğini ve Smollett’in “MAGA ülkesi”nde olduğunu bağırdığını söyledi; bu, Donald Trump’ın ABD başkanlık kampanyası sloganına açık bir göndermeydi.
Smollett “hiçbir aldatmaca olmadığını” ve kendisinin Chicago şehir merkezindeki mahallesinde bir nefret suçunun kurbanı olduğunu ifade etti.
Kendisi, 150 gün hapis cezasına (bu sürenin altısını temyize kadar serbest bırakılmadan önce çekmişti) ve 30 ay denetimli serbestliğe mahkûm edildi ve tazminat olarak yaklaşık 130.000 dolar ödemesine karar verildi.
Eyalet temyiz mahkemesi kararı, Smollett’in mahkumiyetini onadı ve kimsenin Smollett’e orijinal anlaşmayı kabul ettikten sonra yeni bir duruşmayla karşı karşıya kalmayacağına dair söz vermediğini açıkladı.
Illinois Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Mary Jane Theis ve Yargıç Joy Cunningham Perşembe günkü karara katılmadı.
Pearson Havalimanı’ndaki altın soygunuyla ilgili olarak suçlanan adamlardan biri için mahkemeye çıkmaması nedeniyle tutuklama emri çıkarıldı.
35 yaşındaki Prasath Paramalingam, Durante King McClain’in kaçmasına yardım ettiği iddiasıyla olaydan sonra suç ortaklığı yapmakla suçlandı. King-McLean’ın, Nisan 2023’te Air Canada kargo tesisinden 22,5 milyon dolardan fazla altın yüklü beyaz bir kamyonu sürdüğü iddia edilen tekerlekli sürücü olduğu iddia ediliyor.
İki adam ayrıca ateşli silah kaçakçılığı operasyonu iddiasıyla bağlantılı olarak ABD’de daha ciddi suçlamalarla karşı karşıya bulunuyor.
Büyük jüri belgelerine göre, Pensilvanya Eyalet Polisi, King McClain’i birçok trafik ihlali yaptığını söyledikten sonra Franklin County’de durdurdu. Arabasında Kanada’ya gönderilecek 65 ateşli silahın bulunduğunu iddia ediyorlar. Yargılanmayı bekleyen ABD’de gözaltında tutuluyor.
Paramalingam, Kral McClain’in ABD’ye yasadışı bir şekilde girmesine yardım etmek, ateşli silah kaçakçılığı yapmak, plan için fon sağlamak ve Florida’da bir Airbnb ayarlamakla suçlanıyor.
2 Eylül 2023’te Pensilvanya Eyalet Polisi tarafından tutuklanan Durante King McClain, altı ateşli silah suçlamasını kabul etmedi. Peel polisi, adamın Nisan 2023’te külçe altın ve dövizle dolu beyaz bir kamyonetle Pearson Havaalanından uzaklaştığını iddia ediyor. (Peel Bölge Polisi)
Güvenlik nedeniyle kimliğinin açıklanmasını istemeyen bir aile üyesi, CBC News’e Mayıs ayından bu yana Paramalingam’ı görmediğini söyledi. Aynı ay Peel polisinin evine geldiğini ve kendisine şüphelinin nerede olduğunu bilip bilmediğini sorduğunu söyledi. Bir aile üyesi polise “Bilmiyor musun?” diye sorduğunu söyledi.
Bir aile üyesi, Paramalingam ile konuşabilirse teslim olmasını isteyeceğini söyledi.
Aile üyesi ayrıca, şüphelinin tekrar mahkemeye çıkmaması nedeniyle polisin ağustos ayı civarında olay yerini ziyaret ettiğini söyledi.
Peel polisi CBC News’e tutuklama emrinin açık olduğunu doğruladı. Bir polis sözcüsü, sürecin bütünlüğünü korumak için polisin tutuklama emriyle aranan kişileri bulmak için kullandığı “bazı taktik ve prosedürleri araştırmamayı tercih ettiklerini” söyledi.
Bir polis sözcüsü CBC News’e şunları söyledi: “Bir kişi arandığında bu, sorumlu memurun iş akışı/görevleri dahilinde kalır ve devam eden takipler bizim bildiğimiz bilgilerle yürütülür.”
“Bu, bilinen tanıdıkların taranmasını, gözetleme çabalarını vb. içerebilir.”
Kanada çapında tutuklama emriyle iki şüpheli daha aranıyor
Peel polisi, Kanada çapında tutuklama emriyle aranan diğer iki şüpheli Simran Preet Panesar ve Arsalan Chowdhury’nin hâlâ kaçak olduğunu söyledi.
Simran Preet Panesar, hakkında çıkarılan tutuklama emriyle görüldü (Peel Bölge Polisi)
Haziran ayında CBC News, Simran Preet Panesar ile temasa geçtiHindistan’da eğlence kariyerine başlamaya çalışıyor gibi görünüyordu. O dönemde Torontolu avukat Greg LaFontaine, Panesar’ı temsil ettiğini ve Kanadalı yetkililerle temas halinde olduğunu söylemişti.
Altın hırsızlığında rol oynadıkları iddiasıyla beş şüpheli daha suçlandı.
Bu dava için herhangi bir duruşma tarihi belirlenmedi; Sanık avukatları hâlâ daha fazla açıklama bekliyor.
Bakanlık Savcılığı, bir e-posta göndererek, konunun mahkemelerde olması nedeniyle yorum yapmanın uygun olmayacağını belirterek davayla ilgili sorulara yanıt vermeyi reddetti.
Görev Gücü, Pensilvanya’daki Trump suikast girişimindeki başarısızlıktan Gizli Servis’i sorumlu tuttu
Görev Gücü, Pensilvanya’daki Trump suikast girişimindeki başarısızlıktan Gizli Servis’i sorumlu tuttu
03:25
WASHINGTON, D.C. (KDKA) — Bir Temsilciler Meclisi Görev Gücü 13 Temmuz olayını araştırdı Suikast girişimi Başkan seçilen Donald Trump Pazartesi günü Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu’na iki ATF çalışanının ifade vermesi için mahkeme celbi yayınladı. Butler, Pensilvanya’daki silahlı saldırı olayına tepki.
Mahkeme celpleri, görev gücü başkanı Pennsylvania Cumhuriyetçi Temsilci Mike Kelly ve Colorado Demokratı Sıralama Üyesi Jason Crow’un 3 Ekim ve 6 Kasım tarihlerinde belge ve ifade isteyen mektuplarının ardından geldi.
Saldırgan ateş etti Trump’ın 13 Temmuz’da Butler’da düzenlediği mitingSonuç olarak Trump kulağından vuruldu. Gizli Servis keskin nişancıları daha sonra silahlı olduğu belirlenen silahlı adamı vurup öldürmeden önce bir yürüyüşçü öldürüldü ve iki kişi de yaralandı. 20 yaşında Pensilvanyalı bir adam. O tarihten bu yana Trump başkanlık seçimlerini kazandı ve Ocak ayında Beyaz Saray’a gidecek.
Kelly’nin ofisinden yapılan açıklamada, görev gücü, ATF’nin talep edilen herhangi bir belgeyi sağlamadığını veya görev gücüyle görüşmeler için herhangi bir personeli hazır bulundurmadığını ve ATF’nin ilk belge setini mahkeme celplerini gönderdikten sonra bir saatten kısa bir süre sonra kullanıma sunduğunu söyledi. deneme için. Referanslar.
Açıklamada, iki mahkeme celbinden birinin, Butler’ın vurulmasına yönelik teşkilatın müdahalesine katılan ajana gönderildiği belirtildi. Basında çıkan haberlere göre diğeri, denetleyici bir temsilcinin ifadesi.
Kelly’nin iki ATF çalışanına yazdığı mektuplardan alıntılar, görev gücünün “belge üretimi için özellikle on yedi talep belirlediğini ve öncelikli öğeleri gösterecek kadar ileri gittiğini belirtti. Ek olarak, görev gücü, ilgili ATF temsilcileriyle yazılı görüşmelere yönelik üç talep kategorisi belirledi.”
Temsilciler Meclisi İki Partili Görev Gücü geçen ay dedi Olayın “önlenebilir” olduğu raporda iletişim ve planlamada aksaklıklar olduğu açıklandı.
Garrett Bhana
Garrett Behanna, CBS Pittsburgh’un dijital yapımcısıdır ve Mayıs 2022’den beri KDKA ekibinde yer almaktadır.
Üç yargıç, Ottawa’nın 2022’de kotalarının bir kısmını tazminatsız olarak First Nations’a devretme kararını onaylayan bir alt mahkeme kararına katılarak, açık denizde kazançlı küçük yılan balığı avlayan güç durumdaki ticari gruplara bir darbe daha vurdu.
Federal Temyiz Mahkemesi geçen hafta Halifax’ta davadaki tartışmaları dinledi ve federal balıkçılık bakanının “geniş takdir yetkisine” sahip olduğunu ve bunu makul bir şekilde kullandığını tespit eden bir karara vardı.
Kanada’da yavru yılan balığı olarak da bilinen küçük yılan balığı avında öncü olan Tien Nguyen, yargıçların lisans sahipleri üzerinde çok büyük mali etkiye sahip kararlar alma konusunda balıkçılık bakanının “mutlak yetkisine” hitap edeceğini umduğunu söyledi.
Nova Scotia’da bir balıkçılık şirketinin başkanı olan Nguyen, “Sanki bir iş kuruyorsunuz, onunla birkaç yıl mücadele ediyorsunuz ve sonunda işe yaradığında hükümet onu sizden almaya karar veriyormuş gibi” dedi. Davaya müdahil olarak katıldı.
“Birisi emeklilik planınızı alıp komşularınıza dağıtsa ne hissedersiniz?”
Balıkçılık son yıllarda kargaşaya sürüklendi. Nova Scotia ve New Brunswick nehirlerinde yaygın şiddet ve kaçak avlanma yaşanıyor; yavru tavşanlar geceleri ağlara takılıyor. Bu yılki bahar balıkçılığı daha başlamadan iptal edildi.
Yavru tavşanların canlı olarak sevk edildiği, daha sonra su ürünleri yetiştirme tesislerinde yetişkinliğe yükseltildiği ve yiyecek olarak satıldığı Asya’dan gelen talep nedeniyle fiyatın hızla artması (2022’de kilogram başına 5.000 dolara ulaşması) nedeniyle sorunlar ortaya çıktı.
Federal balıkçılık bakanının balıkçılığın kapatılması emrini vermesinin ardından, Nisan 2023’te insanlar yavru yılan balığı toplarken gösteriliyor. (Atlantik elver balıkçılığı)
Bazı Mi’kmaq ve Wolastoqiyik, elf avlama hakkı için bir anlaşma talep etti. 2022 yılında, dönemin federal balıkçılık bakanı Joyce Murray, sekiz ticari lisans sahibinin kotasının yüzde 14’ünü tazminat ödemeden yerli gruplara devretti.
Balıkçılık ve Okyanuslar Dairesi de 2023’te aynısını yaptı ve bu yaz, balıkçılığın yıllık toplam 9.960 kilogramlık avının yüzde 50’sini yine lisans sahiplerine tazminat ödemeden First Nations’a devretmeyi düşündüğünü belirtti.
Bakanlık ayrıca 150 bireysel yılan balığı ve yılan balığı avcısına küçük lisanslar dağıtarak kotanın daha da azaltılmasını önerdi.
Temyizin arkasındaki ana grup olan Shelburne Elver Ltd.’nin, eğer isterse Kanada Yüksek Mahkemesinde bir duruşma talep etmek için 60 günü olması nedeniyle DFO, federal temyiz mahkemesinin kararı hakkında yorum yapmayı reddetti.
İlk duruşma mahkemesi mücadelesine üç lisans sahibi katıldı. Hiç kimse First Nations’ın daha fazla erişime sahip olmasının gerekliliğini sorgulamadı ancak bakanlığın, kotalardan gönüllü olarak vazgeçmeleri halinde lisans sahiplerinin tazminat alacağı “istekli alıcı, istekli satıcı” yaklaşımını terk etmesinden memnun değildiler.
Shelburne Elver LLC’den Brian Gero, federal temyiz mahkemesi yargıçlarının, federal balıkçılık bakanının “diktatörlük yetkileri” olarak adlandırdığı yetkiler üzerinde gözetim sağlayacağını umduğunu söyledi.
“Bunun ticari balıkçılığa nikel yatırımı yapan herkes için korkutucu olduğunu gerçekten vurgulamak isterim” dedi.
Küçük tavşanları yakalamak için kullanılan bir kumaş ağ, 2023 yılında Nova Scotia nehrinde sergileniyor. (Paul Palmiter/CBC)
DFO, yaptığı açıklamada, 2025 sezonunun açılışından önce bireysel kotalara ve balıkçılığa tahsis edilen toplam izin verilen av miktarına karar vereceğini ve lisans sahiplerinin, anlaşmalı hak sahiplerinin ve bireysel balıkçıların “görüşlerini aldığını” söyledi.
Açıklamada, “Kaplumbağa değerindeki önemli artışlar ve nispeten düşük girdi maliyetleri göz önüne alındığında, ticari alg balıkçılığı, potansiyel olarak genç balıkçılar ve mevcut ticari lisans sahiplerinin çalışanları da dahil olmak üzere farklı hasatçı türleri arasında elde edilebilecek refah dağılımını genişletmek için eşsiz bir fırsat temsil ediyor” dedi. Kooperatif ticari girişimlere katılanlar.
Nguyen, kendisinin ve yanında balıkçı olarak çalışan eşi Anh’nin 1970’lerde komünist Vietnam’dan kaçtığını ve DFO’nun lisans sahiplerine kotaları kaldırma yönündeki hamlelerinin “özel mülkiyetin böyle olmadığı” bir komünist rejime benzediğini söyledi. “Artık yok.”
Anh Nguyen, yerli ve yerli olmayan insanların balıkçılıkta eşit haklara sahip olması gerektiğine inandığını söyledi.
Çift, fiyatların bugünün çok altında olduğu 20 yıldan fazla bir süre boyunca mücadele ettiklerini, yavru tavşanları nasıl yakalayacaklarını, onları nerede bulacaklarını ve yurt dışına göndermeden önce onları nasıl canlı ve sağlıklı tutacaklarını yavaş yavaş çözdüklerini söyledi.
Anh Nguyen, “Çok çalıştık ve yeni bir hayat kurduk” dedi. “Kaplumbağa avcılığı yoluyla topluma katkıda bulunduğumuz için çok gururluyuz ve hala bekliyoruz. [for a] “Hükümetin sırtını sıvazladı ve ‘Katkılarınız için teşekkür ederim’ dedi.”
