tarihinde yayınlandı Yorum yapın

ABD Yüksek Mahkemesi TikTok’un yasağın durdurulması talebini dinlemeyi kabul etti

ABD Yüksek Mahkemesi TikTok’un yasağın durdurulması talebini dinlemeyi kabul etti

ABD Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, TikTok ve ana şirketi Çin merkezli ByteDance’in, kısa video uygulamasının 19 Ocak’a kadar satışını zorunlu kılmayı amaçlayan bir yasanın engellenmesi veya ulusal güvenlik gerekçesiyle yasakla karşı karşıya kalması yönündeki talebini dinlemeye karar verdi.

Yargıçlar, TikTok ve ByteDance’in yanı sıra sosyal medya platformunda içerik yayınlayan bazı kullanıcılarının, yaklaşmakta olan yasağın durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebi üzerine derhal harekete geçmedi ve bunun yerine Ocak ayında konuyla ilgili tartışmaları dinlemeyi tercih etti. . 10.

Davacılar alt mahkemenin yasayı onaylayan kararına itiraz ediyor. TikTok yaklaşık 170 milyon Amerikalı tarafından kullanılıyor.

Kongre tedbiri Nisan ayında kabul etti. ABD Adalet Bakanlığı, TikTok’un Çinli bir şirket olarak konumlardan özel mesajlara kadar Amerikalı kullanıcılarla ilgili devasa miktarda veriye erişimi ve gizlice bilgi toplama yeteneği nedeniyle “muazzam kapsam ve derinlikte bir ulusal güvenlik tehdidi” oluşturduğunu söyledi. Amerikalıların uygulamada izlediği içeriğe erişin ve bunları yönetin. TikTok, ABD güvenliğine yakın bir tehdit oluşturmadığını söyledi.

TikTok ve ByteDance, 16 Aralık’ta Yüksek Mahkeme’den, ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği kapsamındaki ifade özgürlüğü korumalarını ihlal ettiğini söyledikleri yasayı geçici olarak durdurmasını talep etti.

TikTok Çarşamba günü mahkemenin davayı dinlemesinden memnun olduğunu söyledi. Şirket, “Platformumuzdaki 170 milyondan fazla Amerikalının ifade özgürlüğü haklarını kullanmaya devam edebilmesi için mahkemenin TikTok yasağını anayasaya aykırı bulacağına inanıyoruz” dedi.

Şirketler, onları yalnızca bir aylığına kapatmanın TikTok’un ABD’deki kullanıcılarının yaklaşık üçte birini kaybetmesine neden olacağını ve reklamverenleri çekme, içerik oluşturucuları ve personel yeteneklerini işe alma yeteneğini zayıflatacağını söyledi.

TikTok'un ABD merkez ofisi Culver City'de gösteriliyor.
ABD Adalet Bakanlığı, TikTok’un Çinli bir şirket olarak ABD kullanıcılarına ilişkin büyük miktarda veriye erişimi nedeniyle “geniş ve derin bir ulusal güvenlik tehdidi” oluşturduğunu söyledi. (Mike Blake/Reuters)

Washington’daki Columbia Bölgesi Bölgesi ABD Temyiz Mahkemesi 6 Aralık’ta şirketlerin Birinci Değişiklik iddialarını reddetti.

TikTok ve ByteDance, Yüksek Mahkeme’ye sundukları başvuruda şunları söyledi: “‘Gizli’ içerik manipülasyonunun iddia edilen riskleri konusunda gerektiği gibi bilgilendirilmiş olan Amerikalılar, TikTok’taki içerikleri gözleri açık izlemeye devam etmeyi seçerlerse, Birinci Değişiklik, onlara TikTok’ta içerik oluşturma görevi verildi.” Bu seçim hükümetin gözetimi olmadan yapıldı.”

Çarşamba günü Senato Cumhuriyetçi Lideri Mitch McConnell, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu bir muhtırada mahkemeyi herhangi bir gecikmeyi reddetmeye çağırdı ve TikTok’u azılı bir suçluya benzetti.

Trump’ın TikTok için “sıcak bir noktası” var

ABD’nin TikTok’a yönelik yasağı, şirketi ByteDance ve yatırımcıları için çok daha az değerli hale getirecek ve satışlarını artırmak için TikTok’a güvenen şirketlere zarar verecektir.

2020’deki ilk döneminde TikTok’u yasaklamayı deneyen ancak başarısız olan ABD Başkanı Donald Trump geri adım attı ve bu yılki başkanlık yarışında TikTok’u kurtarmaya çalışacağına söz verdi. Trump, 16 Aralık’ta “Kalbimde TikTok’a karşı zayıf bir nokta olduğunu” ve buna “bir göz atacağını” söyledi.

Trump, TikTok’un yasa uyarınca son uygulama tarihinin ertesi günü, 20 Ocak’ta göreve başlayacak.

DC Circuit, “İlk Değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri’nde ifade özgürlüğünü korumak için var. Burada hükümet, yalnızca bu özgürlüğü düşman bir yabancı devletten korumak ve bu düşmanın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar hakkında veri toplama yeteneğini sınırlamak için harekete geçti” diye yazdı. kararında. BİZ.”

TikTok, ABD kullanıcı verilerini paylaştığını veya paylaşacağını reddetti, ABD’li milletvekillerini davada spekülatif korkuları teşvik etmekle suçladı ve yasağı “bu ülkenin açık interneti savunma geleneğinden radikal bir sapma” olarak nitelendirdi.

Anlaşmazlık, Başkan Joe Biden yönetiminin Çin çip endüstrisine yeni kısıtlamalar getirmesi ve Çin’in ABD’ye galyum, germanyum ve antimon ihracatını yasaklayarak karşılık vermesinin ardından dünyanın en büyük iki ekonomisi arasındaki ticari gerilimlerin arttığı bir dönemde ortaya çıktı.

İzle | Federal hükümetin TikTok’un Kanada’dan ayrılması yönündeki emrini anlamak:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Kanada, TikTok’un ticari faaliyetlerini yasakladı ancak Kanadalılar uygulamayı kullanmaya devam edebiliyor

Justin Trudeau’nun Liberal hükümeti, ulusal güvenlik kaygıları nedeniyle TikTok’un Kanada’daki ticari faaliyetlerini yasakladı ancak Kanadalılar uygulamayı kullanmaya devam edebilir. Hükümet yetkilileri, kararın Kanada güvenlik ve istihbarat servislerinin tavsiyesi üzerine alındığını söyledi.

ABD yasaları, Apple ve Alphabet’in Google’ı gibi uygulama mağazaları da dahil olmak üzere, TikTok ve rakipler tarafından kontrol edilen diğer yabancı uygulamalar için belirli hizmetlerin sağlanmasını yasaklıyor ve ByteDance, TikTok’u son tarihe kadar elden çıkarmadığı sürece ABD’de kullanılmaya devam edilmesini etkili bir şekilde engelliyor.

Engelsiz bir yasak, gelecekte yabancıların sahip olduğu diğer uygulamalara yönelik baskıların kapısını açabilir. Trump 2020’de Çinli Tencent şirketine ait WeChat’i de yasaklamaya çalıştı ancak mahkemeler tarafından engellendi.

Kanada’da karantina emri

Kasım ayında Trudeau hükümeti, ulusal güvenlik kaygılarını öne sürerek TikTok’a Kanada’daki faaliyetlerini kapatmasını emretti ancak kullanıcıların yine de popüler video uygulamasına erişebileceklerini söyledi.

Hükümet, sosyal medya platformunun arkasındaki Çinli şirketin ulusal güvenlik incelemesinin ardından TikTok’un Kanada’daki işinin kapatılması emrini vermişti.

Buna yanıt olarak TikTok bu ay Vancouver’daki federal mahkemeye, federal hükümetin Kanada’daki faaliyetlerini kapatma kararına itiraz eden, yüzlerce kişiyi işten çıkaracağını ve Kanadalı reklam müşterileriyle yaptığı çeyrek milyon sözleşmeyi feshedebileceğini iddia eden belgeler sundu.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

New York yargıcı, Trump’ın ‘sessiz para’ davasında başkanlık dokunulmazlığı talebini reddetti.

New York yargıcı, Trump’ın ‘sessiz para’ davasında başkanlık dokunulmazlığı talebini reddetti.

Başkan seçilen Donald Trump’ın eyalet mahkemesindeki cezai mahkumiyeti, New York’taki bir yargıcın Trump’ın Yüksek Mahkeme kararına dayanarak davayı düşürme girişimini reddetmesinin ardından Pazartesi günü de devam ediyor.

Yargıç Juan Merchan şunu tespit etti: A Yargıtay temmuzda karar verdi Trump’a resmi eylemlerinden dolayı başkanlık dokunulmazlığı verilmesi, bu baharda yapılan bir ceza davasının ardından jürinin onu mahkum etmesine engel olmadı.

Merchan, duruşmada sunulan delillerin “tamamen gündelik davranışla” ilgili olduğunu yazdı.

Merchan, “İtiraz konusu delillerin sunumuyla bağlantılı olarak bir hata meydana gelmişse, bu tür bir hata, suçluluğun ezici delilleri ışığında zararsızdır” diye yazdı.

Bu Merchan’dı 12 Kasım’da ceza alması planlanıyor Başkanlık dokunulmazlığının jüri üyelerinin Trump’ın bu bahardaki duruşmasında belirli delilleri görmesini engelleyip engellemediği konusunda kararını erteledi. Merchan o dönemde, Trump’ın yeniden başkan seçilmesiyle bilinmeyen bir alana giren davada nasıl ilerleneceği konusunda savcılardan bilgi almak istediğini söylemişti.

Trump o zamandan beri, Beyaz Saray’a beklenen dönüşünün bunu gerektirdiğini öne sürerek davanın reddedilmesi için başka bir önergede bulundu.

Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın savcıları, sanığın başkanlığa seçilmesi nedeniyle eyaletin davasının mahkûmiyet sonrasında reddedilmesini gerektiren bir yasanın bulunmadığını söyleyerek bu çabaya karşı çıktı.

Trump, Amerikan tarihinde suçlardan hüküm giydikten sonra başkanlığı kazanan ilk kişi oldu. Aynı zamanda Türkiye’nin ilk eski başkanıydı. Suçlardan dolayı yargılanacak.

A Jüri oybirliğiyle onu suçlu buldu Mayıs ayındaki suçlar. Haftalar sonra, Yüksek Mahkeme eski cumhurbaşkanının dokunulmazlığına hükmetti Resmi eylemler nedeniyle kovuşturmadan. Ülkenin en yüksek mahkemesi bu kararında Trump’ın başkan olarak çalışmalarına ilişkin delillerin duruşmada kullanılamayacağını ifade etti.

Trump’ın avukatları savundu Yüksek Mahkeme’nin kararı mahkumiyetin bozulması gerektiği anlamına geliyorİddianame düştü. Duruşmasının eski Beyaz Saray çalışanlarının bastırılması gereken ifadelerini içerdiğini söylediler.

Bragg’ın ofisi, reddine ilişkin önergeye karşı, şüpheli ifadenin davada “bir yığın delil” olduğunu söyledi.

Merchan kararında, Trump’ın avukatlarının, uygunsuz bir şekilde kabul edilebilir buldukları ifadeye duruşma sırasında itiraz etmediklerini yazdı.

Jüri öyle buldu Trump 34 suç işledi Yapılan ödemeleri gizlemeye yönelik bir plan açıklarken Michael Coheneski avukatı ve tamircisi. Cohen yetişkin bir film yıldızına 130.000 dolar ödedi Fırtınalı Daniels2016 başkanlık seçimlerinden günler önce, Trump’la cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla ilgili sessizliği karşılığında.

Trump suçsuz olduğunu iddia etti ve Daniels’ın hikayesini şiddetle reddetti.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

ABD Temyiz Mahkemesi TikTok’un satış emrini durdurma talebini reddetti

ABD Temyiz Mahkemesi TikTok’un satış emrini durdurma talebini reddetti

Cuma günü, bir ABD federal temyiz mahkemesi, yürürlüğe girene kadar “Tik Tok”un satışını veya yasaklanmasını gerektiren federal bir yasayı çıkarmak için Ocak ortasına kadar süre tanıdı ve şirketin yasanın uygulanmasını Yüksek Mahkeme’ye kadar durdurma talebini reddetti. itirazını gözden geçirir.

TikTok ve Çin merkezli ana şirketi ByteDance’in avukatlarının Yüksek Mahkeme’ye itirazda bulunması bekleniyor.

Ülkenin en yüksek mahkemesinin davayı üstlenip üstlenmeyeceği belli değil ancak bazı hukuk uzmanları, davanın sosyal medya, ulusal güvenlik ve Birinci Değişiklik hakkında gündeme getirdiği yeni sorular nedeniyle yargıçların söz sahibi olmasını beklediklerini söyledi.

TikTok ayrıca, başkanlık kampanyası sırasında kısa biçimli video platformunu “kurtarma” sözü veren Başkan seçilen Donald Trump’tan potansiyel bir cankurtaran halatı arıyor.

TikTok ve ByteDance avukatları, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı heyetinin ABD hükümetinin yanında yer alması ve yasaya itirazlarını reddetmesinin ardından ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştu.

ABD Başkanı Joe Biden tarafından bu yılın başlarında imzalanan yasa, ByteDance’in TikTok’u onaylı bir alıcıya satmasını veya ulusal güvenlik endişeleri nedeniyle ABD’de yasaklanmayla karşı karşıya kalmasını gerektiriyor.

İzle | TikTok Kanada hükümetin emirlerine karşı çıkıyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

TikTok Kanada karşılık veriyor. Başarılı olacak mısın?

TikTok, ulusal güvenlik kaygıları nedeniyle Ottawa’nın Kanada’daki ofislerini kapatma emrine karşı çıkıyor. Bunun platformun geleceği açısından ne anlama geldiğini ve hukuki mücadelenin nasıl işleyeceğini açıklıyoruz.

ABD, TikTok’u ulusal güvenlik riski olarak gördüğünü çünkü Çinli yetkililerin ByteDance’i ABD kullanıcı verilerini vermeye veya platformdaki içeriği Pekin’in çıkarları doğrultusunda değiştirmeye zorlayabileceğini söyledi. TikTok iddiaları reddetti ve hükümetin davasının kanıtlanmış gerçeklerden ziyade gelecekteki varsayımsal risklere dayandığını söyledi.

Geçtiğimiz hafta yapılan başvuruda TikTok ve ByteDance’in avukatları, Yüksek Mahkeme’nin davayı inceleyebilmesi ve yeni gelen Trump yönetiminin konuyla ilgili “nerede duracağına karar verebilmesi” için icrada “mütevazı bir gecikme” talep etmişti.

Yasa yürürlükten kaldırılmazsa iki şirket, popüler uygulamanın Trump’ın yeniden göreve gelmesinden sadece bir gün önce, 19 Ocak’a kadar kapatılacağını söyledi. Şirketler 170 milyondan fazla ABD kullanıcısının etkileneceğini söyledi.

Adalet Bakanlığı, TikTok’un duraklatma talebine karşı çıktı ve geçen haftaki bir mahkeme dosyasında, tarafların Yüksek Mahkeme’nin yasa yürürlüğe girmeden önce yasayı gözden geçirmesine izin verecek “özel bir amaç için tasarlanmış” bir zaman çizelgesi önerdiğini söyledi.

Adalet Bakanlığı belgesinde, Temyiz Mahkemesinin konuyla ilgili kararını bu zaman çizelgesine uygun olarak 6 Aralık’ta yayınladığı belirtildi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz Mahkemesi TikTok’un yasağın ertelenmesi talebini reddetti

Temyiz Mahkemesi TikTok’un yasağın ertelenmesi talebini reddetti

Washington — Cuma günü bir federal temyiz mahkemesi, TikTok’un, Çinli ana şirketinin hisselerini satmaması halinde popüler kısa video uygulamasını gelecek ay yasaklayacak bir yasanın yürürlüğe girmesini geciktirme girişimini reddetti.

Kararda, “Davacılar, yasanın ihtiyati tedbirini haklı çıkarmak için İlk Değişiklik iddialarına güveniyorlar. Bu iddialarla ilgili olarak, bu mahkeme zaten oybirliğiyle, yasanın yoğun inceleme altında Birinci Değişiklik’in gerekliliklerini karşıladığı sonucuna varmıştır.” denildi.

TikTok’un Yüksek Mahkeme’ye fikrini sorması bekleniyor ancak mahkemenin davayı görmeyi kabul edip etmeyeceği veya yasanın 19 Ocak’ta uygulanmasından önce bir karar verip vermeyeceği belli değil.

Dış yardım paketinin bir parçası olarak Kongre tarafından Nisan ayında kabul edilen yasa, TikTok’a ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmesi veya ABD Başkanı Biden’ın uygulama mağazalarına ve web barındırma hizmetlerine erişimini hızla kaybetmesi için dokuz ay süre veriyor. Tasarıyı imzalayarak yasalaştırdıBu, satışın o zamana kadar devam etmesi durumunda cumhurbaşkanı tarafından bir defaya mahsus 90 günlük bir gecikme verilmesi olasılığını da içeriyor.

Ancak Çin hükümeti, TikTok’un içerik önerilerini her kullanıcıya göre uyarlayan algoritmasının potansiyel satışını engelleme sözü verdi. TikTok ve ByteDance avukatlarına göre yeni alıcının uygulamayı çalıştıran algoritmayı yeniden kurması gerekecek ki bu mümkün değil.

TikTok, 6 Aralık’ta ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı heyetinin karar vermesiyle bir başka yenilgi daha yaşadı. Yasayı yürürlükten kaldırmaya çalıştığını reddettiABD hükümetinin, Çin hükümetinin uygulamayı Amerikalılar hakkında casusluk yapmak ve gizlice etkilemek için kullanma becerisine ilişkin ulusal güvenlik kaygılarının “ilgi çekici” ve “haklı” olduğu sonucuna vardı.

TikTok ve ByteDance daha sonra temyiz mahkemesinden, Yüksek Mahkeme incelemesine kadar yasanın yürürlüğe girmesini geçici olarak engellemesini talep etti. Şirketler 9 Aralık’ta sundukları dava dosyasında, duraklatmanın Trump yönetimine harekete geçmesi için zaman tanıyacağını belirtmişti. Seçilen Başkan Donald Trump, ilk döneminde TikTok’un yasaklanması çabalarına öncülük etti, ancak o zamandan beri uygulamayı “kurtaracağını” söyledi.

Başvuruda, yasanın kısa bir süre için bile olsa yürürlüğe girmesine izin verilmesinin platforma zarar vereceği belirtildi. TikTok, kapanmanın ilk ayında ABD’deki günlük kullanıcılarının üçte birini kaybedebileceğini tahmin etti. Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 170 milyon kişi TikTok kullanıyor.

Ancak Adalet Bakanlığı, yasanın durdurulmaması halinde TikTok’un “acil zararla” karşılaşacağı iddiasından geri adım attı. Cevabında, uygulamayı daha önce indirmiş olan Amerikalıların 19 Ocak’tan sonra kullanmaya devam edebileceklerini ancak güncelleme yapamayacaklarını belirtti.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski avukatının seçime müdahale davasındaki suç duyurusunu bozma talebini reddetti

Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski avukatının seçime müdahale davasındaki suç duyurusunu bozma talebini reddetti

Chesebro Georgia seçim davasında savunma anlaşmasına vardı


Kenneth Chesbrough, Georgia’daki seçimlere müdahale davasında savunma anlaşmasına vardı

00:25

Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski kampanya avukatı Kenneth Chesebro’nun Fulton County seçimlerine müdahale davasındaki suçunu itiraf etme çabasını reddetti.

Chesebro, Ağustos 2023’te suçlanan 19 sanıktan biriydi İddianame Eski Başkan Trump ve diğerleri, Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını yasadışı bir şekilde tersine çevirmeye çalışmakla suçlanıyor.

Chesbrough suçu kabul etmek Ekim 2023’te sahte belge sunmak için komplo suçlaması. Kendisi, herhangi bir ihlal olmaksızın denetimli serbestliği başarıyla tamamlaması halinde suçlamanın sicilinden düşürülmesine olanak tanıyan Georgia’nın ilk suçlu yasası uyarınca mahkum edildi.

Bu ayın başlarında Chesebro’nun avukatı, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee’den, Chesebro’nun suçunu kabul ettiği suçlamayı reddetmesinin ardından savunmayı reddetmesini istedi. Avukatları, davanın yasal süreç haklarını ihlal etmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğini söyledi.

Ancak McAfee teklifi “birden fazla açıdan prosedür açısından kusurlu” olarak nitelendirerek reddetti. Chesebro’nun “bu iddianameye yanıt olarak zaten suçunu itiraf ettiğini” belirtti.

Ayrıca Chesebrough’un talebinin “kararı askıya almak için geçerli bir talep” olmadığını da söyledi – Chesebrough, McAfee’yi bir kusur nedeniyle yargılamayı sürdürmeye çağırıyordu. McAfee, ilk suçlu yasası uyarınca Chesebrough’un “suç kararı verilmeden” ve “suç kararı verilmeden” suçunu kabul ettiğini belirtti. Bu nedenle McAfee, şu sözlerle kararı gerekçelendirdi: “Nihai bir karar yok… ve dolayısıyla burada hükmün ertelenmesi söz konusu olamaz.”

İddianamede Chesbrough, Trump’ın müttefiklerine gönderdiği bir notta, seçimi tersine çevirmek için “cesur ve tartışmalı bir strateji” önermekle suçlandı: birçok eyalette Trump yanlısı yedek seçmenlerin atanması.

Bu önerge ve hazırladığı en az bir diğer not, Georgia iddianamesine “komployu ilerletme amaçlı” açık eylemler olarak dahil edildi. Kendisine yöneltilen yedi orijinal suçlama, Gürcistan’daki sahte seçmenlerin listesini sunma planından kaynaklanıyor.

Fulton County’nin gelecek dönem başkanına karşı açtığı seçim müdahalesi davası, Georgia Temyiz Mahkemesi’nin Haziran ayında davayı geçici olarak durdurmasının ardından askıya alındı. Temyiz mahkemesi, özel savcı Nathan Wade’in istifa etmesi halinde Fulton İlçe Savcısı Fannie Willis’in davayı sürdürmesine izin veren ilk derece hakiminin kararını inceliyor. Trump ve birkaç sanık, davanın ortaya çıkmasının ardından Willis’in davadan alınmasını istedi Romantik bir ilişkisi vardı Wade’le birlikte. Trump ve diğerleri Willis’i ilişkiden uygunsuz bir şekilde yararlanmakla suçladı ancak Willis bunu yalanladı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kanada, Trump’ın daha sıkı sınır güvenliği talebini karşılamak için helikopter ve insansız hava aracı satın almayı planlıyor

Kanada, Trump’ın daha sıkı sınır güvenliği talebini karşılamak için helikopter ve insansız hava aracı satın almayı planlıyor

ABD’nin seçilen Başkanı Donald Trump, Kanada’ya ülke ekonomisini zayıflatabilecek gümrük vergileri uygulama tehdidinde bulunurken, Trudeau hükümeti endişelerini gidermek için ortak sınırdaki kontrolleri sıkılaştırma sözü verdi.

Kamu Güvenliği Bakanı Dominic LeBlanc Pazartesi günü CBC sunucusu David Cochrane’e şunları söyledi: Güç ve siyasetRCMP Komiseri ve Kanada Sınır Hizmetleri Dairesi başkanının “hükümetin hızlı bir şekilde onaylaması önemli olacağına inandıkları ek önlemlerin” bir listesini hazırladıklarını söyledi.

“Bunların çoğu zaten sahip oldukları ekipmanlar ve biz bunları tamamlayacağız. İlave helikopterler ve insansız hava araçları ekleyeceğiz” dedi.

LeBlanc, hükümetin bu önlemleri onaylamaya her türlü niyetinin olduğunu söyledi.

Trump, göreve başladığı 20 Ocak 2025’te Kanada ve Meksika’dan ülkeye giren tüm ürünlere, bu ülkeler kendi sınırları boyunca uyuşturucu ve göçmen akışını sınırlamadıkları sürece %25 gümrük vergisi uygulama tehdidinde bulundu.

LeBlanc, geçen hafta Trump ve bir avuç yeni üst düzey yönetim yetkilisi ve eşleriyle görüşmek üzere Başbakan Justin Trudeau’ya Mar-a-Lago’ya eşlik etmişti.

LeBlanc, “İlk başta sosyal bir akşamdı” dedi. “Kimse bize bir kontrol listesi verip ‘İşte bu’ demedi. “Onlarla yapmak istediğimiz işi yapma konusundaki ortak kararlılığımızdan bahsettik.”

Federal hükümetin, Trump’ın fentanil üretimi ve yasadışı göçle mücadele konusundaki odağını “kesinlikle” paylaştığını söyledi.

LeBlanc, “Önümüzdeki haftalarda yapacağımız çalışma, konuşmaya devam etmek, onlara Kanada sınırının neden güvenli olduğuna inandığımızı göstermek ve aynı zamanda fentanil veya yasadışı göçle ilgili endişelerini de kabul etmektir” dedi ve tekrar görüşmeyi umduğunu da sözlerine ekledi. gelen yetkililer. ABD Ticaret Bakanı Howard Lutnick “önümüzdeki haftalarda.”

Büyükelçi misilleme tarifelerinin bir seçenek olmaya devam ettiğini söyledi

Kanada’nın ABD Büyükelçisi Kirsten Hillman Pazartesi günü CNN’e, federal hükümetin son çare olarak misilleme amaçlı tarifeler uygulamaya hazırlandığını söyledi.

“İlişkinin dediğim gibi o noktaya gelmemesi için elimizden gelen her şeyi yapacağız. [with the U.S.] Bunun iyi bir şey olduğunu söyleyen Hillman, Kanada’nın Amerikan mallarına gümrük vergisi getirdiğini kaydetti. Çelik ve alüminyum Daha önce ürünler.

İzle | LeBlanc, Trump’la Mar-a-Lago’da yaptığı görüşmeyi anlatıyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

‘Beni istediğiniz zaman arayın’: LeBlanc’ın Trump’ın Trudeau’ya söylediklerine ilişkin ilk elden açıklaması

Kamu Güvenliği Bakanı Dominic LeBlanc, Mar-a-Lago’da Başbakan Justin Trudeau ve ABD Başkanı seçilen Donald Trump ile masadaydı. Kanada ile ABD arasındaki ilişkinin tarife tehditlerine çözüm bulabilecek kadar sağlıklı olduğundan “çok emin” olduğunu söyledi.

“Bunu Kanadalılar üzerinde en az etkiye neden olacak, ancak burada, Amerika Birleşik Devletleri’nde katalizör olacak şekilde tasarladığımızdan emin olmaya çalıştık” dedi. “Geçen seferden bu yana değiştiğini söyleyeceğim bir diğer şey de stratejik mallar konusunda artık birbirimize giderek daha bağımlı hale gelmemizdir.”

Dışişleri Bakanı Melanie Jolie Pazartesi günü sanal bir basın toplantısında gazetecilere verdiği demeçte, Trump’ın seçilmesinin ardından federal hükümetin tarife tehditlerine yanıt vermek için bir plan uygulamaya başladığını söyledi.

“Geçmişte yaptığı görüşmelerden dolayı tarifelerin onun ilk döneminde de kullanmaya istekli olduğu bir strateji olduğunu elbette biliyorduk” diye ekledi.

“Kanada’nın Amerikalılara sunabileceği birçok argüman var ve endüstrilerimizi ve ekonomimizi savunmak için birçok araca sahip. İyi bir hükümet olarak bu araçların hepsine bakıyoruz… ve yapacağız Amerikalılara açık bir mesaj verdiğimizden emin olun.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Elon Musk’un Tesla’nın 56 milyar dolarlık maaş paketinin yeniden uygulamaya konulması talebini bir kez daha reddetti

Yargıç, Elon Musk’un Tesla’nın 56 milyar dolarlık maaş paketinin yeniden uygulamaya konulması talebini bir kez daha reddetti

Trump ve Musk’un ilişkisine ilişkin etik kaygılar


Başkan seçilen Trump’ın Elon Musk ile ilişkisi etik kaygılara yol açıyor

03:02

Delaware’li bir yargıç, Elon Musk’un Tesla’nın 2018’deki 56 milyar dolarlık devasa maaş paketini geri alma çabalarını reddetti.

Delaware Kançılarya Mahkemesi Hakimi Kathaleen St. J. McCormick tarafından verilen karar, Ağustos ayında Tesla hissedarlarının çoğunluğunun ardından geldi… Yeniden yetkilendirme Elektrikli otomobil üreticisinin yıllık toplantısında tazminat paketi.

İlk olarak 2018’de onaylandıktan sonra maaş paketi, Musk’u ve Tesla yönetim kurulunu görevlerini ihlal etmek ve milyarderi haksız yere zenginleştirmekle suçlayan bazı Tesla hissedarlarının dava açmasına yol açtı. Delaware’li bir yargıç, Musk ve şirketinin büyük ödemenin yasal olarak haklı olduğunu kanıtlayamadığına hükmetti ve Musk’un davayı Ağustos ayında hissedarlarına iade etmesine yol açtı.

2 Aralık’taki kararında McCormick, Musk’un mahkemeden “kararını iptal etmesini ve kendi lehine karar vermesini” istediğini söyledi.

Şöyle ekledi: “İnceleme talebi reddedildi.”

Bloomberg News’e göre Musk’a verilen Tesla hisse senedi opsiyonları başlangıçta 2,6 milyar dolar değerindeydi ancak McCormick Ocak ayında paketi bloke ettiğinde 56 milyar dolara yükseldi.

– Bu bir son dakika haberidir ve güncellenecektir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Elon Musk’un Tesla’nın 56 milyar dolarlık maaş paketinin yeniden uygulamaya konulması talebini bir kez daha reddetti

Yargıç, Elon Musk’un Tesla’nın 56 milyar dolarlık maaş paketinin yeniden uygulamaya konulması talebini bir kez daha reddetti

Trump ve Musk’un ilişkisine ilişkin etik kaygılar


Başkan seçilen Trump’ın Elon Musk ile ilişkisi etik kaygılara yol açıyor

03:02

Delaware’li bir yargıç, Elon Musk’un Tesla’nın 2018’deki 56 milyar dolarlık devasa maaş paketini geri alma çabalarını reddetti.

Delaware Kançılarya Mahkemesi Hakimi Kathaleen St. J. McCormick tarafından verilen karar, Ağustos ayında Tesla hissedarlarının çoğunluğunun ardından geldi… Yeniden yetkilendirme Elektrikli otomobil üreticisinin yıllık toplantısında tazminat paketi.

İlk olarak 2018’de onaylandıktan sonra maaş paketi, Musk’u ve Tesla yönetim kurulunu görevlerini ihlal etmek ve milyarderi haksız yere zenginleştirmekle suçlayan bazı Tesla hissedarlarının dava açmasına yol açtı. Delaware’li bir yargıç, Musk ve şirketinin büyük ödemenin yasal olarak haklı olduğunu kanıtlayamadığına hükmetti ve Musk’un davayı Ağustos ayında hissedarlarına iade etmesine yol açtı.

2 Aralık’taki kararında McCormick, Musk’un mahkemeden “kararını iptal etmesini ve kendi lehine karar vermesini” istediğini söyledi.

Şöyle ekledi: “İnceleme talebi reddedildi.”

Bloomberg News’e göre Musk’a verilen Tesla hisse senedi opsiyonları başlangıçta 2,6 milyar dolar değerindeydi ancak McCormick Ocak ayında paketi bloke ettiğinde 56 milyar dolara yükseldi.

– Bu bir son dakika haberidir ve güncellenecektir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Fed, Alberta’nın karbon fiyatına ilişkin adli inceleme talebini ‘siyasi bir manevra’ olarak nitelendirdi

Fed, Alberta’nın karbon fiyatına ilişkin adli inceleme talebini ‘siyasi bir manevra’ olarak nitelendirdi

Federal hükümet, Alberta Başbakanı Danielle Smith’in Ottawa’nın karbon vergisine ilişkin adli inceleme talebinin siyasi duruştan başka bir şey olmadığını söyledi.

Çevre Bakanı Stephen Guilbeault ve Adalet Bakanı Arif Virani, Smith’in bu hafta sonu Birleşik Muhafazakar Parti liderlik incelemesi öncesinde “siyasi bir gösteri” yapmasının hayal kırıklığı yarattığını ancak şaşırtıcı olmadığını söylüyor.

Çarşamba günü The Canadian Press’e yaptıkları açıklamada, “Kanada Yüksek Mahkemesinin karbon fiyatlandırması lehine karar verdiğini gayet iyi biliyor” dediler.

Ev ısıtma yağına yönelik üç yıllık muafiyetin, Kanadalılara daha ucuz ev ısıtma yöntemlerine geçmeleri için zaman vermeyi amaçladığını söylediler.

Alberta’daki dört kişilik bir ailenin, bu yıl ülkedeki en büyük karbon indirimi yoluyla 1.800 dolar alacağını söylediler.

Açıklamada “Kanada’nın karbon fiyatlandırma sisteminin meşruluğuna tamamen güveniyoruz” denildi.

Smith Salı günü yaptığı açıklamada, Birleşik Muhafazakar hükümetinin Federal Mahkemeden, karbon vergisini tamamen ortadan kaldırma umuduyla kesintinin anayasaya aykırı ve yasa dışı ilan edilmesini istediğini duyurdu.

Çarşamba günü Edmonton Ticaret Odası’nda yaptığı konuşmada Smith, federal hükümetin kalorifer yakıtını muaf tutarak “çifte standart” yarattığını, ancak birçok Albertalı’nın kullandığı doğal gazı muaf tuttuğunu ileri sürdü.

“Karbon vergisi gereksiz bir cezai maliyettir ve karşılanabilirliği ele almak için hiçbir şey yapmaz – ve daha yüksek yaşam maliyeti, hayattaki her şeyin daha pahalı olduğu anlamına gelir” dedi.

Başbakan Justin Trudeau’nun Liberalleri, karbon fiyatlandırmasının iklim değişikliğiyle mücadele etmek ve indirimler yoluyla Kanadalıların cebine daha fazla para koymak için tasarlandığını söylüyor.

Ottawa ev ısıtma yağı için üç yıllık indirim teklif ettiğinde, aynı zamanda kırsal bölgelerdeki Kanadalılar için indirimin iki katına çıkacağını da duyurdu.

Guilbeault ve Verani, Smith hükümetinin petrolden ısı pompasına uygun fiyatlı teşvik programını Albertans’a açmak için müzakere masasına gelmeyi reddettiğini söyledi.

Alberta hükümetine göre Alberta, Saskatchewan ve Manitoba’daki hanelerin yüzde birinden azı kalorifer yakıtı kullanıyor.

Geçmişte Smith, Ottawa’daki milletvekillerini, tahıl kurutmak için propan ve ahırları ısıtmak için doğal gaz kullanan çiftçiler için bir muafiyet geçirmeye çağırmıştı.

Alberta Maliye Bakanlığı sözcüsü Justin Pratinga yaptığı açıklamada, tarım yakıtı muafiyetinin ülke geneline yayıldığını söyledi.

“[This] Bu tam olarak bizim bakış açımızdır. Prattinga, kalorifer yakıtı muafiyetinin ülkenin belirli bir bölgesine yardımcı olduğunu ve Atlantik Kanada’da oy satın almaya yönelik cesur bir siyasi hamle olduğunu söyledi.

Alberta NDP Lideri Naheed Nenshi, Smith’in hareketinin bir performans olduğunu ve başbakanın Alberta için daha iyi bir anlaşma yapmak için çalışmaktan ziyade Ottawa ile uzun bir hukuk mücadelesi vermeyi tercih ettiğini gösterdiğini söyledi.

Ancak federal hükümetin ev ısıtma yakıtları tahsisinin karbon fiyatına yönelik kamu desteği kuyusunu zehirlediğini söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, Michael Cohen’in Trump aleyhindeki davanın yeniden başlatılması talebini reddetti

Yüksek Mahkeme, Michael Cohen’in Trump aleyhindeki davanın yeniden başlatılması talebini reddetti

Washington — Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Michael Cohen’in, Trump’ı eleştiren bir kitap nedeniyle Cohen’i ev hapsinden hapse göndererek kendisine misilleme yaptığı iddiasıyla eski Başkan Donald Trump’a dava açma talebini reddetti.

Mahkemenin Cohen’in temyiz başvurusunu reddetme kararı, vatandaşların anayasa ihlalleri nedeniyle federal yetkililerden mali tazminat talep etme olanağını sınırlayan 2022 tarihli Yüksek Mahkeme kararına dayanarak davayı reddeden alt mahkeme kararını olduğu gibi bırakıyor.

Cohen, Trump’ın en yakın hukuk danışmanlarından biri olarak görev yaptı ve 2018’de eski başkanın en sesli rakiplerinden biri haline gelmeden çok önce bir “tamirci” olarak biliniyordu. suçu kabul etmek Birden fazla suça ve Trump’ın bu olaylara karışmasına “Sessiz para” şeması. Zararlı bilgilerin 2016 seçimleri öncesinde gizlenmesi amaçlanıyor.

Cohen’di bu 36 ay hapis cezasına çarptırıldı Şu an hapiste ve bu cezayı Mayıs 2019’da New York’taki federal bir cezaevinde çekmeye başladı.

Michael Cohen, 6 Mayıs 2019'da New York'taki bir federal hapishanede 3 yıl hapis cezasını çekmek üzere evinden ayrılırken basına sesleniyor.
Michael Cohen, 6 Mayıs 2019’da New York’taki bir federal hapishanede 3 yıl hapis cezasını çekmek üzere evinden ayrılırken basına sesleniyor.

Atilcan Özdil/Anadolu Ajansı/Getty Images


Ancak Kovid-19 salgını ortaya çıktığında Cohen de öyle oldu İzinli olarak serbest bırakıldı Ev hapsindeyken, sosyal medyada Trump için çalışma deneyimlerini anlatan yakında çıkacak bir kitap hakkında paylaşımda bulundu. Ancak serbest bırakılması kısa sürdü; Temmuz 2020’de denetimli serbestlik görevlileriyle yaptığı toplantıda Cohen, kendisinden medyayla ilgilenmesini veya sosyal medyada paylaşım yapmasını yasaklayan bir form imzalamasının istendiğini ve bu maddeyi kabul etmeyi reddettiğinde, o… Hapishaneye dönmesi emredildi.

Cohen, New York Otisville’deki ıslahevine döndükten sonra 16 gün boyunca hücre hapsinde tutulduğunu iddia etti.

sonrasında Tutuklanmasına itiraz edinFederal Bölge Hakimi Cohen sipariş verdi Ev hapsi cezasına çarptırıldı ve burada “Başkanı eleştiren bir kitap yayınlamak ve kitabı sosyal medyada tartışmak için Birinci Değişiklik haklarını kullanma” arzusuna misilleme olarak gözaltına alındığı tespit edildi. Cohen Cezasının geri kalanını çekti evde.

Aralık 2021’de Cohen, Trump’a, eski Başsavcı Bill Barr’a ve federal hapishane yetkililerine karşı Birinci, Dördüncü ve Sekizinci Değişiklik haklarının ihlali nedeniyle tazminat talep eden bir sivil haklar davası açtı. Cohen, Bivins iddiası olarak bilinen iddiayı ileri sürdü; bu iddia, adını 1971 yılında Yüksek Mahkeme’nin belirli anayasa ihlalleri nedeniyle federal memurlara tazminat davası açılabileceğine hükmettiği bir Yüksek Mahkeme kararından alıyor.

2022’de Yüksek Mahkeme, federal yetkililerin Dördüncü Değişiklik’teki aşırı güç iddiaları ve Birinci Değişiklik misilleme iddiaları nedeniyle mahkemede sorumlu tutulmasına izin vermediğini tespit ettikten sonra Bivens’in görev süresini uzatmayı reddetti.

Bir federal bölge yargıcı, Cohen’in davasını reddetme çabasında hükümetin yanında yer aldı ve Yüksek Mahkeme’nin 2022 tarihli kararının Cohen’in iddialarını geçersiz kıldığı sonucuna vardı. ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi bu kararı onadı.

Cohen, Yüksek Mahkeme’den alt mahkemenin kararını gözden geçirmesini istedi ve davasının “başkanların ve onların astlarının yürütme yetkisini eleştirenleri sonuçsuz bir şekilde hapse atabileceği ilkesini temsil ettiğini” öne sürdü.

Avukatları bir notta, “Federal hükümetin, bu tür misilleme yapan yetkililere karşı herhangi bir sonuç veya gözetim olmadan, kendisini eleştirenlere hapis yoluyla misilleme yapma yetkisine sahip olması korkutucu bir ihtimal” diye yazdı. “Bu mahkeme, sınırlı yetkilere sahip bir hükümet ile özgür bir vatandaş arasındaki sözleşmenin bu derin ihlalini göz ardı etmemelidir.”

Cohen’in dahil olduğu hukuki mücadele nadirdir çünkü her ikisi de Yüksek Mahkeme’yi itirazını reddetmeye çağıran Başkan Biden ve Trump yönetimini bir araya getiriyor.

Hükümet adına tartışan Başsavcı Elizabeth Prelogar, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu bir dosyada, meselenin mahkumun hapse mi yoksa ev hapsine mi konacağı ile ilgili olduğunu ve Kongre’nin bu kararların alınıp alınmayacağı konusunda mahkemelerden daha donanımlı olduğunu söyledi. Sorumlular hakkında dava açılabilir. Bu yerleştirme kararları sonucunda tazminat davası açın.

Trump’ın avukatı Alina Haba da Kongre’nin Cohen’in aradığı çözümü yaratmaya daha uygun olduğu konusunda hemfikir. Ancak aynı zamanda, Yüksek Mahkeme’nin 1982 tarihli bir kararında da kabul ettiği gibi, eski başkanın resmi sıfatıyla yaptığı eylemlerden kaynaklanan hukuki sorumluluklardan mutlak dokunulmazlığa sahip olduğu da belirtildi.

Haba, dosyasında Cohen’in iddiasının “devam etmesine izin verilemez” diye yazdı. “Diğer şeylerin yanı sıra, anayasal güçler ayrılığını altüst edecek, başkanın görevlerini etkili bir şekilde yerine getirme yeteneğini sınırlayacak ve cumhurbaşkanının dokunulmazlığı kavramını ortadan kaldıracaktır.”