Etiket: müdahale

Kanada Liberal Partisi, Hoag Dış Müdahale Komisyonu’nun geçmiş yarışlara yabancı hükümetlerin müdahalesini ortaya koymasından bu yana liderlik yarışması düzenleyen ilk federal parti olacak ve geçmişte müdahale etmeye çalışan hükümetlerin devam etmesini beklemek için her türlü neden var. sonuçları etkilemeye çalışmak.

Liberal Parti Pazartesi günü CBC News’e yaptığı açıklamada, Kanada Seçimleri’nin oylamayı en azından önceki liderlik yarışları kadar savunmasız hale getirebileceğini öne sürdüğü 2016 anayasasındaki kuralları değiştirme veya yeniden yorumlama niyetinde olmadığını söyledi.

Bu, yeni öğrenci vizelerinin onay oranlarındaki keskin düşüşlere rağmen ülkede vatandaş olmayan veya daimi oturma iznine sahip olmayan kişilerin sayısının artmaya devam ettiği bir dönemde uluslararası öğrencilerin oy kullanmasına izin verilmesini de içeriyor.

Kanada İstatistik Kurumu, şu anda Kanada’da üç milyondan fazla kalıcı olmayan ikamet sahibi kişinin yaşadığını söylüyor.

Baş seçim yetkilisi Stephane Perrault, bu tür oylamalara yabancı müdahaleyi sınırlamaya yardımcı olmanın bir yolunun, vatandaş olmayanların yabancı hükümetlerin baskısına karşı daha savunmasız olduğu inancına dayanarak oylamayı vatandaşlara kısıtlamak olduğunu öne sürdü. Kanada Seçim Yasasına tabi olan kamu görevi seçimlerinde de durum zaten böyledir.

Her ne kadar Muhafazakarlar ve Yeni Demokratlar, genellikle vatandaşlığa giden yolda bir adım olan resmi bir statü olan kalıcı oturma iznini şart koşsa da, partilerin hiçbiri şu anda parti içi seçimlerde oy kullanmak için tam vatandaşlığa ihtiyaç duymuyor. Liberaller ve Bloc Québécois bunu yapmıyor.

Liberal Parti’nin iletişim direktörü Parker Lund, “Çoğu büyük siyasi parti gibi, Kanada Liberal Partisi de aday gösterme, açık politika geliştirme, liderlik yarışmaları ve daha fazlası aracılığıyla daha fazla insanın katılımını sağlamak ve demokratik sürecimize katılımı artırmak için çok çalışıyor.” Pazartesi günü CBC News’e “Bu, demokrasimiz için iyi bir şey.” dedi.

“Tabandan gelen Liberaller, tabandan destekçilerini ücretsiz olarak katılmaya davet eden ilk büyük federal parti olmak ve hem yaş hem de Vatandaşlık durumu açısından hareketimize katılımı genişletmek de dahil olmak üzere Kanada siyasetindeki en açık ve kapsayıcı hareketi inşa ettiler. . Açık ve kapsayıcı sürecimiz, etkileşimde bulunduğumuz topluluklarda daha fazla insandan haber almamızı sağlar ve bir gün federal seçimlerde oy verme onuruna sahip olabilecek kişilerin sivil katılımını güçlendirmeye yardımcı olur.

Kendisi şunu ekledi: “Liberal Parti, yeterli kanıt olması halinde Kanada Seçim Komiseri, kolluk kuvvetleri veya seçim usulsüzlüklerini takip etmekle görevli diğer kurumlarla birlikte çalışmaya kararlıdır.”

Geçen yaz, Kanada’nın önde gelen istihbarat gözlemcilerinden biri olan Ulusal Güvenlik ve Parlamenterler İstihbarat Komitesi (NSICOP) tarafından hazırlanan bir raporda, “iki spesifik örnek… [People’s Republic of China] Yetkililerin Kanada Muhafazakar Partisi’nin liderlik yarışlarına müdahale ettiği iddia ediliyor.

NSICOP, gizli bilgileri işlemek için üst düzey güvenlik izni almış tüm büyük federal partilerin üyelerinden oluşan bir komitedir. NSICOP raporundaki iddiaların çoğu detayı düzeltildi ancak söz konusu hükümetler Hindistan ve Çin hükümetleriydi.

Zayıf bağlantı

NSICOP başkanı Liberal Milletvekili David McGinty, CSIS tarafından komiteye sağlanan bilgilerin parti içi seçimlerin Kanada seçim sistemindeki en zayıf halka olduğunu ortaya çıkardığını söyledi.

Haziran ayında bir Senato komitesine verdiği demeçte, “Aday belirleme süreçlerinin ve liderlik yarışlarının dış müdahaleye karşı özellikle savunmasız olduğuna dair rahatsız edici istihbaratla karşılaştık” dedi.

Bu tür yarışlar, tarafların kendileri tarafından belirlenen kurallara göre yapılıyor ve Kanada Seçim Yasasına tabi değil; NSICOP, bu durumun değişmesi gerektiğini önerdi.

Komisyon Üyesi Marie-Josée Hogue geçen Mayıs ayındaki ilk raporunda, “Aday gösterme yarışmalarında oy kullanmaya ilişkin uygunluk kriterleri çok katı görünmüyor ve yürürlükteki gözetim önlemleri de çok sağlam görünmüyor” diye yazdı.

Perrault, Hoag Komisyonu’na, ofisinin konuyu çeşitli federal partilerle görüştüğünü ve kendilerine yeni kurallara tabi olma konusunda “istek olmadığını” tespit ettiğini söyledi.

2016 Liberal Anayasası, “normalde Kanada’da ikamet eden her kayıtlı Liberalin” liderliğe oy verebilmesi için yerine getirmesi gereken iki şartı içeriyor:

• Liderlik oylamasının yapıldığı günden hemen önceki 41 gün boyunca kayıtlı bir Liberal olun.
• Ulusal Konsey veya Liderlik Oylama Komitesi tarafından belirlenen kayıt prosedürlerine uyun.

Anayasa yurtdışında yaşayan Kanadalıları dışlıyor gibi görünüyor, ancak “Kanada’da olağan ikametin” ne anlama geldiği konusunda yoruma çok fazla yer bırakıyor.

Liberal Parti adaylığına oy vermek için Liberaller, hükümet tarafından verilen belgeleri içerebilen iki parça kimlik sunabilir; ancak aynı zamanda sadece öğrenci kimliği, toplu taşıma kartı veya kütüphane kartı da olabilir.

Aslında kayıtlı bir Liberal, başka bir kayıtlı Liberal kendisine kefil olduğu sürece adresini gösteren herhangi bir kimlik belgesi olmadan oy kullanabilir.

Uluslararası öğrencilerle ilgili önceki sorunlar

Liberal Parti, CBC News’e ulusal konseyinin “bu liderlik yarışı için politikalar geliştirmeye başlamak üzere bu hafta toplanacağını” söyledi. Parti, “normalde ikamet eden” ifadesini liderlik yarışı açısından nasıl yorumlamayı planladığı sorusuna yanıt olarak, Kanada’da okuyanları da kapsayacağını doğruladı.

2019’da uluslararası öğrenci oyu, Don Valley North’ta düzenlenen Liberal adaylık yarışmasında modern zamanların en tartışmalı adaylıklarından birine yol açtı.

Hoag raporu, uluslararası öğrencileri bir otobüsün sandık başına götürdüğüne dair “güçlü belirtiler” bulunduğunu ve bu öğrencilerin muhtemelen adaylığı ve seçimi kazanan Han Dong’a oy verdiklerini söyledi.

Toronto’daki Çin konsolosluğundan yardım aldığı yönündeki suçlamaların ardından bağımsızlığını kazanan Dong, Çinli yetkililerle işbirliği yaptığını reddetti.

Hogg Komisyonu’na sunulan bir istihbarat özeti, Dong’a oy vermek üzere özel lise öğrencilerinin işe alınmasının arkasında konsolosluğun olduğunu, öğrencilerin en azından bir kısmının binicilik alanında yaşamadığını ve bu nedenle oy kullanmaya uygun olmadıklarını ve Konsolosluğun “bilinen bir ajanıyla bağlantılı kişiler tarafından sağlanan” sahte belgeler kullanıldı.