İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Gelecek dönem başkanı Donald Trump’tı mahkum Cezai mahkumiyetinin ardından Cuma günü kısıtlama olmaksızın serbest bırakılacak. “Sus parası” meselesi. New York’ta.
Şartlı tahliyesiz hapis cezası nedeniyle herhangi bir ceza almayacak olsa da Trump ve avukatları, 10 gün içinde Amerika Birleşik Devletleri’nin 47. başkanı olarak göreve başlamaya hazırlanırken mahkumiyetine itiraz etme sözü verdiler. Florida’daki evinden internet üzerinden konuşan Trump, duruşma sırasında “tamamen masum” olduğu konusunda ısrar etmeye devam etti.
Trump kameraya “Bu siyasi bir cadı avıydı” dedi. “Bu, seçimi kaybetmem için itibarımı zedelemek amacıyla yapıldı ve açıkça işe yaramadı.”
Savcılar ayrıca Trump’ın göreve başlamasının yaklaşması göz önüne alındığında koşulsuz tahliye cezası verilmesini tavsiye etmişti; ancak daha önce Trump’ın davranışını ve onun oluşturduğu emsalleri eleştirmişti.
Bölge Savcısı Joshua Steinglass, “Basitçe ifade etmek gerekirse, bu sanık, kamuoyunun cezai adalet sistemine ilişkin algısında kalıcı hasara neden oldu ve mahkeme görevlilerini tehlikeye attı” dedi.
Mahkeme salonundaki kameraların oturumun görüntülenmesine izin verilmemesine rağmen mahkeme, duruşmanın ardından yukarıdaki oynatıcıdan duyulabilen ses kaydını yayınladı.
Dava A’ya dönüyor 130.000 dolarlık “sus parası” ödemesi. Trump’ın eski avukatı Michael Cohen, 2016 seçimlerine giden günlerde yetişkin film yıldızı Stormy Daniels ile konuştu. Savcılar, seçmenlerin Daniels’ın yıllar önce Trump’la seks yaptığı iddiasından habersiz kalmasını sağlamak için yapıldığını iddia etti. Trump ise bunu hâlâ inkar ediyor.
Trump, birinci dereceden ticari kayıtları tahrif etmekle 34 kez suçlandı; bu New York’ta ağır bir suçtu ve jüri onu 34 suçun tamamından mahkum etti.
Merchan’ın Trump’a verdiği koşulsuz tahliye kararı, onun herhangi bir resmi cezaya tabi olmadan veya başka bir tarihte ceza verme yetkisi olmadan serbest bırakılmasına olanak tanıyor.
Bu, hapis cezasının olmayacağı, toplum hizmeti için gönüllü olarak çalışılacağı sürenin olmayacağı ve mahkûmiyeti nedeniyle para cezası olmayacağı anlamına geliyor. İlk suçlunun alması muhtemel olmayan azami ceza, dört yıl hapis ve 34 suçun her biri için birkaç bin dolar para cezasıydı.
Merchant, Trump’a ikinci döneminde başarılar dileyerek şunları söyledi: “Bu mahkeme, ülkedeki en yüksek makamı ihlal etmeden mahkumiyete izin veren tek yasal cezanın koşulsuz tahliye olduğuna karar verdi.”
Merchan, bu kararı ABD Başkanlık makamına sağlanan yasal korumalar nedeniyle verdiğini belirttiği için, karar oldukça sıra dışı.
Stefan Beckett bu rapora katkıda bulunmuştur.
11 Eylül terör saldırısının beyni için duruşma Halid Şeyh Muhammed Ölüm cezasından kaçınmak için, D.C. Temyiz Mahkemesi Perşembe günü mahkemenin tam brifing almasına ve davayla ilgili iddiaları hızlı bir şekilde dinlemesine izin vermek için duruşmaları duraklatma kararı aldıktan sonra dava Cuma günü devam etmeyecek.
Mahkeme, Savunma Bakanı Lloyd Austin’in Muhammed ve diğer sanıklarla yapılan savunma anlaşmalarını iptal etme yetkisine sahip olup olmadığı konusunda karar vermedi, bunun yerine bu kararı vermek için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söyledi.
ABD hükümeti bu hafta başında, Küba’daki Guantanamo Körfezi’ndeki askeri mahkemenin, aralarında Muhammed’in de bulunduğu 11 Eylül 2001 saldırılarını planlamakla suçlanan üç kişinin sunduğu savunma anlaşmalarını kabul etmesini engellemek amacıyla bir talepte bulundu.
Teklife göre, yaz boyunca varılan ve hâlâ mühür altında olan savunma anlaşmaları, üç sanığın, ölümden kaçınmalarına izin vermeleri karşılığında, terör saldırılarında rol aldıkları iddiasıyla kendilerine yöneltilen yedi suçlamayı kabul etmelerini sağlayacak. penaltı. Suçlamalar arasında cinayet, komplo ve terörizmin yanı sıra sekizinci kasıtlı olarak ciddi bedensel yaralanmaya neden olma suçu da yer alıyor.
Hükümet avukatları ayrıca Temyiz Mahkemesi’nden başvuruyu değerlendirirken Muhammed’in Cuma günkü duruşması da dahil olmak üzere yargılamaları durdurmasını talep etti.
Savunma anlaşmalarına varıldıktan kısa bir süre sonra, Savunma Bakanı Lloyd Austin Bir muhtırada, kararın “önemi ışığında”, anlaşmaları kabul eden alt makamın değil, savunma anlaşmalarını onaylama yetkisinin yalnızca kendisinin olması gerektiğini iddia ederek kararı bozmaya çalıştı.
11 Eylül davasının hakimi ve ardından Askeri Yargıtay, Austin aleyhine karar vererek konuyu çok geç değerlendirdiğini söyledi. Austin o zamandan beri 11 Eylül savunma anlaşmaları konusunda karar verecek kişinin hâlâ kendisi olması gerektiğini düşündüğünü yineledi. Perşembe günü Almanya gezisi sırasında Austin’e anlaşmaları iptal etme kararı bir kez daha soruldu.
O da şu cevabı verdi: “Bu konudaki tavrımı belirttim ve değişmedim.” “Bu karara itiraz etme sürecindeyiz ve temyizde olduğumuz için herhangi bir yorumum yok.”
Davada iki sanık daha var ancak biri savunma anlaşması yapmamış, diğerinin ise duruşmaya çıkamayacak kadar akli açıdan yetersiz olduğuna hükmedilmiş.
Florida’da Başkan seçilen Donald Trump’ın gizli belgelerle ilgili davasına bakan federal yargıç, Adalet Bakanlığı’nın geçici olarak… Raporu yayınla Özel avukat Jack Smith tarafından hazırlanmıştır.
Yargıç Eileen Cannon, Salı günü Adalet Bakanlığı’nın hukuki mücadele devam ederken raporu yayınlamasını yasaklayan bir emir yayınladı. Savcılar daha önce yaptıkları bir başvuruda iki ciltlik belgenin Başsavcı Merrick Garland’ın kararına kadar Cuma gününe kadar açıklanabileceğini belirtmişti.
Salı günü erken saatlerde, Trump’ı eski suçlayanlar Walt Nauta ve Carlos de Oliveira’nın avukatları, daha önce Cannon Court’ta sundukları davaya benzer bir acil durum dilekçesi sunarak temyiz mahkemesinden Smith’in raporunun yayınlanmasının engellenmesini talep etti.
Cannon Salı günü, emrinin “Onbirinci Daire aksi yönde bir karar vermedikçe, On Birinci Daire’nin acil durum talebine karar vermesinden üç gün sonrasına kadar yürürlükte kalacağına” karar verdi, bu da özel savcının raporunun kamuya açıklanıp açıklanmayacağına karar vermenin temyiz mahkemesine bırakılacağı anlamına geliyor.
Raporla ilgili hukuki tartışmalar, Trump’ın Beyaz Saray’da ikinci dönem göreve başlamasına iki haftadan az bir süre kala, özel danışman göreve başlamadan önce işini bitiriyor. Smith, Trump’a karşı iki davaya nezaret etti: Florida’daki belgeler davası ve Trump’ın Washington D.C.’deki 2020 seçim sonuçlarını bozmaya yönelik iddia edilen çabalarıyla ilgili bir dava. Trump, o zamandan beri reddedilen tüm suçlamaları kabul etmedi.
Yargıtay’da gizli belgeler davası halen devam ediyor. Federal savcılar, Cannon’ın Smith’in yasa dışı olarak işe alındığı yönündeki önceki bulgusunu tersine çevirmek amacıyla davayı canlı tutmayı seçti. Smith, Trump aleyhindeki davayı reddetti ancak diğer sanıklarla ilgili temyiz başvurusunu sürdürmeyi seçti.
Cannon’un Salı günkü emrinde, özel müşavirin raporunun kamuya açıklanıp açıklanmayacağı konusunda herhangi bir karar vermediği, bunun yerine tüm konuyu karar vermesi için temyiz mahkemesine bıraktığı belirtildi.
Adalet Bakanlığı ve özel savcılık ofisi Cannon’un son hamlesi hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Eski bir Kanadalı Olimpiyat sporcusunun dahil olduğu iddia edilen sınır ötesi uyuşturucu kaçakçılığı davasındaki dört sanıktan biri, kendisini ömür boyu hapis cezasına çarptırabilecek suçlamalarla karşı karşıya olduğu ABD’ye iade edilmeden önce Ontario mahkemesinden kendisini kefaletle serbest bırakmasını istiyor. .
Hardeep Ratti, Mart ve Nisan 2024’te Los Angeles’tan Kanada’ya iki kokain sevkiyatıyla bağlantılı olarak uyuşturucu kaçakçılığıyla suçlandı; eski Olimpiyat snowboardcusu Ryan Wedding’in hâlâ kaçak olduğu iddia edilen bir uyuşturucu çetesinin parçasıydı.
Ontario mahkemesindeki mevcut davada Kraliyet tarafından temsil edilen ABD Federal Soruşturma Bürosu, mahkeme belgelerinde sevkiyatların 293 ve 375 kilogram kokain içerdiğini söylüyor.
Mahkeme belgelerine göre FBI, Ratti’nin düğün partisi için kokaini sevkıyat başına 220.000 Kanada Doları sabit fiyatla taşımayı kabul ettiğini iddia ediyor.
Ratti, davada mahkemeye çıkan ilk sanık oldu. Aralarında yeğeni Gurpreet Singh’in de bulunduğu diğer üç sanık gözaltında kefalet duruşmalarını bekliyor.
FBI, Ratti’nin Singh’le birlikte Kanada’daki uyuşturucu taşıma ağının ana lideri olduğunu iddia ediyor. Yetkililerin iadesini talep ettiği ABD’de uyuşturucu kaçakçılığı suçlamalarıyla karşı karşıya bulunuyor.
Üzerinde anlaşmaya varılan gerçeklere göre ABD yetkilileri, Ratti ve kuryeleri tarafından taşınan toplam kokain miktarının piyasa değerinin yaklaşık 8,45 milyon ila 9,1 milyon dolar arasında olduğunu tahmin ediyor. Buna göre, mahkeme belgelerine göre Ratti, Amerika Birleşik Devletleri’nde zorunlu olarak asgari ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Perşembe günü, Ratti’nin karısı, erkek ve kız kardeşi, Ratti’nin Toronto’daki kefalet duruşmasında mahkeme tarafından sorgulandı ve hepsi, onun serbest bırakılması için kefalet olarak 200.000 dolar taahhüt etmeyi teklif etti.
Ratti’nin karısı mahkemeye, Brampton’daki evinde kendisini her zaman izlemesi için onu serbest bırakmayı planladığını ve mahkemenin kocasına bilek bileziği taktırıp pasaportunu alması durumunda mutlu olacağını söyledi. Bu hafta mahkemeye beş mülkü olduğunu ve mahkemenin kefalet için daha fazla para talep etmesi halinde onların değerlerini de rehin vermeye hazır olduğunu söyledi.
“Elimden geleni yapacağıma söz vereceğim ve hayatımızda birlikte inşa ettiğimiz her şeyi kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacağım” dedi. “Bu konuda ciddi olduğumu göstermek istiyorum [release] “Planlar.”
Rati’nin eşi, iki çocuğu olan kocasının tutuklanmasının ardından şok olduğunu söyledi.
Kefalet duruşması Cuma günü devam edecek.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Başkan seçilen Donald Trump, jürinin kendisini suçlu bulduğu davada yeni bir yargılama hakkına sahip değil Cinsel saldırı ve hakaretten sorumlu Yazar E. Jane Carroll, federal temyiz mahkemesi Pazartesi günü karar verdi.
Mahkeme, Trump ve avukatlarının, duruşmaya başkanlık eden yargıcın Trump’ın jüri önündeki duruşuna zarar veren bir dizi karar verdiği yönündeki iddialarını şiddetle reddetti.
Trump, Mayıs 2023’te jürinin oybirliğiyle, Carroll’un Trump’ın 1990’ların ortalarında New York City’deki bir mağazada karşılaştığı bir karşılaşma sırasında kendisine cinsel saldırıda bulunduğu iddiasını destekleyen kanıtların çoğunluğunun olduğu sonucuna varmasının ardından yeni bir duruşma talep etti. Pazartesi günkü 77 sayfalık karar, Trump’ın dokuz günlük duruşma öncesinde, sırasında ve sonrasında defalarca yaptığı şikayetleri reddediyor.
New York merkezli ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, Bölge Yargıcı Lewis Kaplan’ın, Trump ile Carroll’la benzerlikler taşıyan iddialarla ilgili iddialarda bulunan iki kadının ifadesine izin vermekte hata yapmadığını tespit etti.
“Bay Trump, omzu ve vücudunun tüm ağırlığı onunkine karşı olacak şekilde onu duvara yasladı, öptü, taytını aşağı çekti ve parmaklarını vajinasına soktu – ta ki Bayan Carroll onun üzerine çökene kadar. diz çök ve onları çek. Temyiz mahkemesi, Carroll’un iddiasına ilişkin kanıtları ve ifadeleri özetleyerek “Onu ondan uzaklaştırın” diye yazdı.
Carroll, kendisinin ve Trump’ın Bergdorf Goodman’da alışveriş yaparken tesadüfen karşılaştıklarını söyledi. Mağazada eğlenceli bir yürüyüş olarak başlayan, başka bir kadın için hediye seçmesine yardım ettiği ve şakacı şakalaşmanın soyunma odasında şiddete dönüştüğünü iddia etti.
Trump, Carroll’un iddialarını şiddetle reddetti ve davayı Yüksek Mahkeme’ye taşıyacağına söz verdi. Ayrıca kendisini Carroll’a karşı daha fazla iftira atmaktan sorumlu bulan Ocak 2024 tarihli mahkeme kararına da itiraz etti. Bu itiraz halen beklemededir. Her iki davanın jürisi Carroll’a ödül verdi 88 milyon dolardan fazla.
Trump’ın avukatları yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Carroll’un avukatı Roberta Kaplan, CBS News’e yaptığı açıklamada temyiz mahkemesine “tarafların iddialarını dikkatle değerlendirdiği” için teşekkür etti.
Yargıçla akrabalığı olmayan Roberta Kaplan, “Jane Carroll ve ben bugünkü karardan dolayı rahatladık” dedi.
Trump’ın duruşmayla ilgili şikayetleri arasında jüri üyelerine “Hollywood’a erişin“, Trump’ın bir kadının cinsel organını yakaladığını anlattığı duyulabiliyor. Klip 2016 başkanlık yarışı sırasında geniş çapta paylaşıldı. Mahkeme, Lewis Kaplan’ın bu videonun gösterilmesine izin vermekte hata yapmadığını tespit etti.
Carroll’un federal hukuk davasında New York ceza kanununda tanımlandığı şekliyle tecavüz, cinsel saldırı ve hakaret iddiaları yer alıyordu. Jüri, Trump’ı cinsel saldırı ve hakaretten sorumlu buldu, ancak New York yasalarına göre saldırganın cinsel organına zorla nüfuz edildiğine dair kanıt gerektiren tecavüz iddiasını reddetti.
yargıç Daha sonra yazdı New York’un ceza kanunu federal standartlardan ve tecavüzün ne olduğuna dair “modern” anlayıştan çok uzak. Duruşma sonrası kararlarda Carroll’un Trump’ın kendisine tecavüz ettiği yönündeki iddiasının “büyük ölçüde doğru” olduğunu yazdı.
Lewis Kaplan, Temmuz 2023’te şunları yazdı: “New York ceza hukukundaki tecavüz tanımı, ‘tecavüz’ün ortak modern dildeki anlamından çok daha dardır ve bazı sözlüklerde, bazı federal ve eyalet ceza kanunlarında ve başka yerlerde tanımlanmıştır.”
Lewis Kaplan, jürinin “Bay Trump’ın Bayan Carroll’a dijital olarak tecavüz ettiği sonucuna vardığını” yazdı.
Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski kampanya avukatı Kenneth Chesebro’nun Fulton County seçimlerine müdahale davasındaki suçunu itiraf etme çabasını reddetti.
Chesebro, Ağustos 2023’te suçlanan 19 sanıktan biriydi İddianame Eski Başkan Trump ve diğerleri, Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını yasadışı bir şekilde tersine çevirmeye çalışmakla suçlanıyor.
Chesbrough suçu kabul etmek Ekim 2023’te sahte belge sunmak için komplo suçlaması. Kendisi, herhangi bir ihlal olmaksızın denetimli serbestliği başarıyla tamamlaması halinde suçlamanın sicilinden düşürülmesine olanak tanıyan Georgia’nın ilk suçlu yasası uyarınca mahkum edildi.
Bu ayın başlarında Chesebro’nun avukatı, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee’den, Chesebro’nun suçunu kabul ettiği suçlamayı reddetmesinin ardından savunmayı reddetmesini istedi. Avukatları, davanın yasal süreç haklarını ihlal etmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğini söyledi.
Ancak McAfee teklifi “birden fazla açıdan prosedür açısından kusurlu” olarak nitelendirerek reddetti. Chesebro’nun “bu iddianameye yanıt olarak zaten suçunu itiraf ettiğini” belirtti.
Ayrıca Chesebrough’un talebinin “kararı askıya almak için geçerli bir talep” olmadığını da söyledi – Chesebrough, McAfee’yi bir kusur nedeniyle yargılamayı sürdürmeye çağırıyordu. McAfee, ilk suçlu yasası uyarınca Chesebrough’un “suç kararı verilmeden” ve “suç kararı verilmeden” suçunu kabul ettiğini belirtti. Bu nedenle McAfee, şu sözlerle kararı gerekçelendirdi: “Nihai bir karar yok… ve dolayısıyla burada hükmün ertelenmesi söz konusu olamaz.”
İddianamede Chesbrough, Trump’ın müttefiklerine gönderdiği bir notta, seçimi tersine çevirmek için “cesur ve tartışmalı bir strateji” önermekle suçlandı: birçok eyalette Trump yanlısı yedek seçmenlerin atanması.
Bu önerge ve hazırladığı en az bir diğer not, Georgia iddianamesine “komployu ilerletme amaçlı” açık eylemler olarak dahil edildi. Kendisine yöneltilen yedi orijinal suçlama, Gürcistan’daki sahte seçmenlerin listesini sunma planından kaynaklanıyor.
Fulton County’nin gelecek dönem başkanına karşı açtığı seçim müdahalesi davası, Georgia Temyiz Mahkemesi’nin Haziran ayında davayı geçici olarak durdurmasının ardından askıya alındı. Temyiz mahkemesi, özel savcı Nathan Wade’in istifa etmesi halinde Fulton İlçe Savcısı Fannie Willis’in davayı sürdürmesine izin veren ilk derece hakiminin kararını inceliyor. Trump ve birkaç sanık, davanın ortaya çıkmasının ardından Willis’in davadan alınmasını istedi Romantik bir ilişkisi vardı Wade’le birlikte. Trump ve diğerleri Willis’i ilişkiden uygunsuz bir şekilde yararlanmakla suçladı ancak Willis bunu yalanladı.
Polis, 1977 yılında iki “korkunç” faili meçhul cinayetle suçlanan bir adamın İtalya’dan iade edildiğini ve Çarşamba günü Avustralya mahkemesine çıkarılacağını söyledi.
Berry Corumbilis65 yaşındaki bir adam, “Easey Caddesi” cinayetleri olarak adlandırılan yaklaşık 50 yıllık çözülmemiş bir davada iki kadını öldürmekle suçlandı.
Avustralya-Yunan ikilisi vatandaşı, Interpol’ün Kırmızı Bülteninde ismi açıklandıktan sonra Eylül ayında Roma’nın Leonardo da Vinci Havaalanında tutuklandı ve o zamandan beri hapiste tutuluyor.
Victoria Polisi, onun Salı akşamı geç saatlerde Avustralya’ya geri gönderildiğini ve müfettişlerin Çarşamba öğleden sonra mahkemeye çıkmadan önce onunla görüşeceğini söyledi.
Bir açıklamada şunları söylediler: “Adam mahkemeye çıktığı sırada resmi olarak iki cinayet ve bir tecavüz suçlamasıyla suçlanacak.”
27 yaşındaki Susan Armstrong ve 28 yaşındaki Susan Bartlett’in cesetleri, 13 Ocak 1977’de Melbourne Easy Street’teki evlerinde çok sayıda bıçak yarasıyla bulundu. Çift en son 10 Ocak 1977 akşamı canlı olarak görüldü.
Armstrong’a tecavüz edildi. Polis yaptığı açıklamada, 16 aylık oğlunun “polis cesetlerini bulduğunda yatağında zarar görmeden ve gözetimsiz bırakıldığını” söyledi.
Victoria Polis Şefi Shane Paton, Eylül ayındaki tutuklamanın ardından “Bu korkunç, dehşet verici, kesinlikle çılgınca bir cinayetti; çok sayıda bıçaklamaydı” dedi.
2017 yılında araştırmacılar, ilk soruşturmada görüşülen düzinelerce şüpheli üzerinde DNA testleri yapmaya başladı.
Koroumblis’in numune vermesi için kendisiyle temasa geçilmesinden kısa bir süre sonra Yunanistan’a taşındığı iddia ediliyor.
Polis, eyaletteki en yüksek profilli çözülmemiş davalardan birinin çözülmesine yardımcı olacak bilgi için 1 milyon Avustralya Doları (680.000 ABD Doları) ödül teklif etti.
Polis Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Son kırk yılda Cinayet Masası dedektifleri cinayetlerle ilgili önemli ve yorulmak bilmeyen bir soruşturma yürüttüler” dedi.