Cuma günü Başkan seçilen Donald Trump’ın avukatları, Manhattan savcılarının, bir yargıcın Trump’ın genellikle bir sanığın ceza verilmeden önce ölmesi durumunda kullandığı “gizli para” davası seçeneğini dikkate alması yönündeki önerisini eleştirdi.
Bu hafta başlarında yapılan bir dosyada savcılar Önerilen Yargıç Juan Merchan, “jüri kararının iptal edilmediğini ve iddianamenin reddedilmediğini belirterek” Trump’ın ceza davasını sonlandırabilir. Bunun sanıkların dava süreci bitmeden ölmesi durumunda ortaya çıkan bir seçenek olduğunu kabul ettiler, ancak bunu mahkumiyet sonrasında sanığın başkanlığa seçilmesi yoluyla davanın durdurulması ikilemine “yeni” bir çözüm olarak nitelendirdiler.
Trump’ın avukatları Todd Blanche ve Emil Boff, Cuma günü verdikleri yanıtta bu fikri “rahatsız edici” olarak nitelendirdi. Bunun “çok sayıda suikast girişiminden sağ kurtulan ve yakında ‘hükümetin bir organını tek başına oluşturan tek kişi’ olacak olan Başkan Trump ile varsayımsal ölü sanık arasında son derece rahatsız edici ve sorumsuz bir karşılaştırma” olduğunu söylediler.
Başvuru, Trump ve Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın, Merchan’ın davaya nasıl devam edileceğine ilişkin yaklaşan kararını etkilemeye çalıştığı bir dönemde geldi. Trump Mayıs ayında mahkum edildi, ancak cezası defalarca ertelendi ve bu arada başkan seçildi.
Trump’ın 20 Ocak’ta Beyaz Saray’a dönmesi planlanıyor.
Bragg’ın ofisi, Trump’ın seçilmesinin kendisini mahkum eden 12 jüri üyesinin kararını baltalamaması gerektiğini söyledi Onlarca suç. Trump’ın avukatları Cuma günkü davada ve bu ayın başındaki reddi önergesinde, Anayasa’nın Trump’ın mahkûmiyetinin iptalini gerektirdiğini ve kendisine karşı açılan davanın kendisi seçildiği için reddedildiğini savundu.
Blanche ve Bove, dosyalarının şu başlıklı bölümünde “Başkanın dokunulmazlığını garanti eden Federal Anayasa en yüksek yasadır” diye yazdı: “Başkanın dokunulmazlığını garanti eden Federal Anayasa en yüksek yasadır.” “Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı, yargılamanın devamını kategorik olarak engelliyor.”
Savcılar önceki iddialarında, Trump’ın henüz Oval Ofis’e dönmemesi nedeniyle başkanlık dokunulmazlığının henüz geçerli olmadığını belirtmişti.
Merchan’ı Trump’ın göreve başlamasından önce bir karar vermeye devam etmeye çağırarak, “Başkanın seçilmiş dokunulmazlığı mevcut değil” diye yazdılar.
Jüri oybirliğiyle kararını verdi Mayıs ayında Trump, iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan 34 kez suçlu bulunmuştu. Karar, Trump’ı suçlardan hüküm giyen ilk eski başkan yaptı. 5 Kasım’da ABD tarihinde başkan seçilen ilk sabıka kaydı olan kişi oldu.
Trump davada suçsuz olduğunu iddia etti ve kararın bozulmaması halinde mahkumiyetine itiraz edeceğine söz verdi.
Graham Keats
Graham Kates, CBS News Digital için cezai adalet, gizlilik ve bilgi güvenliği konularını kapsayan bir araştırmacı muhabirdir. Graham ile [email protected] veya [email protected] adresinden iletişime geçin.
Washington — Yüksek Mahkeme Cuma günü yaptığı açıklamada, Kaliforniya’nın Temiz Hava Yasasında belirtilen bir plan kapsamında kendi araç emisyon standartlarını belirleyip belirleyemeyeceğine ilişkin bir dava göreceğini söyledi.
Dava, yasanın eyaletlerin yeni araçlar için kendi emisyon standartlarını belirlemesini yasaklayan bir bölümünü içeriyor. Ancak yasa, Mart 1966’dan önce, yani yasanın otomobil emisyonlarını düzenleyecek şekilde değiştirilmesinin hemen ardından yürürlükte olan ve “en azından kamu sağlığı ve refahı kadar koruyucu” kuralları olan eyaletleri kapsam dışında tutuyor.
Kaliforniya, 1966’dan önce araç emisyonlarını düzenleyen tek eyaletti ve bu nedenle muafiyetten yararlanabilecek tek eyalettir. Muafiyetten yararlanmak için Kaliforniya’nın emisyon standartlarının “zorlayıcı ve istisnai koşulları karşılaması” gerektiğini kanıtlaması gerekiyor. Temiz Hava Yasası ayrıca diğer eyaletlerin Kaliforniya’nın araç emisyon standartlarını benimsemesine de izin veriyor.
Temiz Hava Yasasının yürürlüğe girmesinden bu yana EPA, Kaliforniya’ya araç emisyon programı için 75’ten fazla muafiyet tanıdı. 1993 yılında kurum, eyaletin sıfır emisyonlu araç standartlarından feragat etti. Kaliforniya’nın ilk sera gazı emisyon standartları seti ile bağlantılı olarak 2019’da bunu tekrar yaptı.
2012 yılında Kaliforniya, 2015’ten 2025’e kadar eyalette sıfır ve düşük emisyonlu araçların satış gerekliliklerini artırarak karbondioksit ve diğer kirleticiler gibi sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlayan Gelişmiş Temiz Araç Standartlarını oluşturdu. Standartlar. tüm yeni binek otomobilleri ve kamyonları yönetir. Hafif ve orta hizmet araçları.
Arabalar, 25 Ocak 2024’te Los Angeles otoyolunda trafikte ilerliyor.
Frederick J. Brown/AFP, Getty Images aracılığıyla
EPA, 2013 yılında Kaliforniya’ya bu düzenlemelere ilişkin bir feragatname yayınladı ve otomobil üreticileri yeni emisyon standartlarına uymak için çalışmaya başladı. Ancak kurum, 2019’daki Trump yönetimi sırasında sıfır emisyon ve sera gazı gerekliliklerine ilişkin muafiyeti kaldırdı. 2022’de Başkan Biden döneminde eski durumuna getirildi.
EPA o dönemde orman yangınlarını, sıcak hava dalgalarını, selleri ve kuraklığı gerekçe göstererek Kaliforniya’nın iklim değişikliğine karşı “özellikle savunmasız” olduğunu belirtmişti. Ajans, bu iklim değişikliği etkilerinin, Temiz Hava Yasası kapsamındaki muafiyetin standardı olan “sebepler ve olağandışı durumlar” olduğunu söyledi.
Aralarında Volvo, Stellantis, Ford, Volkswagen, BMW ve Honda’nın da bulunduğu birçok büyük otomobil üreticisi, Kaliforniya’nın daha sıkı otomotiv standartlarına uymayı kabul etti.
Ohio ve akaryakıt şirketlerinin liderliğindeki 17 eyaletten oluşan bir grup, Washington’daki bir federal temyiz mahkemesinden, EPA’nın 2013 yılında verilen feragat kararını yeniden gözden geçirmesini istedi. Eyaletler, Kaliforniya’ya muamele ederek Temiz Hava Yasasındaki feragat hükmünün Anayasayı ihlal ettiğini savundu. Diğer eyaletlerden farklı olarak diğer yakıt üreticileri, otomobil üreticilerinin daha az LPG kullanan veya hiç kullanmayan arabaları satmasını zorunlu kılarak ürünlerine olan talebi azalttığı için Kaliforniya’nın gerekliliklerinden zarar gördüklerini söyledi.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi Nisan ayında EPA’nın yanında yer aldı. Eyaletlere gelince mahkeme, Kongre’ye araç emisyonları da dahil olmak üzere eyaletler arası ticareti düzenleme yetkisinin verildiğini ve Temiz Hava Yasası’nın ön alım ve feragat planını oluşturanın Yasama Meclisi olduğunu tespit etti. Üç yargıçtan oluşan kurul ayrıca akaryakıt üreticilerinin dava açma konusunda yasal haklarının bulunmadığını da belirtti.
D.C. Circuit imzasız bir görüşte, “Eyaletler arasındaki eşitliğin doğası ve kapsamı, kuruluşundan yeni eyaletlerin kabulüne ve ötesine kadar ülkemizin tarihi boyunca merkezi bir tartışma olmuştur” dedi. “Ancak eyalet dilekçe sahipleri bize, eşit egemenlik doktrininin Kongre’nin eyaletler arası ticareti düzenleme yetkisine kesin bir sınır olarak uygulanması yönündeki yeni taleplerine anlamlı bir destek bulunmadığını belirtiyorlar.”
Hem şirketler hem de eyaletler, Kongre’nin bir eyaleti diğer 49 eyaletin üstüne çıkarma yetkisine sahip olmaması nedeniyle D.C. Circuit’in kararının Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
Yüksek Mahkeme Cuma günü yaptığı açıklamada, yalnızca yakıt üreticilerinin dava açma hakkına sahip olduklarını göstermek için muafiyetin otomobil üreticileri üzerindeki etkisine işaret edip edemeyeceğini inceleyeceğini söyledi. Yargıçlar, EPA’nın Kaliforniya’ya yönelik feragatnamesinin yasa dışı olup olmadığını incelemeyi reddetti.
Kaliforniya ve Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme’yi davayı reddetmeye ve Temiz Hava Yasası’nın feragat hükmünü desteklemeye çağırdı.
Anlaşmazlık, Temiz Hava Yasası ve hava kirliliğini gidermeye yönelik çabalarla ilgili olarak son yıllarda Yüksek Mahkeme’ye gelen çok sayıda davadan biri.
Haziran ayında Yargıtay Ajans engellendi Hava kirliliğini azaltmayı ve zararlı dumanla mücadele etmeyi amaçlayan “İyi Komşu” planı. İki yıl önce, 2022 yazında Yüksek Mahkeme Kongre aleyhine karar vermişti. EPA tarafından ödüllendirilmedi Temiz Hava Yasası kapsamında, Temiz Enerji Planı kuralı aracılığıyla benimsenen üretim dönüşümü yaklaşımına dayalı olarak emisyon üst sınırını belirleme yetkisi.
Ancak acil bir durumda Yüksek Mahkeme’ye gelen davalarda hakimler müdahale etmeyi reddetti. Üç anlaşmazlıkta Yüksek Mahkeme geçici olarak EPA’nın bunu yapmasına izin verdi Uygulamaya devam et Daha katı standartlar Kömürle çalışan elektrik santrallerinden kaynaklanan emisyonlar Ve Yeni ve mevcut petrol ve gaz tesisleri.
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.
Pazar günü federal mahkemede açılan değiştirilmiş bir davada, rapçi Jay-Z’nin 2000 yılında bir parti sırasında Sean (Diddy) Combs’la birlikte 13 yaşındaki bir kıza tecavüz ettiği iddia ediliyor.
Jay-Z, şirketi Roc Nation aracılığıyla sosyal medyadaki iddiaları yalanladı ve davayı, davacının avukatının “şantaj girişimi” kapsamında eleştirdi. Jay-Z’nin avukatları yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Dava ilk olarak Ekim ayında New York’un Güney Bölgesi’nde açılmıştı ve o sırada Jay-Z’nin davalı olarak adı belirtilmemişti, ancak değiştirilen davada Shawn Carter olarak da bilinen Jay-Z’nin “Ünlü A” olarak tanımlandığı belirtiliyor. ” “İlk şikayette.
Combs, Ekim ayında bu suçlamalar da dahil olmak üzere kendisine yöneltilen tüm suçlamaları reddetti. Şu anda suçsuz olduğunu iddia ettiği federal seks kaçakçılığı suçlamasıyla cezaevinde bulunuyor.
Davada, adı açıklanmayan kızın 2000 yılında New York’ta düzenlenen MTV Müzik Ödülleri sonrasında Combs’un ev sahipliği yaptığı bir partide hem Jay-Z hem de Combs tarafından uyuşturulduğu ve tecavüze uğradığı iddia ediliyor.
Roc Nation hesabında yayınlanan yanıtı okuyun:
Combs hapiste duruşmayı bekliyor
Pazar günü davayı açan kızı temsil eden Teksaslı avukat Tony Buzbee, Combs’u cinsel tacizle suçlayarak aleyhine en az 20 hukuk davası açtı.
Reuters’e gönderdiği bir e-postada Buzbee, Jay-Z’nin davasının “kendi adına konuştuğunu” söyledi.
Buzbee, “Bu çok ciddi bir konu ve mahkemede dava edilecek” diye yazdı.
Combs’un iddialarını ve suçunu şu bağlantıya tıklayarak dinleyin:
Amin Abdel Mahmoud’la Yaygara14:50Diddy’nin iddiaları müzik endüstrisi için ne anlama geliyor?
Commotion’ın konuk yıldızı Ali Hassan, Sean ‘Diddy’ Combs davasıyla ilgili en son haberlere yanıt vermek ve hip-hop camiasından yanıt vermek için kültür eleştirmenleri Kathleen Newman Bremmang ve David Dennis Jr.’a katılıyor.
Değiştirilen davasında Buzbee, hukuk firmasının daha önce Jay-Z’ye bir anlaşmaya aracılık etmek amacıyla bir mektup gönderdiğini söyledi.
Davada, Jay-Z’nin bu mesaja Buzbee’ye karşı dava açarak ve Buzbee ile firmasındaki diğer avukatlara karşı “taciz komplosu düzenleyerek” yanıt verdiği belirtiliyor. Avukat, bunun müvekkilini susturmayı amaçlayan bir gözdağı taktiği olduğunu söyledi. .
Bir sosyal medya gönderisinde Buzbee, temsil ettiği tecavüz kurbanı olduğu iddia edilen kişinin Jay-Z’den “asla bir kuruş bile istemediğini” ve “yalnızca gizli arabuluculuk istediğini” yazdı.
Jay-Z, açıklamasında eşi Beyoncé ve üç çocuğunun da dahil olduğu “ailesi için derin üzüntü duyduğunu” ifade etti.
Açıklamada, “Eşim ve ben, biri arkadaşlarının mutlaka basını izleyip bu iddiaların mahiyetine ilişkin sorular soracağı, insanların zulmünü ve açgözlülüğünü anlatacağı yaşta olan çocuklarımızla oturup konuşmak zorunda kalacağız” denildi. . Okur. Buzbee’den “ambulans kovalayıcısı” olarak bahsetti.
Geçtiğimiz hafta Buzbee, avukatları Combs ve Jay-Z’yi temsil eden hukuk firması Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan’a karşı şirketin hukuk ekibini meslektaşlarını, müşterilerini ve ailesini taciz etmekle suçlayan bir dava açtı.
ABD Savcısı, Sean (Diddy) Combs’un suçlanmasının ardından soruları yanıtlıyor
ABD’nin New York Güney Bölgesi Başsavcısı Damian Williams, müzik kralıyla ilgili soruşturmanın devam ettiğini söyledi ve davayla ilgili bilgisi olan herkesi öne çıkmaya teşvik etti.
55 yaşındaki Combs’un ceza davasında kefaletle serbest bırakılması, yargıçların tanıkları kurcalama riskini öne sürmesi nedeniyle birçok kez reddedildi. 17 Eylül’de, aralarında plak şirketi Bad Boy Entertainment’ın da bulunduğu iş imparatorluğunu kadınlara cinsel saldırıda bulunmak için kullandığı yönündeki suçlamaları kabul etmedi.
Savcılar, istismarın, kadınları bazen eyalet sınırları dışına nakledilen erkek seks işçileriyle “egzotik” olarak adlandırılan kayıtlı seks performanslarına dahil etmeyi de içerdiğini söyledi.
Uyarı: Bu hikaye Yahudileri, Müslümanları, 2SLGBTQ+ topluluğunu ve diğerlerini hedef alan ırkçı çevrimiçi içeriğin açıklamalarını içermektedir.
Terör propagandası yaptığı iddia edilen bir kişinin savunma ekibi Salı günü, Crown’un davasının sallantılı bir temele dayandığını, sanığın kamerası ile internette bulunan ırkçı videolar arasındaki zayıf bağlantıların ve bir Crown uzmanının aşırı sağcılık konusunda kalitesiz ifadesinin bulunduğunu savundu.
27 yaşındaki Patrick Gordon MacDonald, videoların ve diğer görsellerin yapımına yardımcı olmak, terörist faaliyetleri kolaylaştırmak ve Atomwaffen ve neo-Naziler de dahil olmak üzere bir veya daha fazla terörist kuruluşla bağlantılı belirlenmiş gruplara karşı nefreti teşvik etmek suretiyle Atomwaffen terör faaliyetlerine katılmakla suçlanıyor. James Mason.
İddiaya göre bunu 2018 ve 2019 yıllarında, diğer yerlerin yanı sıra Ottawa, Belleville, Ontario ve St. Ferdinand, Que.’de 20 ve 21 yaşlarındayken yaptı.
Suçsuz olduğunu iddia etti. Kendisine yöneltilen suçlamalar kanıtlanamadı.
MacDonald Kasım ayında Ottawa adliyesine geldi. Yargıcın McDonald’s duruşmasındaki kararını Salı günü kapanış konuşmaları bittikten sonra önümüzdeki yılın başında vermesi bekleniyor. (Francis Ferland/CBC)
Banka kayıtları ve baz istasyonu sesleri çelişkili
Savunma avukatı Arya Shivari kapanış konuşmasında McDonald’s kamerası ile videolar arasındaki bağlantının “spekülatif” olduğunu söyledi.
Bir Crown uzmanı, videolardan birinin görüntü dosyaları içerdiğini ve bu görüntü dosyalarının, polisin McDonald’s’ın evinde ele geçirdiği Fujifilm kamerasının tam seri numarasını içeren meta veriler içerdiğini ifade etti.
Ancak görüntüler hiçbir zaman görülmedi veya yayınlanmadı ve Chivari, bunların videoda görünene benzer bir şey içerip içermediğini bilmenin imkansız olduğunu söyledi. Ayrıca McDonald’s kamera meta verilerinin video dosyalarına eklenmediğini de belirtti.
Chevari, “Bu mahkeme bunların bu özel kamerayla çekildiğini nasıl kabul edebilir? Videonun da aynı bilgiyi içermesi gerekiyor gibi görünüyor” dedi.
Ayrıca Crown’un kamerayı diğer iki videoya bağlamak için kullandığı 391 gün 15 saatlik benzersiz zaman farkının yeterince güçlü kanıt olmadığını da söyledi.
Ek olarak cep telefonu kayıtları, McDonald’s’ın telefonunun Toronto çevresindeki baz istasyonlarından sinyaller yaydığını ve aynı zamanda banka kartının San Ferdinand, Que.’de bir video çekimi sırasında alışveriş yapmak için kullanıldığını gösteriyor.
Savcı Catherine Legault ise cevabında konuyu araştırdığını ancak telefon ve banka kartlarının aynı anda iki farklı yerde olabileceğini söylemek dışında açıklayamayacağını söyledi.
Taç uzmanı “aslında uzman değil”
McDonald’s’ın baş savunma avukatı Douglas Baum, kapanış tartışması sırasında Crown uzmanı Barbara Perry’nin kimlik bilgilerini yırttı ve Atomwaffen logosundaki nükleer uyarı sembolünün kendisi tarafından kullanıldığını ifade ederken “Baum’u kızdıran” “büyük bir hata” yaptığını söyledi. Naziler. (Aslında nükleer uyarı sembolü İkinci Dünya Savaşı sonrasına kadar yaratılmamıştı.)
Baum’un diğer şikayetleri arasında Perry’nin tanık olduğu cinayetlerin hiçbirinin MacDonald davasıyla ideolojik olarak bağlantılı olamayacağı, raporunun Atomwagon’un Kanada’daki faaliyetlerine dair hiçbir kanıt içermediği ve kaynaklarının ikincil olduğu yer alıyordu. Ve orijinal bir araştırma olmadan anekdot.
Baum, “Yasadışı değil, ırkçı olmak yasa dışı değil. İncilleri ya da eşcinsel gurur bayraklarını yakmak ya da önyargılı olmak yasa dışı değil” dedi.
Hakim Robert Smith araya girerek şunları söyledi: “Nefret videoları ve görselleri yayınlıyorsanız başka bir bölgedesiniz demektir. Bodrumunuzda video izlemek başka bir şeydir, ama bunları kamuoyuna duyurmak bir şeydir, buna ne dersiniz? Ben de öyle düşünüyorum. Ben buraya bakıyorum.” “
Baum, Smith bunun bir terörist gruba destek amacıyla yapıldığını tespit etmedikçe bunun bir sorun olmadığını söyledi. Bunu yapmak için Baum, Smith’e yargıcın yalnızca Perry’nin ifadesine güvenmesi gerektiğini söyledi.
Atomwaffen Departmanı için Rusça bir işe alım broşürü, McDonald’s’ın bodrum katındaki ofisinin tavanında saklı bulundu. (Ontario Yüksek Adalet Divanı)
Tavana gizlenmiş nefret broşürü bulundu
Crown’un yükünün bir kısmı, McDonald’ın suçları işlediğinin iddia edildiği 2018 ve 2019 yıllarında Atomwaffen’in bir terörist grup olduğunu kanıtlamak. Bunun nedeni, 2021 yılına kadar Kanada’da resmi olarak terör örgütü olarak tanımlanmamasıdır.
Legault hakime, duruşma sırasında Atomwaffen tarafından oynatılan üç videonun ve MacDonald’ın tavanında bulunan işe alım kitapçığının, paramiliter örgütün söz konusu dönemde terör faaliyetlerine karıştığına dair yeterli kanıt olduğunu söyledi.
Kitapçık ayrıca çevrimiçi olarak İngilizce ve Rusça olarak da mevcuttur. Belgede Atomwaffen üyelerinin “Aryan ırkının tüm düşmanlarına karşı acımasız olmaya” yemin etmeleri ve savaşmak için hayatlarını feda etmeye hazır olmaları gerektiği belirtiliyor.
Videolarda, sesleri değiştirilmiş ve çevirileri olan anlatıcıların ırkçı stereotipleri yaydığı ve şiddet eylemlerine çağrı yaptığı görülüyor. Bunlardan birinde, savaş kıyafetleri giyen ve kurukafa maskeli insanlar İbranice İncil’i, Kur’an’ı ve felsefe ve gurur üzerine bir kitabı ateşe atarken görülüyor. Çekimler arasında, metin panelleri tüm ekranı kaplıyor ve izleyicileri gamalı haç görünmeden önce “zayıfları temizlemeye” davet ediyor.
Bir diğeri ise kurukafa maskeleri takan insanların ormanda dolaştığını ve ateşli silahlarla ateş ettiğini gösteriyor. Sona doğru, yerde bir meşaleyle alevler içinde ABD, İsrail ve Avrupa Birliği bayrakları gösteriliyor, aralarına taktiksel düzende bir binaya saldıran ateşli silahlara sahip insanların atışları da serpiştiriliyor.
Anlatıcı “Bize katılın ya da geri kalanlarla birlikte yok olun” diye bağırır. Görünen son metin paneli “Okçuları Takip Edin”dir.
Bu Fujifilm kamerası McDonald’s’ın babası tarafından satın alındı ve McDonald’s’ın ofisinde bulundu. Kameranın seri numarası, terörist grup Atomwaffen Bölümü’nün üç işe alım videosundan birinde bulunan görüntülerin meta verilerinde bulundu. (Ontario Yüksek Adalet Divanı)
Zamanın yer değiştirmesi “o kadar garip” ki kamerasını tanımlıyor
Crown, McDonald’ın, evinden ele geçirilen bir kamerayla ilişkili meta verilerin yanı sıra, kendisini RCMP ve Crown’un görüntülerin bir kısmının ele geçirildiğini söylediği iki yere yakınlaştıran banka kayıtları ve cep telefonu kayıtları nedeniyle videoların çekilmesine yardımcı olduğunu savunuyor. filme alındı: Belleville, Ontario’da eski bir çimento fabrikası ve St. Ferdinand, Que’de terk edilmiş bir okul.
Ele geçirilen kameranın tarih ve saati 391 gün 15 saat hatalıydı ve aynı benzersiz saate sahip bir kamera diğer iki videonun bazı kısımlarını kaydetti.
Legault hakime, “Yakalanan Fujiflm kameranın bu tarihi bir imzadır. Bu kameranın bu zamana göre tanımlanması o kadar tuhaf ki” dedi.
Crown ayrıca, taktik yelek, kar maskeleri, savaş üniforması, botlar, telsizler ve bir çift güneş gözlüğünün de videolarda görülenlere çok benzediğini söyledi.
Hakime ayrıca Nazileri ve neo-Nazileri yücelten resimler gösterildi ve Dark Alien takma adı altında internette yayınlandı. Kraliyet, MacDonald’ın, evinden el konulan seyahat kabiliyetine ilişkin kısıtlamalarla mücadele etmek için yazdığı bir mektupta karanlık bir uzaylı olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Legault, “Sanığın internette paylaştığı şeyler, ifade özgürlüğünün ötesine geçiyor” dedi ve “Şiddet ortaya çıktığında, insanların hayatlarını tehdit ettiğinde veya insanların güvenliğini tehlikeye attığında bu, terörist faaliyet kapsamına giriyor” dedi.
Yargıç, Dark Internaler tarafından çekilen görüntülerden herhangi birinin yasa dışı olup olmadığını sorduğunda Legault, “Her görüntü kendi başına zararsız görünse de, daha büyük bir zehir havuzuna dönüşen şey küçük bir sıçramadır” dedi. burası tehlikeli.” İnsanları ideolojiye alet etmek ve nefreti yaymak.
Cuma günü özel bir mahkeme, Ariana Grande’nin 2017’de Manchester’daki konserinde meydana gelen ölümcül bombalama olayından sağ kurtulan 300’den fazla kişinin İngiltere’nin iç istihbarat teşkilatına karşı açtığı davayı reddetti.
Birleşik Krallık Soruşturma Yetkileri Mahkemesi yargıçları, davacıların davalarını açmak için çok uzun süre beklediklerini, MI5’in felaketi önleyebilecek önlemleri almayarak insan haklarını ihlal ettiğini iddia ettiklerini söyledi.
İntihar bombacısı Salman Abedi, Grande’nin 22 Mayıs 2017’deki konseri sonunda Manchester Arena’da binlerce genç hayranın ayrıldığı sırada sırt çantasını patlattı. Patlamada 22 kişi öldü ve çoğu çocuk ve genç olmak üzere 100’den fazla kişi de yaralandı. Patlamada Al-Obaidi hayatını kaybetti.
Geçtiğimiz yıl yapılan resmi bir soruşturma, MI5’in önemli bilgiler doğrultusunda yeterince hızlı hareket etmediğini ve son yıllarda İngiltere’deki en ölümcül aşırılık yanlısı saldırı olan bombalamayı önlemek için büyük bir fırsatı kaçırdığını söyledi.
Abedi, 2014’te MI5 yetkililerinin “ilgi konusu”ydu ancak düşük riskli görülmesi nedeniyle davası kısa süre sonra kapatıldı.
Raporda ayrıca bir MI5 memurunun Abedi hakkındaki istihbaratı potansiyel bir ulusal güvenlik endişesi olarak değerlendirdiği ancak bunu meslektaşlarıyla yeterince hızlı bir şekilde tartışmadığı da ortaya çıktı.
MI5’in başkanı Ken McCallum, Mart 2023’te nadiren televizyonda yayınlanan bir açıklamada, teşkilatının saldırıyı önleyemediği için “derin üzüntü duyduğunu” söyledi.
‘Caydırıcı etkisine’ rağmen başvuru reddedildi
Yargıç Rabinder Singh, mahkemenin bu vahşetin kurbanlar üzerinde yarattığı korkunç etkinin farkında olduğunu ancak iddiaların daha erken gündeme getirilmesi mümkünken devam etmesine izin vermenin adil olmayacağını söyledi.
Singh, “Her makul insan onlara sempati duyacaktır” dedi. “Özellikle küçük çocuklar öldürüldüğünde yaşadıkları acı ve travma neredeyse hayal bile edilemez.”
Singh ayrıca davanın devam etmesi durumunda MI5’in asıl görevinden uzaklaşacağını da belirtti.
Kurbanları temsil eden üç hukuk firması yaptıkları açıklamada kararın “son derece hayal kırıklığı yarattığını” söyledi.
Açıklamada, “Müşterilerimiz devam eden gecikmelere katlanmak zorunda kaldı, ancak bunu tüm yasal işlemlerin tam olarak araştırılmasına izin verilerek şeffaflık ve adaletin sağlanacağı umuduyla büyük bir sabır ve anlayışla yaptılar” denildi.
Cumartesi günü bir Georgia yargıcı, Cumhuriyetçilerin ilçelerin cumartesi ve pazar günleri seçim ofisleri açmasını engellemeye çalışan bir davayı reddetti. Seçmenler Postayla oy pusulalarını bizzat teslim edin.
Davada yalnızca Atlanta şehrinin çoğunu ve eyaletteki seçmenlerin %11’ini içeren Demokratların kalesi olan Fulton County’den bahsediliyordu. Ancak Demokratlara oy verme eğiliminde olan diğer en az beş nüfuslu ilçe de, oy pusulalarının elle geri gönderilmesine izin vermek için seçim ofislerinin hafta sonu açık olacağını duyurdu.
Dava Cuma günü geç saatlerde açıldı ve Gürcistan kanununun Cuma günü sona eren ön oylamanın bitiminden sonra sandıkların açılamayacağını belirten bir bölümüne atıfta bulunuldu. Ancak eyalet yasalarına göre seçmenler, seçim günü saat 19.00’da sandıklar kapanıncaya kadar oylarını bizzat ilçe seçim ofislerine bırakabilecek. Bu açık ifadeye rağmen, avukat Alex Kaufman ilk olarak Cumartesi günü yapılan acil duruşmada seçmenlerin kendilerine gönderilen oy pusulalarını elden teslim etmelerine izin verilmediğini iddia etti.
Kaufman daha sonra seçmenlerin oy pusulalarını elden teslim etmesinin yasaklanması gerektiğini savundu. Oy kartları Cuma günü şahsen yapılan erken oylamanın sonu ile Salı günü Seçim Günü’nün başlangıcı arasında, ancak posta yoluyla oy pusulalarının bu dönemde gelmesinin iyi olduğunu söyledi. Gürcistan seçim ofislerinin, postayla gönderilen oy pusulalarını sayaçsız kabul etmesi uzun zamandır bir uygulamadır.
Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Kevin Farmer, çevrimiçi bir duruşmada, sözlü olarak aleyhine karar vermeden önce Kaufman’ın iddialarını defalarca reddetti.
Farmer, “Bir seçmenin oy pusulalarını manuel olarak iade etmesinin yasanın bu iki maddesinin ihlali olmadığını düşünüyorum” dedi.
Fulton County sözcüsü Jessica Corbett Dominguez, Cumartesi günü saat 17.00 itibarıyla dört bölgede 105 oy pusulasının alındığını söyledi.
Fulton İlçesi Kayıt Departmanı, “Gereksiz oy pusulalarını bizzat Kayıt ve Seçim Departmanına iade eden tüm seçmenler, oy pusulasını kendileri için mi, onaylı bir aile üyesi için mi, hane halkı üyesi için mi yoksa bakımları altındaki bir kişi için mi iade ettiklerini belirten bir beyanname imzalamalıdır.” & Seçimler Cumartesi akşamı bir basın açıklamasında söyledi.
Cumhuriyetçiler, Başkan Donald Trump’ın ardından yıllardır Fulton County’de seçim yapılmasına odaklanıyordu. Yanlışlıkla Fulton İlçesi çalışanlarını suçladı Gürcistan’daki 2020 seçimlerinde kendisini dolandırmak suçlamasıyla.
Seçmenler, 31 Ekim 2024’te Atlanta, Georgia’daki erken oy verme yerinde oy kullanmadan önce oturum açtı.
Nathan Posner/Anadolu, Getty Images aracılığıyla
Eyalet Cumhuriyetçi Parti Başkanı Josh McCone, Demokratların kontrolündeki ilçeleri “oy pusulalarını yasa dışı olarak kabul etmekle” suçladı. Özellikle Fulton İlçesi seçim görevlisinin seçim çalışanlarına, oy pusulaları dağıtılırken gözlemcilerin seçim ofislerinde oturmasına izin verilmeyeceğini söyleyen bir e-posta göndermesinin ardından, konu Cumartesi günü Cumhuriyetçi aktivistler arasında internette hızla dikkat çekti.
Duruşma sırasında Fulton İlçesi Seçim Direktörü Nadine Williams, buraların oy verme yerleri değil ilçe ofisleri olduğunu ve bu nedenle partizan anket gözlemcilerinin bu yerleri izlemesine asla izin verilmediğini söyledi.
Ancak saatler sonra Williams, operasyonun halka açık olması gerektiğini ve herhangi bir kimlik belgesine ya da rozete gerek olmadığını açıklayan bir e-posta gönderdi. Fulton İlçesindeki seçim operasyonlarını izleyen bağımsız izleme ekibinin üyelerinin de bölgede bulunduğunu ve Dışişleri Bakanlığı’ndan müfettişlerin de orada bulunabileceğini belirtti.
Kamala Harris’in kapanış tartışması olarak ilan edilen konuşma, bitmek üzere olan seçim kampanyasının kendisini yansıtıyordu: Onun sözleri çoğunlukla normal ekonomik vaatlerle ilgiliydi, ancak atmosfer anormal tehlikelerle doluydu.
Donald Trump’ın destekçilerini 6 Ocak 2021’de seçimin onayını bozmak için ABD Kongre Binası’na yürüyüşe çağırdığı noktada duruyordu.
Gösteri, ülkenin en ünlü anıtının aydınlatılmış fonunda toplanan seyircilerle birlikte demokrasiyi sarsan bu olaya yapılan göndermelerle başladı ve sona erdi.
Demokratların başkan adayı Salı günü Washington’daki National Mall’da on binlerce kişiye hitaben yaptığı konuşmasına “Bu muhtemelen şimdiye kadar verdiğiniz en önemli oy olacak” dedi.
“Biz hırslı diktatörlerin tasarılarına alet değiliz. Amerika Birleşik Devletleri insanlığın şimdiye kadar yarattığı en büyük fikirdir.” diyerek sözlerini Amerikan tarihine göndermelerle tamamladı.
Ancak konuşmasının büyük bir kısmı kampanyadaki temel vaatlerine harcandı. Bunlar onun takım sorunları Reklamlarını harca Doları teşvik edenler O inanıyor Daha fazla oy almak için: yeni konut inşaatı, aileler için vergi indirimleri, kürtaja erişim.
Bu kampanyada da her zaman olduğu gibi protestolar yaşandı. Ve bu seçimin neden bu kadar yakın olduğunu merak edenler için, bir gösterici, bunu Harris’in İsrail’e olan sarsılmaz desteğine bağlayan bir protesto pankartı tuttu.
Ancak mitinge katılan ve halihazırda Harris’e oy vermeyi planlayan bazı kişiler, risklerin normal kampanya vaatlerinden çok daha yüksek olduğunu belirtti.
Chicago’dan gelen bir karı-koca turist, ülkelerinin başkentinde yaşadıkları günü hatırladıklarında gözleri buğulandı.
Dave Andersen, 5 Kasım seçimlerine atıfta bulunarak, “Bu kutsal bir zaman” dedi.
“6 Ocak’taki karanlık saatin, iyinin ve kötünün var olduğunu hatırlattığı konusunda iyimserim. Çabalarımızı sürekli olarak insan doğasının iyi tarafına yöneltmemiz gerekiyor.”
İzle | Kamala Harris, ABD seçimleri öncesindeki “kapanış argümanını” sunuyor:
Kamala Harris, Donald Trump’ın ikinci başkanlığı konusunda uyardı
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Seçim Gününden bir hafta önce, Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Trump’ın Ocak seçimlerini kışkırtmaya yardım ettiği yer olan Washington D.C.’deki Ellipse’de, Donald Trump’ın ikinci başkanlığına karşı uyarıda bulunmak için “kapanış tartışması” adını verdiği konuşmasını kullandı. . 6 saldırı. Bu arada Trump, tartışmalı hafta sonu mitingini bir “aşk şenliği” olarak nitelendirdi.
Trump’ın yapmaktan bahsettiği şey
Sonuçta bu, başta eski başkan yardımcısı olmak üzere onlarca eski Trump yetkilisinin onu desteklemediği bir seçim.
Ondan önceki savunma bakanıtepe Savunma yetkilisi, son Savunma Bakanı, W Genelkurmay BaşkanıHepsi onu faşist, faşist eğilimlere sahip biri veya ABD’ye yönelik bir tehdit olarak tanımladı.
Trump bunu istiyor Arama yasadışı göçmenlerin toplu sınır dışı edilmesine yardımcı olmak için 226 yıl önce kabul edilen Düşman Uzaylılar Yasası; iptal the Yayın lisansları Ve haksız bulduğu haber ağları; kullanıldı Ordu Dahili nedenlerden dolayı; Arama anlaşmazlık. bağışlamak Ve 6 Ocak’ta onun adına isyan çıkaranlar; yer değiştirmek Siyasi kadrosu olan daha fazla bürokrat; Sağlayıcılar cezalandırılıyor Transseksüel küçüklerin tedavisi; Ve Güç kazanın Faiz oranlarının belirlenmesiyle ilgili. Desteğini dile getirdi Polis şiddeti.
Demokratların başkan adayı Kamala Harris’in destekçileri, 5 Kasım’daki ABD başkanlık seçimlerinden bir hafta önce National Mall’da bir mitinge katılıyor. (Carlos Barria/Reuters)
Zaten bu seçime hile karıştırılmaması konusunda uyarmıştı. Tekrar duyurdu O kaybedemez meşru bir şekilde destekçilerini harekete geçirdi SavaşmakEğer bu olursa.
Andersen ve eşini bu kadar duygulandıran şey, ülkelerindeki anıtlara yapılan ziyaretlerin de dahil olduğu ve bu buluşmayla sona eren günlerinin akışıydı.
Salı günü oraya yaptığı gezi sırasında kuruculardan askerlere, Beyaz Saray şefleri ve personeline kadar cumhuriyete hizmet eden herkesi düşünürken buldu kendini.
Trump, 6 Ocak 2021’de bu yerde konuştu ve son seçimlerin onaylanmasını durdurmayı umarak destekçilerini Kongre Binası’na gitmeye çağırdı. (Jim Burgee/Reuters)
En dokunaklı anın, Amerikan hitabetindeki en ölümsüz dizelerden bazıları olan Gettysburg Konuşması’nın kazındığı Lincoln Anıtı’nda yaşandığını söyledi. İç Savaş’ta ölenleri anan bu konuşma, Lincoln’ün, halk tarafından ve halk için halk hükümetinin kendisine kalıcı bir miras olması yönündeki arzusuyla son buluyor.
Böylece çift, gün biterken yanlış yola saptı ve Harris’in yürüyüşünü izledikten sonra Washington Anıtı’nın yakınında kaldı.
Mary Andersen, alışveriş merkezinin karşısındaki Franklin Roosevelt anıtındaki yazıları işaret ederek Trump destekçilerinin ülkelerinin tarihini bilip bilmediklerini sordu: “Bu alıntıları hiç okudular mı? Umursuyorlar mı?”
Turistler Dave ve Mary Andersen, ülkelerinin tarihini yansıttıkları National Mall’u ziyaretlerinde duygusal bir gün yaşadı. Daha sonra kampanya etkinliğini gördüler. (Alex Panetta/CBC Haberleri)
Victor Dembo demokrasiyle ilgili kişisel deneyimini anlattı. Maryland’li bir emlakçı onu işaret etti Yerli Nijerya Güçlü adamlar ve siyasi şiddet ile dolu bir tarih.
Yalnızca tamamen demokratik devletleri bilen insanlara atıfta bulunarak, “Güç hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz” dedi.
“Herkesin korktuğu yerde güç. Mutlak güç. Patronuna karşı bir şey söylediğinde, biri gece kapını çalar ve seni alıp götürür.”
Kıdemli bakım müdürü Jane Blue, Amerikan demokrasisini korumanın her şeyden daha önemli olduğunu söyledi. (Alex Panetta/CBC Haberleri)
Sayı 1: Seçimlerin kendisi
6 Ocak öğleden sonra evindeki ofisinde televizyon izlerken, insanların Trump’ı görevde tutmak için Kongre Binası’na hücum ettiğini ve hücum ettiğini gördüğünde yaşadığı dehşeti anlattı.
Tüm bu insanları hileli bir seçime inandırmak ve onun için özgürlüklerini riske atmaya istekli olmak için Trump’tan parlak bir satıcı olarak bahsetti.
Bu seçimle ilgili soru sorulduğunda, National Mall’a doğru uzun bir kuyrukta yürürken şunları söyledi: “Çok endişeliyim. Dua ediyorum.”
Tiranlık konusu gündeme geldiğinde Trump bunu rakiplerine geri çeviriyor: Vurulan oydu ve rakiplerinin söylemlerini suçluyor. Başkan olduğu dönemde muhaliflerine defalarca aynısını yapmaya çalışsa da birçok ceza davasında yargılandı.
Demokrat çevrelerde bir yılı aşkın bir süredir bu seçimlerin serbest seçimlerle ilgili yapılmasının ne kadar önemli olduğu konusunda tartışmalar sürüyor.
Büyük bir bağışçı grup Harris’i destekledi dikkat etmek Trump’a faşist diyen eski yetkililere odaklanan mesajlara karşı.
Kendi araştırmasının bunu seçmenler için ikna edici bulmadığını belirten bir e-posta gönderdi. Diğer Demokratlar da bunu yaptı kabul edildive seçmenlerin cebine ekmek ve tereyağı çekilmesi çağrısında bulundu.
Ancak Jane Blue daha büyük sorunun kaçınılmaz olduğunu belirtti. Özgür ve adil seçimler yapmaktan daha önemli tek bir politikanın olmadığını söyledi.
Arlington, Virginia’da nehrin karşı tarafında kıdemli bakım müdürü olarak çalışan Blue, “Konumu düşünün” dedi.
“Trump’ın başkanlığı 6 Ocak’ta demokrasimize yapılan bir saldırıyla burada sona erdi. Tüm halkımıza yapılan bir saldırı. Ve eğer iktidar koltuğuna geri dönecekse, neden ondan tam olarak yaptığı gibi devam etmesini beklemeyelim? Durdu mu bu yüzden buradayım.”
Katılımcılar Harris’in etkinliğine gelmeye başlarken ABD Park Polisi at sırtında National Mall’da devriye geziyor. (Alex Panetta/CBC Haberleri)
Harris’in kampanyası Salı günkü konuşmada da yansıtıldığı gibi iki şeyi aynı anda yapmaya çalıştı. Vergi indirimi vaatleri ve bir konut planı vardı, bunların etrafı yaklaşan kıyamete dair uyarılarla doluydu.
Mesajının yankı bulup bulmayacağı belirsizliğini koruyor. Diğer kampanya etkinliklerinin dikkatini çekmek için sıkı bir rekabetle karşı karşıya kaldı.
Göstericilerin slogan atması. Trump’tan sapma Tartışma Bir komedyenin mitinginde Porto Riko hakkında yaptığı ırkçı bir şakayı içeriyor.
Ve son olarak Başkan Harris’in kendisinden. Başkan Joe Biden, mesajına kendine özgü bir şekilde ağırlık verdi: Porto Riko’daki kargaşayı şu şekilde yorumladı. Bozuk sözdizimi Irkçı şakayı mı yoksa Trump seçmenlerini mi “çöp” olarak nitelendirdiği yoruma açık kaldı.
Yargıç, Pennsylvania GOP milletvekillerinin denizaşırı oylama konusunda açtığı davayı reddetti – CBS News
CBS Haberlerini İzleyin
Federal bir yargıç, Pennsylvania’daki bir grup Cumhuriyetçi Meclis milletvekilinin yurtdışından oy kullanan Amerikalılar için daha sıkı kimlik koşulları talep ederek açtığı davayı reddetti. Bu arada 6 Ocak 2021 saldırıları sırasında Kongre Binası’nı savunan subaylar, Başkan Yardımcısı Kamala Harris için kampanya yürütüyor. CBS News’den Scott MacFarlane bildiriyor.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Beraat etmeden önce eskiden “Central Park Beşlisi” olarak bilinen adamlar, Pazartesi günü Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump’a hakaret davası açtı.
Seçimden iki hafta önce grup, eski ABD başkanını, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile geçen ay yapılan başkanlık tartışması sırasında kendileri hakkında “yanlış ve karalayıcı açıklamalar” yapmakla suçladı. Grup, tazminat ve cezai tazminatların belirlenmesi için jürili yargılama talep ediyor.
Grup, federal şikayetinde “Sanık Trump, savcıların bir kişiyi öldürdüğünü ve suçu kabul ettiğini yalan bir şekilde ifade etti. Bu ifadeler açıkça yanlıştır” diye yazdı.
Eş avukat Shannen Specter Associated Press’e bir e-postada şunları söyledi: Adamlar üzgün çünkü Trump “67 milyon kişinin önünde onlara iftira atarak isimlerini bir kez daha temize çıkarmaya yöneltti.”
Grubun Harris’e verdiği destek nedeniyle bazılarının davayı tamamen siyasi olarak görebileceğine dair endişelerin olup olmadığı sorulduğunda Spectre hiçbir yorumda bulunmadı. Spectre, “Mahkemelerde tazminat arıyoruz” dedi.
Trump sözcüsü Stephen Cheung, davayı “Amerikan halkını Kamala Harris’in tehlikeli liberal gündeminden ve onun başarısız kampanyasından uzaklaştırmak amacıyla çaresiz sol aktivistler tarafından açılan bir başka anlamsız seçim müdahale davası” olarak kınadı.
Trump, 10 Eylül’de Philadelphia’da Başkan Yardımcısı ve Demokratların başkan adayı Kamala Harris ile yaptığı ABD başkanlık tartışmasının ardından odada gazetecilerle konuşuyor. (Matt Slocum/Associated Press)
Central Park Beşlisi kimdir?
Yousef Salaam, Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana ve Korey Wise, 1989’da New York City Central Park’ta beyaz bir kadın koşucuya tecavüz etmek ve onu dövmekle suçlandıklarında gençtiler.
Siyahi ve Latin kökenli olan beşli, suçları baskı altında işlediklerini itiraf ettiklerini söyledi. Daha sonra suçlamaları reddettiler, mahkemede suçsuz olduklarını iddia ettiler ve daha sonra jüri yargılamasının ardından mahkum edildiler.
2002 yılında başka bir kişinin suçu itiraf etmesi üzerine mahkumiyetleri bozuldu.
İzle | Central Park Beşlisi sonunda kurtarıldı (10 yıl önce):
Central Park Beşlisi sonunda kurtarıldı
Onlarca yıl önce şiddet içeren bir suçtan mahkum edilen Central Park Beşlisi olarak biliniyorlardı. Ama gerçekte bu onların işlemediği bir suçtu. Bu hafta, New York City onlara bu çetin sınavdan dolayı tazminat ödedi.
Suçun ardından Trump, New York Times’ta gençlerin idam edilmesi çağrısında bulunan tam sayfa bir reklam satın aldı. Bu kan davası, Trump’ın tam anlamıyla popülist siyasi kişiliğinden önce gelen, suça karşı sert politikalara yönelik ilk hamlesiydi. O zamandan bu yana, köpek ıslıkları ve açık ırkçı söylemler Trump’ın kamusal yaşamının temel unsurları haline geldi.
10 Eylül tartışmasında Harris konuyu gündeme getirdiğinde Trump, konunun temel gerçeklerini yanlış ifade etti.
Trump, “İtiraf ettiler ve suçlarını kabul ettiklerini söylediler, ben de dedim ki, ‘Eğer suçlarını kabul ederlerse, birisini fena halde yaralamışlar, sonunda birisini öldürmüşlerdir…’ ve suçu kabul ettiler, sonra da suçsuz olduklarını kabul ettiler.” söz konusu.
Suçluluk itirafını itiraflarla karıştırıyor gibiydi. Üstelik hiçbir kurban ölmedi.
Şu anda New York Belediye Meclisi üyesi olan Salaam da dahil olmak üzere, şu anda temize çıkarılan beş kişi, Harris adına kampanya yürüttü. Bazıları geçen Ağustos ayında Demokratik Ulusal Kongre’de konuşarak Trump’ı gazete reklamı için asla özür dilemediği için eleştirmişti.
Ayrıca oyların dağıtılmasını amaçlayan bir otobüs turunda sivil haklar lideri Rahip Al Sharpton’a da katıldılar.
Sözde Central Park Beşlisi’nin bir üyesi olan Korey Wise, örgütün üyeleri 27 Eylül’deki Oydan Çık otobüs turuna çıkmaya hazırlanırken, New York’un Harlem semtindeki Ulusal Eylem Ağı genel merkezinin önünde bir otobüste oturuyor. (Nureen Nasser/Associated Press)
40 yaşındaki iki çocuk babası şefin Winnipeg şehir merkezindeki bir inşaat sahası yakınında öldürülmesinden elli yılı aşkın bir süre sonra, onun öldürülmesinden dolayı haksız yere mahkum edilen üç adam beraat etti; bu da çok önemli bir soruyu cevapsız bıraktı.
Ting Fung Chan’ı gerçekte kim öldürdü?
Innocence Canada’nın yöneticisi ve avukatı James Lockyer, “Yolun soğuk olduğunu söylemek yetersiz kalır” dedi. Bu grup onun adının temize çıkmasına yardım etti Alan Woodhouse, Brian Anderson Ve Clarence Woodhouse Chan’in 1973’teki cinayetinde, Russell Woodhouse’un kasıtsız adam öldürme mahkumiyetinin gözden geçirilmesi için ölümünden sonra başvuruda bulundu.
Böyle bir vakada zaman geçtikçe işler daha soğuk hale geliyor – Lockyer, “Bunu söylemekten nefret ediyorum ama belki de soruşturmanın yeniden açılması konusunda daha az istek olacaktır” dedi.
Ama bu bunu imkansız kılıyor mu? pek değil.
Aslında gerçek katil, örgütün üzerinde çalıştığı en az üç vakada daha tespit edildi; DNA kanıtlarının yardımcı olduğu Saskatoon hemşiresi Jill Miller’ın 1969’daki ölümünde olduğu gibi, bazen suçtan onlarca yıl sonra. David Milgaard beraat etti Yaklaşık 30 yıl sonra.
Gerçek suçlunun belirlenmesine yardımcı olan da DNA’ydı 1984’te dokuz yaşındaki Christine Jessup’ın öldürülmesinde Toronto’nun kuzeyindeki Queensville’de, komşusu Guy Paul Morin’in haksız yere mahkum edilmesinden onlarca yıl sonra. DNA kanıtları da konunun aydınlatılmasına yardımcı oldu 1991 cinayetinden haksız yere mahkum edilen Greg Parsons Annesi Catherine Carroll, St. John’s’ta.
Winnipeg Polis Teşkilatından bir sözcü, Chan cinayetiyle ilgili yakın zamanda verilen beraat ışığında, teşkilatın, bir e-postada “açık soruşturma” olarak tanımladıkları davada “sonraki adımları belirlemek için ilk soruşturmayı gözden geçireceğini” söyledi.
Ancak bu durumda sorunlardan biri polisin elindeki deliller olabilir.
Haksız yere mahkum edilen erkeklere karşı yürütülen soruşturma sahte itiraflara dayandığı için Lockyer, Chan’ı gerçekten öldüren kişinin DNA’sını verebilecek hiçbir şeyin (cinayet silahı ya da başka bir fiziksel kanıt) bulunmadığından şüpheleniyor.
Ancak bu, çalışacak hiçbir şeyleri olmadığı anlamına gelmez. Lockyer, davanın bazı kısımlarını kendisi incelerken, polis dosyalarının “suçun kimin işlediğine karar verdikleri için o sırada soruşturmacılar tarafından dışlanan” diğer potansiyel şüphelileri tespit ettiğini öğrendiğini de sözlerine ekledi.
“Artık belki diğer şüphelilere daha iyi bakabilirler ve hangi kanıtların onları 1973’te potansiyel şüpheli olarak tanımlamaya yönlendirdiğini görebilirler.”
Kayıp sergiler, ölü şüpheliler
Winnipeg’deki başka bir haksız mahkûmiyet davasının benzer şekilde incelenmesi bir gösterge ise, ileride ciddi zorluklar da olabilir.
Andrew Mikolajewski emekli bir Winnipeg dedektifidir ve 1999 yılında 16 yaşındaki Barbara Stoppel’in 1981 yılında öldürülmesiyle ilgili soruşturmayı incelemek üzere görevlendirilmiştir.
Terry Arnold isimli bir adamın davada şüpheli olarak tespit edilmesi uzun sürmedi Thomas Sofonov’un haksız yere mahkum edildiği yer.
Arnold, Stoppel’in ölümünde şüpheli olarak gösterilmesinden birkaç yıl sonra, 2005 yılında intihar etti. Hüküm giymiş tecavüzcü, kimseyi öldürdüğünü inkar eden bir not bıraktı.
Ancak Arnold’un adı tehlike işaretleri yaratmaya başladığında Mikolajewski, polisin soruşturma için ihtiyaç duyduğu kanıtların çoğunun kaybolduğunu, müfettişlerin Chan’ın cinayet davasını incelerken bulabileceklerini söyledi.
Artık emekli Winnipeg polis dedektifi Andrew Mikolajewski, Thomas Sofono’nun yanlışlıkla mahkum edildiği 1981 yılında 16 yaşındaki Barbara Stoppel cinayetiyle ilgili soruşturmanın incelenmesine yardımcı oldu. Kendisi, eğer bu durum bir gösterge ise, polisin, Chan cinayetinden hüküm giymiş üç kişinin beraat etmesinden sonra, 1973’te Ting Fung Chan’ın öldürülmesiyle ilgili benzer bir incelemede zorluklarla karşılaşabileceğini söyledi.
Mikolajewski, bir kere, uzun süreli subayların defterlerinin kaybolabileceğini ya da imha edilebileceğini, çünkü “o günlerde memurlar emekli olduklarında defterlerini evlerine götürür ya da çöpe atarlardı” dedi.
Polisin olayla ilgili herhangi bir fiziksel delili olsaydı, bu sergiler de ortadan kaybolabilirdi; kendisinin söylediğine göre bu, Stoppel’in ölümüyle ilgili soruşturmanın incelenmesi sırasında ortaya çıkan bir sorundu ve “çok sayıda çözülmemiş vakayla tutarlıydı.”
“Eksik belgeleriniz, eksik günlükleriniz ve diğer tüm sorunlarınız varsa, bu bir itiraf davasına dönüşür, bu da hakimin mahkumiyet kararı vermesine neden olacak kadar ikna edici bir itiraf almanız gerektiği anlamına gelir. Bunun olma ihtimali çok zayıf.” söz konusu. Mikolajewski, zaman geçtikçe Chan’ı öldüren kişinin ölmüş olma ihtimalinin yüksek olduğunu da sözlerine ekledi.
Ancak ilk soruşturmayı Winnipeg polisi yaptıysa ki yakın zamanda bir yargıç da bunu söyledi. Sistemik ırkçılığın kendisine “bulaştığı”Soruna ikinci kez bakacak olanlar onlar mı olmalı?
Avukat James Lockyer (sağda), iki adamın 1973’te Ting Fung Chan cinayetinden beraat etmesinin ardından 18 Temmuz 2023’te Winnipeg Hukuk Mahkemeleri önünde Alan Woodhouse ve Brian Anderson’la birlikte duruyor. (Brittany Hobson/Kanada Basını)
Avukat Lockyer ve emekli araştırmacı Mikolaevsky’ye göre, herhangi bir müdahale veya önyargı olasılığını veya hatta algısını önlemek için cevap hayır.
Lockyer, “Korkarım geri gelecekler… İlk araştırmamızın gerçek katilleri ortaya çıkarmadığına inanmak için hiçbir nedenimiz yok” dedi ve Milgaard ve Morin’in haksız mahkumiyetinden bir süre sonra bu davaların kapatıldığını ekledi. mahkemeye teslim edildi. Çeşitli polis teşkilatları.
“Winnipeg Polis Teşkilatına karşı haksız ve alaycı davranıyor olabilirim. Ancak bu olasılığı tamamen ortadan kaldıralım ve bu işi onlardan bağımsız olarak başka birinin yapmasını sağlayalım.”
Bir Winnipeg Polis Teşkilatı sözcüsü, bu incelemenin dışarıdan yapılıp yapılamayacağı konusunda daha fazla yorum yapmayı reddetti ve şunları kaydetti: Devam eden dava konuyu içeriyor.
Rahatlama ve kapatma
Peki, Chan’i gerçekte kimin öldürdüğü sorusuna DNA’nın cevap vermesi pek mümkün değilse ve bunu yapan kişinin zaten ölmüş olması ihtimali varsa, polisin bu kadar eski bir vakayı çözebilmesi ne kadar önemli?
Yanlışlıkla suçlanan erkekler için cevap çoktur.
Ting Fung Chan’ın 1973’teki ölümünde beraat eden Clarence Woodhouse, bu ayın başlarında Winnipeg’deki bir mahkeme salonunun önünde gözleri yaşlı bir şekilde duruyor. (Tyson Kaushik/CBC)
Lockyer, “Brian Anderson, Alan Woodhouse ve Clarence Woodhouse’un daha fazla isteyeceği hiçbir şey yok” dedi.
“Russell Woodhouse artık bizimle değil ama kız kardeşi ondan kurtuldu ve o da bunu bilmek istiyor.”
Birisi yasal olarak aklansa bile, diğerlerinin onun masum olduğuna inanmayabileceğini, özellikle de başka bir şüphelinin tespit edilememesi durumunda, diye ekledi.
Gerçek katilin bulunmasında toplumun çıkarı da vardır, çünkü kısmen o kişi suç işlemeye devam edebilir.
Aslında Jill Miller’ı öldüren Larry Fisher’ın durumu da buydu.
Lockyer, “Kanada genelinde çok sayıda tecavüz gerçekleştiriyordu… polisin işlediğini bilmesi gereken bir cinayetten dolayı hapse atılması ve hapse atılması gerekirken” dedi.
Manitoba Mağdur Yardımı genel müdürü Karen Wiebe, cinayetten sorumlu kişiyi bulmanın aynı zamanda kurbanın ailesinin iyileşme sürecinin de önemli bir parçası olduğunu söyledi.
20 yaşındaki oğlu TJ Webby öldürülen Webby, “Bunu yapan kişiden hesap sormak istiyorsunuz” dedi ve şöyle devam etti: “Ve eğer bir başkası sorumlu tutulursa, bu, bunu yapan kişinin serbest kalacağı anlamına gelir. ” 2003. “Kimsenin İstediği Bu Değil.”
Chan’ın ailesi geçen yaz mahkemedeyken, cinayetten haksız yere hüküm giyen iki kişi beraat etti; Lockyer, bu bilgiyi hâlâ hatırladığını söyledi.
“Brian Anderson ve Alan Woodhouse beraat ettiklerinde oradaydılar. Onlarla tanıştım. Yukarı çıkıp kendimi tanıttım” dedi.
“Çok cömert davrandılar ve kimin öldürüldüğünü bilmeyi hak ediyorlar” [him]”.
