Etiket: davasındaki

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski avukatının seçime müdahale davasındaki suç duyurusunu bozma talebini reddetti

Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski avukatının seçime müdahale davasındaki suç duyurusunu bozma talebini reddetti

Chesebro Georgia seçim davasında savunma anlaşmasına vardı


Kenneth Chesbrough, Georgia’daki seçimlere müdahale davasında savunma anlaşmasına vardı

00:25

Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski kampanya avukatı Kenneth Chesebro’nun Fulton County seçimlerine müdahale davasındaki suçunu itiraf etme çabasını reddetti.

Chesebro, Ağustos 2023’te suçlanan 19 sanıktan biriydi İddianame Eski Başkan Trump ve diğerleri, Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını yasadışı bir şekilde tersine çevirmeye çalışmakla suçlanıyor.

Chesbrough suçu kabul etmek Ekim 2023’te sahte belge sunmak için komplo suçlaması. Kendisi, herhangi bir ihlal olmaksızın denetimli serbestliği başarıyla tamamlaması halinde suçlamanın sicilinden düşürülmesine olanak tanıyan Georgia’nın ilk suçlu yasası uyarınca mahkum edildi.

Bu ayın başlarında Chesebro’nun avukatı, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee’den, Chesebro’nun suçunu kabul ettiği suçlamayı reddetmesinin ardından savunmayı reddetmesini istedi. Avukatları, davanın yasal süreç haklarını ihlal etmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğini söyledi.

Ancak McAfee teklifi “birden fazla açıdan prosedür açısından kusurlu” olarak nitelendirerek reddetti. Chesebro’nun “bu iddianameye yanıt olarak zaten suçunu itiraf ettiğini” belirtti.

Ayrıca Chesebrough’un talebinin “kararı askıya almak için geçerli bir talep” olmadığını da söyledi – Chesebrough, McAfee’yi bir kusur nedeniyle yargılamayı sürdürmeye çağırıyordu. McAfee, ilk suçlu yasası uyarınca Chesebrough’un “suç kararı verilmeden” ve “suç kararı verilmeden” suçunu kabul ettiğini belirtti. Bu nedenle McAfee, şu sözlerle kararı gerekçelendirdi: “Nihai bir karar yok… ve dolayısıyla burada hükmün ertelenmesi söz konusu olamaz.”

İddianamede Chesbrough, Trump’ın müttefiklerine gönderdiği bir notta, seçimi tersine çevirmek için “cesur ve tartışmalı bir strateji” önermekle suçlandı: birçok eyalette Trump yanlısı yedek seçmenlerin atanması.

Bu önerge ve hazırladığı en az bir diğer not, Georgia iddianamesine “komployu ilerletme amaçlı” açık eylemler olarak dahil edildi. Kendisine yöneltilen yedi orijinal suçlama, Gürcistan’daki sahte seçmenlerin listesini sunma planından kaynaklanıyor.

Fulton County’nin gelecek dönem başkanına karşı açtığı seçim müdahalesi davası, Georgia Temyiz Mahkemesi’nin Haziran ayında davayı geçici olarak durdurmasının ardından askıya alındı. Temyiz mahkemesi, özel savcı Nathan Wade’in istifa etmesi halinde Fulton İlçe Savcısı Fannie Willis’in davayı sürdürmesine izin veren ilk derece hakiminin kararını inceliyor. Trump ve birkaç sanık, davanın ortaya çıkmasının ardından Willis’in davadan alınmasını istedi Romantik bir ilişkisi vardı Wade’le birlikte. Trump ve diğerleri Willis’i ilişkiden uygunsuz bir şekilde yararlanmakla suçladı ancak Willis bunu yalanladı.

Jared Eggleston

Jared Eggleston, CBS News’te dijital gazeteci/yardımcı yapımcıdır. Atlanta’da yaşıyor ve bölgenin dört bir yanından çeşitli hikayeleri ele alıyor.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

‘Easey Street’ soğuk davasındaki şüpheli, İtalya’da tutuklandıktan sonra Avustralya’ya iade edildi

‘Easey Street’ soğuk davasındaki şüpheli, İtalya’da tutuklandıktan sonra Avustralya’ya iade edildi

Polis, 1977 yılında iki “korkunç” faili meçhul cinayetle suçlanan bir adamın İtalya’dan iade edildiğini ve Çarşamba günü Avustralya mahkemesine çıkarılacağını söyledi.

Berry Corumbilis65 yaşındaki bir adam, “Easey Caddesi” cinayetleri olarak adlandırılan yaklaşık 50 yıllık çözülmemiş bir davada iki kadını öldürmekle suçlandı.

Avustralya-Yunan ikilisi vatandaşı, Interpol’ün Kırmızı Bülteninde ismi açıklandıktan sonra Eylül ayında Roma’nın Leonardo da Vinci Havaalanında tutuklandı ve o zamandan beri hapiste tutuluyor.

Victoria Polisi, onun Salı akşamı geç saatlerde Avustralya’ya geri gönderildiğini ve müfettişlerin Çarşamba öğleden sonra mahkemeye çıkmadan önce onunla görüşeceğini söyledi.

Bir açıklamada şunları söylediler: “Adam mahkemeye çıktığı sırada resmi olarak iki cinayet ve bir tecavüz suçlamasıyla suçlanacak.”

Collingwood'daki Easy Street'teki iki genç kadının cesedinin bulunduğu ev
13 Ocak 1977’de Collingwood’daki Easy Street’teki ev, iki genç kadının cesedinin bulunduğu yer.

Getty Images aracılığıyla Fairfax Medyası/Getty Images aracılığıyla Fairfax Medyası


27 yaşındaki Susan Armstrong ve 28 yaşındaki Susan Bartlett’in cesetleri, 13 Ocak 1977’de Melbourne Easy Street’teki evlerinde çok sayıda bıçak yarasıyla bulundu. Çift en son 10 Ocak 1977 akşamı canlı olarak görüldü.

Armstrong’a tecavüz edildi. Polis yaptığı açıklamada, 16 aylık oğlunun “polis cesetlerini bulduğunda yatağında zarar görmeden ve gözetimsiz bırakıldığını” söyledi.

Victoria Polis Şefi Shane Paton, Eylül ayındaki tutuklamanın ardından “Bu korkunç, dehşet verici, kesinlikle çılgınca bir cinayetti; çok sayıda bıçaklamaydı” dedi.

2017 yılında araştırmacılar, ilk soruşturmada görüşülen düzinelerce şüpheli üzerinde DNA testleri yapmaya başladı.

Koroumblis’in numune vermesi için kendisiyle temasa geçilmesinden kısa bir süre sonra Yunanistan’a taşındığı iddia ediliyor.

Polis, eyaletteki en yüksek profilli çözülmemiş davalardan birinin çözülmesine yardımcı olacak bilgi için 1 milyon Avustralya Doları (680.000 ABD Doları) ödül teklif etti.

Polis Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Son kırk yılda Cinayet Masası dedektifleri cinayetlerle ilgili önemli ve yorulmak bilmeyen bir soruşturma yürüttüler” dedi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Giselle Bellico davasındaki savcılar, ona toplu tecavüzü organize eden koca için 20 yıl hapis cezası istiyor

Giselle Bellico davasındaki savcılar, ona toplu tecavüzü organize eden koca için 20 yıl hapis cezası istiyor

Uyarı: Bu makale cinsel şiddete maruz kalmış veya bundan etkilenen birini tanıyan kişileri etkileyebilir.

Fransız savcılar, o zamanki eşine uyuşturucuyla baygınlık geçirerek defalarca toplu tecavüz eden ve ailesinin evine onlarca yabancıyı saldırıda bulunmaya davet eden Dominique Bellico’ya en fazla 20 yıl hapis cezası verilmesini talep etti.

71 yaşındaki Bellicot, dünyanın dikkatini çeken ve Fransa ve ötesinde cinsel şiddetin yayılmasının incelenmesi haline gelen bir duruşmada kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etti. Diğer elli erkek de cinsel eylemlerde bulunmaktan yargılanıyor.

Önümüzdeki iki gün içinde diğer sanıklara karşı hangi cezaları isteyeceklerini belirleyecek olan savcılar, bazı kişilerin Giselle Bellico’ya tecavüz ettiklerini fark etmedikleri veya bunu yapmak niyetinde olmadıkları yönündeki iddialarını reddetti.

Geçtiğimiz haftalarda eşi tarafından kaydedilen ve mahkemeye sunulan binlerce video ve fotoğrafta Giselle Belico, sanık kendisine saldırırken hareketsiz görünüyordu.

Savcı Laure Chapeau Pazartesi günü mahkemeye yaptığı açıklamada, “Sanıklar Giselle Bellico’nun rıza gösterdiğine inandıklarını söyleyerek sorumluluktan kaçmaya çalışıyorlar” dedi.

“Ancak bugün, yani 2024’te bunu hesaba katmak mümkün değil” diyen Chabo, video ve fotoğrafların Giselle Bellico’nun bilincinin kapalı olduğunu ve bu nedenle rıza veremediğini açıkça gösterdiğini de sözlerine ekledi.

Karısına tecavüz ettiğini ve başkaları tarafından tecavüz edilmesini organize ettiğini itiraf eden Dominic Belico’ya gelince, “En yüksek ceza 20 yıl, bu çok fazla… ama aynı zamanda… olayın ciddiyeti göz önüne alındığında çok az.” konu.” Chabo, “İşlenen ve tekrarlanan eylemlerden” dedi.

Cezanın 20 Aralık civarında açıklanması bekleniyor

Savcılar ayrıca, iki adamın bir gün buluşmasının ardından Dominique Bellico ile karısı Celia’ya uyuşturucu verip tecavüz etmek için çalıştığını itiraf eden 63 yaşındaki Jean-Pierre Maréchal için de 17 yıl hapis cezası istediklerini söyledi. Kapalı site.

Hüküm ve kararların 20 Aralık civarında açıklanması bekleniyor.

Sokakta pankart taşıyan protestocular
Uluslararası Tasfiye Günü münasebetiyle kadın cinayetleri, cinsel şiddet ve cinsiyete dayalı her türlü şiddeti protesto etmek amacıyla düzenlenen gösteriye katılan bir kişi, Giselle Bellico’nun resminin bulunduğu “Tecavüzden bıktım” yazan bir pankart taşıyor 23 Kasım 2024’te Paris’te Kadına Yönelik Şiddet. (Abdel Sabour/Reuters)

71 yaşındaki Giselle Bellico duruşmanın kapalı kapılar ardında yapılmasını isteyebilirdi ama bunun yerine halka açık olmasını istedi ve bunun diğer kadınların da konuşmasına ve mağdurlara utanacak hiçbir şeyleri olmadığını göstermelerine yardımcı olacağını umduğunu söyledi.

Duruşma, Gisèle Bellico’yu destekleyen protesto yürüyüşlerini ateşledi ve Fransa’nın tecavüz yasasının güncellenmesi gerekip gerekmediğine ilişkin bir tartışma da dahil olmak üzere, vicdani sorgulamayı teşvik etti.

Diğer bazı Avrupa ülkelerinin aksine, Fransız yasalarında cinsiyetin rıza içermesi şartından bahsedilmiyor ve savcıların, failin tecavüz etme niyetini “şiddet, zorlama, tehdit veya sürpriz” kullanarak kanıtlaması gerekiyor.

Dominique Bellicot’un avukatı Beatrice Zavaro gazetecilere verdiği demeçte, savcıların mümkün olan en uzun cezayı istemelerinin şaşırtıcı olmadığını söyledi.

İzle | Avukat, sanığın “korkaklığını” eleştiriyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Fransa’daki toplu tecavüz davasındaki avukat, erkeklerin “korkaklığını” eleştirdi

Avukat Stefan Babonneau, Giselle Bellico’nun, kocası bilincini kaybedene kadar kendisine ilaç verirken kendisine tecavüz etmekle suçlanan 50 erkeğin “korkaklığını” affedemeyeceğini söyledi. Herhangi birinin, kimliğini açıklamadan yetkilileri uyarabileceğini ekledi ve “onlar için bu aynı zamanda bir korkaklık davasıdır.”

Cinsel saldırıya maruz kalan herkes için kriz hatları ve yerel destek hizmetleri aracılığıyla destek sağlanmaktadır. Şiddetin Sona Erdirilmesi Kanada veritabanı. ​

Aile içi veya yakın partner şiddetinden etkilenen herkes için destek şu adresten sağlanmaktadır: Kriz hatları ve yerel destek hizmetleri. ​

Eğer acil bir tehlikeyle karşı karşıyaysanız veya kendinizin ya da çevrenizdekilerin güvenliğinden korkuyorsanız lütfen 911’i arayın.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, Facebook’un Cambridge Analytica veri ihlalinden kaynaklanan hissedar davasındaki itirazını reddetti

Yüksek Mahkeme, Facebook’un Cambridge Analytica veri ihlalinden kaynaklanan hissedar davasındaki itirazını reddetti

Washington — Cuma günü Yüksek Mahkeme, Facebook’un, danışmanlık firması Cambridge Analytica’nın 2015 yılında milyonlarca Facebook kullanıcısının verilerini kötüye kullanması ışığında sosyal medya devine karşı açılan hissedar davasını yeniden canlandıran alt mahkeme kararına itirazını reddetti.

Yüksek Mahkeme, döneme ilişkin ilk görüşünde, Facebook’un itirazını reddeden tek satırlık, imzasız bir karar yayınladı. Mahkemenin kararı, Yüksek Mahkemenin gerekçelerini açıklamamasına rağmen davayı ele almaması gerektiğine inandığını gösteriyor.

Temyiz başvurusunu reddeden Yüksek Mahkeme, ABD Temyiz Mahkemesi Dokuzuncu Dairesi’nin Facebook hissedarları lehine verdiği kararı bıraktı. Facebook’a, Cambridge Analytica’nın büyük veri ihlalinin yarattığı riskler hakkında mali kayıtlarda kendilerini yanılttığı iddiasıyla menkul kıymet dolandırıcılığı nedeniyle dava açtılar.

Dava, halka açık şirketlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yaptıkları yıllık başvuruların “Risk Faktörleri” bölümünde hangi bilgileri açıklamaları gerektiğini, özellikle de geçmişte gerçekleşmiş riskleri, bu olaylar gerçekleşmemiş olsa bile paylaşmak zorunda olup olmadıklarını içeriyordu. Devam eden veya gelecekteki ticari kullanımı temsil eder.

Anlaşmazlık, siyasi danışmanlık firması Cambridge Analytica’nın 2015 yılında Facebook kullanıcı verilerini kötüye kullanması nedeniyle ortaya çıkan toplu davadan kaynaklanıyor. Cambridge Analytica, Facebook kişilik testi aracılığıyla toplanan verileri satın aldı ve bunu Amerikalı seçmenlerin psikolojik profillerini oluşturmak için kullandı. Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz’un 2016 başkanlık kampanyası.

Cambridge Analytica, skandalın ardından Facebook’taki verileri sildiğini açıklarken, 2018 yılında şirketin yalan söylediği ortaya çıkmıştı. Bunun yerine bilgileri sakladı ve o zamanki aday olan Donald Trump’ın 2016’daki başkanlık kampanyasına yardımcı olmak için kullandı.

Facebook’un hisse senedi fiyatı, Cambridge Analytica’nın 2015 yılında kullanıcı verilerini kötüye kullandığının ortaya çıkmasının ardından etkilenmedi. Ancak danışmanlık firmasının Facebook verilerini Trump kampanyası için kötüye kullandığının ortaya çıkmasıyla 2018’in başlarında düştü.

Şubat 2017 ile Temmuz 2018 arasında Facebook hisselerini satın alan bir grup yatırımcı, şirketin 2016 10-K başvurusunun risk faktörleri bölümündeki açıklamalarının yanıltıcı olduğunu iddia ederek teknoloji devine federal mahkemede dava açtı.

Facebook, başvurusunda “Güvenlik ihlalleri, bizim veya kullanıcı verilerimize uygunsuz erişim veya bunların ifşa edilmesi veya sistemlerimize yönelik diğer bilgisayar korsanlığı ve kimlik avı saldırıları itibarımıza zarar verebilir ve işimizi olumsuz etkileyebilir” uyarısında bulundu. Yatırımcılar, Cambridge Analytica’nın Facebook üyelerinden gelen verileri hatalı bir şekilde kullanmasına rağmen, verilerin üçüncü taraflarca kötüye kullanılması riskini varsayımsal olarak tasvir ettikleri için açıklamaların hatalı olduğunu iddia etti.

Federal bölge mahkemesi, kısmen itiraz edilen ifadelerin yanlış olmadığını, çünkü “Cambridge Analytica skandalının [not] Şirket 2016 risk beyanını sunduğunda “Facebook’un itibarına, işine veya rekabet konumuna zarar verin”.

Ancak ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, hissedarların lehine karar verdi ve davalarının devam etmesine izin verdi; hissedarların, Facebook’un risk açıklamasının yanıltıcı olduğunu, çünkü şirketin “Facebook kullanıcı verilerine uygunsuz erişim riski oluşturduğunu veya bunun tamamen varsayımsal olarak açıklanması.” “Bu tehlike gerçekten meydana geldiğinde.”

Daha sonra Facebook, Dokuzuncu Dairenin kararının “kamu şirketlerini, şirket için bilinen bir tehdit oluşturmayan geçmiş olaylar hakkında yatırımcıları bilgilendirmeye zorlayacak genişletilmiş risk açıklama gereklilikleri” getirdiğini iddia ederek Yüksek Mahkeme’ye itirazda bulundu.

Şirket ayrıca, şirketlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yaptıkları başvurularda neyi açıklamaları gerektiği konusunda federal temyiz mahkemeleri arasında bir bölünme olduğunu da belirtti. Bunlardan biri, ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi, şirketlerin risk faktörleriyle ilgili olarak önceki olayları açıklamalarını talep etmezken, diğer temyiz mahkemeleri, yalnızca şirketin önceki olayların işine zarar vereceğini bilmesi durumunda bu tür bir açıklama yapılmasını talep ediyor.

Facebook, Dokuzuncu Daire’nin kuralının “geriye dönük dolandırıcılık” iddiasıyla açılan davalara kapıyı açacağını ve risk açıklamasını şirketler için külfetli hale getireceğini ve yatırımcılar için sorumluluktan kaçınmaya çalıştıkları için daha az yararlı olacağını söyledi.

Biden yönetimi, “halihazırda gerçekleşmiş olan olumsuz bir olayı yalnızca varsayımsal bir gelecek riski olarak nitelendirmenin açıkça yanıltıcı olduğunu” öne sürerek davada hissedarları destekledi.

Yüksek Mahkeme 6 Kasım’da iddiaları dinledi.

Melissa Quinn

Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Delphi cinayeti davasındaki jüri üyeleri kurbanın telefonundan video izliyor

Delphi cinayeti davasındaki jüri üyeleri kurbanın telefonundan video izliyor

Delphi cinayeti davasındaki jüri üyelerine kurbanın telefonundan bir video gösterildi


Delphi cinayeti davasındaki jüri üyelerine kurbanın telefonundan bir video gösterildi

00:30

Delphi, Indiana (CBS) – Delphi, Indiana cinayet davasındaki jüri üyeleri Salı günü davadaki en ciddi delillerden bazılarına daha yakından baktılar.

Richard Allen52 yaşında, yüzler 13 yaşındaki Abigail Williams ve 14 yaşındaki Liberty “Libby” German’ın ölümüyle bağlantılı dört cinayet. 2017 yılında.

Cinayetten hemen önce Libby’nin telefonundan çekilen bir videoda, katil olduğuna inanılan bir adamın köprüde yürüdüğü görülüyor. Jüri üyeleri Salı günü ilk kez videonun daha uzun bir versiyonunu görebildi.

Dijital adli tıp analisti ayrıca verileri telefondan nasıl elde ettiğine dair de ifade verdi.

Yine Salı günü, Indianapolis’teki CBS üyesi WTTV’ye göre, olay yeri inceleme şefi Brian O’Leahy, olay yerinden veya olay yerinden gelen birkaç önemli delili mahkemeye sundu; ancak bunlar jüriye gösterilmedi.

WTTV’nin haberine göre, çapraz sorgu sırasında savunma avukatı Brad Rozzi birkaç kez olay yerinden alınan örneklerde Allen’ı kendisine bağlayan DNA içerip içermediğini sordu ve Olihi böyle bir bağlantıdan haberi olmadığını söyledi.

O’Leahy ayrıca, kızların vücutlarındaki dalların onları gizlemek için oraya yerleştirildiğine inandığını ifade etti ve WTTV’nin bildirdiğine göre, Libby’nin “soyunduğu” için “makul bir varsayım” olduğunu söyledi – çünkü Abby’nin bazı kıyafetlerini giyiyordu. İstasyonun bildirdiğine göre kendisi, müfettişlerin olayların sırasını belirleyemediklerini ve cesetlerin yanında bulunan çubukları test etmediklerini de sözlerine ekledi.

İstasyonun bildirdiğine göre, olay yerinde Allen aleyhindeki davanın odak noktası olan kullanılmamış tek bir kurşunun da bulunduğuna dair ifade var.

WTTV’nin bildirdiğine göre, Delphi’deki Özgürlük Köprüsü yakınlarında yürürken “rahatsız edici” bir adamın kendisine baktığını gören 16 yaşındaki lise öğrencisi Riley Voorhees’in ifadesi duyuldu. İstasyon, Libby’nin telefonunda belgelenen köprüdeki adamın fotoğrafının gördüğü adam olduğunu bildirdi.

WTTV’nin bildirdiğine göre, bir başka tanık Bettis Blair de adamı köprüde gördüğünü ifade etti.

Adam Harrington

Adam Harrington, ilk kez Ocak 2006’da geldiği CBS Chicago’da bir web yapımcısıdır.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Delphi, Indiana cinayet davasındaki jüriye olay yerinin grafik fotoğrafları gösterildi

Delphi, Indiana cinayet davasındaki jüriye olay yerinin grafik fotoğrafları gösterildi

Delphi, Indiana cinayet davasındaki jüriye olay yerinin grafik fotoğrafları gösterildi


Delphi, Indiana cinayet davasındaki jüriye olay yerinin grafik fotoğrafları gösterildi

00:31

Delphi, Indiana’daki Bölge Savcılığı Çifte cinayet davası Duruşmanın üçüncü gününde jüriye bazıları grafik niteliğinde olan 40’tan fazla olay yeri fotoğrafı gösterildi.

Katılanların nefes nefese kalmasına neden olan görüntülerde, 2017 yılında Abby Williams ve Libby German’ın cesetlerinin bulunduğu genel alanın çekimleri de yer alıyordu.

Richard Allen (52), yüzleri… Cinayetleriyle ilgili cinayet suçlamaları.

Kızların üzerinde, yerde ve yakındaki ağaçlarda kan lekeleri görüldü. Kızların boğazları kesildi ve ağaç dalları vücutlarının üzerine “V” veya haç şeklinde yerleştirildi.

Duruşmanın bir ay sürmesi bekleniyor. İşte Delphi cinayetleri ve Richard Allen’a karşı açılan dava hakkında bilmeniz gerekenler.

Abigail Williams ve Liberty German’a ne oldu?

Abby ve Libby olarak bilinen 13 yaşındaki Abigail ve 14 yaşındaki Liberty, 13 Şubat 2017’de bir akrabaları tarafından yürüyüş parkuruna bırakılan yakın arkadaşlardı. Günün ilerleyen saatlerinde akrabalarıyla buluşamadıklarında, ihbar edildiler. eksik.

Cesetleri ertesi gün Tarihi Delphi Yolu yakınındaki ormanlık bir alanda, en son görüldükleri yerden yaklaşık bir mil uzakta bulundu. Yetkililer ölümlerin cinayet olduğunu belirledi.

Polis, şüpheliyi aramak ve soruşturmak için yıllar harcadı Binlerce konu Görgü tanıklarının ifadelerine göre şüphelinin çok sayıda kompozit çizimi yayınlandı. Ses kanıtı Libby’nin cep telefonundan kimliği bilinmeyen bir adamın kızlara “tepeden aşağı inmelerini” söylediği ortaya çıktı. Libyalı da Kısa bir video kaydettim Polisin katil olduğuna inandığı bir adama.

Richard Allen kimdir?

Richard Allen, Delphi’deki eczane teknisyeni Suç mahallinden sadece birkaç dakika uzakta kim yaşadı? 26 Ekim 2022’de tutuklandıCinayetin üzerinden beş yıldan fazla zaman geçti. Polis onu ilk kez 2017’de sorguya çekti ve o, bölgede yürürken köprünün yakınında üç “kadın” gördüğünü ancak onlarla konuşmadığını söyledi.

Polisin önceki şüphelileri aramasının ardından 13 Ekim 2022’de tekrar sorguya alındı. Yürürken üç “küçük kız” gördüğünü söyledi. Müfettişler evini aradılar ve .40 kalibrelik bir tabanca ele geçirdiler. Savcılar, yapılan testlerde gencin cesetleri arasında bulunan kullanılmamış bir merminin silahın içinden “geçtiğini” tespit ettiğini söyledi. Allen savcılara, kurşunun bulunduğu yere hiç gitmediğini ve silahındaki kurşunun oraya nasıl girmiş olabileceğini bilmediğini söyledi.

Allen bu suçlamaları kabul etmedi.

Savcılar daha önce Allen’ın A’daki cinayetleri itiraf ettiğini söylemişti Cezaevinden telefon görüşmesi Mahkeme belgelerine göre, görüşme sırasında Allen, karısı telefon görüşmesini hemen sonlandırmadan önce cinayetleri yedi kez itiraf etti. Özel Yargıç Fran Gull Karar Ağustos 2024’te Allen’ın hapishanedeyken yaptığı düzinelerce diğer itirafla birlikte bu ifadeler duruşmada delil olarak kullanılabilir.

Savunma, Allen’ın itirafını gönüllü olarak yapmadığını ve o sırada akıl hastalığından muzdarip olduğunu söyledi.

Yetkililer Daha önce söyledi Cinayetlere birden fazla kişinin karıştığına inanmak için “iyi nedenleri” var, ancak başka tutuklama yapılmadı.

Allen’ın avukatları daha önce kızların da aynı durumda olduğunu belirtmişti. Pagan kurban ritüelinin bir parçası olarak öldürüldüPolisi olay yerindeki delilleri göz ardı etmekle suçladı. Mart 2017’deki arama emri başvurusunda bir FBI ajanı, kızların cesetlerinin olay mahallinde “taşındığını ve sergilendiğini” iddia etti. Yargıç Cuma günü teorinin jüri tarafından dinlenmeyeceğine karar verdi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Yargıç, Trump’ın federal seçimlere müdahale davasındaki kanıtları açıkladı

Yargıç, Trump’ın federal seçimlere müdahale davasındaki kanıtları açıkladı
Yargıç, Trump’ın federal seçimlere müdahale davasındaki kanıtları açıkladı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Donald Trump’ın başkanlık seçimine federal müdahale soruşturmasını denetleyen yargıç, özel danışman Jack Smith’in eski başkana karşı davasını oluşturmak için topladığı yaklaşık 1.900 sayfalık yoğun biçimde düzenlenmiş delilleri açığa çıkardı. Trump’ın hukuk ekibi gelecek ay yapılacak seçimlerden önce tahliyeye itiraz etti, ancak yargıç bilgilerin halktan saklanmasının bizzat seçime müdahale teşkil edebileceğini söyledi.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Trump 2020 seçim davasındaki yargıç, özel danışmandan daha fazla kanıt ortaya koyuyor

Trump 2020 seçim davasındaki yargıç, özel danışmandan daha fazla kanıt ortaya koyuyor

Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasına nezaret eden yargıç, Cuma günü özel danışman Jack Smith tarafından toplanan daha fazla delili yayınlayarak, yoğun şekilde düzenlenmiş kayıtlardan oluşan devasa bir hazineyi ortaya çıkardı.

Trump’ın hukuk ekibinin gizli tutmaya çalıştığı 1.889 sayfalık materyal, savcıların başkanlık dokunulmazlığı talebiyle birlikte Smith’e sunduğu dört ciltlik ek belgeyi oluşturuyor. örtüsünü açmak Bu ayın başında. Davayı denetleyen ABD Bölge Hakimi Tanya Chutkan şunları söyledi: Açılması talimatını verdi Geçen hafta revize edilen zeyilnamenin yayınlanmasını erteledi ancak Trump’a kararına itiraz etmesi için zaman tanımak amacıyla açıklamayı erteledi.

Yeni belgelerde davayla ilgili duruşmaların, röportajların ve konuşmaların transkriptlerinin yanı sıra ek kaynaklar da yer alıyor. Smith, ekin büyük bir kısmının halktan gizli kalması gereken hassas bilgiler içerdiğine, yayımlanan versiyonun ise mühürlü kalan yüzlerce sayfa içerdiğine dikkat çekti. Geçen yıl davanın başında çıkarılan koruma kararına tabi olan bu deliller büyük ihtimalle büyük jüri ifadesinin ve FBI röportajlarının transkriptlerini içerecek.

Ancak belgelerin çoğu, oylama tabloları ve Trump ve davayla bağlantılı diğer kişilerin tweet’leri de dahil olmak üzere kamuya açık bilgileri içeriyor. Savcılar ayrıca Trump’ın 6 Ocak 2021’de Beyaz Saray yakınlarında yaptığı, destekçilerinden oluşan bir kalabalığa seçimi kazandığını söylediği ve “Kongre Binası’na gidiyoruz” dediği konuşmasına da yer verdi.

Chutkan, Perşembe günü yayınlanan bir emirle eki yayınlama kararını yineledi ve halkın “ceza mahkemesi işlemlerinin tüm yönlerine” erişebilmesi gerektiğini yazdı. Trump’ın hukuk ekibi, kayıtların serbest bırakılmasının 2024 başkanlık seçimlerini etkileyebileceğini öne sürerek kayıtları mühür altında tutmaya çalıştı ancak Chutkan, iddialarını ikna edici bulmadığını ve davayı yönetirken siyasi hususları dikkate almayacağını söyledi.

Trump ilk olarak geçen yıl suçlanmıştı ve savcılar kendisinin ve müttefiklerinin 2020 seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirmek için geniş bir kampanya düzenlediklerini iddia ederken, Trump’ın avukatları Trump’ın soruşturmadan muaf olması gerektiğini savunurken dava aylarca ertelendi.

yüksek mahkeme karar verilmiş Yaz aylarında başkanlar, görevdeyken yaptıkları “resmi işlemlerden” muaftır. Smith, mahkemenin kararına uymak amacıyla suçlamaların kapsamını daraltmak amacıyla yeni bir iddianame hazırladı. Chutkan şimdi Trump’ın Yüksek Mahkeme çerçevesinde dokunulmazlığa sahip olup olmadığını belirlemekle görevlendirildi. Suçsuz olduğunu iddia etti.

Smith’in ekibi, Chutkan’ı Trump’ın kovuşturmaya karşı bağışık olmadığını kanıtlamaya çağıran bir önerge sundu ve bu önerge 2 Ekim’de açıklandı. Trump’ın avukatlarının yanıtlarını sunmak için 7 Kasım’a (Seçim Günü’nden iki gün sonra) kadar süreleri var.

Avukatları, Chutkan’ın davayla ilgili herhangi bir ek bilgi açıklamaması gerektiğini savundu ve dosyalarında “sanık iddiaların ve ilgili belgelerin erken oylama sırasında asimetrik olarak açıklanmasının, seçime müdahale konusunda rahatsız edici bir görünüm yarattığını” söyledi. Ancak Chutkan, mahkemenin davanın Trump ve ekibinin hukuki argümanlarını ve gerçeklerini sunabileceği tek bir tarafa kamunun erişimini kısıtlamadığını söyledi.

Çarşamba günü ayrı bir konuda Chutkan ayrıca Büyük ölçüde reddedildi Trump savcılardan savunmasını destekleyeceğine inandığı daha fazla bilgiyi araştırıp teslim etmelerini istedi. Chutkan, savcıların Trump’ın istediği bilgileri zaten araştırmış olabileceğini veya bu bilgilerin onların kontrolünde olmayabileceğini söyledi.

Trump’ın başarısız bir şekilde talep ettiği deliller arasında 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda olduğu iddia edilen gizli ajanlara ilişkin bilgiler de vardı. Chutkan, eski başkanın, Trump destekçileri kuralları ihlal ettiğinde Kongre Binası’nda “herhangi bir gizli temsilcinin bulunduğuna dair spekülasyondan başka bir şey teklif etmediğini” söyledi. bina.

Scott McFarlane ve

Katrina Kaufman

Bu rapora katkıda bulundu.

Catherine Watson

Katherine Watson, Washington DC merkezli CBS News Digital’in siyasi muhabiridir.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

2020 seçim davasındaki yargıç, Trump’ın savcılardan daha fazla delil talebini çoğunlukla reddediyor

2020 seçim davasındaki yargıç, Trump’ın savcılardan daha fazla delil talebini çoğunlukla reddediyor

Washington — Eski Başkan Donald Trump’a karşı 2020 seçim davasını denetleyen federal yargıç, çarşamba günü savcıların eski başkanın savunmasını güçlendireceğine ve seçim sonuçlarına meydan okurken zihinsel durumunu göstereceğine inandığı daha fazla bilgi arayıp teslim etmesi yönündeki talebini büyük ölçüde reddetti. Son başkanlık yarışı.

ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan’ın 50 sayfalık emri, Trump’ın özel danışman Jack Smith ve ekibini dokuz devlet kurumunda 14 bilgi kategorisi için arama yapmaya ve kanıtları hukuk ekibine teslim etmeye zorlama talebine yanıt olarak geldi.

Ancak Trump’ın talep ettiği materyal slaytlarını inceledikten sonra Chutkan, savcıların bu tür aramaları yalnızca üç tür bilgi için yapması ve bulduklarını savunmaya sunması gerektiğini tespit etti. Bu ödemeler şunları içerir:

  • Özel Danışman ekibiyle görüşmeden önce Ulusal İstihbarat Direktörü tarafından incelenen materyaller;
  • 6 Ocak 2021’deki Capitol saldırısından günler önce eski Savunma Bakan Vekili Chris Miller ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley ile yapılan toplantıda Trump ile tartışılan güvenlik önlemlerine ilişkin kayıtlar;
  • Başkan Yardımcısı Mike Pence’in görevden ayrıldıktan sonra gizli kayıtları ele almasına ilişkin federal soruşturmayla ilgili kanıtlar.

Az sayıda belge gizli olarak sınıflandırıldı Pence’in Indiana’daki evinde bulundu Ocak 2023’te FBI’a teslim edildi. Adalet Bakanlığı onun hassas bilgileri yanlış kullanma ihtimalini araştırdı ve FBI Uzlaşmaya dayalı araştırma yapıldı Evden. Sonuçta Cumhuriyet Savcılığı Suçlamaları takip etmeyi reddetti.

Chutkan, savcıların Trump’ın aradığı bilgileri zaten araştırmış olabileceğini veya bu bilgilerin onların kontrolünde olmayabileceğini kaydetti. Smith ve ekibinin, eski başkanın hukuk ekibine aramaları sırasında buldukları her türlü materyali sağlamak için 26 Ekim’e kadar süreleri var.

Trump’ın istediği şey

Hakim, eski başkanın aradığı materyallerin çoğuna ilişkin yükünü karşılayamadığını ve “yalnızca aramanın maddi ve birikimsel olmayan bilgiler sağlayacağı yönünde spekülasyon ileri sürdüğünü” söyledi.

Trump’ın başarısız bir şekilde talep ettiği deliller arasında 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda olduğu iddia edilen gizli ajanlara ilişkin bilgiler de vardı. Chutkan, eski başkanın, Trump destekçileri kuralları ihlal ettiğinde Kongre Binası’nda “herhangi bir gizli temsilcinin bulunduğuna dair spekülasyondan başka bir şey teklif etmediğini” söyledi. bina.

Eski cumhurbaşkanı ayrıca 2020 seçimlerine yabancı müdahaleyle ilgili olarak da bilgi talep etti; hakim, savcıların bu bilgileri aramasını veya sunmasını gerektirmedi.

“ikisinden biri [Trump] Chutkan, “Cinayet komplolarını meşrulaştırmak veya ilerletmek için halkın seçimlere olan güvenini zayıflatmaya çalışmak, diğer ülkelerin de kendi amaçları doğrultusunda benzer sonuçlar elde etmeye çalışıp çalışmamasına bağlı değildir” diye yazdı. Veya halkı kızdırmak yalanlanmayacak [Trump’s] “Suç teşkil ettiği iddiası.”

Trump başlangıçta Chutkan’dan savcıları Kasım 2023’te daha fazla kanıt kategorisi aramaya ve teslim etmeye zorlamasını istedi, ancak savcıların arayıp üretemediklerini iddia etti. Ancak bu davadaki yargılamalar, kendisinin cezai suçlamalara karşı başkanlık dokunulmazlığından yararlanamadığı sonucuna varan bir karara itiraz etmesi üzerine geçen Aralık ayında geçici olarak durdurulmuştu.

dava yine koptum Ağustos ayında Yüksek Mahkeme Trump aleyhine karar verdikten sonra Biraz bağışıklığı var Beyaz Saray’da gerçekleştirilen resmi eylemler nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında bölge mahkemesine, eski başkanın iddia edilen diğer davranışının suçlamalara yol açıp açmayacağını incelemesi talimatı verildi.

Federal büyük jüri Değiştirilen iddianameyi iade etti Ağustos ayının sonlarında Trump, ilk başta karşılaştığı aynı dört suçlamayla suçlandı ve suçunu kabul etmedi. Ancak yeni iddianame, savcıların Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık kararına uymasını sağlamaya çalışması nedeniyle eski cumhurbaşkanına yönelik suçlamaların kapsamını daralttı.

İki taraf şu anda mahkeme dosyalarında iddianamede iddia edilen davranışın başkanlık dokunulmazlığıyla korunup korunmadığını tartışıyor ve buna eninde sonunda Chutkan karar verecek. Trump’ın avukatları, başkanlık dokunulmazlığı ve diğer gerekçelerle davanın tamamının reddedilmesini isteyeceklerini söyledi.

Geçen ay Chutkan Seyircinin görmesine izin verildi Smith’in sunduğu önemli bir hukuki brifing, azaltılmış iddianameyi savunuyor ve savcıların Trump’a karşı açtığı davaya daha kapsamlı bir bakış sunuyor. Trump’ın ekibinin mühürlü tutmaya çalıştığı dosyadaki özel danışman, Trump’ın eylemlerinin bir makam sahibi olarak değil, makam arayan biri olarak yapıldığını ve bu nedenle dokunulmazlık kapsamına girmediğini savundu.

Trump’ın davacıların iddialarına yanıt vermesi için seçimden iki gün sonra, 7 Kasım’a kadar süresi var.

Melissa Quinn

Melissa Quinn, CBSNews.com’un siyasi muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi medya kuruluşları için yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan siyasetini ele alıyor.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Gürcistan savcısı temyiz mahkemesinden Trump davasındaki 6 suçlamanın yeniden gündeme getirilmesini istedi

Gürcistan savcısı temyiz mahkemesinden Trump davasındaki 6 suçlamanın yeniden gündeme getirilmesini istedi

Georgia savcıları temyiz mahkemesine yaptığı açıklamada, eski Başkan Donald Trump ve diğer beş kişiyi Georgia yetkililerini görev yeminlerini ihlal etmeye yasadışı bir şekilde teşvik etmekle suçlayan reddedilen altı suçlamanın eski durumuna getirilmesi gerektiğini söyledi.

Fulton İlçe Bölge Savcısı Fannie Willis’in avukatları eyalet Temyiz Mahkemesi’ne verdikleri brifingde hakimin “hata yaptığını” söyledi. Masraflar düştü Mart ayında.

Toplam 41 suçlama arasında yer alan suçlamalar Trump ve diğer 18 kişiye karşı dava açıldı 2023’te sanıklardan altısı, devlet yetkililerini 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını değiştirmeye zorlamaya çalışmakla suçlanmıştı. Trump’ın kendisi de iddianamede 13 suçlamayla karşı karşıya kaldı ve suçsuz olduğunu iddia etti.

Yargıç Scott McAfee Mart ayında isyana teşvik suçlamalarının reddedilmesi gerektiğini söyledi ve Willis’in ofisinin sanıklara kendilerini savunmaları için suçlamalar hakkında yeterli bilgi sağlamadığını yazdı.

McAfee, “Aşağıda imzası bulunan kişinin görüşüne göre, temel bir hukuki unsura ilişkin ayrıntı eksikliği ölümcüldür” diye yazdı.

Willis’in ofisi Salı günü sunduğu muhtıraya yanıt vererek, iddianamenin “taleplerin ne zaman yapıldığı, kime yapıldığı ve bunların yapılma şekli de dahil olmak üzere söz konusu teşviklerle ilgili çok sayıda bağlam ve olgusal iddia içerdiğini” söyledi. ” Talepler iletildi.”

Trump’ın davadaki baş avukatı Steve Sadow, yaptığı açıklamada notun “hukuk açısından tamamen yanlış” olduğunu söyledi.

Sadow, “Mahkemenin görevden alma kararı, devletin Gürcistan yasalarına göre reddedilen suçlamalardaki suçlamaları yeterince savunmadığını belirledi” dedi.

Reddedilen suçlamalar, Trump, eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows ve avukatlar Rudy Giuliani, John Eastman, Ray Smith ve Bob Celli’yi 2020 seçimlerinden sonra çeşitli devlet yetkililerini yasa dışı olarak etkilemeye çalışmakla suçluyor.

McAfee ayrıca Eylül ayında sahte belge doldurmaya ilişkin diğer üç suçlamayı da reddetti. Trump’a karşı iki kişi dahil. Savcılığın bu karara da itiraz etmesi bekleniyor.

Bu dava, Trump’a karşı bu yıl ertelenen üç davadan biri. Fulton County davası, Temyiz Mahkemesi’nin kararını yayınladığı Haziran ayından bu yana beklemede. kabul edildi Savunma avukatları ve McAfee tarafından eleştirilen, özel savcı Nathan Wade ile olan romantik ilişkisi nedeniyle Willis’in davadan çıkarılmasının gerekip gerekmediğini değerlendirmek.

Temmuz ayında, Trump’ı gizli ulusal güvenlik materyallerini Beyaz Saray’dan yasadışı bir şekilde aktarmakla suçlayan federal bir dava reddedildi. Özel avukat Jack Smith Çekici Bu karar.

Eylemler Bir federal dava daha Smith’in ofisinden açılan ve Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirmeye yönelik iddia edilen çabaları etrafında dönen dava, Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığıyla ilgili konuları değerlendirmesi nedeniyle birkaç ay ertelendi.

Mayıs ayında Trump da öyleydi mahkum – 34 adet iş kayıtlarında tahrifat. New York eyaleti davası, 2016 başkanlık seçimleri öncesinde yetişkin bir film yıldızının evlilik dışı cinsel ilişki hikayesini gizlemeye yönelik bir girişimden kaynaklandı.

Trump herhangi bir yanlış yaptığını reddetti ve dört ceza davasının tamamında suçsuz olduğunu ileri sürdü.

Graham Keats

Graham Cates, CBS News Digital için ceza adaleti, gizlilik ve bilgi güvenliği konularını kapsayan bir araştırmacı muhabirdir. Graham ile [email protected] veya [email protected] adresinden iletişime geçin.