7 Ocak 2025’te Kaitlyn Brown bir kez daha hakimin karşısına çıktı, sesi gergindi. Bu sefer Hamilton, Ontario’daydı ama suçlamalar tanıdıktı.
Brown toplamda dört suçlamayı kabul etti: iki adet dolandırıcılık niyetiyle sahte beyan, bir adet taciz niyeti ve bir adet zarar verme veya alarm verme niyeti. Bunların tümü 2024 baharında temasa geçtiğinde yaptığı eylemlerle ilgiliydi. ikisi birden. Bir kadın doğum uzmanı ve bir aile krizi çalışanı onlara hamile olduğunu ve acil desteğe ihtiyacı olduğunu söylüyor.
Bu bir yalandı, pek çok yalandı. Bu onun ilk kez mahkemeye çıkışı değildi. Çünkü henüz 26 yaşında olan Brown zaten tekrar suç işleyen biri ve onlarca kurbanının olduğuna inanılıyor. Bu hikaye aynı zamanda CBC ve BBC Dünya Servisi’nin yeni bir podcast’inin de konusu: Aldatmaca: Caitlyn’in bebeği.
Brown’un hızlı bir şekilde yeniden tutuklanması, ceza adaleti sisteminin kendisi gibi suçlularla uğraşırken karşılaştığı zorlukların altını çiziyor: çok özel bir tür zarara neden olmayı bırakamayan veya durdurmak istemeyen, belgelenmiş zihinsel sağlık sorunları olan genç, şiddet içermeyen bir suçlu. Uzun bir hapis cezasına çarptırılması beklenmeyen bir aday ve geleneksel tedaviler de etkili görünmüyor.
Peki Brown ve bunun gibi zorlu davalarla ilgili ne yapacaksınız?
Kaitlyn Brown’ın yöntemi
Mart 2023’te güney Ontario’daki sosyal medya çok özel bir işaretle aydınlandı: #doulascammer. Doulalar kadın doğum uzmanlarıdır, ancak tıbbi hizmet sunmazlar, bunun yerine duygusal ve eğitimsel destek sağlarlar ve bazen doğum yapan kadınların kaygı ve ağrılarını hafifletmelerine yardımcı olmak için masaj gibi fiziksel dokunuşlar sağlarlar.
Çoğunluğu TikTok olmak üzere platformlarda ülkeler, başkalarını uyarmayı ve yetkililere harekete geçmeleri için baskı yapmayı umarak ihanet ve şok hikayelerini paylaşıyor.
Doula, Kaitlyn Brown’un belirli bir işleyiş tarzına sahip olduğunu söyledi. Genellikle sosyal medya aracılığıyla her ülkeye korkunç bir hikayeyle ulaşıyordu: Cinsel saldırı sonucu hamile kalmıştı ve bebeği doğurmaya karar vermişti. Ailesinin kendisini anlamlı bir destekten mahrum bırakarak tiksindiğini söyledi. Belki bu ülke yardım edecek kadar önemsemiştir?
Birkaç doula telefonda Brown’la ilgilendi. Sağlık çalışanlarının ve destek çalışanlarının işlerini uzaktan yapmaya alıştığı bir dönem olan COVID-19 salgını sırasındaydı. Bazı doulalar onunla şahsen tanıştı ve onlar da onun söylediklerine inandılar.
Brown daha büyüktü ve hamileliğin ilerleyen dönemlerinde olması çok muhtemeldi. Dahası, bir doulanın görevi birinin köşesinde durmak ve onun hikayesini sorgulamamaktır.
Bazı doulalar için, Brown’ın sahte hamileliğine samimi destek sağlamak üzere kandırılmak son çareydi. Onlara güvendi, ağrıyan omuzlarına masaj yapmalarını istedi ve banyoya girip çıkmasına yardım etmelerini istedi.
Ancak diğerleri için durum çok daha kötüydü. Birkaç gün boyunca Brown doulasını, hamilelik kaybı, histerektomi, kanser teşhisi, tecavüz ve hatta koma dahil olmak üzere artan bir dizi felakete maruz bıraktı ve onlar ona yardım etmeye, onun için yas tutmaya çabaladılar ve hatta onun hayatını kurtaracağını düşündüler.
Hikayelerini sosyal medyada paylaşan kişilerin sayısına ve Caitlin’in kurbanlarının oluşturduğu grup sohbetine dayanarak bazı eyaletler, Brown’un 50’ye kadar kişiyle aynı numarayı onlarca kez yaptığını tahmin ediyor. Brown ilk olarak Mart 2023’te, sosyal medyada #doulascammer fırtınasının başlamasından kısa bir süre sonra tutuklandı. Yalan ağıyla ilgili olarak dolandırıcılık, taciz ve cinsel saldırı gibi bir dizi suçla suçlandı. (Cinsel saldırı suçlamaları daha sonra düşürüldü.) Ama bununla ne yapmalı; bu başka bir hikayeydi.
Kaitlyn Brown ile iletişime geçmek için birçok girişimde bulunduk. Buna hapishanede kendisine yazmak, podcast dizisi aracılığıyla yapılan iddiaları açıklamak ve onu söylenenlere yanıt vermeye davet etmek de dahildi. Podcast’e katılmak istemediğini açıkça belirtti. Fikrini değiştirirse davet açık kalır.
Ciddi akıl hastalığının 3 ana türü
Kanada’da kamu güvenliğini tanımlar Üç ana form Kanada ceza adaleti sistemindeki ciddi akıl hastalıkları arasında psikotik bozukluklar, bipolar bozukluklar ve majör depresif bozukluklar yer almaktadır. Bu tür akıl hastalığına sahip bireyler, ceza sisteminde orantısız bir şekilde temsil edilmektedir ve genel istikrarsızlığa katkıda bulunan barınma ve istihdam fırsatlarının eksikliği de dahil olmak üzere engellerle boğuşma olasılıkları daha yüksektir. Bazı tahminler, federal ıslahevlerinde akıl hastalığının yaygınlığının genel nüfusa göre üç kat daha fazla olduğunu öne sürüyor.
buna göre Amanda ButlerSimon Fraser Üniversitesi Kriminoloji Yardımcı Doçenti, ceza kararlarında akıl hastalığının dikkate alınmasının karmaşık bir durum olduğunu söyledi.
Butler, “Diğerlerinden üstün olan en önemli prensip toplumu korumaktır” dedi. “Dolayısıyla rehabilitasyon kesinlikle amaç ve ilkelerden biridir, ancak yasal açıdan her zaman en önemli olanı değildir.”
Kanada Ceza Kanunu’nun 16. Bölümü, akıl hastalığı ile suç işleme arasındaki bağlantıyı tanımlamaktadır, ancak NCR eşiği – veya cezai olmayan sorumluluk – bireyin, eylemlerinin yanlış olduğunu anlayamayacak kadar hasta olmasını gerektirir. . (Akıl sağlığı sorunlarına rağmen Brown’un avukatı, mahkemeye onun beceriksiz olduğunu ilan eden bir dilekçe vermedi.)
“Bu, kişi suçun işlendiği sırada psikoz halinde olmadığı sürece nadiren karşılanan çok yüksek standartlar belirliyor” dedi.
Ceza Kanununun bu bölümü, teknik açıdan yetkin ve dolayısıyla eylemlerinden sorumlu olan, ancak bazen ciddi akıl hastalığından muzdarip olan sanıklara ve hapsedilmiş kişilere yönelik değildir. Bu, hafifletici bir faktör olarak kabul edilebilir ve genellikle ceza verilmeden önce tartışılır, ancak sonuçlar tatmin edici olmayabilir.
“Hakimlerin ne yapabileceği veya tedavi konusunda çok fazla seçeneğimiz yok.”
Genellikle kamu güvenliği gerekçesiyle seçilen hapis cezaları, sınırlı kaynaklar bağlamında, mevcut ruh sağlığı koşullarını daha da kötüleştirebilir ve hatta yenilerine neden olabilir.
Butler, “Birinin sürekli zarar görme riskiyle karşı karşıya olduğuna inanmak için nedenimiz olduğu için bir kişiyi özgürlüğünden mahrum bırakmaya ihtiyaç varsa, bunun nasıl görüneceğine dair bir karar vermeliyiz” diyor. “Toplumdan kopuklar ama onları daha iyi hale getirecek miyiz?”
Akıl sağlığı sorunlarının uzun geçmişi
Brown’ın ilk davası sisteme girerken, savcı ve avukatı, savunma anlaşmasının bir parçası olarak Yargıç Robert Gee’ye ortak bir muhtıra sundu.
İki yıl şartlı hapis cezası (ev hapsi olarak da bilinir) artı üç yıl denetimli serbestlik almasını istediler. Her iki avukat da Yargıç Gee’ye Brown’un hapishaneye ait olmadığını açıkladı; Yıllarca ruh sağlığı sorunlarıyla mücadele etti. Parmaklıklar ardında kalamaması için ciddi bir müdahaleye ihtiyacı vardı.
Mahkeme kararıyla doktor tarafından muayene edilen Brown, kendisine daha önce bipolar bozukluk, anksiyete bozuklukları ve depresyon tanısı konulduğunu söyledi. Kendisine ayrıca, birinin duygusal bir ihtiyacı karşılamak için bir hastalık uydurduğu yapay bozukluk tanısı konduğu da iddia edildi. Tıbbi kayıtlarına göre 17-24 yaşları arasında 170’den fazla kez hastaneye gitti. Hakim, bu ziyaretlerin çoğunun yalanlara dayalı olabileceğine inanıyor.
Kanada’da ruh sağlığı durumunu inceleyen yeni bir rapor, akıl hastalığı olan milyonlarca kişinin kamu tarafından finanse edilen sistem içerisinde ihtiyaç duydukları bakımı alamadığını gösteriyor.
Ancak Kaitlyn’in eylemleri kasıtlı olduğu için mahkeme tarafından atanan doktor yapay bozukluk tanısı koymayı reddetti ve davranışının sınırda kişilik bozukluğuyla daha tutarlı olduğunu söyledi.
Yargıç J iki şeyden endişeliydi. Birincisi, Brown’ın özel ihtiyaçlarını karşılayacak herhangi bir destek almaya yönelik gerçek bir plan yoktu. Yetersiz finanse edilen bir sağlık sistemi ve zihinsel sağlık teşhisleri için kaynakların kıt olması nedeniyle, tedaviyi beklerken onu yeniden suç işlemekten ne alıkoyabilir?
Bu da bizi 2. Sayıya getiriyor: Mahkeme kararıyla verilen ceza öncesi rapor, Brown’un yeniden suç işleme riskinin yüksek olduğunu gösteriyordu; Tedavi görse bile, bunu anlamlı bir şekilde yapması pek olası değildir.
Hakimlerin daha fazla seçeneğe ihtiyacı var: uzmanlar
Akıl hastalığının cezai bir suça katkıda bulunan bir faktör olduğu durumlarda Butler, hakimlerin kullanabileceği genişletilmiş seçenekler görmek istiyor. Akıl hastalığı olan insanları kilitlemek yerine daha fazla toplumsal seçeneğin olması ve hapsedilenler için daha iyi akıl sağlığı bakımı sağlanması gerektiğini söylüyor.
Butler, ayrıca kamu tarafından finanse edilen zihinsel sağlık kaynaklarına ve erken müdahalelere de ihtiyacımız olduğunu söylüyor. Brown’ın durumunda, borderline kişilik bozukluğu için önerilen tedavi diyalektik davranışçı terapidir, ancak Butler, yoğun bir bilişsel davranışçı terapi kursunun on binlerce dolara mal olabileceğini ve bunun da genellikle uzun bekleme listelerine ek olduğunu söylüyor.
Brown, bir aylık aradan sonra 14 Şubat 2024’te asıl suçlamalardan mahkum edilmek üzere mahkemeye döndü. Yargıç Gee, Brantford, Ontario’daki mahkemeyi yeniden topladı ve yaklaşık bir yıl gözaltında kaldıktan sonra Brown’a iki yıl ev hapsinde ve üç yıl daha denetimli serbestlik cezasına çarptırılması emredildi.
Neredeyse bir yıl süren bir destanın çözümü gibi görünüyordu. Ancak nisan ayına gelindiğinde benzer suçlardan tekrar hapse girecek ve döngü yeniden başlayacaktı.
Brown şu anda Ocak 2025’te suçunu kabul ettiği suçlamalarla ilgili cezayı bekliyor.
