Teksas Yüksek Mahkemesi ‘sarsılmış bebek sendromu’ davasında Robert Roberson’ın infazını durdurdu.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Etiket: davasında
Bir yargıç, Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasında Cuma günü mühürlenecek kayıtlar ve kanıtlarla karar verecek
Yargıç Tanya Chutkan Perşembe günü, eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasındaki mahkeme kayıtlarının ve delillerin açıklanmasının seçim sonrasına ertelenmesi talebini reddetti ve mahkemenin hükümet tarafından sunulan kanıtları Cuma günü açıklayacağını söyledi.
Beş sayfalık emrinde Chutkan, “ceza mahkemesi işlemlerinin tüm yönlerine” kamu erişiminin olması gerektiğine dair bir varsayım bulunduğunu ve Trump’ın materyallerin gizli kalması gerektiğini iddia ederken bunların hiçbiriyle ilgili argümanlar sunmadığını söyledi. işlemler. Dikkate alınması gereken faktörler. Chutkan, bunun yerine, Trump’ın avukatlarının konuyu bir ay daha gizli tutmanın “başka çıkarlara hizmet edeceğini” söylediğini yazdı. “Sonuçta bu argümanların hiçbiri ikna edici değil.”
Ek ve özetin olup olmadığını belirlemekle görevlendirildi. Özel avukat Jack Smith tarafından sunulmuştur Bu ayın başında kamuoyuna açıklanacak, ancak bazı bilgiler gizli tutulacak. Chutkan, brifingin geçen hafta yayınlanmasına izin verdi, ancak bu, komplocu olduğu iddia edilenlerin, kampanya personelinin ve Beyaz Saray yetkililerinin isimlerinin yanı sıra büyük jüri duruşmalarına yapılan bazı atıfların çıkarılmasını da içeriyordu.
Trump’ın herhangi bir ek açıklamaya itiraz etmesinden kısa bir süre sonra Chutkan, Smith’in zeyilnamenin önerilen revizyonlarla birlikte kamuoyunun gündemine sunulması talebini kabul etti. Ancak aynı zamanda Trump’ın, daha ileri dava seçeneklerini araştırırken kararını yedi gün erteleme talebini de kabul etti.
Özel Danışman, ekin büyük bir kısmının halktan korunması gereken hassas materyaller içerdiğini kaydetti. Bu kanıt, Koruma kararına tabi Geçen yıl davanın başlangıcında açıklanan belgede muhtemelen büyük jüri ifadesinin ve FBI röportajlarının tutanakları yer alıyor.
Trump’ın avukatları, Chutkan’ın şu anda herhangi bir ek bilginin açıklanmasına izin vermemesi gerektiğini söyleyerek, dosyalarında “erken oylama sırasında suçlama iddialarının ve ilgili belgelerin asimetrik olarak açıklanmasının, seçime müdahale konusunda rahatsız edici bir görünüm yarattığını” iddia etti.
Chutkan bunun “asimetrik bir tahliye” olduğunu reddetti ve mahkemenin “halkın erişimini yalnızca bir tarafla sınırlamadığını” belirtti. Trump’ın “dokunulmazlığa ilişkin yasal argümanlarını ve gerçek tekliflerini istediği zaman” yapmakta özgür olduğunu söyledi. Son tarih olan 7 Kasım 2024’ten önce.”
Kendisi ayrıca seçime müdahale riski oluşturan şeyin mahkemenin eylemleri değil, Trump’ın argümanları olduğunu söyledi.
Chutkan, “Bir mahkeme, halkın erişim hakkına sahip olduğu bilgileri yalnızca yayınlanmasının olası siyasi sonuçları nedeniyle gizli tutarsa, bu tür bir saklamanın kendisi de seçime müdahale oluşturabilir veya oluşturuyor gibi görünebilir” diye yazdı. “Mahkeme bu nedenle siyasi hususları sanığın talep ettiği şekilde dahil etmek yerine karar verme sürecinin dışında tutmaya devam edecektir.”
Cuma günü ayrı bir emirle mahkemenin, Smith’in önerdiği revizyonlarla birlikte zeyilnameyi kamuya sunacağını söyledi.
Duruşma Trump aleyhindeki davadaydı Ağustos ayında yeniden canlandı Yüksek Mahkeme’nin eski başkanların görevden alınmasına karar vermesinin ardından Bir miktar dokunulmazlık hakkı var Beyaz Saray’dayken gerçekleştirdikleri resmi eylemlerden kaynaklanan cezai suçlamalar.
Savcılar Yeni iddianame istedi v. Trump’ın, Yüksek Mahkeme’nin daha dar kapsamlı iddialar içeren ve Adalet Bakanlığı yetkilileriyle yaptığı görüşmelere yapılan atıfları kaldıran kararına uyması. Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu bu tür etkileşimlerin savcılara yasak olduğunu tespit etti.
O Trump’tı Başlangıçta ücretlendirildi Ağustos 2023’te, Smith’in 2020 başkanlık seçimlerinden sonra iktidar transferini bozmaya yönelik bir komplo olduğunu iddia ettiği dört suçlamayla ilgili olarak eski başkan, yeni iddianamede hâlâ aynı dört suçlamayla karşı karşıya kaldı ve suçunu kabul etmedi.
İki taraf şimdi, azaltılmış iddianamede iddia edilen davranışın cumhurbaşkanının dokunulmazlığıyla korunup korunmadığını tartışıyor; bu karar Chutkan’ın eninde sonunda vereceği karar. Trump’ın avukatları bunu tekrar yapacaklarını söyledi Almak istiyorum Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı ve diğer nedenlerden dolayı davanın tamamı reddedildi.
Robert Legare ve Melissa Quinn bu rapora katkıda bulundular.
Ontario Yüksek Mahkemesi gençlik iklimi davasında yeni duruşma yapılmasını emretti
Ontario Yüksek Mahkemesi, davanın yeniden ele alınması gereken önemli konuları gündeme getirdiğini söyleyerek, eyalet hükümetinin emisyon hedefi konusunda gençlerin önderlik ettiği anayasal itiraz hakkında yeni bir duruşma yapılmasını emretti.
Ontario Temyiz Mahkemesinin oybirliğiyle aldığı karar, davayı açan yedi gençten oluşan grubun zaferi olarak hemen müjdelendi.
Bu dava, Kanada’da hükümetlerin iklim değişikliğine yaklaşımının Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı ihlal edip etmediğini inceleyen ilk dava olma özelliği taşıyor.
Söz konusu olan, Başbakan Doug Ford’un yeni seçilen İlerici Muhafazakar hükümetinin Ontario’nun emisyon üst sınırı ve ticareti sistemini destekleyen yasayı yürürlükten kaldırmasına kadar uzanan emisyon hedefiydi.
Gençler, zayıf hedefin Ontario’yu tehlikeli derecede yüksek sera gazı seviyelerine maruz bıraktığını, bunun eyaletin gençliğine ve gelecek nesillere zarar vereceğini bilerek, tüzüğü ihlal ettiğini savundu.
Gençler, hükümetin revize edilmiş planının 2030 yılına kadar yıllık emisyonlarda 30 megatonluk bir artışa izin vereceğini, bunun da yaklaşık yedi milyon binek otomobilin yıllık emisyonuna eşdeğer olduğunu veya 2018’den 2030’a kadar yaklaşık 200 megatonluk bir artışa izin vereceğini gösteren kanıtlar sundu.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Marie-André Vermette, Nisan 2023’te dönüm noktası niteliğindeki davayı reddetti, ancak kararında genç başvuranlarla birçok önemli noktada aynı fikirde olduğunu belirtti.
Temyiz mahkemesi Perşembe günkü kararında, ilçenin anayasal hakları ihlal edip etmediğini belirlemenin “iyi bir konumda olmadığını” ve bu nedenle “aynı Yüksek Mahkeme önünde veya farklı bir yargıç önünde yeni bir duruşma yapılması talebini geri göndereceğini” söyledi.
TD Bank, ABD’deki önemli kara para aklama davasında suçunu kabul ettikten sonra 3 milyar dolar para cezasına çarptırıldı
Toronto-Dominion Bank’a, Banka Gizlilik Yasası’nı ihlal etmek için komplo kurmak ve kara para aklama da dahil olmak üzere çok sayıda suçlamayı kabul ettikten sonra toplam 3,09 milyar dolar para cezası ödemesi emredildi.
Banka aynı zamanda bir durdurma ve vazgeçme emri ve Para Birimi Denetleme Ofisi’nden (OCC), TD’nin “” işlem izleme yazılımında önemli sistemik arızalar var.”
ABD Başsavcısı Merrick Garland, TD’nin “mali suçların artmasına izin veren” bir ortam yarattığını söyledi.
Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında, “Hizmetlerini suçlular için uygun hale getirerek bu hale geldi” dedi. “Bugün TD Bank, ABD tarihinde başarısız Banka Gizliliği Yasası programından dolayı suçunu kabul eden en büyük banka ve tarihte kara para aklama amaçlı komplo suçunu kabul eden ilk banka oldu.”
TD’nin savunma anlaşmasında, üç kara para aklama çetesinin altı yıllık bir süre içinde TD Bank hesaplarına 670 milyon dolardan fazla para aktarmasına izin verdiğini itiraf ettiğini, bunun birçok çalışanın farkında olduğu ancak ele alınmadığını söyledi.
İzle | Fentanil satıcıları, TD aracılığıyla milyonları aklamak için kasiyerlere rüşvet verdi:
Kanadalı Toronto-Dominion Bank, ABD’deki çeşitli kara para aklama suçlamalarını kabul ettikten sonra toplam 3,09 milyar ABD doları tutarında para cezası ödemeyi kabul etti. ABD’li yetkililer, uyuşturucu kaçakçılarının fentanil satışından 670 milyon dolara kadar para aklamak için TD çalışanlarına rüşvet verdiğini söylüyor.
Bu planlardan en az birinde beş TD Bank çalışanının uyuşturucu gelirlerini aklaması yer alıyordu.
Perşembe günü açıklanan geniş kapsamlı cezalar arasında OCC ve ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) da dahil olmak üzere çok sayıda düzenleyici kurum tarafından uygulanan cezalar yer alıyor ve toplam cezalar 3 milyar ABD dolarının biraz üzerine çıkıyor.
Bunun bir parçası olarak TD Bank, cezai suçlamalara ilişkin cezalar olarak Adalet Bakanlığı’na 1,8 milyar dolardan fazla ödemeyi kabul etti.
TD Bank Grubu CEO’su Bharat Masrani, yaptığı açıklamada bankanın “tüm sorumluluğu üstlendiğini” ve “taahhütlerimizi yerine getirmek için gereken yatırımları, değişiklikleri ve iyileştirmeleri” yapacağını söyledi.
“Bu, bankamızın tarihinde zor bir bölüm. Bu başarısızlıklar benim CEO olarak görev yaptığım dönemde meydana geldi ve tüm paydaşlarımızdan özür diliyorum.”
Büyük mevduatlar, yıllar süren şüpheli faaliyetler, az iş
Adalet Bakanlığı, TD Bank’ın yıllardır “kasıtlı olarak” işlemleri düzgün bir şekilde izlemediğini ve milyonlarca doların bankadan akmasına neden olan boşluklar bıraktığını açıkladı.
ABD Başsavcısı Philip R. Yeni Delhi bölgesinin Seelinger’ı. Jersey bir açıklamada şunları söyledi.
Başka bir kara para aklama planında, “David” olarak bilinen bir TD Bank çalışanı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki TD Bank şubeleri aracılığıyla 470 milyon dolardan fazla yasa dışı fon aktardı. Garland, banka aracılığıyla uyuşturucu gelirlerini aklama suçunu ayrı ayrı kabul eden bu kişinin, “TD Bank’ın en yumuşak politika ve prosedürlere sahip olduğunu bu yüzden parasının çoğunu orada aklamayı seçtiğini” söyledi.
Bir defasında David, bir günde 1 milyon dolardan fazla nakit para yatırdı, ardından parayı resmi banka çekleri ve banka havaleleri kullanarak bankadan çekti. Diğer banka çalışanlarına rüşvet olarak 57.000 dolardan fazla hediye kartı verildi.
Birçok çalışan bu eylemlerin yasa dışı olduğunun farkındaydı.
Ağustos 2021’de bir TD Bank mağaza müdürü başka bir mağaza müdürüne bir e-posta göndererek şu yorumu yaptı: “Bunu gerçekten kapatmanız gerekiyor. Haha,” dedi Garland. Başka bir olayda mağaza müdürü, kasiyerlerin şüpheli işlemlerle ilgilenme konusunda kendilerini rahat hissetmediklerini belirterek amirinden bir şeyler yapmasını istedi.
Adalet Bakanlığı’na göre TD Bank’ın iç denetim grubu, bankanın 2014 ile 2022 arasındaki işlem izleme programıyla ilgili endişelerini defalarca vurguladı, ancak program yine de büyük ölçüde durgun kaldı, kronik olarak yetersiz fonlandı ve personel yetersizdi.
İzle | Suçluların TD Bank aracılığıyla nasıl para aktardığını öğrenin:
TD Bank, ABD Adalet Bakanlığı’nın devasa bir küresel kara para aklama planına ilişkin soruşturmasının merkezinde yer alıyor. Andrew Chang, planın nasıl ortaya çıktığını ve analistlerin keşfedilmesi gerektiğini söylediği tehlike işaretlerinin nasıl ortaya çıktığını açıklamak için mahkeme belgelerinden ve iç kaynaklardan bildiklerimizi özetliyor.
Beş TD Bank çalışanının dahil olduğu davada Adalet Bakanlığı, çalışanların kara para aklayıcılara düzinelerce ATM kartı verdiğini ve bunun yaklaşık 39 milyon doların aklanmasına olanak sağladığını söyledi. Adalet Bakanlığı şimdiye kadar bu planlarla bağlantılı olarak aralarında iki TD Bank çalışanının da bulunduğu iki düzineden fazla kişiyi suçladı.
TD Bank’ın yeniden yapılandırılması ve izlenmesi
Banka, kara para aklamayla mücadele programının büyük ölçüde yeniden yapılandırılmasının yanı sıra üç yıllık izleme ve beş yıllık test sürecini de kabul etti. OCC’nin emrine göre, ABD’deki bağlı kuruluşlarında herhangi bir yeni yazılım veya hizmetin uygulanmasının da daha sıkı onay süreçlerinden geçmesi gerekiyor.
Döviz Denetleme Ofisi tarafından TD Bank’a konulan aktif tavanı, bankanın Kanada veya diğer ülkelerdeki hiçbir işletmesi için geçerli olmayacaktır. Ancak bu, TD Bank’ın 10’uncu büyük banka olduğu ABD’deki büyümeyi sınırlayacak.
Toronto Üniversitesi Rotman Yönetim Okulu’ndan doçent Richard Powers, kararın açıklanmasından önce CBC News’e verdiği demeçte, TD’nin gelirinin yaklaşık yüzde 25’inin ABD operasyonlarından geldiğini söyledi.
“Satın alma yoluyla büyüyorlar” dedi. “Bu askıya alınırsa veya kısıtlamalar getirilirse bu büyümeyi nasıl sürdürebilirler?”
Geçtiğimiz ay banka, gelecek yıl emekli olduktan sonra Masrani’nin yerine Raymond Chun’un geçeceğini duyurdu. Görevden ayrılan CEO, kendi gözetimi altında meydana gelen eksikliklerin sorumluluğunu üstlendiğini söyledi ve Perşembe günü yatırımcılar ve medyayla yaptığı bir konferans görüşmesinde bu duygularını yineledi.
Görüşmede “Daha iyisini yapmalıydık” dedi. “Sorunların ne olduğunu biliyoruz ve ilerledikçe bunları düzeltiyoruz. Bunun bir daha asla yaşanmamasını sağlıyoruz.”