tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Mahkeme, casus teşkilatının Abdel Razek’in Kanada’nın uçuşa yasak listesine alınması yönünde baskı yaptığını duydu

Mahkeme, casus teşkilatının Abdel Razek’in Kanada’nın uçuşa yasak listesine alınması yönünde baskı yaptığını duydu
politika·yeni

Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Kanada’nın uçuşa yasak listesine koymak istediğini itiraf etti.

Abdel Razek, Sudan’da gözaltına alındığı ve işkence gördüğü iddiaları nedeniyle federal hükümete dava açıyor

Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi Direktörü David Vigneault, 29 Nisan 2024 Pazartesi günü Ottawa'daki Parliament Hill'de Kanada ile Çin Halk Cumhuriyeti Arasındaki İlişkilere İlişkin Özel Komite huzuruna çıkmaya hazırlanıyor.
O zamanki CSIS direktörü David Vigneault, 29 Nisan 2024 Pazartesi günü Ottawa’daki Parliament Hill’deki panelin huzuruna çıkmaya hazırlanıyor. (Justin Tang/Kanada Basını)

Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Kanada’nın uçuşa yasak listesine koymak istediğini itiraf etti.

David Vigneault, Abdel Razek’in Sudan’da gözaltına alınması ve işkence iddiaları nedeniyle Ottawa’ya karşı açtığı hukuk davasında bugün federal mahkemede ifade verirken diğer ayrıntıları hatırlamakta güçlük çekti.

Sudan doğumlu Abdel Razek, 1990’larda Kanada vatandaşı oldu. 2003 yılında hasta annesini görmek için memleketine yaptığı ziyaret sırasında tutuklandı.

CIA memurları, Ekim 2003’te şüpheli aşırılıkçı bağlantıları hakkında onu sorgulamak için Hartum’a gitti.

Abu Sufyan Abdel Razek, 30 Ekim 2024 Çarşamba günü Ottawa'daki Federal Mahkemede davasının görüldüğü binadan ayrılırken telefonla konuşuyor.
Abu Sufyan Abdel Razek, 30 Ekim 2024 Çarşamba günü Ottawa’daki federal mahkemeden ayrılırken telefonda konuşuyor. (Adrian Wild/Kanada Basını)

Terörizme karıştığını inkar eden Abdel Razek, iki gözaltı süresi boyunca Sudanlı yetkililer tarafından işkenceye maruz kaldığını söylüyor.

Vigneault, Aralık 2006’dan Haziran 2009’a kadar üst düzey bir CSIS yetkilisiydi, 2017’de casus teşkilatın müdürü oldu ve bu yılın başlarında hizmetten ayrıldı.

Düzeltmeler ve açıklamalar|Bir haber ipucu gönderin|

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, casus gözlemci köpeğinin üyelerini kısıtlayan yasaya itiraz etmeyi düşünüyor

Yüksek Mahkeme, casus gözlemci köpeğinin üyelerini kısıtlayan yasaya itiraz etmeyi düşünüyor

Kanada Yüksek Mahkemesi, casus gözlemcisi üyelerinin parlamento dokunulmazlıklarını açıkça konuşmak için kullanmalarını engelleyen mevzuatın anayasaya uygunluğunu inceleyecek.

Yüksek Mahkeme’nin Perşembe günü davayı görme kararı, NSICOP olarak bilinen parlamento Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi hakkında zorlu bir hukuki soruyu yeniden gündeme getiriyor.

Farklı partilerin temsilcileri ve senatörlerinden oluşan komite, oldukça gizli bilgilere erişime sahip.

Normalde Milletvekilleri ve Senatörler, Parlamentoda yaptıkları açıklamalar nedeniyle kovuşturmaya karşı parlamento dokunulmazlığı talebinde bulunabilirler.

Ancak NSICOP üyeleri, komiteyi destekleyen mevzuat kapsamında korunan bilgileri uygunsuz bir şekilde ifşa etmeleri nedeniyle 14 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler.

İzle | NSICOP şefi neden dış müdahale raporunda adı geçen parlamenterlerin isimlerini veremediğini açıklıyor

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

NSICOP şefi neden dış müdahale raporunda adı geçen parlamenterlerin isimlerini veremediğini açıklıyor

Milletvekili ve Parlamenterler için Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi başkanı David McGinty, kendisinin ve raporu hazırlayan komite üyelerinin, yabancı hükümetlerle komplo kurduğu iddia edilen parlamenterlerin isimlerini yayınlamaları halinde dava açılabileceklerini söyledi.

Lakehead Üniversitesi hukuk profesörü Ryan Alford, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu talepte, davanın, ifade ve tartışma özgürlüğünü kullanan temsilciler ve senatörlere sağlanan korumalar konusunda kamuoyunu endişelendiren konuları gündeme getirdiğini söyledi.

Federal avukatlar muhalif bir brifingde Yüksek Mahkemenin konuyu ele almasına gerek olmadığını söyledi.

Yüksek Mahkeme, olağan uygulamasına uygun olarak, davayı görmeyi kabul etmek için herhangi bir gerekçe sunmadı. Duruşma için henüz tarih belirlenmedi.

Alford Perşembe günü duruşmaları sabırsızlıkla beklediğini belirterek, Yüksek Mahkeme’nin “çok kesin ve dikkatlice düşünülmüş bir şey bulacağından” emin olduğunu ekledi.

NSICOP, bazı parlamenterlerin yabancı ülkelerin Kanada siyasetine müdahale etme çabalarına “yarı kasıtlı veya bilinçli” katılımcılar olduğunu söyleyen gizli bir raporun kamuya açık versiyonunu yayınladıktan sonra Haziran ayında manşetlere çıktı.

Bulgular, kasıtlı olarak müdahaleye katılan üyelerin hâlâ siyasette aktif olabileceği yönünde bir endişe dalgasına yol açtı. Rapor ayrıca ek ve hassas ayrıntıların komite dışındaki üyelere dağıtılması olasılığı konusunda da tartışmalara yol açtı.

Çok gizli güvenlik izinlerine sahip Yeşiller Partisi Lideri Elizabeth May ve NDP Lideri Jagmeet Singh’in komitenin dış müdahaleye ilişkin tam raporunu görmesine izin verildi.

May ve Singh, belgenin gizli versiyonu hakkında kamuoyuna konuşurken sözlerini dikkatli seçtiler.

NSICOP üyeleri, Avam Kamarası veya Senato’da konuşurken bile tüm ayrıntıları dikkatle korumalıdır.

Alford’un yasal itirazı, Ontario Yüksek Mahkemesinde Parlamentonun anayasa değişikliği olmadan parlamentonun ayrıcalıklarını kısıtlayamayacağını başarılı bir şekilde savunmasıyla başladı.

Ancak Ontario Temyiz Mahkemesi bu yılın Nisan ayında kararı bozdu.

Temyiz Mahkemesindeki üç üyeli bir panel, Parlamentonun anayasa değişikliği olmaksızın NSICOP’u düzenleyen mevzuatta belirtilen şekilde ifade ve tartışma özgürlüğünü kısıtlayabileceğini söyledi.

Alford, Yüksek Mahkeme duruşması için yaptığı başvuruda, Birleşik Krallık’ta sorumlu hükümetin kurulmasından bu yana, hiçbir Westminster sistemindeki hiçbir hükümetin, yasama meclisindeki tartışmalarda söylenenler nedeniyle bir Parlamento üyesini hapse göndermeyi düşünmediğini söyledi.

Federal avukatlar, Yüksek Mahkemeye sundukları sunumda, 1867 tarihli Anayasa Yasasının Parlamentoya Avam Kamarası, Senato ve üyelerinin ayrıcalıklarını belirleme konusunda açık yasama yetkisi verdiğini savundu.

Federal sunumda, komiteyi düzenleyen mevzuatın ilgili bölümünün “Parlamento’nun maddede belirtilen koşullar altında parlamento imtiyazına güvenmeyi hariç tutma niyetinin açık bir örneği olduğu” belirtildi.

“İfade ve tartışma özgürlüğü gibi ayrıcalıkların uygunluğunu ve kullanılma biçimini mahkemeler değil parlamento belirler.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Japonya, Pekin’in bir casus uçağın hava sahasını ihlal ettiğini kabul etmesinin ardından Çin’in askeri faaliyetlerini yakından izleyeceğini söyledi

Japonya, Pekin’in bir casus uçağın hava sahasını ihlal ettiğini kabul etmesinin ardından Çin’in askeri faaliyetlerini yakından izleyeceğini söyledi

Japon yetkililer Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Çin’in Japon hava sahasının daha fazla ihlal edilmesini önleme sözünü yerine getirip getirmeyeceğini yakından izlediklerini söyledi. Çin askeri uçağının işgali Yaklaşık üç ay önce bu durum kasıtsızdı ve huzursuzluktan kaynaklanıyordu.

Tokyo, Çin’e ait bir Y-9 keşif uçağının 26 Ağustos’ta güneydeki ana ada Kyushu açıklarında kısa bir süreliğine Japon hava sahasına girerek Japon ordusunun savaş uçakları gönderip uçağı uyarmasına yol açmasının ardından Pekin’den bir açıklama talep etti ve bunu protesto etti.

Kabine Baş Sekreteri Yoshimasa Hayashi, Çin’in hava sahası ihlalini kabul ettiğini ve Japonya’ya bir tekrarını önlemek için çaba göstereceğine dair güvence verdiğini söyledi.

Hayashi, “Çin’in açıklamasını dikkate aldık ve bundan sonra Çin’in askeri faaliyetlerini yakından izleyeceğiz” dedi.

Japon-Çin hava sahası
Japonya Savunma Bakanlığı tarafından sağlanan bu fotoğraf, 26 Ağustos 2024 Pazartesi günü bir Çin Y-9 keşif uçağını gösteriyor.

/AP


Japonya Dışişleri Bakanlığı, Çin’in, hava sahası ihlalinin, uçak pilotunun bölgedeki rahatsızlıklara yanıt olarak acil durum önlemleri alması sonucu meydana geldiğini ve kasıtlı olmadığını söyledi. Japon yetkililer, Çin’in diplomatik temas protokolünü gerekçe göstererek açıklama yaptığında olduğu gibi daha fazla ayrıntı açıklamadı.

Japon yetkililer, uçakların türbülansla karşılaşabilmesine rağmen uçuş yolundan bu kadar büyük bir sapmanın düşünülemeyeceğini söyledi.

Kamu yayıncısı NHK’nin haberine göre, Japon savunma yetkilileri, hava sahası ihlalini hala kabul edilemez bulduklarını, çünkü bunun bölgesel egemenliğin ciddi bir ihlali olduğunu belirttiler.

Pekin’de Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Lin Jian, Japon yetkililerin söylediklerini doğrulamadı. Yetkili, sadece iki ülkenin diplomasi ve savunma bakanlıklarının bu konuda iletişim kurduğunu ve “Çin’in herhangi bir ülkenin hava sahasına girme niyeti olmadığını” söyledi.

Japon yetkililer, Çin’in Japonya’nın güneybatı suları ve hava sahası çevresinde artan askeri faaliyetlerinden endişe duyuyor. Bu durum Tokyo’yu, Japonya’nın savunma stratejisinin anahtarı olan uzak adalar da dahil olmak üzere bölgedeki savunmasını önemli ölçüde güçlendirmeye sevk etti.

Japonya ayrıca iki ülke arasındaki ortak askeri faaliyetlerden de endişe duyuyor Çin ve Rusya.

Ağustos ayında bir Çin araştırma gemisi güneydeki bir ada açıklarında Japon karasularını ihlal etmişti. Eylül ayında, Çin’in uçak gemisi Liaoning ve iki muhrip, Japonya’nın en batıdaki adası Yonaguni (Tayvan’ın hemen doğusunda) ile yakınlardaki Iriomote arasında yelken açarak, ülkenin karasularının hemen dışında, hâlâ tatbikat yapabileceği Japonya’nın “bitişik bölgesine” girdi. Deniz trafiğinin bir miktar kontrolü.

Ayrıca Eylül ayında Japonya şunları söyledi: Savaş uçakları işaret fişeği kullandı Bir Rus keşif uçağını Japonya’nın kuzey hava sahasını terk etmesi konusunda uyarmak.

Alaska yakınlarındaki Rus ve Çin askeri faaliyetleri de arttı. Eylül ayında ABD Ordusu, Amerikan topraklarına yaklaşan Rus askeri uçak ve gemilerinin sayısındaki son artışın ortasında, mobil füze fırlatıcılarıyla yaklaşık 130 askerini Alaska’nın batısındaki Aleutian zincirindeki ıssız bir adaya transfer etti.

Sekiz Rus askeri uçağı ve dört donanma gemisi. İki denizaltı dahilRusya ve Çin’in ortak askeri tatbikatlar yaptığı geçen Eylül ayında Alaska’ya yaklaştı.

Temmuz ayında iki Rus Tu-95 ve iki Çin H-6, Alaska Hava Savunma Tanımlama Bölgesine girdi. NORAD dedi ki. ABD’li bir savunma yetkilisi, CBS News’e ABD F-16 ve F-35 savaş uçaklarının yanı sıra Kanada CF-18’leri ve diğer destek uçaklarının bombardıman uçaklarını önlediğini doğruladı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

İngiltere, İngiliz hava sahası yakınındaki bir Rus casus uçağını takip etmek için uçaklarını gönderdi

İngiltere, İngiliz hava sahası yakınındaki bir Rus casus uçağını takip etmek için uçaklarını gönderdi

İngiltere Savunma Bakanı Cuma günü Londra’da yaptığı açıklamada, duyurudan sadece birkaç gün sonra, İngiliz hava sahası yakınında uçan bir Rus keşif uçağını izlemek üzere İngiliz uçağının gönderildiğini söyledi. NATO uçakları seferber edildi Baltık Denizi üzerinde ve Norveç kıyılarında Rus uçakları görüldüğünde.

Bakanlık, İskoçya’nın Lossiemouth kentindeki iki RAF Typhoon uçağının Perşembe günü Kuzey Denizi üzerinde uçan Rus Bear-F’yi takip ettiğini söyledi.

Şöyle ekledi: “Hiçbir zaman Birleşik Krallık’ın egemen hava sahasına giremedi.”

Tupolev Tu-142 olarak da bilinen Bear-F, bir deniz keşif ve denizaltı karşıtı savaş uçağıdır.

Typhoon uçağı, bir Voyager yakıt ikmal uçağı tarafından destekleniyordu.

Silahlı Kuvvetler Bakanı Luke Pollard şunları söyledi: “Düşmanlarımızın, bizim İngiltere’yi koruma konusundaki kararlılığımız ve muazzam yeteneğimiz konusunda hiçbir şüphesi olmasın.”

Şöyle ekledi: “Kraliyet Donanması ve Kraliyet Hava Kuvvetleri, ülkemizi her an savunmaya hazır olduklarını bir kez daha gösterdiler ve bu son operasyonlarda yer alan kişilerin profesyonelliğini ve cesaretini takdir ediyorum.”

Savunma Bakanlığı, Kraliyet Donanması’nın bu hafta Manş Denizi’nden geçen Rus askeri gemilerini de izlediğini söyledi.

Bunun, üç ay içinde ikinci kez Rus gemileri ve uçaklarının bir hafta arayla keşfedildiğini de sözlerine ekledi.

Typhoongates459303774.jpg
İki Typhoon uçağı ve bir Tornado uçağı, 20 Kasım 2014’te Lossiemouth, İskoçya’da RAF Lossiemouth yakınlarında uçuyor.

WPA mitingi, Getty Images


Rus ve Batılı uçakların karıştığı kazalar son aylarda ikiye katlandı… Rusya’nın Ukrayna’yı işgali.

Ve bu hafta başında İtalya ve Norveç Bozulmuş uçaklar Daha sonra Baltık Denizi üzerinde ve Norveç kıyılarında Rus uçakları görüldü.

NATO Hava Komutanlığı sosyal medya paylaşımında, İtalyan Hava Kuvvetlerinin Baltık Denizi üzerinde Rus Coot-A’yı yakaladığını söyledi. NATO, Norveç Hava Kuvvetlerine ait F-35 uçaklarının, ülke kıyısı açıklarında uluslararası hava sahasında uçan çok sayıda Rus uçağını tespit ettiğini söyledi.

Eylül ayında Japonya bunu duyurdu Savaş uçakları işaret fişeği kullandı Bir Rus keşif uçağını Japonya’nın kuzey hava sahasını terk etmesi konusunda uyarmak.

içinde TemmuzABD, Alaska kıyısı açıklarındaki uluslararası hava sahasında Rus ve Çin uçaklarına müdahale etti. Şubat 2024’te Amerika Birleşik Devletleri kaşif Aynı bölgede dört Rus savaş uçağı uçtu. Daha fazla Rus uçağı tespit edildi Belki Ve Şubat 2023.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Arkeologlar tarafından casus uydu görüntüleri kullanılarak keşfedilen Irak’taki eski bir büyük savaşın alanı

Arkeologlar tarafından casus uydu görüntüleri kullanılarak keşfedilen Irak’taki eski bir büyük savaşın alanı

Beyrut – 1970’lerden kalma, gizliliği kaldırılmış ABD casus uydu görüntüleri, İngiliz-Iraklı bir arkeoloji ekibini, İslam’ın bölgeye yayılmasında hayati önem taşıyan 7. yüzyıldaki bir savaş alanı olduğuna inandıkları yere götürdü.

El-Kadısiye Muharebesi, MS 630’lu yıllarda Mezopotamya’da – günümüz Irak’ında – İslami yayılma döneminde Müslüman Araplar ile Pers Sasani hanedanının ordusu arasında gerçekleşti. Arap ordusu galip geldi ve İran’a (şimdiki İran) doğru yürüyüşüne devam etti.

Birleşik Krallık’taki Durham Üniversitesi ve El-Qadisiyah Üniversitesi’nden arkeologlardan oluşan ortak bir ekip, 1000 yıldan daha uzun bir süre önce inşa edilen ve Irak’taki Kufe’den Suudi Arabistan’daki Mekke’ye kadar olan hac yolu Darb Zubaydah’ın haritasını çıkarmak için uzaktan algılama araştırması yaparken bu alanı buldu. . . Sonuçlar Salı günü Antiquity dergisinde yayınlandı.

Irak - eski savaş alanı
10 Kasım 2024’te Irak’ın Necef kentinin güneyinde, Ebu Sukhair bölgesinde, tarihi metinlerde anlatılan El-Kadısiye Muharebesi alanının tanımıyla yakından eşleşen özelliklere sahip, dağınık tarım arazilerinin bulunduğu bir çöl alanı.

Hadi Mezban/AFP


Rotanın haritasını çıkarırken ekip, Irak’ın güneyindeki Necef eyaletinde, Kufe’nin yaklaşık 20 mil güneyinde bulunan bir alanın – dağınık tarım arazilerinin bulunduğu bir çöl alanı – burada açıklanan El-Kadısiye Muharebesi alanının tanımıyla yakından eşleşen özelliklere sahip olduğunu fark etti. tarih. Metinler.

Durham Üniversitesi’nde arkeolojik uzaktan algılama uzmanı William Deadman, Soğuk Savaş döneminden kalma uydu görüntülerinin Orta Doğu’da çalışan arkeologlar tarafından yaygın olarak kullanılan araçlar olduğunu, çünkü eski görüntülerin genellikle tahrip edilmiş veya değiştirilmiş özellikleri gösterdiğini ve gösterilmeyeceğini söyledi. Güncel uydu görüntülerinde.

Irak - eski savaş alanı
El-Qadisiyah Üniversitesi’nde arkeoloji profesörü olan Dr. Jaafar Al-Jathri, 10 Kasım 2024’e ait uydu görüntülerini elinde tutuyor ve MS 630 yılında Mezopotamya’da (bugünkü Irak) yapılan El-Qadisiyah Muharebesi alanını araştırıyor. İslami yayılma döneminde Müslüman Araplar ile Pers Sasani hanedanının ordusu arasında. Bugün Irak’ın Necef kentinin güneyinde Ebu Sakhir bölgesi olarak bilinen bölgedeydi.

Hadi Mezban/AFP


“Ortadoğu son elli yılda ister tarımsal genişleme olsun ister kentsel genişleme olsun çok gelişti.” dedi. Kendisi, Al-Qadisiyah bölgesindeki ayırt edici hendek gibi bazı ayırt edici yer işaretlerinin 1970’lerin fotoğraflarında “daha net ve daha saf” olduğunu ekledi.

Saha araştırması sonuçları doğruladı ve ekibi konumu doğru belirlediklerine ikna etti.

El-Qadisiyah Üniversitesi’nde arkeoloji profesörü ve keşfi yapan ekibin bir üyesi olan Jaafar Guthrie, ana özelliklerin derin bir hendek, iki kale ve bir zamanlar fillere binen Pers birliklerinin aştığı söylenen antik bir nehir olduğunu söyledi. . Araştırma ekibi ayrıca savaşın gerçekleştiği dönemle tutarlı çanak çömlek parçaları da buldu.

Açıklayıcı ve iyi bilinen bir savaş

El-Cevthari, Saddam Hüseyin’in yönetimi altında büyüyen kendi kuşağının Iraklılarının, her iki taraftaki generallerin isimlerine kadar savaşa en ince ayrıntısına kadar aşina olduklarını söyledi.

Irak, 1980’lerin çoğunda İran’la yıkıcı bir savaş içinde olduğundan, o dönemdeki savaşın siyasi çağrışımları vardı. Saddam, Kadisiye Muharebesi’ni Irak’ın zaferinin habercisi olarak nitelendirdi.

O dönemde büyüyen çoğu çocuk gibi Guthrie de, televizyonda düzenli olarak gösterilen savaşla ilgili ünlü bir filmi birkaç kez izlediğini söyledi.

Saddam sonrası dönemde Kadisiye siyasi bir sınav haline geldi. Iraklıların savaşa ilişkin görüşleri, 2003 yılında ABD öncülüğünde Irak’ın Saddam’ı devirmesinden bu yana ülkedeki nüfuzunu artıran İran’a yönelik hislerine göre değişiyor.

Guthrie, “Bu mücadelenin bazı siyasi ve dini bağlamları var çünkü artık elbette Irak’ta dini farklılıklarımız, etnik farklılıklarımız ve siyasi farklılıklarımız var ve her şeyi farklılıklarımıza dayalı olarak okuyor veya bakıyoruz” dedi. Ancak şunları ekledi: “Hepimiz bunun çok önemli ve belirleyici bir savaş olduğu konusunda hemfikiriz ve bunu hepimiz biliyoruz.”

Keşif bölgesel bir eğilimin parçasıydı

Guthrie, ekibin önümüzdeki yıl bölgede kazılara başlamayı planladığını söyledi.

Bu keşif, bölgedeki tehlike altındaki arkeolojik alanları belgelemek amacıyla 2015 yılında başlatılan daha geniş bir projenin parçası olarak gerçekleşti.

Bu aynı zamanda, genellikle “medeniyetin beşiği” olarak anılan ancak arkeolojik kazıların, kazıları durduran ve on binlerce kişinin yağmalanmasına yol açan on yıllardır süren çatışmalar nedeniyle sekteye uğradığı Irak’ta arkeolojinin yeniden canlandığı bir döneme denk geliyor. antikalardan. Antikalardan.

Son yıllarda yapılan kazılarda geri dönüldü ve binlerce çalıntı eser iade edildi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Eski CSIS yetkilisi, casus teşkilatın Abdel Razek’in serbest bırakılması üzerinde çalışan diplomatları ‘göz korkutmaya’ çalıştığı iddiasını yalanladı

Eski CSIS yetkilisi, casus teşkilatın Abdel Razek’in serbest bırakılması üzerinde çalışan diplomatları ‘göz korkutmaya’ çalıştığı iddiasını yalanladı

Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının 2000’li yılların başında o zamanlar terör şüphelisi olan Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Sudan’da gözaltında tutmak için müdahale ettiği yönündeki iddiaları reddetti.

Federal mahkemede yalnızca “T” olarak tanımlanan CSIS ajanı, Abdelrazak’ın federal hükümete karşı açtığı 27 milyon dolarlık davanın bir parçası olarak Cuma günü art arda üçüncü günde ifade verdi. Abdel Razek’in iddiası, hükümeti kendisinin keyfi olarak hapsedilmesinde suç ortaklığı yapmakla suçluyor.

Sudan doğumlu Kanada vatandaşı, federal hükümetin kendisini Sudanlı yetkililer tarafından gözaltına alınmasını teşvik ettiğini ve Kanada’ya dönüşünü birkaç yıl boyunca engellediğini iddia ediyor.

Mahkeme, 62 yaşındaki Abdel Razek’in 2003 yılında annesini ziyaret etmek için Sudan’a yaptığı bir gezi sırasında tutuklandığını ve gözaltındayken Sudanlı yetkililer ve CIA ajanları tarafından aşırılık yanlısı bağlantıları olduğundan şüphelenildiği konusunda sorguya çekildiğini duydu.

Federal Mahkemenin Ottawa’nın kendisine acil durum pasaportu vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından 2009 yılında Kanada’ya döndü.

Abdelrazek’in avukatı Paul Champ, Cuma günü saatlerce hükümete ait 2003 yılına ait e-postaları ve belgeleri gösterdi. Avukat, bunların CIA’in konsolosluk personelinin Abdelrazek adına yürüttüğü çabaları aksatmaya çalıştığını gösterdiğini öne sürdü.

T defalarca CIA’in Sudan’dan Abdel Razek’i tutuklamasını istemediğini söyledi. Ayrıca CSIS’in Dışişleri çalışanlarının konsolosluk hizmetleri vermesini engelleyemeyeceğini defalarca söyledi.

Champ, “Elbette onları durduramazsınız ama korkutabilirsiniz. Onlara Bay Abdel Razek hakkında kışkırtıcı isimler vermeye devam edebilirsiniz” dedi.

“Onlara, eğer serbest bırakılırsa ve bir şeyler yaparsa Kanada’nın eleştirileceğini söyleyebilirsiniz. Ve tüm bunları Dışişleri Bakanlığı’nın kararlarını alırken etkilemek için yaptığını söyleyebilirsiniz. Teşkilatın yaptığı da buydu, değil mi?”

‘T’ durumun böyle olmadığını söyledi.

Başka bir CSIS yetkilisi uluslararası tepkiden endişeli

15 Aralık 2003 tarihli bir e-postada, o zamanki Dışişleri Bakanlığı’nın dış istihbarat direktörü Scott Hetherington, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ne, Sudanlı yetkililerin Abdel Razek’i yalnızca “Kanada’nın tutuklanmasını talep etmesi” nedeniyle gözaltına aldıklarını söylediğini söyledi.

T, talebin CSIS’ten gelmediğinde ısrar etti.

Cuma günü mahkemeye sunulan başka bir belgede, T’nin astlarından biri, Abdel Razek’in serbest bırakılması durumunda ne olacağına ilişkin Dışişleri Bakanlığı’na endişelerini dile getirdi. CSIS çalışanının adı mahkeme salonunda sunulan belgelerden çıkarılmıştır.

CSIS personeli Abdel Razek’i “Kanada’daki en tehlikeli ve şiddet yanlısı Sünni İslamcı aşırıcılardan biri” olarak tanımladı ve onun “Kanada’da veya başka yerlerde tehditle ilgili ciddi faaliyetlere devam edeceğine” inandıklarını söyledi.

CSIS çalışanı, Abdel Razek’in bir terör operasyonuna katılması halinde Kanada’nın “uluslararası sansüre” maruz kalacağı konusunda uyardı.

T bunun bir çalışanın görüşü olduğunu ve bu görüşü paylaşmadığını söyledi.

Abdel Razek hiçbir zaman terör suçları işlemekle suçlanmadı. 2007 yılında Kanada Kraliyet Atlı Polisi, Abdel-Razek’in suç faaliyetlerine karıştığına dair “hiçbir maddi bilgiye” sahip olmadıklarını kamuoyuna açıklayarak Abdel-Razek’i temize çıkardı.

Mart 2009’da Abdel Razek bir sonraki ay için Kanada’ya bir bilet aldı. Acil durum pasaportu reddedildi.

Abdel Razek, bir yargıcın Ottawa’nın kendisine seyahat belgesi vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından Haziran 2009’da Kanada’ya döndü.

Federal hükümet avukatları, Kraliyetin Abdelrazak’a borçlu olunan herhangi bir özen yükümlülüğünü ihlal ettiği veya bu tür bir ihlalin, iddia edilen asılsız hapis, işkence ve kötü muameleye katkıda bulunduğu yönündeki iddiaları reddetti.

Hukuk davasının 2018’de başlaması planlanıyordu ancak davayla ilgili e-postalar, notlar ve diğer belgeler Kanada Delil Yasası kapsamında incelenirken ertelendi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kanada Futbolu casus dronları incelemeyi düşünüyor ve bunların geçmişin “kabul edilemez bir kültürünü” yansıttığını söylüyor

Kanada Futbolu casus dronları incelemeyi düşünüyor ve bunların geçmişin “kabul edilemez bir kültürünü” yansıttığını söylüyor

Canada Soccer, bağımsız bir incelemenin Paris Olimpiyatları insansız hava aracı casusluk skandalının münferit bir yanlış adım olmadığını doğruladığını söyledi.

Kanada Futbolu CEO’su Kevin Blow, casusluğun “milli takımlar içindeki daha önceki kabul edilemez kültür ve yetersiz denetim modelinin bir belirtisi olduğunu” söyledi.

Canada Soccer 31 Temmuz’da Matthews, Dinsdale & Clarke hukuk firmasından Sonia Reggenbogen’i Olimpiyat kazasının “ve ardından tarihi nitelikteki ilgili konuların” incelenmesiyle ilgilenmek üzere atadığını duyurdu.

Yönetim kurulunun elinde belge var ancak raporu ve sonuçlarını gözden geçirdiğini söyleyerek henüz yayınlamadı. Kısa bir açıklamada Blue, “önemli sonuçları ve sonraki adımları bir hafta içinde” yayınlamayı beklediğini söyledi.

Kanadalı kadın antrenör Bev Priestman, yardımcı antrenör Jasmine Mander ve analist Joseph Lombardi, Yeni Zelanda Olimpiyat Komitesi’nin IOC’nin Dürüstlük Birimi’ne İHA’ların… dronlar. Şampiyona antrenmanları.

Kanada, Soccer Canada’nın 200.000 İsviçre Frangı (317.660 ABD Doları) para cezasına da yol açtığı casusluk skandalı nedeniyle altı puan düşülmesine rağmen Olimpiyatların eleme turuna çıkmayı başardı.

Şu anda dünya altıncısı olan son şampiyon Kanadalılar, çeyrek finalde 4 numaralı Almanya’ya penaltılarla elendi.

Bir analistin casusluğa nasıl yanıt verdiğini gösteren e-postalara bakın:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Kanadalı kadınlar çeyrek finale yükselirken e-postalar rutin futbol casusluğuna işaret ediyor

Uzaklaştırılan teknik direktör Bev Priestman’ın düzeltilmiş yeni e-postaları, drone casusluğunun rutin bir uygulama olabileceğini öne sürüyor ve “en iyi 10 takımın tümü bunu yapıyor” mesajını veriyor. Açıklama, Kanadalı kadınların Olimpiyatların eleme aşamasına geçmek için Kolombiya’ya karşı bir yap ya da öl maçını kazanmasıyla geldi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Casus teşkilatın cinsel taciz politikalarında değişikliğe yol açan davada eski bir CIA memuru suçlu bulundu

Casus teşkilatın cinsel taciz politikalarında değişikliğe yol açan davada eski bir CIA memuru suçlu bulundu

Virginia jürisi davanın merkezinde yer alan ve yardım eden kişiyi beraat ettirdi Büyük değişiklikleri teşvik edin Cinsel saldırı iddialarını ele aldığı için CIA’nin içinde.

2022’de cinsel saldırıyla suçlanan eski CIA görevlisi Ashkan Bayatpour, CBS News’e yaptığı açıklamada “meslektaşlarımdan oluşan jürinin bana inanması ve beni suçsuz bulmasından dolayı minnettar olduğunu” söyledi.

Altı kadın ve bir erkekten oluşan jüri, Fairfax İlçe Çevre Mahkemesinde üç gün boyunca davanın her iki tarafını da dinledi ve Çarşamba günü geç saatlerde karara vardı.

Bayatpour’a yönelik suçlamalar, başka bir eski CIA görevlisi olan Rachel Koda’dan geldi. Koda, kendisi teşkilat merkezindeki merdiven boşluğundayken Bayatpour’un boynuna bir atkı doladığını, onu boğduğunu ve ardından onu öpmeye çalıştığını iddia etti.

Kimliğini ilk kez CBS News’e açıklayan Koda, Geçen hafta röportajOlanları doğrudan amirine ve diğer bazı CIA ofislerine bildirmeye çalıştığını ancak cinsel taciz iddialarını ele alacak resmi bir süreç olmadığını keşfettiğini söyledi.

Koda, CBS News’e “Davamın nasıl ele alındığını bilmiyordum” dedi. “Beni güvende tutmak için neler yapıldığına dair uygun güncellemeleri alamadım.”

Bir dizi dahili CIA soruşturması Bayatpour’u herhangi bir yanlışlıktan temize çıkardı. Daha sonra Koda kolluk kuvvetlerine girdi. Bayatpour sonuçta Koda’nın iddia ettiği gibi cinsel saldırıyla değil, kabahatli saldırı ve darpla suçlandı.

Olay CIA’de büyük değişikliklere yol açtı. CIA’in Bayatpour’u temize çıkarmasının ardından Koda, Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi önünde kapalı kapılar ardında ifade vermek üzere Kongre’ye gitti.

Koda’nın da aralarında bulunduğu toplam 26 ihbarcı, kapsamlı bir CIA soruşturmasının parçası olarak komiteyle konuştu. Bulgular, ajansın “cinsel saldırı ve taciz iddialarını ele almada başarısız olduğunu” ortaya çıkardı.

Geçen Aralık ayında Kongre, teşkilatın cinsel saldırı ve taciz iddialarını dinlemek için yeni politikalar ve eğitimler oluşturmasını, her vaka için özel bir mağdur araştırmacısı görevlendirmesini ve mağdurların gizli olarak rapor vermesine izin vermesini gerektiren bir yasayı kabul etti.

CIA sözcüsü Tammy Thorpe, CBS News’e verdiği röportajda, değişikliklerden önce raporlama sürecinin kafa karıştırıcı olduğunu söyledi.

Thorpe, “İşimizin doğası gereği birçok memurun gizli görevde olmasını gerektiriyor. Attığımız ana adımlardan birinin insanlara kolluk kuvvetlerine gidebileceklerini söylemek olduğunu söyleyebilirim” dedi.

Thorp’un çalışanlara mesajı öne çıkıp endişelerini paylaşmaları yönünde.

Koda, subay eğitimini geçemediği için geçen yıl CIA’den kovuldu. Davasını kamuoyuna duyurmanın misilleme olduğunu iddia etti.

Koda’nın avukatı CBS News’e yaptığı açıklamada, “Bu davanın sonucundan hayal kırıklığına uğradık ancak jüriye saygı duyuyoruz ve onlara ayırdıkları zaman ve müzakereleri için teşekkür ediyoruz.” dedi. Şöyle ekledi: “Onu itibarsızlaştırmaya yönelik bu çaba kınanacak bir çabadır ve buna 2024’te izin verilmesi şaşırtıcıdır.”

Bayatpour geçen yıl CIA’den istifa etmişti.

“Geçtiğimiz iki yıl boyunca haksız yere suçlanmak bir kabusa dönüştü. Ailem ve ben bizden o kadar çok huzur, neşe, mahremiyet ve güvenlik çalındı ​​ki artık odak noktam, hayatımı bu çetin sınavdan sonra olduğu yere geri döndürmek. “dedi yaptığı açıklamada. “Yanımda duran herkese teşekkür ediyorum ve hazır olduğumda söyleyecek daha çok şeyim olacak.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trudeau, casus teşkilatlarından dış müdahale bilgilerini Poilievre ile paylaşmalarını istediğini söyledi

Trudeau, casus teşkilatlarından dış müdahale bilgilerini Poilievre ile paylaşmalarını istediğini söyledi

Başbakan Justin Trudeau, istihbarat servislerinden Pierre Poilievre’ye partisiyle ilgili dış müdahale iddiaları hakkında bilgi vermenin bir yolunu bulmasını ve belki de Muhafazakar liderle “bazı isimleri” paylaşmasını istediğini söyledi.

Trudeau Çarşamba günkü soru döneminde, “Güvenlik hizmetlerinden muhalefet liderine kendi grubu içindekiler de dahil olmak üzere Kanadalıları koruma sorumluluğunu gerçekten yerine getirebilmesi için bazı bilgiler vermenin bir yolunu bulmasını istedim.” dedi.

“Güvenlik iznini alsa daha kolay olurdu ama yine de ona bazı bilgiler vermelerini istedim.”

Onun yorumları, dış siyasi müdahale ve Poilievre’nin şu ana kadar güvenlik izni almak için inceleme sürecinden geçmeyi reddetmesi konusunda devam eden ve sert tartışmayı genişletiyor.

Tartışma, bu ayın başlarında Trudeau’nun dış müdahaleye ilişkin soruşturmaya, dış müdahaleye karışan veya maruz kalan Muhafazakar parlamenterler ve parti üyeleri hakkında istihbarat gördüğünü söylemesiyle yeniden canlandı.

Çarşamba günü konuşan Trudeau, güvenlik hizmetlerinden Poilievre ile bilgi paylaşmanın “bir yolunu bulmasını” ve “hatta belki bazı isimleri” istediğini söyledi.

Başbakan, “Böylece gerekli tedbirleri alsın ve üyelerini korusun” dedi.

Poilievre bir kez daha Trudeau’ya isim verme çağrısında bulundu

Poilievre, Trudeau’nun isimleri açıklamak istemesi durumunda “bunu artık Avam Kamarası’nda yasal olarak yapabileceğini” söyledi.

Muhalefet lideri, gizlilik yasalarına tabi olacağını ve kamuya açık konuşamayacağını veya hükümete karşı çıkamayacağını söyleyerek uzun süredir böyle bir geçiş izninin alınmasına karşı çıkıyordu.

Geçtiğimiz hafta, Temsilciler Meclisi’ndeki hükümet lideri Karina Gould, Poilievre’yi gizli belgeleri incelemek için ihtiyaç duyduğu ulusal güvenlik iznini almayı reddederek “Kanadalılardan bir şeyler saklamakla” suçlamıştı.

“Güvenlik iznini geçemeyeceğini mi düşünüyor, yoksa bir şeyler biliyor ve bunu saklamaya mı çalışıyor? Yoksa korumaya çalıştığı bir şey mi var?” Gould eşlik eden bir videoda şunları söyledi.

Geçtiğimiz hafta Muhafazakar Parti sözcüsü Sebastian Skamsky, Poilievre’nin özgeçmiş kontrolünden geçme konusunda endişelenmediğini söyleyerek, kendisinin bir hükümet bakanı olarak bu süreçten zaten geçtiğini belirtti.

Skamsky, “Güvenlik kontrolü taraması için özel kişisel bilgilerin sağlanması Bay Poilievre için bir endişe kaynağı değildir ve kendisi bunu hiçbir zaman endişe olarak ifade etmemiştir” dedi.

“Aksine, Bay Poilievre’nin itirazı Trudeau Liberal hükümeti tarafından susturulacağı yönünde; bu görüşünü defalarca kamuoyuna açıkladı.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, bir casus hizmeti analistinin ayrımcılık meselesine ilişkin itirazını dinlemeyecek

Yüksek Mahkeme, casus gözlemci köpeğinin üyelerini kısıtlayan yasaya itiraz etmeyi düşünüyor

Kanada Yüksek Mahkemesi, casus teşkilata karşı ayrımcılık iddiasında bulunan Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi (CSIS) çalışanının davasını dinlemeyi reddetti.

Mart ayında Federal Temyiz Mahkemesi, Samir Ebadi’nin kendisine sunulan dahili şikayet prosedürlerini takip etmesi gerektiğine dair bir kararı onadı.

İlk kararda Federal Bölge Mahkemesi Hakimi Henry Brown, mahkemenin Ebadi’nin Ocak 2020’de sunduğu iddia beyanını değerlendirme yetkisine sahip olmadığını söyledi.

İstihbarat çalışmalarının hassasiyeti nedeniyle takma isim kullanan Ebadi, engelliliği nedeniyle uzun süreli izne ayrıldı.

Kendisi, baskıcı bir Orta Doğu eyaletinden Kanada’ya kaçan ve yirmi yılı aşkın bir süre önce Prairies’de CSIS analisti olarak çalışmaya başlayan, ibadetlerini yerine getiren bir Müslümandır.

İddiası, mükemmel bir çalışma geçmişine rağmen terfi için geçildiğini ve iş arkadaşlarının zorbalığına, duygusal ve fiziksel istismarına, ayrımcılığına ve dini zulmüne maruz kaldığını söylüyor.