CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Şimdiye kadar Rusya’daki Kuzey Koreliler, ülke 2018 Dünya Kupası’na ev sahipliği yaptığında geniş ülkede futbol stadyumları inşa eden köle işçiler olarak görülüyordu.
Ancak Vladimir Putin’in Perşembe günü Rusya’nın Kazan kentinde düzenlenen BRICS zirvesinin sonunda yaptığı açıklamalar, Kuzey Kore’ye ve özellikle de askerlerinin Kuzey Kore’nin yanında savaşması muhtemel olduğundan, önemli bir müttefik olan ordusuna yeni ve yükseltilmiş bir statü vermiş gibi görünüyor. Ruslar Ukrayna’ya karşı.
Putin, Rusya’da savaşa girmeye hazırlanan Kuzey Kore güçlerinin varlığını açıkça kabul etmedi. Ancak çoğu gözlemci, bir gazetecinin uydu görüntüleri hakkındaki sorusuna verdiği yanıtın inkar edilmemesini bir onay olarak değerlendiriyor.
“Fotoğraflar ciddi bir şeydir, eğer fotoğraf varsa. [of North Korean troops]Rusya Devlet Başkanı, “Sonra bir şeyi tersine çeviriyorlar” dedi.
Daha sonra, iki ülkenin yakın zamanda stratejik bir anlaşmayı imzalayıp onayladığını, “ne yapacağımız ve nasıl yapacağımız bize bağlı” diye ekledi.
Ukrayna istihbaratının 12.000 kadar Kuzey Kore askerinin savaşa katılmaya hazırlandığı yönündeki alarmı ilk kez vermesinin ardından bir haftadan fazla bir süre boyunca Amerikalı ve Rus yetkililer, büyük bir gerilimin meydana geldiğini açıkça kabul etmek yerine belirsizliği tercih ederek bu konu üzerinde kararsız kaldılar.
ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Kuzey Kore kuvvetlerinin Rusya’da tam olarak ne yaptığının henüz belli olmadığını söyledi.
Rusya, Şubat 2022’de Ukrayna’ya karşı geniş çaplı bir işgal başlattı. Her iki taraf da büyük ölçüde müttefiklerin sağladığı silah ve mühimmatlara bel bağlarken ve binlerce yabancı paralı asker kullanırken, bu, ilk kez yabancı bir ülkenin Ukrayna’ya kara kuvvetlerini sağlaması olacak. . Dövüşmek.
Kuzey Korelilerin spesifik olarak ne yapacakları belirsizliğini koruyor.
Ukrayna’nın ana istihbarat servisi Perşembe günü yaptığı açıklamada, Ukrayna’nın yaz boyunca yüzlerce kilometrelik Rus topraklarını ele geçirdiği Kursk bölgesine halihazırda 3.000 kadar personelin gönderildiğini kaydetti.
Kuzey Koreli askerlerin ülkenin uzak doğusundaki bir üste Rus askeri giysi ve teçhizatını teslim aldığını gösteren başka bir video ortaya çıktı.
Şu anda Kiev’deki Savunma Stratejileri Merkezi’nde analist olarak çalışan eski Ukrayna savunma bakan yardımcısı Alina Frolova, “12.000 asker sadece bir başlangıç olabilir” dedi ve “Bu, ikiye katlanabilecek ve kat kat artabilecek bir rakam.”
CBC News’e verdiği bir röportajda “Bu kuvvetlerin kapasitesini ve kalitesini bilmiyoruz ve çok etkili olmasalar da bazı sorunlara neden olabilirler” dedi.
Rus işgalinin üzerinden iki buçuk yıldan fazla zaman geçmişken, her iki taraf da ciddi bir insan gücü sıkıntısıyla karşı karşıya.
Amerikan tahminleri 115.000’den fazla Rus askerinin öldürüldüğünü, yarım milyona yakınının da yaralandığını gösteriyor. ABD’li yetkililerin Ukrayna’daki kayıp rakamlarının Rus kayıplarının kabaca yarısı olduğuna inandıkları bildiriliyor.
Rusya’nın Ukrayna’daki taktikleri, Ukrayna’nın mevzilerini kontrol altına almak amacıyla hareketlilik ve teknoloji yerine büyük piyade saldırılarına dayanan bir kıyma makinesine giderek daha fazla benzetiliyor.
Kuzey Kore’nin dünyanın en büyük ordularından birine sahip olduğu tahmin ediliyor ve on yıllardır savaş yapmamış olmasına rağmen 1,3 milyon üniformalı askeriyle Rusya’ya ödünç verebileceği devasa bir insan gücü rezervine sahip gibi görünüyor.
Ukrayna’nın ötesinde, Vladimir Putin ile Kuzey Kore’nin öngörülemeyen diktatörü Kim Jong Un arasındaki anlaşmanın daha büyük sonuçları, geniş kapsamlı sonuçlara yol açabilir.
Washington D.C.’deki Stimson Merkezi Kore Programı kıdemli araştırmacısı Rachel Minyoung Lee, “Kim’in Rusya’ya asker gönderme kararı yalnızca acil ekonomik ve askeri-teknolojik değerlendirmelere dayanmıyor” dedi.
Aklında daha stratejik bir hedef olmasaydı halkını paralı asker olarak Rusya’ya gönderme adımını atamazdı.”
Minyoung Lee, Putin’in Kuzey Kore’nin yardımı karşılığında Rus teknolojisini ve hatta belki de nükleer silah bilgisini takas etmeyi teklif ettiğine dair yaygın spekülasyonların bulunduğunu ancak buna dair bir kanıt bulunmadığını söyledi.
“Putin’in ne söz verdiğini bilmiyoruz, ancak bir şey açık görünüyor: Kuzey Kore artık Rus savaşına doğrudan müdahil olduğundan, Kim yakın gelecekte bir askeri çatışma durumunda muhtemelen Rusya’nın askeri müdahalesine güvenecek.” CBC News’e Kore adasına söyledi. .
“Bunun Kore Yarımadası ve çevresindeki güvenlik ortamı üzerinde doğrudan etkisi olacağı açıktır” diye ekledi.
Son haftalarda Kuzey Kore ile Güney Kore arasındaki gerilim, Kim Jong Un rejiminin ABD’nin stratejik nükleer cephaneliğinin ciddi bir tehdit oluşturduğunu iddia etmesi ve dolayısıyla Kuzey Kore’den balistik füze ve nükleer silah cephaneliğini güçlendirmesini talep etmesiyle yeniden tırmandı.
King’s College London’dan Rusya ilişkileri uzmanı Samuel Green, Putin’in iki ülke arasındaki yeni anlaşmanın hangi yöne varacağından emin olamayabileceğini söylüyor.
Green, “Bunu her şey iyi gittiği için yaptığını söyleyebileceğinizi sanmıyorum. Çok ciddi zorluklarla karşı karşıya” dedi. “Bunu nispeten deneme amaçlı yaptığını düşünüyorum. Bunun deneysel bir doğası var ve o ve diğer herkes, bunun işe yarayıp yaramadığını, ilerledikçe öğrenecek.”
Frolova, Kuzey Kore kuvvetlerinin Ukrayna’da konuşlandırılmasına gösterilen tepkinin endişe verici olduğunu ancak Ukrayna’nın ortaklarından güçlü bir yanıt gelmemesinin dikkate değer olduğunu söylüyor.
“Tam bir sessizlik var” dedi. “Bir şekilde yanıt vermeniz gerekiyor ancak kullanabileceğiniz kolay araçlar yok.”
Hem Kuzey Kore hem de Rusya halihazırda Batılı ülkeler tarafından ciddi yaptırımlara maruz kalıyor ve NATO, Ukrayna’ya yardım için kara birlikleri gönderme ihtimalini reddetti. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, Kuzey Kore’deki gelişmelerle ilgili sosyal medya paylaşımında ülkenin kilit müttefiklerinden duyduğu hayal kırıklığını vurguladı.
Zelensky, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Kuzey Kore, Avrupa’daki bir savaşa müdahale etmeyi başardıysa, bu rejim üzerinde açıkça yeterli baskı yoktu. Saldırganlar durdurulmalı. Dünyadan kesin ve somut bir yanıt bekliyoruz. Umarız.” X. Ve sadece kelimelerle değil.”
Bu son gerilim nedeniyle Batı politikalarının değişeceğine dair hiçbir belirti yoktu; çoğu ülke fazla bir şey yapmadan kınama açıklamaları yayınladı.
Global Affairs’den yapılan açıklamada, “Kanada, Kuzey Kore kuvvetlerinin Rusya’da konuşlandırılmasından derin kaygı duymaktadır ve bu durum Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarına aykırıdır” denildi.
ABD’li yetkililer, Kuzey Kore güçlerinin Ukrayna güçleriyle çatışması halinde bunun “adil bir oyun” olacağını söyledi.
Belki de şimdiye kadarki en güçlü tepki, yetkililerinin artık açıkça Ukrayna’ya silah sağlamayı düşündüğü Güney Kore’den geldi.
Minyoung Lee şunları söyledi: “Güney Kore hükümeti boş durmamak konusunda konuşmaya devam ediyor ve Ukrayna’ya doğrudan ölümcül silahlar sağlama olasılığının imasını yapıyor.” “Ama yeni anlaşmayı imzaladığından beri bunu söylüyor [North Korea]-Haziran ayında Rusya Anlaşması. “Bu size Seul’ün de bu kararlı adımı atmasının kolay olmadığını gösteriyor.”
Güney Koreli şirketler silah satarak büyük işler yaparken, Güney Kore hükümeti tarihsel olarak savaş halindeki ülkelere doğrudan silah sağlama konusunda isteksiz davrandı.
Minyoung Lee, Çin’le etkileşime geçmenin Ukrayna’nın müttefikleri için en iyi yaklaşım olabileceğini söylüyor.
Şunu ekledi: “Bu aşamada ABD ve Batı için en iyi seçeneğin, Kuzey Kore ile Rusya arasındaki ittifakı zayıflatmak, belki de Çin aracılığıyla Rusya’ya baskı uygulamak olduğuna inanıyorum.”
Kuzey Kore’nin kara kuvvetlerinin etkisi henüz net olmasa da, Rusya’ya devam eden silah ve mühimmat sevkiyatının önemli olduğuna şüphe yok. Bu yılın başlarında Güney Kore ordusu, Kuzey Kore’nin dört milyon mermiden fazla mühimmat sevk ettiğini ve böylece Putin’in savaş makinesini etkin bir şekilde çalışır durumda tuttuğunu söyledi.
Buna karşılık Batı’nın top mermisi gibi malzeme tedariki daha sınırlıydı.
Frolova, “Ortaklarımızdan bir milyondan az çekim aldık” dedi.
Kendisi, Kuzey Kore’nin totaliter rejiminin Batı’dan izole edilmiş ve geri kalmış olması nedeniyle sıklıkla alay konusu olmasına rağmen, Rusların buna yeni bir açıdan bakma eğiliminde olabileceğini söyledi.
“İç izleyiciler için, [using North Korean troops] Frolova, “Bu bir eksi değil olumlu” dedi ve “Bu, Rusya’nın Batı’ya karşı bu savaşta ortakları ve müttefikleri olduğunu gösteriyor ve bu da onların itibarını artırıyor.”
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Bazılarının oyunun kurallarını değiştiren bir karar olarak adlandırdığı bir Ontario mahkemesi, eyalet hükümeti tarafından belirlenen zayıf bir iklim hedefinin Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı ihlal edebileceğine karar verdi.
Kanada’nın en büyük çevre hukuku yardım kuruluşu Ecojustice, kararın Ontario’nun en yüksek mahkemesinin hükümet tarafından alınan iklim eylemlerinin Şart’a tabi olduğuna ilk kez karar vermesine işaret ettiğini söylüyor. Ecojustice davayı açan yedi gence destek verdi.
Dava şimdi bir alt bölge mahkemesine dönse de uzmanlar, kararın bazı hukuki ve siyasi çevrelerde şok dalgaları yarattığını ve iklim taahhütlerini gevşeten hükümetler için anlamlı sonuçlar doğurabileceğini söylüyor.
Ottawa Üniversitesi’nden çevre ve doğal kaynaklar hukuku uzmanı Stuart Elgie, “Bu karar oyunun kurallarını değiştirecek” dedi. “Bu, Kanada’nın iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik anayasal yükümlülüğe ilişkin şimdiye kadarki en güçlü kararıdır.”
Karara ve kararın gelecekteki iklim koşullarını nasıl şekillendirebileceğine daha yakından bakalım.
Perşembe, Ontario Temyiz Mahkemesi karar verdi Alt mahkemenin, Ontario’nun iklim hedefine karşı gençlerin öncülük ettiği anayasal itirazla uğraşırken hatalar yaptığı.
bir Oy birliğiyle kararüç Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı, Ontario Yüksek Mahkemesinin davaya yeniden bakmasını emretti. Ayrıca bu davada Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın geçerli olduğu sonucuna varmıştır.
Temyiz Mahkemesi Ontario’nun Şartı ihlal edip etmediğine karar vermedi.
Haklar ve Özgürlükler Şartı, ülkenin en yüksek yasası olan Kanada Anayasasının bir parçasıdır. Şartın Yedinci Bölümü “kişinin yaşama, özgürlük ve güvenlik” hakkını teyit etmektedir.
Davayı sunan genç, Ontario hükümetinin iklim değişikliğine verdiği tepkinin eyaleti tehlikeli derecede yüksek düzeyde sera gazı emisyonuna maruz bıraktığını ve Başlık VII’yi ihlal ettiğini savundu.
Özellikle Başbakan Doug Ford’un ilk göreve geldiği dönemde belirlenen emisyon hedeflerine itiraz ettiler.
Ford hükümeti, Ontario’nun emisyon ticaret sistemini ortadan kaldırdı ve emisyonları 2030 yılına kadar 1990 seviyelerinin yüzde 37 altına düşürme hedefinin yerine, 2005 seviyelerinin yüzde 30 altında yeni bir hedef koydu.
Yargıçlar, reddedilemez uzman kanıtlarına dayanarak bunun daha zayıf bir hedef olduğunu ve uluslararası bilimin gerekli olduğunu söylediği şeyin gerisinde kaldığını belirtti.
Gençler, bu emisyonların Kanadalılara şimdi ve gelecek nesiller için zarar verdiğini ve bu durumun, yasaların veya hükümet politikalarının Kanadalılara yaş ve diğer kriterler (ırk, ulusal veya etnik köken) temelinde ayrımcılık yapmasını yasaklayan Şartın 15. Maddesini ihlal ettiğini söyledi. renk, din, cinsiyet veya zihinsel engellilik veya fiziksel engel).
Temyiz Mahkemesi hakimleri, Ontario’nun iklim mevzuatına sahip olarak “Sözleşmeyle tutarlı bir plan ve amaç oluşturmaya kararlı olduğu” sonucuna vardı.
Waterloo Üniversitesi’nde anayasa uzmanı ve siyaset profesörü olan Emmett MacFarlane, kararın “esasen davacılara duruşma aşamasında ikinci bir şans verdiğini” söyledi.
Karar kesin bir kazanç olmasa da, bir e-postada “başvuru hakiminin davayı başlangıçta reddetmesini bozuyor ve davacılar için davaya yeni bir soluk getiriyor” dedi.
Ontario’da dava henüz sonuçlanmamış olsa da, bazı uzmanlar CBC News’e Temyiz Mahkemesi kararının Ontario dışındaki hukuki zorluklar üzerinde etkili olabileceğini söyledi.
McGill Üniversitesi hukuk fakültesinde doçent olan Sebastian Goodwin, emrin diğer eyaletlerdeki ve federal düzeydeki potansiyel zorluklara yönelik etkileri olabileceğini söyledi.
Goodwin, “Bu karar, hükümetlerin geçmişte belirledikleri iklim hedeflerini geri aldıkları veya önceki hükümetin koymuş olabileceği iklim hedeflerinden uzaklaştıkları politika kararlarına meydan okuyan diğer vakalara kapıyı açıyor” dedi. Geçmişte iklim davalarıyla ilgili zorlukları destekledi.
Goodwin, bir sonraki federal hükümetin mevcut hükümetin bazı iklim politikalarını tersine çevirmesi durumunda, bu değişikliklerin Kanada’nın karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik hedef ve taahhütlerinin gerisinde kalması durumunda, karşı çıkmak için güçlü nedenler olabileceğini söyledi.
Goodwin, bu kararın Kanada’yı, mahkemelerin “hükümetlerin vatandaşlarının insan haklarına saygı gösterme yükümlülüklerini yerine getirmek için karbon emisyonlarını azaltma yükümlülüğüne sahip olduğu” fikrini daha fazla kabul ettiği Avrupa’daki bazı mahkeme kararlarıyla aynı çizgiye getirdiğini söyledi. ” .
“Kanada bu küresel eğilimin biraz gerisinde kalıyor.”
Kanada mahkemeleri adli aktivizm konusunda isteksiz davranırken Elgie, Ontario mahkemesinin kararının gerekli dengeyi sağladığını söyledi.
“Mahkeme hükümetlere iklim değişikliğiyle nasıl başa çıkacaklarını söylemiyor” dedi. Bunun yerine, mahkemelerin hükümetlere, iklim değişikliğiyle mücadeleye kararlı olduklarında, önceki yönetim döneminde bile iklim hedeflerinin ve planlarının insanların hayatlarını korumaya ve tehlikeli emisyonları önlemeye yeterli olması gerektiğini söylediğini ekledi.
MacFarlane’in farklı bir bakış açısı var. Kararın net olmaktan uzak olduğunu söyledi ve “Ontario yasama meclisinin yasayı yürürlükten kaldırıp bu konuyu tamamen tartışmaya açmakta özgür olup olmadığını” merak etti.
Ottawa Üniversitesi’nden hukuk profesörü Natalie Chalifour, başvuranların Ontario Yüksek Mahkemesi’nden mümkün olan en kısa sürede yeni bir duruşma talebinde bulunmalarını beklediğini söyledi.
“Dünya çapında mahkemelerin aciliyet ışığında iklim davalarını hızlandırdığına dair örnekler var, bu yüzden bu davayı hızlandırmaya çalışacaklarını bekliyorum” dedi.
Ontario Yüksek Mahkemesinin “Ontario’nun hedefi ve planının gençlerin yaşam hakkını, kişisel güvenliğini ve eşitliğini ihlal edip etmediğini analiz etmesi” gerektiğini söyledi.
Çevresel Adalet avukatı Fraser Thompson, kararın “Ontario’yu köşeye sıkıştırdığını” söyledi.
“Karar bizi, Ontario’nun yetersiz iklim eyleminin sorumluluğunu almasına dev bir adım daha yaklaştırıyor” dedi.
Ontario Başsavcılığı’nın bir sözcüsü, “Ontario’nun iklim değişikliği planı veya hedefinin anayasaya uygunluğu konusunda Temyiz Mahkemesi tarafından herhangi bir karar verilmediğini” vurguladı.
Jack Fazzari bir e-postada, “Emisyon azaltma hedeflerimize ulaşma yolunda ilerliyoruz ve başarımızı geliştirmeye devam edeceğiz” dedi.
Evsizlik, Uyuşturucu Bağımlılığı ve Soygunu Azaltma Yasası olarak da bilinen 36. Teklif, uyuşturucu mahkemelerine katılımı yeniden canlandırmayı ve Kaliforniya’daki bazı hırsızlık ve uyuşturucu suçlarına yönelik cezaları artırmayı amaçlıyor.
Öneri 36’nın destekçileri, bunun insanları tedaviye zorlayacağını ve sokaktan uzaklaştıracağını söylüyor. Aralarında Vali Gavin Newsom’un da bulunduğu muhalifler, yasanın hapishaneleri aşırı dolduracağını ve 1980’lerdeki Uyuşturucuyla Savaş’a dönüşü temsil edeceğini söylüyor.
CBS News California, bu iddiaları doğrulamak ve endişeleri analiz etmek için yüksek profilli oylama tedbirinin farmasötik bileşenine daha yakından baktı.
Bu tartışmayı anlamak için on yıl önce Kaliforniya seçmenlerinin farklı bir oylama tedbirini kabul ettiği Kasım 2014’e dönmeniz gerekiyor: Öneri 47.
47. Öneri, ağır uyuşturucu bulundurmayı suç yerine kabahat haline getirdi ve Meclis Yasa Tasarısı 109 ve Öneri 57 gibi diğer reformlarla birlikte eyaletteki hapishane nüfusunun azaltılmasına yardımcı oldu. Eyalet Ceza İnfaz Kurumu ve Rehabilitasyon Dairesi’nin yıl sonu verileri, Aralık 2014’ten Aralık 2023’e kadar Kaliforniya’daki hapishane nüfusunun 40.000’den fazla azaldığını gösteriyor.
Ancak mahkeme verileri, istenmeyen sonuçların da olduğunu gösteriyor. CBS News California eyalet genelindeki ilçe verilerini analiz etti ve Öneri 47’nin onaylanmasının ardından uyuşturucu mahkemesine katılımda tutarlı bir düşüş tespit etti.
Örneğin, Sacramento County’de 2015 ile 2023 yılları arasında uyuşturucu mahkemelerine katılımda %80’den fazla düşüş görüldü. Ancak bu düşüşün büyük kısmı pandemiden sonra geldi.
Yolo İlçesindeki uyuşturucu mahkemesi davalarının sayısı 2015’te 270 davadan 2023’te sadece üçe düştü.
Santa Clara İlçesinde uyuşturucu mahkemelerinin katılımı o kadar azaldı ki ilçe uyuşturucu mahkemesi davalarını takip etmeyi bıraktı ve uyuşturucu mahkemesi ile akıl sağlığı mahkemesini birleştirdi.
Eyalet çapında uyuşturucu mahkemeleri hakkında güvenilir veriler bulunmamasına rağmen, Mahkeme Yenilik Merkezi tarafından 2020 yılında yapılan bir anket, Kaliforniya’daki 67 uyuşturucu mahkemesini inceledi. Ortalama uyuşturucu mahkemesine katılım oranı %51’den %39’a düştü.
Kaliforniya mahkeme sisteminin aktardığı araştırmalar, uyuşturucu mahkemelerinin sonuçta paradan tasarruf ettiğini ve daha az tutuklamaya yol açtığını gösteriyor. Ulusal Adalet Enstitüsü, bir araştırmada, uyuşturucu mahkemelerine katılan kişiler arasında ağır suçlardan yeniden tutuklanma oranlarının ABD’nin bir ilçesinde %28, diğerinde ise %15 düştüğünü buldu.
Sacramento İlçesi Bölge Savcısı Thane Ho ve San Jose Belediye Başkanı Matt Mahan, Newsom’a, Öneri 36 kapsamında ağır uyuşturucu bulundurmayı zorunlu kılan yeni ağır suçları desteklediği için karşı çıkan, giderek artan sayıda önde gelen seçilmiş Demokratlar arasında yer alıyor.
Mahan ve Ho, Kaliforniya’nın uyuşturucu bulundurmaya yönelik cezaları düşürmesinin aynı zamanda insanların hapishane yerine mahkeme denetimindeki tedaviyi tercih etme teşvikini de azalttığını söylüyor.
Ho, “Tutuklanırsanız, bu uyuşturucu bulundurmaktan dolayı ceza alıp serbest bırakılacak. Bu bir kabahattir” dedi. “Hakim sana ‘İki üç gün hapiste kalabilirsin ya da bir yıl sürecek bir tedavi programına gidebilirsin’ derse, neye katlanacaksınız?”
Öneri 36’ya göre, ilk iki uyuşturucu bulundurma mahkumiyeti hala kabahat olarak kabul ediliyor. Üçüncüsü ise tedavi suçudur, yani tedavinin tamamlanması halinde suçlamalar düşecektir.
Dördüncü mahkûmiyet halinde hakim, kişinin tedaviye uygun olmaması şartıyla en fazla üç yıl hapis cezası verebilir.
Mahan, “Sürekli suç işleyenlere odaklanıyor ve yargıcın birine tedaviye katılma veya hapishanede detoks yapma arasında seçim yapmasına izin veriyor” dedi.
Ancak, Öneri 36 için muhalefet argümanını yazan Vali ve eski San Francisco Bölge Savcısı Christine Soto DeBerry gibi muhalifler, yeterli tedavi yatağının bulunmadığını söylüyor.
Soto-DeBerry, “Eyalette bağımlılık sorunları olan insanlarla ilgilenecek yeterli tedaviye sahip hiçbir ilçe yok” dedi. “Hiçbir şey. Bir tane bile.”
Bu yılın başlarında Kaliforniya’nın beş ilçesinde (Sacramento, San Joaquin, Stanislaus, Merced ve Santa Clara) yürütülen bir RAND Corporation araştırması, tedavi yataklarının mevcudiyetinin değişiklik gösterdiğini ve bazı durumlarda müsait yatakları olan tesislerin suçlu kişileri kabul etmediğini ortaya çıkardı. kayıtları.
CBS News California’ya gönderilen bir açıklamada, “Öneri 36’ya Hayır” kampanyası, “22 ilçede yatılı arıtma tesisi bulunmadığını” iddia etti. Newsom’dan açıklama Ağustos ayında.
Hangi 22 ilçeden bahsettiğinin açıklığa kavuşturulması için valiliğe başvurduk. Bize bunu söyleyemediler, bunun yerine, pandemi sırasında toplanan bilgilere dayanarak Ocak 2022’den itibaren Kaliforniya Sağlık Hizmetleri Hizmetleri Departmanı’nın (DHCS) web semineri slaytlarına bir bağlantı aldık; eyalete göre bu bilgiler 22 ilçeyi gösteriyordu. İlaç dağıtım programına katılmadı. Özel bir programdır.
DHCS, “15 ilçe (Alpine, Colusa, Del Norte, Glenn, Imperial, Inyo, Lassen, Madera, Mariposa, Modoc, Mono, Plumas, Sierra, Siskiyou, Trinity) dışındaki tüm ilçelerin şu anda eyalet lisansına sahip olduğunu doğrulayabildiğini söyledi. Yatılı tedavi tesisleri ve bu ilçelerdeki “klinikler, sağlık tesisleri, toplumsal ve yatılı bakım tesisleri ve hapishaneler de bu hizmetleri sağlayabilir.”
Mahan, “Ayrıca seçmenlerin ihtiyacımız olan tedavi kapasitesini oluşturma konusunda eyaleti ve ilçeyi sorumlu tutması gerektiğini düşünüyorum” dedi.
DHCS ayrıca Madera dışındaki her ilçenin devlet onaylı ayakta tedavi hizmetleri sunduğunu, ancak Madera İlçesi temsilcilerinin ayakta tedavi hizmetleri sunduğunu ve gerektiğinde yakındaki yatan tedavi hizmetlerine yönlendirme yaptığını söyledi.
Soto-DeBerry’nin Öneri 36’ya yönelik eleştirileri, oylama tedbirine bağlı herhangi bir fonun veya yeterli tedavi seçenekleri yaratma yetkisinin bulunmadığını içeriyor.
Öneri 36’nın destekçileri, aşağıdakiler arasında değişen çeşitli finansman kaynaklarına işaret ediyor: Teklifle ruh sağlığı bağlantıları 1 opioid uzlaşma fonlarına, ancak eleştirmenler bunun yeterli olmayacağını söylüyor.
Soto-DeBerry ayrıca bir suçluyu başarılı bir şekilde tedavi altına almak için sıklıkla birkaç girişimde bulunulması gerektiğini belirterek, “Önerme 36’ya göre ikinci bir şansları olmayacak; hapse gönderilecekler” iddiasında bulundu.
Öneri 36’nın destekçileri bunun doğru olmadığını söylüyor ve önerinin özellikle şunu ifade ettiğini belirtiyor:
“Mahkeme, kişinin tedaviye ehil veya tedaviye uygun olmadığını tespit etmedikçe, hiç kimseye bu madde uyarınca hapis veya hapis cezası verilemez…”
Bu bizi valinin 36. Önerinin toplu hapsetmeyle ilgili olduğu yönündeki iddiasına geri getiriyor.
Tarafsız Kaliforniya Yasama Analisti Ofisi, Öneri 36 uyarınca “hapishane nüfusunun yaklaşık birkaç bin kişi artabileceğini” tahmin ediyor.
Bu bağlamda şu anda devlet cezaevlerinde yaklaşık 90.000 kişi bulunmaktadır. CDCR verilerine göre 2006 yılında zirve noktasında 170.000’den fazla kişi hapsedildi.
Sacramento İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Larry Brown’un akıl sağlığı mahkemesindeki mezuniyet gününde, soyadını atladığımız Cesar’ın gülümseyecek pek çok şeyi vardı.
Cesar, uyuşturucu mahkemesi ve akıl sağlığı mahkemesi de dahil olmak üzere güçlü bir “işbirlikçi mahkemeler” sistemine ve ilgili tedavi programlarına sahip olan Sacramento İlçesinde tutuklandı. Tedavi süresi boyunca uzman çalışan ona ev ve iş bulmasında yardımcı oldu.
“Evsizdim” dedi. “Hiçbir şey yükselmemi engelleyemez.”
Cesar mahkeme kararıyla verilen tüm tedavi randevularına katıldı. Programının tamamlanması mahkumiyetini sildi.
“Hayatta ikinci bir şansım var” dedi.
Cesar’ın hikayesi Kaliforniya’daki tedavi mahkemelerinin potansiyelinin güçlü bir örneğidir.
Cesar, “Tutuklanana kadar başka bir hayat bilmiyordum” dedi. “Ve soğuk Türkiye’yi bıraktım. Artık ayığım. Artık gerçek bir erkeğin nasıl hissettiğini görüyorum.”
Önerme 36’nın savunucuları, bunun daha fazla insanın tedavi görmesine ve sokaklardan çıkmasına yol açacağını iddia ederken Cesar’ınki gibi hikayelere işaret ediyor.
Cesar, “Tutuklama hayatımı kurtardı” dedi.
Julie Watt
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Aleem Nathu insanlara otistik olduğunu söylemekte hiç sorun yaşamıyor ve bunu Via Rail trenindeki servis müdürüne söylediğinde nezaketle karşılandığı için rahatladı.
36 yaşındaki Mississauga, Ont. sakini, Ağustos ayında Windsor’a yaptığı geziden evine dönerken Andre Bergeron Leckman’la tanıştı.
Nathu, “Bana nasıl olduğumu sordu” dedi ve Bergeron Leckman’ın bagajını nereye koyacağını bulmasına da yardımcı olduğunu ekledi.
“İhtiyacım olan bir şey varsa gel onunla konuş” dedi.
İkili ayrıca Super Mario Bros. karakterlerine olan ortak sevgileri nedeniyle de bağ kurdu. Bergeron-Lickman, Nathoo’nun giydiği temalı çorapları beğendiğini belirttikten sonra.
Çok fazla görünmeyebilir ama tam da Nathu’nun ihtiyacı olan şeydi.
“Nazik olmanın ve insanların kendilerini rahat ve hoş karşılanmış hissetmelerini sağlamanın bu kadar önemli olduğunu düşünmemin nedeni, nasıl başa çıkacağımızı bilemeyebileceğimiz durumlar veya başa çıkabileceğimiz herhangi bir durum söz konusu olduğunda bunu bizim için daha kolay ve daha iyi hale getirmesidir.” “Bu bizim için utanç verici çünkü ben de sosyal açıdan garip biriyim.”
“Bazen sosyal ipuçları ve bazen insanlar gibi sözlü olmayan ipuçlarını okumakta zorlanıyorum. İnsanlar daha sözlü ve doğrudan olduğunda bu bana çok yardımcı oluyor.”
Bergeron-Lickman, nezaketiyle tanınmanın “alçakgönüllü” olduğunu söylüyor.
“Benim için normal bir Salı günü. Müşterilerimize zaman ayırmak ve ilgi göstermek, her gün yaptığım işin bir parçası” dedi.
“İfade ettiği endişeler [about his luggage] Herkesin endişe duyabileceği bir konu. Özellikle ilk kez seyahat eden biriyseniz, bazen bir kişiye sıradan veya önemsiz görünen şeyler, bir başkası için derin bir kaygı gibi görünebilir ve kaygıya neden olabilir.
Nathu, teşhisi hakkında insanlarla konuşmaktan çekinmese de engelli diğer kişilerin böyle olmayabileceğini fark ediyor. Bu nedenle, birinin görünmez bir sakatlığa sahip olduğunu gösteren evrensel bir sembol olarak popülerlik kazanan ayçiçeği rozetini takıyor.
Bergeron’un Lakeman’la tanıştığı gün Nathu ayçiçeği rozeti takıyordu.
İğne ve ip Ayçiçeği Gizli Engelliler Programının bir parçasıdır. Programın web sitesine göre sembol, insanlara “hemen fark edilemeyecek bir engeliniz veya rahatsızlığınız olduğunu” bildirmenin bir yoludur.
Örneğin bir raptiye, astım, demans veya işitme kaybı gibi çeşitli engelleri veya durumları temsil eder.
Çiçeğin başkalarına, kişinin “yardıma, anlayışa veya mağazalarda, işyerinde, ulaşımda veya halka açık yerlerde daha fazla zamana ihtiyaç duyabileceğini” simgelemesi gerektiğini söylüyor.
Kuruluşun Londra merkezli CEO’su Paul White, daha önce CBC News’e bu fikrin sekiz yıl önce, Gatwick Havalimanı’nın yardıma ihtiyacı olabilecek görünür engelli kişileri tespit etmenin daha kolay olduğunu fark etmesiyle başladığını, ancak görünmez zorlukları olanları göremediklerini söylemişti. Ek yardım gerekebilir.
White, programın anında başarıya ulaştığını ve Birleşik Krallık dışındaki yerler de dahil olmak üzere yayılmaya devam ettiğini, hatta Kovid-19 kısıtlamalarının kaldırılması ve insanların yeniden seyahat etmeye başlamasının ardından daha da fazla yayılmaya devam ettiğini söyledi.
Son yıllarda programı benimsemeye başlayan birçok kuruluş var.
GO Transit ve Union-Pearson Ekspres trenini işleten Metrolinx, 2023 yılında Kuzey Amerika’da programın parçası olacak ilk toplu taşıma acentesi olacağını söyledi.
Bu yılın başlarında, New Brunswick, Moncton’daki Büyük Moncton Havaalanı Otoritesi Romeo LeBlanc International programa katılacağını söyledi.
Gizli Engellilik Ayçiçeği web sitesine göre, Air Canada havayoluyla birlikte Kanada’daki en az 15 başka havaalanı da Ayçiçeği programını benimsedi.
Via Rail sözcüsü, şirketin erişilebilirlik planının bir parçası olarak programı 2026’da başlatmayı planladığını söyledi.
Nathu ise ne kadar çok kuruluş katılırsa o kadar iyi olduğuna inanıyor.
“Sanırım onlar için, gizli engelli insanların farkında olmak, onların bizimle aynı anda iletişim kurmasını ve konuşmasını kolaylaştırıyor. Ve bu sadece otobüs şoförleri için değil, aynı zamanda… sıradan vatandaşlar için de geçerli. ilave olarak.”
