tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Newfoundland Kanada malları hakkındaki gümrük görevlerini izlediğinde, yaşam maliyeti tavandan geçti

Newfoundland Kanada malları hakkındaki gümrük görevlerini izlediğinde, yaşam maliyeti tavandan geçti

1948 ve Newfoundland maliyet krizinin ortasındaydı. Devlet fiyat kontrollerine rağmen, sadece 10 yıl içinde St. John Double’da yaşayan ortalama aile masrafları.

Newfoundland’daki yaygın dağınık kırsal topluluklara nakliye ve dağıtım maliyeti de dahil olmak üzere çeşitli faktörler fiyatların artırılmasına yardımcı olmuştur. Ancak Kanada ile birliğin destekçileri suçu, özellikle tanımlar için bir nedenden dolayı uzatıyor.

Newfoundland 31 Mart 1949’da federasyona katılmadan önce, küçük ülke Kanada mallarını ithal etmekle suçladı.

Taze meyveler gibi bazı öncelikli unsurlar gümrük görevlerinden arınmış olsa da, çoğu ortalama yüzde 25 tarifeye tabidir ve bazıları hayvancılıkta yüzde 30, yüzde 35, yüzde 40 daha yüksek oranda değerlendirildi. Ayakkabı ve kıyafetler, çoğu sebzede yüzde 55 ve bisküvi ve ekmek üzerinde.

Daha sonra, Newfoundland sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamak için yabancı ürünlere büyük ölçüde bağımlıydı ve tüm ithalatların yarısından fazlası Kanada’dan geldi. Bununla birlikte, Newfoundland İngiltere ve Jamaika’da yapılan mallar için daha düşük bir tarife suçlamasına rağmen, en yakın komşusu için indirim yoktu.

İki ekli köpeği olan bir çatı köpeğinde bir kadının siyah beyaz görüntüsü.
Bazen kışın köpekler tarafından verilen süt, 1948’de Kanada’da olduğu gibi Newfoundland’da yüzde 70 idi. (TB Hayward Koleksiyonu/Odalar İl Arşivleri)

Tanımlar, elbette, ihracat durumu tarafından ödenmez. İthal ülkedeki tüketiciler tarafından emildiler ve bunun sonucunda, Newfoundlands için temel bilgiler Kanadalılardan çok daha yüksekti.

Ağustos 1948’de, Kanadalılar sadece ortalama 9 sent ekmek için 9 sent, çeyrek süt için 17 sent ve bir kilo sığır eti için 66 sent ödüyorlar, Newfoundland ekmek için 18 sent bombalıyordu, 29 sent 29 sent bombalıyordu. Süt ve 90 sent sığır eti.

Nefendland Konfederasyonu Federasyonu, binlerce Newfoundland’ı Kanada ile Federasyon lehine oy kullanmaya ikna eden “Çocuk Ödülü” kampanyasıyla ünlüdür, böylece Kanada hükümeti tarafından ebeveynler için yapılan aylık ödemeleri alabilirler.

Ancak Smulwood, Konfederasyondan da ikinci bir faydayı yüceltiyor. Newfoundland’daki tarife duvarının sökülmesi ve birçok malın fiyatını düşürme.

Tarihçi Raymond B.’ye göre Blake, “Smallwood, 1920’lerden beri uluslararası tarife engellerini azaltmanın işçiler için yaşam maliyetini ve balıkçılıkta üretim maliyetlerini önemli ölçüde azaltacak bahanesiyle serbest ticaretin destekçisi oldu.”

Tanımları sona erdirmek için Kanada ile Konfederasyon tam olarak gerekli değildi. Newfoundland, vatandaşları için herhangi bir zamanda onları ortadan kaldırabilirdi, ancak onları korumak için güçlü bir iç teşvik vardı.

Hayatta kalabiliriz, ancak tek başına gelişmeziz.– Joy Smulwood, 1948’de

Ülkeler ithalat görevleri uygulamak için farklı güdilere sahiptir. ABD Başkanı Donald Trump, Kanada, Meksika’ya gümrük tarifeleri dayatma zorlamasında son zamanlarda yapılan büyük faktörler olarak korumacılığa (yerel şirketleri yabancı rekabetten barındırma arzusu) ve diplomatik kola (yabancı ülkeleri baskılara baskı yapmak için kullanımı) atıfta bulundu. , Meksika, Çin.

Yirminci yüzyılın başlarında Newfondland ise tanımlar öncelikle bir gelir kaynağıydı. Konfederasyondan önceki yıllarda Newfoundland, gelirinin yarısından fazlasını tanımlardan satın aldı ve bu sayı Büyük Buhran sırasında yüzde 82’ye yükseldi.

Bir ülkede birçok nüfusun düşük veya mevsimsel geliri vardı, hükümet gümrük tarifelerine gelir vergisi veya emlak vergisi üretmek için daha etkili baktı.

Newfoundland sonunda bir konfederasyona girdiğinde ve tarife duvarı düştüğünde, yerel ekonomide belirgin bir değişiklik oldu.

İlk yıl boyunca, yaşam maliyeti yüzde sekiz azaldı. Perakende satış fiyatları, ithal malların bazılarında üçüncü veya daha fazla azaldı ve Newfoundlands artık Kanada satış vergisini ödemek zorunda kalmasına rağmen, gümrük vergilerinden muaf gümrüklerin fiyatları farktan daha fazla.

Bazı yerelleştirilmiş malların maliyeti, Kanadalı rakibine de uyacak şekilde batırılmıştır. Bununla birlikte, Newfoundland’daki tüm üreticiler yeni pazarda kalamadı, ancak bazı şirketler çalışanlarını katlar ve işten çıkarırlar.

Bununla birlikte, Newfondland Federalistlerinden Smulwood ve meslektaşları, Newfoundland’ın pazar yarışmasından uzun vadede fayda sağlayacağına ve balık, kağıt ve mineraller gibi Newfoundland ürünleri için yeni ihracat fırsatlarına fayda sağlayacağına inanıyorlar.

1948’de Newfoundland tarife politikaları ile bugün ABD’de önerilen tarife politikaları arasında doğrudan bir karşılaştırma yapmak imkansızdır, ancak hala öğrenilecek bazı dersler vardır.

Yirminci yüzyılın ortalarında Newfoundland, küçük büyüklüğü ve sınırlı iç üretken yetenekleri nedeniyle Kanada ithalatına daha bağımlıydı, ancak ABD bazı kritik sektörlerde Kanada mallarına güveniyor.

Bir belge örtüsü, 20 Haziran 1946'da Newfondland'daki Hükümet Gümrük Tarifeleri diyor.
Hükümetin Newfoundland’daki esnemesi 1930’larda ülkenin tarifesini azalttı, ancak ortalama ithalat ücreti hala yüzde 25. (Memorial Üniversitesi’nde Dijital Arşivler)

Kanada, Amerikan enerjisi, ahşap ürünleri, mineraller ve minerallerin önde gelen yabancı kaynağıdır ve Kuzey Amerika üretimi her zamankinden daha fazla iç içe geçmiş. Bazı ürünleri geçer ve mağaza raflarına gelmeden önce birden fazla görev gerektiren sınırlardan kaçınır.

Tıpkı tarife duvarının arkasındaki Newfoundlands için yaşam maliyeti daha yüksek olduğu gibi, Amerika Birleşik Devletleri Kanada, Meksika ve Çin malları için önerilen tarife devam ederse Amerikalılar için yaşam maliyeti artacaktır. Taraf dışı vergi kuruluşu, ara Amerikan ailesinin sadece 2025’te rekorda 800 dolar daha ödeyeceğini tahmin ediyor.

Joy Smallwood, gümrük tarifesine karşı çıktı çünkü serbest ticaretin üretimi basitleştirerek, yeni pazarlar açarak ve işbirliği fırsatları yaratarak her iki taraftan da yararlandığına inanıyordu.

1948’de Liberal Liderlik Ulusal Konferansı’nda, Referandum’dan sonra, Newfoundland’ın Kanada ile küçük bir birleşme payı ile oy verdiği ve iki ülke arasındaki gümrük tarifeleri ve ticari kısıtlamaların sözleşmelerini sona erdirdi: “Hayatta kalabiliriz ama asla biz tek başına gelişir. “

İndirmek Ücretsiz CBC Haber Uygulaması CBC Newfoundland ve Labrador için ödeme uyarıları için kaydolmak. Bize abone olun Günlük adreslerin bülteni buradaki. Tıklamak Amaçlanan sayfamızı ziyaret etmek için burada.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Uzmanlar, 2032’de Dünya’ya çarpabilecek asteroit hakkındaki ana gerçekleri paylaşıyor

Uzmanlar, 2032’de Dünya’ya çarpabilecek asteroit hakkındaki ana gerçekleri paylaşıyor

Orta boyutlu bir şehri düzleştirebilen bir asteroit Araziyle çarpışabilirsin Sekiz yıl sonra, yörüngesi gezegenimizin yolu ile kısa süre içinde güneşin etrafında kesişiyor. Adı 2024 yıl, uzay kayası onunla birlikte taşıyor İnanılmaz arazilerin çok küçük olasılıkları – Ya ya yeryüzünde ya da daha az olası, ay – ve astronomi şimdiye kadar bir kaza olasılığını %2’ye sokuyor.

NASA gibi uluslararası uzay organizasyonları, ne kadar küçük olursa olsun ciddi şekilde tehdit edilecektir. Avrupa Uzay Ajansı başkanı, Avrupa Uzay Ajansı başkanı, ilgilerinin halkın dikkatini çekmemesi gerektiğini söyledi. Aşağıdaki konuşma sırasında asteroit hakkındaki ana gerçekleri CBS News ile paylaşın, bu da netlik için düzenlendi.

Asteroit ne zaman yere çarpacak?

Bu asteroit her dört yılda bir bize geçer. Güneşin etrafında dört kez her gittiğimizde neredeyse bir rolü tamamladım. Kısa süre önce Aralık 2024’te uçuşa sahipti, yani Aralık 2028’de bir sonraki uçuş ve bunun bir sorun olmadığını zaten biliyoruz.

Utanç 2032’de, 22 Aralık’ta, günün ortasında küresel bir zamanda. Bu, asteroit gerçekten Dünya’nın yörüngesinin bir kısmından geçer. Yani, konuşmaya izin verilirse, dünyanın yolunu gerçekten geçer.

Soru, arazinin bu zaman aşamasında mevcut olup olmayacağı veya zaten geçip geçmediği veya hala bu noktaya yaklaşıp yaklaşmadığıdır. Soru bu, nereden geçecek? Şu anda tüm sistem sistemini genişleten bir belirsizlik alanı var ve bu, bu konuda fazla bir şey bilmediğimiz anlamına gelmiyor. Aslında bu konuda çok şey biliyoruz.

Şimdi, 22 Aralık 2032’deki zamanında kapanma anına bakıyoruz ve soru saniyede bir metre kırığı etrafında dönüyor, ki bu.

Artık asteroit yolunda olmadığı veya asteroit artık dünyaya temas edemediğinden, dünyanın yolda olabileceği yaklaşık 20 dakikalık penceresi var.

Asteroid riski nasıl yönetilir?

Yakın zamana kadar, farklı teleskoplarla günlük ölçümler yaptık. Bundan sonra, tam ay nedeniyle bir veya iki gün biraz durmak zorunda kaldık ve nesne ayın bütünlüğüne çok yakın ve ay gökyüzünü görmek için çok parlıyor.

Bundan sonra, günlük olarak izlemeyeceğiz, ancak her zamankinden daha büyük teleskoplarla sürekli olarak mümkün olan en iyi şekilde izlenecek. Fikir, her zamankinden daha yüksek yerlerde güneşin etrafındaki yolunu ölçmektir, bu nedenle bu belirsizliğin büzülmesini, daralmasını ve küçülmesini göreceksiniz. Zemini güvenli bir şekilde geçip geçmediğini veya Nisan ayının ortasında kalan bazı fırsatlar olup olmadığını söyleyebileceğimiz belirsizliğini kısıtlamaya çalışıyoruz.

Nisan ayında ne olur?

Artık yerden fark edemediğimiz nesneden çok uzak olacağız. Ardından, James Web teleskopu ölçüm alacak. Aslında Mart ayında bir tane alacak, özellikle de bize nesne boyutu hakkında daha fazla fikir veren kızılötesi notlar, daha sonra Mayıs ayında ek ölçümler yapmak için. En olası senaryo, o zamana kadar söyleyebileceğiniz, görebileceğiniz, bunun yere çarpmayacağını kanıtlayabiliriz, ancak ondan tamamen kurtulamayacağımız bir fırsat var. Bu en ilginç şey olacak, çünkü o zaman tekrar izleyebileceğimiz -2028 ortasına kadar beklemeliyiz. Bu zamanın prosedür olmadan geçmesine izin vermeyeceğiz.

Asteroit en son ne zaman dünyayı vurmayı seviyordu?

Bu, tahmin sistemlerinin %1’den fazla etkisi olan bir asteroit olarak sınıflandırıldığı ikinci kez. Yaklaşık 20 yıldır son kez oldu, 2004’te asteroit apophis ileBelirsizlik alanı kısıtlanmadan önce kısa bir süre için yüzde birkaçına ulaştı.

Bu, olağandışı %1’in nasıl alışılmadık olduğunu açıklar ve bu, uzmanlar olarak bunu ciddiye almamız gerektiği anlamına gelir. Bununla birlikte, mevcut olasılığın yaklaşık % 2 tahmini ile, kötü bir şey bulunmamasının yaklaşık % 98’i olacak. Bu nedenle, bu her zaman dikkate alınmalıdır. Bu dikkate değer bir şeydir, ancak yakın bir tehdit olarak görülmez. Adil, bunun hakkında daha fazla bilgi sahibi olmalıyız.

Gerçekten yere düştün mü?

Bunun olduğu tarihte modern bir örneğin farkındayız. Sibirya’da 1908 idi. 2000 kilometrekarelik ormanların havada yüksek bir patlama nedeniyle düz olduğu bir olay vardı. Bu, eksi 10 metreye ek olarak yaklaşık 50 metre çapında bir vücutla çok tutarlıdır ve Dünya Atmosferi girer.

Vücudun kendisi büyük olasılıkla, sağlam bir kaya parçası değildi. Daha çok, küçük bir kaya parçası dediğimiz gibi. Bu, yüzey üzerinde birkaç kilometre patladı ve bu etkiye sahipti, 2000 kilometrekarelik ormanların yerleştiğini ve sismik dalgaların bundan çıktığı ve çok uzakta keşfedilebileceğini, bu olaya da tanık olduk.

Bu kazada kimsenin yaralandığını bilmiyoruz. Hiçbir şey bildirilmedi. Ancak büyüklük, yıkımın parmak izi ana kentsel alana veya dünyadaki büyük bir şehre benzer. Bu nedenle, bu temelde bundan beklediğimiz senaryo.

Başka bir örnek, insanlık tarihine kaydedilmedi, yaklaşık 50 metre çapında olduğuna inanılan bir nesneydi, bu da Arizona’da bir barringer meteor deliği oluşturan demirin büyük bir parçası. 1.2 km’lik bir deliktir. Buna bakarsanız ve düşünürseniz, şehirde vurulursa, şehir bundan sonra tamamen farklı görünecektir.

Bu asteroidin tahmini hacmi yaklaşık 40 ila 90 metre arasında değişmektedir. 90 metre için 40 metre genişliğin neden olduğu hasar arasında büyük bir fark olacak mı?

kesinlikle. Demek istediğim, 40 ila 90 metre arasında standart bir tahmindir, çünkü bu dönemde yüzeyin parlaklığını bilemeyiz. Mevcut veriler, boyutunun 40 veya 50 metreden fazla olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, neyse ki, daha küçük boyut ölçeğinde, bu yüzden bu popüler örnekleri şehit ettim.

Ancak, aslında, boyut asteroitler için önemlidir. Boyut çok önemli. Yarımküreyi ikiye katlamaktan bahsediyorsak, bu kütlenin sekiz katı, enerjinin sekiz katı anlamına gelir ve bu elbette büyük bir farktır. Ölçeğin alt ucunda, yaklaşık 40 metre ile, 90 metrenin kenarında, orta boy bir şehir, en büyük kentsel alanlara benzer olabilir.

İlk keşfinden bu yana 2024’te dünyaya vurma olasılığı neden arttı?

İyi haber şu ki, bu artış asteroidin daha tehlikeli hale geldiği anlamına gelmiyor. Asteroidin yolu fiziksel yasalarla tanımlanır. Zaten açık. Bu sadece bu yol hakkındaki bilgimiz, aslında henüz mükemmel değil.

Yüzde, dünyanın büyüklüğüne kıyasla belirsiz alanın büyüklüğü ile karşılaştırılabilir. Kırıklara bakarsanız, belirsiz alanın içinde bulunan zeminin büyüklüğü, asteroidin o kritik anda olabileceği yerdeki tam bir belirsizlik alanı ile karşılaştırılır. Bu, uluslararası farkındalık için bu eşiğe ulaştığımızda yaklaşık % 1’e eşdeğerdir.

O zamandan beri, belirsizlik alanının büyüklüğü esas olarak yarıya düşürülür. Ve dünyanın büyüklüğü, neyse ki, hala aynı. Bu, dünyanın şimdi belirsiz alanda iki kat daha fazla alan kapladığı anlamına geliyor. Bu, etki riskleri hakkındaki tahminimizin % 1’den % 2’ye yükseldiği anlamına gelir. Bu, hiçbir şeyin değiştiği anlamına gelmez.

Yine, % 2’si % 98 eksik bir şans. Öyleyse, bilgimizin bilgisiyle, belirsizlik gittikçe daha fazla küçülecek ve beklenen durum, dünyanın artık bu belirsizlik alanının içinde olmadığı noktaya kadar azaltabilmemizdir, o zaman Etki olasılığı çizilmeye düştü.

Yerde yakın bir sinek ise, makul bir şekilde yakınsa, mütevazı bir yoldaki yüksekliği biraz etkileme olasılığının devam etmesi tamamen mümkündür. Bu hala bir uyarı nedeni değil.

10 kişiden 3’ünün sınıflandırılması, Torino etkisi riski üzerine belirlendi. Bu ne kadar tanıdık?

Bir nesne ilk kez Turin ölçeğinde resmi olarak Seviye 3 olarak sınıflandırıldı. Diğer tek nesne şimdiye kadar 1’den daha yüksek bir seviyede sınıflandırılmış apophis. Daha büyük boyutu nedeniyle Apophis, Turin ölçeğinde 4 olarak sınıflandırıldı, bu sadece daha büyük bir nesne olduğunu gösteriyor. [Apophis has an estimated diameter of 350 meters, which is much larger than the asteroid 2024 YR4.]

İnsanlar ne bilmeli?

En önemli şey, paniğe gerek yok. Her zaman iyi tavsiye, ancak bu pozisyonda kesinlikle uygulanabilir tavsiye. Bence bu bize, bir gezegen olarak, insanlar arasında, ülkeler arasında, Dünya’nın kısımları arasında yeryüzündeki şeylerin üzerine çıkmaya devam ettiğimizi kanıtlama fırsatı veriyor. Tamamen dış bir tehditle karşı karşıya kalırsak, hepimiz bu tür tehditlerle bir araya gelebilir, çabalarla bağlantı kurabiliriz.

Bu kontrollü bir meydan okuma. Kesinlikle kesin olmayan dünyaya doğru gitmesi gerekse bile, bizi özleyeceği açıktır. Bu nedenle, bundan fazla korkma değil, bu gezegende birleşik durabileceğimizi göstermek için iyi bir fırsat.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump’ın yabancı rüşvet uygulamaları hakkındaki yürütme emri hakkında ne bilinmeli

Trump’ın yabancı rüşvet uygulamaları hakkındaki yürütme emri hakkında ne bilinmeli
Trump’ın Yabancı Rüşvet Uygulamaları Yönetici Emri Hakkında Bilmeliyim – CBS News

CBS News’e bakın


Başkan Trump, Amerikan vatandaşları ve şirketler arasında yabancı rüşvet veren federal bir yasayı durduruyor. CBS News Sam Vinograd’ın daha fazlası var.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump’ın Gazze hakkındaki yorumları, ateşkesten sonra Filistinlilerin evlerine dönüşüyle ​​tepkileri geri çekti

Trump’ın Gazze hakkındaki yorumları, ateşkesten sonra Filistinlilerin evlerine dönüşüyle ​​tepkileri geri çekti
Trump’ın Gazze hakkındaki yorumları, ateşkesten sonra Filistinlilerin evlerine dönüşüyle ​​tepkileri geri çekti – CBS News

CBS News’e bakın


Cumhurbaşkanı Trump, ABD’nin Gazze Şeridi’nin kontrolünü ele geçirmesini ve Beyaz Saray’daki İsrail Başbakanı ile bir basın toplantısı sırasında Filistinlileri kovmasını önerdiğinde şiddetli bir tepki aldı. Chris Livi, Bay Trump’ın birçok Filistinlinin ateşkes anlaşması altında evlerine döndüğü fikrine dönüştüğünü belirtiyor.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yapay zekayı veya hayranları engellemek? Okullarda yapay zekanın kullanımı hakkındaki tartışma

Yapay zekayı veya hayranları engellemek? Okullarda yapay zekanın kullanımı hakkındaki tartışma

o zamandan beri Chatgpt İki yıldan fazla bir süre önce piyasaya sürüldü ve kullanımı işyerinden akademik çevrelere kadar her yerde genişledi. Ülke genelindeki okullarda öğretmenler ve yöneticiler bu yeni aracın nasıl yüzleşeceği konusunda mücadele ediyorlar. Bazıları bunun faydaları olduğunu söylerken, diğerleri hile gibi olumsuzluklara atıfta bulunur.

Bu, bazı öğretmenleri teşvik ederken, ülke çapında sınıfta bir boşluğa yol açar Yapay Zeka Kullanma Ve diğerleri yasağına tamamen oy veriyor.

“Okuryazarlığın Uluslararası Af Örgütü olduğuna inanıyoruz ve çocuk bilimi aslında geliştirmek için uygun şekilde ve yapay zekanın ne olmadığı ve bundan sonra bu araçları sorumlu bir şekilde nasıl kullanacağı, yapay zekanın yasaklanmasından daha iyi bir yaklaşımdır. “AMANDA BICHERTAV, Eğitim için,” Uluslararası Af Örgütü Okuryazarlık Eğitimi “dediğiniz grup AI CEO’su, CBS’ye verdiği demeçte.

Ortaokullarda eski bir biyoloji öğretmeni olan Bickestaf, anaokulunda on ikinci sınıfa kadar öğretmenlerle ve sınıflarında yapay zeka benimsemek için öğrencilerle birlikte çalışır, böylece öğrenciler aracı ahlaki olarak nasıl kullanacaklarını öğrenebilirler. Öğrencilerin hem kısa hem de uzun vadeli teknoloji için hazırlanmaları gerektiğine inanmaktadır.

Ancak New Jersey College’dan Profesör James Taylor aynı fikirde değil.

Taylor, CBS’ye ilk başta yapay zeka kullanımına açık olduğunu söyledi. Bununla birlikte, birçok özdeş makaleyi gördükten sonra, genellikle açıkça yaratılan yanlış veya yanıltıcı bilgilerle doludurlar, bunları engellemeye karar verirler.

“Bir iddiada yazdıysanız, patlama! Bir cevap var. Ama bu, öğrencinin şimdi bir makine hakkındaki tüm düşüncelerini kullandığı anlamına geliyor.

Taylor’ın felsefe derslerinde, öğrenciler herhangi bir cihaz olmadan el yazısı görevleri tamamlamalıdır. Uluslararası Af Örgütü tüm işi yapmasına izin vermek yerine, öğrenciler görüşlerini tartışmaya, başkalarının argümanlarını analiz etmeye ve neyin doğru olduğu hakkında bir sonuç bulmaya teşvik edilir.

Taylor şöyle dedi: “Bunu kullanmak önemlidir, ancak bence yasaklandıkları ve kullanımının ortadan kaldırıldığı bazı ayrılık alanları olmalı.”

“Yasaklandıktan sonra meyveler yasaklandı,” diye belirtti Bickestaff. Ebeveynler ve öğretmenler kullanımlarına izin vermezse veya teşvik etmezlerse çocukların yapay zekayı zararlı olabilecek şekillerde kullanacağına inanıyor.

Bunun yerine, öğrencilere ve öğretmenlere AI’nın öğrenmeyi geliştireceğini ve yapay zeka çıktılarının nasıl kontrol edileceğini söyledikleri etkili iddialarını nasıl yazacaklarını öğretirsiniz.

Hem Bickerstaf hem de Taylor ambargoya karşı yüzü görmese de, önleyici bir etkinlik almaya inanıyorlar, Uluslararası Af Örgütü’ne Dengeli Bir Yaklaşım.

Bichertav, “Daha önce yaşadığımız hiçbir şeyden farklı olarak bir dönüm noktasında yaşıyoruz.” Dedi. “Jinekolojik zeka, araçlarımızın, sosyal medyalarımızın ve cihazlarımızın çoğunda her yerde haline geldi. Yeni bir iPhone’unuz varsa, zaten elinizde yapay zeka modelleri var.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Başkan Trump’ın Toulina Gazze Strip hakkındaki açıklamasından fast food

Başkan Trump’ın Toulina Gazze Strip hakkındaki açıklamasından fast food
Başkan Trump’ın Gazze -CBS News sektörüne ilişkin açıklamasından fast food

CBS News’e bakın


CBS National Security’ye katkıda bulunan Sam Vengdrad, Başkan Trump’ın milyonlarca Filistinliyi üzecek “Gazze Şeridi’ni kontrol etme” fikrini tartışmak için “CBS Mornings Plus” a katılıyor.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Federal bürolar, 6 Ocak’ta denetim hakkındaki hakları için federal davalar çağrısında bulunuyor

Federal bürolar, 6 Ocak’ta denetim hakkındaki hakları için federal davalar çağrısında bulunuyor
Federal davalardaki FBI ajanları, 6 Ocak’ta haklarının ihlal edilmesini istiyor – CBS News

CBS News’e bakın


FBI, 6 Ocak saldırısının araştırılmasına yardımcı olan ajanların isimlerini gönderdiği için son teslim tarihini karşıladı. Menü, soruşturmanın bir parçası olan 5.000’den fazla çalışanın ve temsilcinin detaylarını içeriyor. Bir çift yeni federal davada, bilinmeyen FBI ajanları grupları haklarının ihlal edildiğini ve mevcut soruşturmanın “siyasi intikam” çalışması olduğunu savunuyor.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

DC hava sahası hakkındaki zorluklar ve endişeler nelerdir?

DC hava sahası hakkındaki zorluklar ve endişeler nelerdir?
DC hava sahası hakkındaki zorluklar ve endişeler nelerdir? CBS Haberleri

CBS News’e bakın


Havaalanında bir grup güvenliğe davet edilen Amerika Havalimanlarının Korunması Koalisyonu, Washington, DC yakınlarındaki Ulusal Havaalanı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki emekli bir teğmendeki en kalabalık ticari pist olduğunu söyledi. Koruma “ölümcül atmosfer ve hava sahası ile ilgili endişelerle çarpışıyor.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Ne rfk jr. Senatör aşılar ve düşükler hakkındaki görüşleri için

Ne rfk jr. Senatör aşılar ve düşükler hakkındaki görüşleri için
Ne rfk jr. Senatör aşılar hakkındaki görüşleri için, düşük – CBS News

CBS News’e bakın


Başkan Trump’ın Sağlık ve İnsani Hizmetler İdaresi Bakanlığı adayı Robert F. Kennedy Junior, Çarşamba günü Capitol Hill’de Senatörlerin önünde bir onay oturumu için. Cumhuriyetçiler övgü iken Demokratlar, Kennedy’nin aşılardan düşüklere kadar her şey hakkındaki görüşlerini sökmeye çalıştılar. CBS News ‘Nikole Killion ve Olivia Rinaldi en son.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Dış müdahale hakkındaki son rapordan öğrendiğimiz 5 şey

Dış müdahale hakkındaki son rapordan öğrendiğimiz 5 şey

Yabancı Müdahale Genel Müdahalesi Komiseri Yargıç Mary Jose Hog, yabancı aktörlerin 2019 ve 2021 federal seçimlerinde demokratik ve seçim kurumlarına nasıl müdahale etmeye çalıştıkları konusunda 16 aylık bir soruşturma yürüttükten sonra Salı günü nihai raporunu yayınladı.

Yedi cilt raporunda Hug, soruşturmanın Eylül 2023’te başlamasından bu yana 150’den fazla tanık duymaktan topladığına dair kanıtları detaylandırdı.

Bu sonuçlar, Kanada demokrasisi için en büyük tehdit olduğunu düşündüğünüzü ve federal partilerin liderliğinin liderliğinin ve istihbarat yorumuyla ilişkili zorlukların nasıl yeniden düzenlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Ayrıca, parti liderlerinin liderlerinin güvenlik çevresi elde etmelerinin nedenini ve karmaşık hükümet içinde yabancı müdahale girişimlerine yanıt vermek için nasıl yorucu bilginin nasıl alışverişinin nasıl alışverişinin ayrıldığını da ayırıyor.

Kanada demokrasisinin “en büyük tehlikesi”

Hug, parlamenterleri hedefleyen yabancı ülkelerin çok dikkatini göz ardı etmiş olsa da, Kanada demokrasisi için en büyük tehdidin medya ve sosyal ağlarda yanlış bilgi ve yanlış bilginin yayılması olduğunu yazdı.

“Zararlı ve güçlü. Kanada demokrasisi için büyük bir tehlike oluşturuyor. Bunu ele almanın yollarını bulamazsak, yanlış ve yanıltıcı bilgiler söylemimizi çarpıtma, görüşlerimizi değiştirme ve toplumumuzu oluşturma yeteneğine sahiptir.

“Bence, bunun bu sırada olduğunu söylemede abartı yok, çünkü bilginin manipülasyonu (yabancı olsun ya da olmasın) demokrasimiz için en büyük tehlike.” “Bu varoluşsal bir tehdit.”

Raporunda Hug, “ulusal baskı” eyleminin, yabancı bir ülkeyi izlediğinde, Kanada’daki göçmen toplumlarının ulusal hedeflerine ulaşmasını korkutup taciz ettiğini, Kanada’daki Demokratik sürecin “gerçek lezyonu” haline geldiğini yazdı.

Her ne kadar görevi, tam derinliği incelemek ve vatanseverlik üzerindeki baskıyı genişletmek için umursamasa da, kamu dinleme oturumları sırasında “hükümetin bunu ciddiye alması ve ele almanın yollarını düşünmesi gerektiği konusunda bir uyarı benimsemek için yeterince öğrendiğini söyledi. ”

“Büyükbabasını abartmak zor olacak ya da bireylerle ve sosyal esintimizle konuştuğu etkiyi” yabancı ülkeler tarafından hedeflemenin “Kanada’daki egemenlik ve demokrasi üzerindeki en büyük stratejik zorluklardan biri olduğunu da sözlerine ekledi.

Federal hükümetin bu alanda çaba harcadığını söyledi.

NSICOP Rapor Sorunu

Haziran ayında, Parlamenterler Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi NSICOP, Kanada’da seçilmiş bazı yetkililerin Kanada’daki Demokratik sürece müdahale eden yabancı hükümetlerin “neredeyse harap” veya “kendileri” olduklarına dair bir rapor yayınladı.

Raporu yayınladıktan sonra, şüpheli yetkililerin yabancı hükümetlerin ilerlemesi üzerinde çalışmak üzere isimlerini belirlemek için raporu okuyan milletvekilleri için yaygın çağrılar yapıldı.

Hogue, NSICOP raporunu gözden geçirdi ve “bireysel parlamenterlerden bahsetmese”, “bireysel parlamenterlere karşı” güçlü ve formüle edilmiş iddialar yarattığını “söyledi.

Rapor, “istihbaratın hükümeti bilgilendirmede ve siyaset geliştirmesini sağlayabilmesine rağmen … istihbaratın kırılganlığının” kuşkusuz “bağımlılığı sağladığı konusunda uyarıyor.

Raporda şunları söyledi: “Bu özellikle bireysel parlamenterlerin dış müdahale faaliyetlerine katılımı gibi bireyler tarafından düşük önerebilecek istihbarat için geçerlidir” dedi.

Hog, NSICOP raporunu “tüm parlamenterler üzerinde bir şüphe bulutu” yazdı ve sonuç olarak “Kanada’nın demokratik kurumlarına olan güveninin erozyonuna” katkıda bulundu.

“NSICOP raporunun korkularını gündeme getirdiği için durum net değil, aşırılık yanlısı değil” diye yazdı.

Bilgi paylaşımı ile eksiklikler

Hug, “bilginin akma şekli ile ilgili özel sorunlar” olmasa da, üst düzey kararlara ulaşan dönemde ve 2019 ve 2021 federal seçimlerini takip eden haftalarda hala “eksiklikler” olduğunu yazdı.

Hug, “Bakanlara ve hatta Başbakan’a ulaşması gereken bilgiler yapmadı.” Dedi.

“Ancak kanıtlar, o zamanlar yürürlükte olan sistemlerin özellikle güçlü olmadığını gösterdi.” Diyerek şöyle devam etti: “Belirli bir raporu kimin aldığını, onu alanların okuduğunu ve sonuç olarak herhangi bir önlem alıp almadığını bulmanın bir yolu yoktu.”

Hug, bazı durumlarda, olası dış müdahale vakaları hakkında bilginin katılımına katılan insanların hissettiği izlenimini bıraktığımı yazdı. var. “

Komiser, “kötü niyetle hareket eden herkesin” olduğuna dair hiçbir belirti olmadığını yazdı. Hug, sorunların doğada metodolojik olduğunu ve Covid-19’lar tarafından sefil olduğunu yazdı.

Hug ayrıca, istihbarat dağıtım sistemi tamamen yeniden tasarlanmış olsa da, “2019 ve 2021 federal seçimlerinden bu yana”, bu yeni test sistemini “ne kadar etkili ve esnekliğin ne kadar etkili olduğunu gösteremeyeceğini” yazamadı. önce. “

Parti liderleri ve güvenlik izni

Dış müdahaleyle mücadele önerileri listesi arasında Hug, raporunda “Avam Kamarası’nda temsil edilen tüm siyasi partilerin liderlerinin teşvik edilmesi ve lider olduktan sonra mümkün olan en kısa sürede daha yüksek gizli güvenlik izinleri alma fırsatı verilmesi gerektiğini söyledi. . “

Nihai raporunda Hug, Liberaller, Ulusal Parti, Kebukoy Bloks ve Yeşil Parti’nin şimdi büyük bir gizli açıklama olmasına rağmen, vali Pierre Pollyfry’nin lideri olmasına rağmen, almayı reddetti. Personel izin aldı.

Başbakan Justin Trudeau, Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi’ni, CSIS ve diğer yetkilileri, muhafazakar lideri düzgün bir şekilde tutarken Poilievre’i partisine ve üyelerine yönelik potansiyel tehditler hakkında bilgilendirmeye çalışmasına yöneltmesine rağmen Gizli bir izin daha yüksek.

Raporda şunları söyledi: “Başbakan, personel şeflerinin parti liderlerine kıyasla sınırlı yetkileri olduğunu ve aynı şekilde halka sorumlu olmadığına tanık oldu.”

Parti Liderlik Onarımı

Hogue, hükümetin yabancı müdahale kaygılarını nasıl ele aldığı konusunda 51 öneride yer aldı; bunların bazıları, önümüzdeki federal seçimlerden önce uygulanabilecek yasama ve diğer değişiklikler gerektiriyor.

Derhal eylemi teşvik eden önerileri arasında, Kanada’daki parti liderlerinin seçilme biçiminde reformlar:

  • Liderlik seçimlerinde veya filtreleme yarışlarında oy kullanan kişilerin Kanada vatandaşları ve daimi sakinler olduğundan emin olun.
  • Siyasi partilerden, Kanada vatandaşları veya kalıcı nüfus olarak statüleri konusunda üyelerinden bir beyan almalarını istemek.

  • Kanada seçim yasasını sadece seçimlerde değil, her zaman liderlik yarışlarına uygulamak.

  • Kanada seçimleriyle adaylık ve liderlik yarışmaları için üslerini sağlamak için partilerin ve seçim alanlarının hesaplanması.

  • Tüm yarışmacılardan Kanada seçimleriyle finansal getiri sağlamaya ve aday göstermelerini istemek.