Etiket: anayasaya

Columbus, Ohio – Ohio’nun kürtajı kısıtlayan en ileri yasası Perşembe günü bir bölge yargıcı tarafından geçen yıl iptal edildi Üreme haklarını koruyan seçmenler tarafından onaylanan bir değişiklik Sözde kalp atışı yasasını anayasaya aykırı kılıyor.

2019’da, kalp aktivitesi tespit edildiğinde kürtajların çoğunu yasaklayan yasanın uygulanması, hamileliğin altı haftası gibi erken bir zamanda, pek çok kadının hamile olduğunu bilmeden önce, Hamilton İlçesi Kamu Hukuku Hakimi Christian Jenkins’in önündeki itiraz nedeniyle geçici olarak durduruldu.

ABD Yüksek Mahkemesi Roe v. Wade davasını bozup kürtaj yetkisini eyaletlere iade ettiğinde, “Ohio başsavcısının bu notu almadığı açık” dedi Jenkins.

Hakim, Cumhuriyetçi Başsavcı Dave Yost’un, Ohio seçmenlerinin çoğunluğunun kürtaj öncesi hakkını koruyan bir değişikliği kabul etmesine rağmen yasanın bir hükmü dışında hiçbir hükmüne dokunulmaması yönündeki talebinin, Yüksek Mahkeme’nin kararının sadece eyaletlere verdiği “efsaneyi ortadan kaldırdığını” söyledi. Dava üzerinde yetkilidir.

“Geniş ve güçlü ifadelere sahip bir anayasa değişikliğini kabul etmesine rağmen, bu ve diğer davalarda Ohio, kürtaj haklarına yönelik anayasal korumayı desteklemeyi değil, bunları kısaltmayı ve sınırlamayı amaçlıyor” diye yazdı. Jenkins, kararının seçmenlerin isteklerini desteklediğini söyledi.

Yost’un ofisi konuyu incelediğini ve temyize gidilip gidilmeyeceğine 30 gün içinde karar vereceğini söyledi.

Ofisten yapılan açıklamada, “Bu, çoğu ilk izlenim meselesi olan birçok konuyu kapsayan çok uzun ve karmaşık bir karardır”, yani bu karar daha önce hiçbir mahkeme tarafından karara bağlanmamıştı.

Jenkins’in kararı, Ohio Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Amerika Planlı Ebeveynlik Federasyonu ve Wilmer Hill hukuk firması tarafından eyaletteki bir grup kürtaj sağlayıcısı adına açılan bir davada geldi; davanın ikinci turu yasaya karşı açıldı.

Ohio ACLU’nun işbirlikçi personel avukatı Jessie Hill, yaptığı açıklamada, “Bu, Ohio’nun yeni Üreme Özgürlüğü Değişikliği’nin gücünü pratikte gösteren çok önemli bir karardır” dedi. “Altı haftalık yasak açıkça anayasaya aykırıdır ve yasalarımızda yeri yoktur.”

2019’da federal mahkemede bir ilk dava açıldı ve yasa ilk kez 1973’teki dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kararıyla engellendi. Roe’nun devrilmesinin ardından 2022’de kısa süreliğine yürürlüğe girmesine izin verildi. Yasanın muhalifleri daha sonra eyalet mahkemesi sistemine başvurdu ve burada yasağın yeniden askıya alınmasına karar verildi. Yasanın Ohio Anayasası’nda bireysel özgürlük ve eşit korumayı garanti eden korumaları ihlal ettiğini ve anayasaya aykırı olduğunu söylediler.

Selefi Roe’yu gerekçe göstererek yasayı iki kez veto ettikten sonra, Ohio Cumhuriyetçi Valisi Mike DeWine, o zamanki Başkan Donald Trump’ın atamaları Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluğu sağlamlaştırıp kürtaj karşıtları arasında umutları artırdıktan sonra 2019 yasasını imzaladı.

Ohio davası A.J ile birlikte açıldı Kürtaj hakları konusunda ulusal devrim Bu, Ohio’da ve diğer birçok eyalette anayasa değişiklikleri yapılması da dahil olmak üzere, Roe’yu deviren Dobbs kararının ardından geldi. Geçen yıl Ohio seçmenleri tarafından kabul edilen değişikliğin ilk versiyonu, her Ohio’luya “kendi üreme kararlarını verme ve uygulama hakkı” veriyor.

Yost, bu bahardaki mahkeme başvurularında, değişikliğin Ohio yasağını anayasaya aykırı hale getirdiğini ancak bazı bildirim ve raporlama hükümleri de dahil olmak üzere 2019 yasasının diğer unsurlarını korumaya çalıştığını kabul etti.

Bu unsurların sürdürülmesi, kürtaj yapan doktorların cezai suçlamalara, para cezalarına, lisansların askıya alınmasına veya iptaline ve hukuka aykırı ölüm iddialarına tabi tutulması ve hastaların bir sağlık kuruluşuna iki kez şahsen gitmesi, işlem için 24 saat beklemesi ve Jenkins, kürtajı kaydedip rapor edeceğinizi söyledi.