Etiket: yasaklayan

Washington — Cuma günü Yargıtay Meydan okumayı reddet Platformun veya kullanıcılarının İlk Değişiklik haklarını ihlal etmediği tespit edildiğinden TikTok’un ya Çin merkezli ana şirketiyle bağlarını kesmesini ya da ABD’de yasaklamasını gerektiren yeni bir yasaya.

İmzasız Yüksek Mahkeme kararı, geçen Nisan ayında kabul edilen yasanın Pazar günü gece yarısı yürürlüğe girmesine giden yolu açıyor ve federal hükümetin, Trump ve Biden yönetimleri sırasında, TikTok’un ulusal düzeyde oluşturduğu riskler hakkında yıllardır dile getirdiği endişelerin ardından geldi. güvenlik. .

Adalet Bakanlığı, Yüksek Mahkeme önünde yasayı savunurken iki ana ulusal güvenlik gerekçesini öne sürdü: Çin’in TikTok’un 170 milyon Amerikalı kullanıcısından veri toplamasına ve jeopolitik çıkarlarını ilerletmek için uygulamadaki içeriği manipüle etme iddiasına karşı çıkmak.

Yüksek Mahkemenin oybirliğiyle aldığı karar ilk gerekçeye dayanıyordu: Çin, uygulama ve ana şirketi Pekin merkezli ByteDance aracılığıyla Amerikalı kullanıcılardan büyük miktarda bilgi toplayabiliyor. Yargıçlar, Kongre’nin bu tehdide karşı harekete geçerek Birinci Değişikliği ihlal etmediğini tespit etti.

Yargıtay TikTok yasağına ilişkin kararında neler söyledi?

Mahkeme, “Yasanın yasakları ve elden çıkarma gereklilikleri, belirlenmiş bir yabancı düşman olan Çin’in, ByteDance Ltd. üzerindeki kontrolünü kullanarak Amerikalı TikTok kullanıcılarının kişisel verilerini ele geçirmesini önlemek için tasarlanmıştır. Bu amaç, ara inceleme altında önemli bir hükümet çıkarıdır” dedi. Bir yasanın anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için mahkemelerin uyguladığı orta standarda atıfta bulunarak şunları söyledi.

Ortalama bir inceleme altında, ihtilaf konusu yasanın önemli bir hükümet çıkarını öne çıkarması ve desteklenmesi gereken bu çıkarla esasen ilişkili olması gerekir. Adli incelemenin en üst düzeyi olan sıkı incelemeye göre daha az talepkar, en düşük ve en yumuşak düzey olan rasyonel incelemeye göre ise daha sıkı bir standarttır.

Mahkeme, TikTok’un konum verileri ve kişi listeleri de dahil olmak üzere “kullanıcılarından ve kullanıcılar hakkında kapsamlı kişisel bilgiler topladığını” belirtti. Yargıçlar, hükümetin bu tür bilgilerin Çin’in federal çalışanların yerlerini takip etmesine, şantaj dosyaları hazırlamasına ve kurumsal casusluk yapmasına olanak sağlayabileceği yönündeki endişelerini yineledi.

Mahkemenin görüşünde ayrıca Kongre’nin Çin yasalarına göre şirketlerin verileri Çin hükümetine devretmesi gerekebileceği yönündeki tespitine de yer verildi.

“Hükümetin TikTok’u hedef almak için iyi bir nedeni vardı” dedi.

Mahkeme ayrıca, Amerikalıları Yabancı Düşmanlar Tarafından Gözetlenen Uygulamalardan Koruma Yasası olarak adlandırılan yasanın, “hükümetin, yabancı bir saldırganın, ABD’yi ziyaret eden 170 milyon Amerikalı hakkında büyük miktarda hassas veri toplamasını önleme konusundaki çıkarlarına hitap edecek şekilde tasarlanmış olduğunu” ifade etti. TikTok’u kullan.”

Mahkeme, hükümlerin “açıkça hükümetin veri toplama konusundaki çıkarlarına hizmet ettiğini” ve Çin’in Amerikalıların kişisel bilgilerine erişimiyle ilgili endişeleri gidermek için gerekenden daha geniş olmadığını söyledi.

Mahkeme, hükümetin Çin’in TikTok’un güçlü öneri algoritmasını kontrol etmesini ve uygulamada gösterilen içeriği ABD’deki kullanıcılara gizlice değiştirme yeteneğini engelleme konusundaki ilgisini kaydetti ancak davadaki kaydın “Kongre’nin bu yöndeki kararı yeterince desteklediğini” söyledi. Bu yüzden.” İtiraz konusu hükümler yalnızca veri toplama gerekçesine dayanılarak onaylanmıştır.”

Mahkeme, Kongre ve Biden yönetimine göre ByteDance’in, uygulamanın öneri algoritmasını eğitmek için TikTok’tan toplanan verileri kullandığını ve ABD’li kullanıcıların verilerini toplamayı veya Çin’e göndermeyi durdurmayı kabul etmeyeceğini söyledi. Hükümet ayrıca TikTok ile ana şirketi arasındaki veri alışverişinin izlenmesiyle ilgili zorluklara da dikkat çekti.

Mahkeme, “Bu koşullar altında, hükümetin veri toplamasına ilişkin gerekçelerin itiraz edilen kararları desteklemek için yeterli olduğunu düşünüyoruz” dedi.

Yargıç Neil Gorsuch, davanın sonucuyla aynı fikirde olan ancak mahkemenin hukuki gerekçesine katılmayan ayrı bir görüş yayınladı. Mahkemenin, hükümetin içeriğin Çin tarafından gizlice manipüle edildiği iddiasını önleme hedefini desteklemekten kaçınma konusunda haklı olduğunu yazdı.

“Bir adamın gizli içeriği manipüle etmesi, başka bir adamın editoryal takdiridir” diye yazdı. “Gazeteciler, yayıncılar ve her türden konuşmacı, hangi hikayelerin anlatılacağı ve bunların nasıl anlatılacağı konusunda rutin olarak şeffaf olmayan yargılarda bulunurlar. Elbette, Birinci Değişiklik’in bu seçimleri yapma hakkı konusunda söyleyecek çok şeyi var.”

Gorsuch görüşünü şu sözlerle tamamladı: “Yabancı bir düşmanla konuşmak başka bir şeydir. Yabancı bir düşmanın Amerikalılar hakkında casusluk yapmasına izin vermek başka bir şeydir.”

Bu davada söz konusu yasa, TikTok’un 19 Ocak itibarıyla ByteDance’ten ayrılmasını veya ABD uygulama mağazaları ve barındırma hizmetlerinden çıkarılmasını gerektiriyor. 20 Ocak’ta ikinci dönem için yemin edecek olan Başkan Donald Trump kral olarak görev yapacak mahkemeye başvurdu Göreve geldikten sonra “siyasi bir çözüm” izlemesine izin vermek için yasanın uygulanmasını durdurması yönünde talimat verdi, ancak kararın ardından “durumu gözden geçirmek için zamanı olması gerektiğini” söyledi.

Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karine Jean-Pierre, Biden yönetiminin Pazar gününden itibaren yasayı uygulamaya başlamayacağını, konuyu yeni gelen Trump yönetimine bırakacağını söyledi.

“Başkan Biden’ın TikTok hakkındaki tutumu, Kongre’nin başkanın masasına ezici bir çoğunlukla iki partili bir şekilde bir yasa tasarısı göndermesi de dahil olmak üzere aylardır açıktı: TikTok Amerikalıların kullanımına açık kalmalı, ancak yalnızca ABD veya belirlenen ulusal güvenlik kaygılarını ele alan başka bir mülkiyet altında olmalı.” “. “Kongre tarafından bu yasanın geliştirilmesinde” dedi. Şöyle ekledi: “Zamanın gerçekliği göz önüne alındığında, bu yönetim, yasanın uygulanmasına yönelik tedbirlerin Pazartesi günü göreve başlayacak olan bir sonraki yönetime bırakılması gerektiğinin farkındadır.”