tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Alberta, Yasayı Ottawa’dan emisyonları önlemek için kritik altyapıyı savunmak için kullanmak istiyor

Alberta, Yasayı Ottawa’dan emisyonları önlemek için kritik altyapıyı savunmak için kullanmak istiyor

Alberta hükümeti, belirleyici altyapıyı savunma yasasında “anayasaya aykırı federalleri atlamaya” karşı demirleme olarak hareket edeceği konusunda değişiklikler önereceğini, ancak bu önlemleri pratikte nasıl uygulayacağı hala belirsiz.

Alberta’daki belirleyici altyapının savunması, 2020’de ilk kez bir tepki olarak tanıtıldı. Gösteri Kuşatma DemiryollarıBoru hatları, hızlı yollar ve demiryolları gibi temel “altyapıyı” korumak için, bu alanları önlemeyi veya zarar vermeyi yasadışı hale getirir.

Yasa uzun zamandır tartışmalı Sivil haklar savunucuları Ve Hukuk uzmanları. Kamu Çalışanları için Alberta Federasyonu Ateşleme Alberta temyiz mahkemesi Aralık 2021’de talep etmeyi reddetmesine rağmen, taslak yasaya anayasal bir meydan okuma.

Şimdi, Alberta hükümeti eylemi şöyle açıklığa kavuşturmak istiyor:

  • Açıkçası, Kanada Hükümeti için geçerlidir.
  • Verilerin, üretim kayıtlarının, petrol emisyonlarının ve gazın tutulduğu tesisleri eklemek için “Temel Altyapı” tanımını güncelleyin.

Çarşamba günü gazetecilere konuşan Başbakan Daniel Smith, değişikliklerin bağlantılı olduğunu söyledi Birleşik Kanada Yasası Teklifinde Alberta EgemenliğiAralık 2024’te geçti.

Uzun bir toz serisinin en sonuncusu Ve davalar Alberta ve Ottawa arasında bazıları yağda Dediler Petrol ve gaz sektöründe belirsizliğe neden olur.

Smith, “Alberta, artan küresel enerji talebini karşılamak için petrol ve gaz üretimimizi iki katına çıkarmaya devam edecek ve Ottawa’nın yolda durmasına izin vermeyeceğiz.” Dedi.

Diyerek şöyle devam etti: “Federal Liberal Hükümet tarafından sağlanan sürekli ve anayasaya aykırı abartı tahammül etmeyeceğiz.”

Alberta’daki egemenlik yasasının amacı, boykotun federal yasaları anayasaya aykırı veya zararlı ilan etmesine izin vermektir ve bölgesel kuruluşlara federal kurallara uymamaları için emirler.

Holidelanmış petrol ve gaz örtüsü

Alberta ve Ottawa arasındaki en tartışmalı savaşlardan biri önerilen federal emisyon tavanını aştı. Kasım ayında, Federal Düzenlemeler Projesi, Kanada’daki petrol ve gaz üreticilerinin sera gazı emisyonlarını 2019 seviyelerinden yüzde 35 daha az sınırlamasını gerektiriyor Hükümetinin amacı Egemenlik hukuk hareketini geliştirmek.

Boykota göre, önerilen değişiklikler federal hükümetin önerilen düzenlemelerini ele almak için egemenlik yasasının önerisinin uygulanmasına yardımcı olmayı amaçlamaktadır.

Geniş aralıklı yağlar geniş bir açıdan görülür
Daniel Smith hükümeti, Alberta’nın yargı yetkisini doğal kaynakları üzerindeki korumaya kararlı olduğunu ve maksimum federal emisyonların üretimde bir azalmaya yol açabileceğini söyledi. (Jason Franchon/Kanada Yayınları)

Teklif, Alberta Yargı Otoritesinin Alberta’da yenilenemeyen doğal kaynakların keşif, geliştirilmesi, korunması, yönetimi ve üretimi konusundaki bir onaylamayı içeriyordu. Ayrıca emisyonları sadece Alberta Hükümeti’nin sahip olduğu kraliyet bilgileri olarak atadı.

Ayrıca il yetkilileri Çarşamba günü bunun nasıl uygulandığı veya bunun uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gizemli olmasına rağmen, federal çalışanların veya yüklenicilerin eyalet ziyaretlerini illerden izin almadan yasaklıyor.

Kamu Güvenliği Bakanı Mike Elice, “Federal hükümetteki insanların emlak sahipleri ve mülkiyet hakları ile ilgili olarak uyacağını umuyoruz.” Dedi.

Bilimin önünde fotoğraflanan bir adam.
Kamu Güvenliği Bakanı Mike Elice, federal yetkililerin özel topraklara gitmeleri gerekiyorsa Alberta’daki mülkiyet haklarına saygı göstereceğini umduğunu söyledi. (CBC News)

Kasım ayında, eski Federal Çevre Sekreteri Stephen Gilbilet, önerilen egemenlik yasasının teklifini eleştirdi, O zaman gazetecilere söyle Raporlama ile ilgili kısıtlamalar “federal yasaların ihlali” olacaktır.

Gilpiolet Kasım ayında, “Şirketler zaten federal hükümeti … emisyonları açısından bilgilendirmek zorundalar. Bazı kapı önünde. Eğer şirketler federal hükümeti bildirmeyi bırakırsa, federal yasalarla ihlal edilecekler.” Dedi.

“Bir şey kesinlikle büyük şirketleri, özellikle petrol ve gaz şirketlerini tavsiye etmiyor.”

Çarşamba günü, Smith muhabirine mevcut raporlama emisyonlarının raporlanmasının tesislere fiziksel olarak girmesi gereken federal yetkilileri içerip içermediği soruldu.

A 2022 Kazalar Saskatchewan hükümeti kasıtlı olarak su örneklerini test etmek için özel tarım arazilerini talep etti.

Smith, “Bu, geçmişte sorunlar olduğunu zaten açıklığa kavuşturdu ve sadece gelecekteki sorunlar varsa, bu kapıyı kapatmamızı bekliyoruz.” Dedi.

Gilbilet, Saskatchewan olayının Kötü oldu –.

Çarşamba günü gazetecilerle konuşan Alberta lideri Neahed Nenshi çabayı “kötü eylemler” olarak nitelendirdi.

Diyerek şöyle devam etti: “Egemenlik yasasında, çalışanların yasadışı ve anayasaya aykırı olan özel arazilere girmesini önlemesi dışında hiçbir şey yapmayan hiçbir şey yoktu. Boykotun bunu yapmaya bile çalışmadığından eminim.” “Bir kez daha performans, performans ve performans. Bazı fırsatları zorlayalım.”

Smith hükümeti, Alberta’nın yargı yetkisini doğal kaynakları üzerindeki korumaya kararlı olduğunu ve maksimum federal emisyonların üretimde bir azalmaya yol açabileceğini söyledi.

Sınırlar odaklanmıştır

Alberta ayrıca, “temel altyapı” tanımlarını tek bir yerde birleştireceğini, daha önce Montana sınırlarının “iki kilometre” kuzeyinde, organizasyon aracılığıyla organizasyon aracılığıyla temel bir yapı olarak tanımladıktan sonra tek bir yerde birleştireceğini söyledi. Ocak ayında. Bugünün duyurusu getirecek Kritik altyapı savunması altında kendisi.

Aralık ayında, Başkan’ın o zaman seçtiği tanımlar beklentisiyle Donald Trump, Alberta A. 29 milyon dolar değerinde sınır güvenlik planıŞerif Alberta önderliğinde akreditasyon devriyesi ekibini içeriyordu. IPT, “Kırmızı Bölge” nde sipariş vermeden tutuklama yeteneği ile donatılmıştır.

Bu ayın başlarında, eyalet Alberta belediye başkanının 20 üyesinin IPT’ye atandığını ve insan ticareti amacıyla kokain bulundurmakla ilgili üç tutuklama yaptığını ve kuzeydeki dört yetkisiz sınır geçişinde yardımcı olduğunu söyledi.

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Çit boyunca Yaşam: Alberta Montana sakinleri yeni güvenlik önlemlerinin sınırlarını nasıl hissediyor?

Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki sınır boyunca yaşayan Güney Alberta sakinleri, Kanada ve Alberta tarafından yeni güvenlik önlemleri gerçekleştirildiğinden, sınır boyunca artan faaliyetlere tanık oldular. ABD Başkanı Donald Trump’ın Kanada emtialarıyla ilgili tanımları tehdit ettikten sonra bir dizi önlem sunuldu, böylece sınırdaki Fentianils “ABD durdu ya da ciddi şekilde sınırlı” olarak aktı-o zamandan beri ABD ve komşu ülkeleri arasında bir ticaret savaşı başlatan bir tehdit. Sakinler, Alberta Montana’nın CBC sınırlarının her iki tarafında da bu değişimden bu yana hayatlarının nasıl etkilendiği konusunda konuştular.

Geçen ay CBC News’i ziyaret etti Sınırın her iki tarafı daArtan güvenlik önlemlerinin sınırlar üzerindeki gerçek riskleri yansıtıp yansıtmadığını ifade eden doğru toplumlardaki nüfusun. Aynı zamanda yetkililer, sınırın artan güvenlik önlemlerinin yasadışı geçişler, insan kaçakçılığı ve uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele etmek için gerekli olduğunu savundu.

Gümrük ve Sınır Koruması (CBP) Veri Ajans, kuzeydeki 19,5 kg’a kıyasla, 2024 mali yılında Meksika ile ülkenin güney sınırında 9570 kg Fentanel nöbetini gösterdi. Montana’daki Havre sektöründe CBP, 2024’te bir kilogramdan daha az Fentanel’i ele geçirdi ve şimdiye kadar 2025 mali yılında sektör 0,2 kg’dan daha az ele geçirdi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Macaristan Parlamentosu, gurur olaylarını yasaklamak için yasayı geçiyor

Macaristan Parlamentosu, gurur olaylarını yasaklamak için yasayı geçiyor

Salı günü, Macar milletvekilleri, yetkililerin katılımcıları tanımlamak için yüz tanıma programlarını kullanmalarına ve ülkedeki 2SLGBTQ+ topluluğunda haklı Başbakan Vicore Kent Partisi tarafından bir kampanyaya devam etmesine izin veren gurur olaylarını yasaklayan bir yasa çıkardı.

Kentsel Pidban Partisi ve azınlık koalisyonundaki ortakları tarafından desteklenen yasa, Hıristiyan Demokratlar tarafından sadece bir gün önce bir hızlanma prosedüründe Parlamento aracılığıyla itildi. Prosedür 136-27 oyla yayınlandı.

Meclis Meclisinde bir sözleşme suçu yapmak veya 18 yaşın altındaki reşit olmayanlar için “” eşcinselliği “tasvir etmeyi veya güçlendirmeyi yasaklayan tartışmalı” çocuk koruma “mevzuatını ihlal eden etkinliklere katılmak için değiştirdi.

Yasa metnine göre, devletin “çocuğu korumaya” yönlendirmesi gereken 200.000 Macar Foran (785 $ CDN’nin 785 $ ‘lık para cezası olayı varlığı taşıyacaktır. Yetkililer, yasaklanmış bir etkinliğe katılan bireyleri tanımlamak için yüz tanıma araçlarını kullanabilirler.

Budapeşte’deki Macaristan Parlamentosu’ndaki oyla, muhalefet milletvekilleri odaya duman bombaları koydu ve onları kalın duman sütunlarıyla doldurdu.

Budapeşte Pride Becerasyonu Çığlık atıyor

Bu yıl kuruluşunun otuzuncu yıldönümünü işgal eden Budapeşte Gururunun 28 Haziran’da yapılması planlanıyor.

Pazartesi günü yaptığı açıklamada, milletvekilleri taslak yasayı ilk kez sunduktan sonra, Budapeşte gurur organizatörleri, yasanın amacının kentsel hükümetin oylarını susturmak için 2SLGBTQ topluluğunun “günah keçisi” olduğunu söyledi.

Organizatörler, “Bu çocuğun korunması değil, bu faşist” diye yazdı. Diyerek şöyle devam etti: “Hükümet, bir azınlığı hedefleyerek eleştirel bir sesle barışçıl protestoları kısıtlamaya çalışıyor. Bu nedenle, bir hareket olarak, tüm Macarların özgürlüğü için savaşacağız!”

Temiz bir gri adam, platformun ve mikrofonun önünde konuşan bir takım elbise ve kravat giyer.
Macar Başbakanı Victor Urban 8 Mart’ta Budapeşte’deki bir ekonomik forumda yer alıyor. Kentsel hükümet, 2SLGBTQ topluluğunun üyelerinin baskıcı olduklarını söyledikleri otoritedeki yıllarında bir dizi önlem onayladı. (Bernadette Zabo/Reuters)

Kentsel hükümet, yıllar boyunca diğer Avrupa hakları gruplarını ve politikacıları cinsel azınlıklara karşı baskıcı olarak eleştiren diğer yasaları onayladı.

2022’de Avrupa Birliği İcra Komitesi, Macaristan’daki 2021 Çocuk Koruma Yasası’na karşı Avrupa Birliği’ndeki en yüksek mahkemeye bir dava açtı.

Avrupa Komisyonu, yasanın “insanları cinsel eğilimlerine ve cinsel kimliklerine göre ayırt ettiğini” savundu. Macaristan hükümeti kendisini geleneksel aile değerleri için bir kahraman olarak ve “cinsel cinsiyetler” olarak adlandırdığı Hıristiyan medeniyetinin savunucusu olarak tasvir ediyor ve politikalarının çocukları “cinsel propagandan” dan korumak için tasarlandığını savunuyor.

Televizyon, filmler, reklamlar ve literatür dahil olmak üzere küçüklerin kullanabileceği içerikte “tasvir” eşcinsellik yasağından bağımsız olarak, “çocuk koruma yasası” nı okul eğitim programlarında 2SLGBTQ+ ‘ndan bahsetmesi yasaktır ve “doğumda cinsiyetten sapmanın cinsiyeti” nin genel fotoğrafçılığını yasaklamaktadır.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Utah, çağları doğrulayan yasayı geçen başvuru mağazalarını geçiren ilk devlet haline gelir

Utah, çağları doğrulayan yasayı geçen başvuru mağazalarını geçiren ilk devlet haline gelir

Salt Lake City Çarşamba günü, Utah eyaleti, uygulama mağazalarının kullanıcıların yaşlarını doğrulamasını ve küçüklerin cihazlarına başvuru indirmeleri için ebeveynlerin onayını almasını gerektiren mevzuat aktaran ilk devlet oldu.

Tasarı, Facebook ve Instagram’ı işleten Meta’yı App Store Giants Apple ve Google’a karşı çağları doğrulamaktan kimin sorumlu olması gerektiği konusunda yöneten hükümdar Spencer Cox’un ofisine gitti. Benzer faturalar çocuklar için son çevrimiçi güvenlik savaşında en az sekiz eyalette sunuldu. Sosyal medya platformlarının kullanıcıların yaşlarını doğrulaması için yasalarla ilgili yasal savaşlar için başvuruları hedefleyen teklifleri izleyin.

Meta ve diğer sosyal medya şirketleri, ürünlerini çocuklar için güvenli hale getirmek için yeterince şey yapmadıkları veya 13 yaşın altındaki çocuklar için kullanım eksikliklerini kontrol etmeleri için yaşları doğrulamak için uygulamalardaki uygulamaların durumunu desteklemektedir.

Meta ve X ve Snap Inc. Çarşamba günü ortak bir açıklamada: “Ebeveynler, çocuklarının yaşından bir mağazanın ebeveynlerini istiyor ve onlara başvuruları belirli bir şekilde indirme izni veriyor. Uygulama mağazası bunun için en iyi yer.” Diyerek şöyle devam etti: “Ebeveynleri tarihsel mevzuatından sorumlu hale getirmek ve Kongre’yi örneğini izlemeye teşvik etmek için Utah’ı selamlıyoruz.”

Uygulama mağazaları, uygulama geliştiricilerinin yaş doğrulaması ve diğer güvenlik önlemleriyle başa çıkmak için daha donanımlı olduğunu söylüyor. Apple, yaşları onaylamak için uygulama depolarının uygulanmasının, tüm kullanıcıların, yoksun bir başvuru kullanmak istemeseler bile, ehliyet, pasaport, kredi kartı veya sosyal güvenlik numarası gibi hassas kimlik bilgilerini sunmaları için yapacağını söyledi.

Şirket en son çevrimiçi raporunda şunları söyledi: “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birçok çocuğun hükümet tarafından verilen tanımlayıcıları olmadığından, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ebeveynler sadece çocuklarının çocuklara başvurmalarına izin vermek için daha hassas belgeler sunmak zorunda kalacak. Bu, bu kullanıcı güvenliği veya gizlilik yararına değil.”

Apple bir gizlilik sorunudur ve kullanıcıların ifşa edilip edilmeyeceğini belirlemelerine olanak tanır. Şirket, ebeveynlere uygulama indirmeleri için uygun parametreleri ayarlama seçeneği sunar. Google Play Store da aynısını yapıyor.

Apple ve Google, Utah’daki milletvekillerine tasarıyı reddetmeleri için baskı yapan bir dizi teknik politika olan ilerleme odasını desteklemeye yardımcı olan bir grup teknoloji şirketi arasında. Geçen yıl Apple, Louisiana’da yaşa kısıtlamalar getirmeye yardımcı olmak için uygulama mağazaları gerektiren benzer bir faturayı öldürmeye yardımcı oldu.

İlerleme odası sözcüsü Corrie Marshall, ölçeği “bireysel gizliliğin muazzam bir ihlali” olarak nitelendirdi, çevrimiçi güvenliği sağlamak için uygulamalara ağır bir yük olduğunu söyledi.

Tasarının sponsoru olan Cumhuriyetçi Senatör Todd Wheeler, “Başvurular için iki uygulamayı 10 bin (uygulama) hedeflemekten daha fazla hedeflemenin çok daha kolay olduğunu” savundu.

Fatura altında, birisi bir hesap oluşturduğunda uygulama mağazalarından yaş bilgileri istemesi istenecektir. Bir küçük bir tane açmaya çalışırsa, fatura onu ebeveynlerinin hesabına bağlamak için başvuru mağazasına gider ve kimliğini doğrulamak için tanımlayıcı bir model isteyebilir. Wheeler, bir kredi kartının çoğu durumda kontrol etmek için bir araç olarak kullanılabileceğini söyledi.

Çocuk, uygulama içinde satın almaya izin veren bir uygulamayı indirmeye çalışırsa veya koşulları ve koşulları kabul etmesini istenirse, baba önce onaylar.

Utah’ın annesi Melissa McCai, mevzuatı zorlayanlar arasında. 2017’deki yeğeninin “okuldaki başka bir öğrenciye gerçekten zararlı içerik” olduktan sonra cihazların güvenliği hakkında sorular sormaya başladığını söyledi. MCCAI, yanlış uygulamaların ve ebeveynlerin yanlış yaşlarının “çevrimiçi zararın kökeninde” kontrollerinin olduğunu söyledi.

Teklifleri düşünen diğer sekiz ülke, benzer şekilde uygulama mağazalarının sorumluluğunu yaşları doğrulamak ve ebeveynlerin izinlerini aramak için sorumluluğunu koyacaktır. Yasama komitesi geçen hafta Alabama faturasını sundu.

Davalar, sosyal medya uygulamalarını ve web sitelerini düzenleyen devletlerin yasalarını uygulamak için ertelenmiştir. 2024 yılında, bir federal yargıç, Utah’ta Utah I Yasası’nı engelledi, bu da sosyal medya şirketlerinin tüm kullanıcıların yaşlarını ve küçüklerle ilgili hesaplardaki kısıtlamaları doğrulamasını gerektiriyordu.

Cox yasada Utah Devleti Yasasını imzalarsa, kararların çoğu 7 Mayıs’ta girecektir. Cox’un desteği, bir Cumhuriyetçi, şu anda sunulan devlet yasası, sosyal medyada yaş doğrulaması gerektiriyor.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Senato’daki Demokratlar, kızların sporlarında cinsel olarak dönüştürülmüş öğrencileri yasaklamak için taslak bir yasayı yasaklıyor

Senato’daki Demokratlar, kızların sporlarında cinsel olarak dönüştürülmüş öğrencileri yasaklamak için taslak bir yasayı yasaklıyor

Trump’ta transseksüel sporcuların detayları


Executive Emir’in Detayları Trump, cinsel olarak dönüştürülmüş sporcuları kadın sporlarından yasaklıyor

03:13

Washington Pazartesi günü, Senato’daki Demokratlar, cinsel kimliklerine uygun okul spor takımları için yarışmasını yasaklamaya çalışan bir prosedürü engellediler.

Oylama, tasarıyı güçlendirmek için gerekli olan 60 üzerinden 51-45 azaldı. Üst odada 53 sandalyeyi kontrol eden Cumhuriyetçiler, tüm üyeler mevcutsa ve oy kullanırsa onlara katılmak için en az yedi Demokrata ihtiyaç duyarlar.

Prosedürel oylamadan önce, mevzuatın himayesine katılan Alabama’dan Senatör Tommy Toblville, “Bu, bu yasaya oy verildi. Diğeri iki kez başarısız oldu çünkü Demokratların spordaki kadınları ve kızları desteklemesine yardım etmedik.” Dedi.

Senatör Tommy Tobreville
Alabama’dan Senatör Tommy Tobrville, 19 Şubat 2025’te Capitol Hill’deki bir duruşmada konuşuyor.

Andrew Harnik / Getty EMBS


“Sporda kadınların ve kızların korunması” olarak bilinen taslak yasa, kız ve kadın transseksüel kadınların kadın spor programlarına katılmalarına izin verirlerse okulların federal finansman almasını önleyecektir. Bir kişinin cinsiyetinin “kişinin üreme biyolojisi ve doğumda miras temelinde tanınması gerektiğini” ekliyor.

. Ev geçti Benzer bir önlem Cumhuriyetçiler tarafından Ocak ayında, iki Demokrat Cumhuriyetçi çoğunluğa katıldı.

Geçen ay Başkan Trump İmzalandı yürütme emri Cinsel kız ve kadınların kadın spor takımları için yarışmasını yasaklamak. Aldıkları herhangi bir federal finansmana karşılık gelmeyen okullar. Ayrıca Olimpiyat Oyunlarında veya diğer spor etkinliklerinde yarışmak için ülkeye seyahat eden sporcular için vize politikalarını da etkiler.

Embargo’yu destekleyenler, transseksüel sporcuların kızlar ve diğer kadınlar için haksız ve güvensiz biyolojik avantajlara sahip olduklarını iddia ediyorlar. Bu politikaların muhalifleri, ambargonun kızlar için müdahaleci cinsel organları, özellikle stereotiplere uymayanlar için kapıyı açtığını savundu.

Son yıllarda, anketler, cinsel kimlikleriyle uyumlu spor takımlarına katılan cinsel olarak dönüştürülmüş sporculara destek olmadığını buldu. Eyaletlerin yaklaşık yarısı transseksüel sporcuların katılımını sınırlamaktadır.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Senato’daki Demokratlar, uluslararası ceza mahkemesi cezası için bir taslak yasayı yasaklıyor

Senato’daki Demokratlar, uluslararası ceza mahkemesi cezası için bir taslak yasayı yasaklıyor

Washington Salı günü, Senato’daki Demokratlar, Cumhuriyetçilerin önderliğinde, uluslararası ceza mahkemesini cezalandıracak bir önlemi yasakladı, taslak yasanın yazılı olarak Amerikan müttefikleri ve şirketleri üzerinde verimsiz sonuçlara yol açacağı bahanesiyle.

Senatör John Vitirman, mevzuatı ilerletmek için Cumhuriyetçilerle oy kullanan Pennsylvania’nın tek Demokratik devletiydi. 54 ila 45 oyla, taslak yasa ilerlemek için gereken 60 oydan düştü.

Senato’nun Azınlık Lideri Chuck Schumer, oylamadan önce, “Girdiğimiz taslak yasa kötü ve derin sorunlar. Birincil hedefini zayıflatan birçok istenmeyen sonucu olacak.” Dedi.

Bu yılın başlarında, Temsilciler Meclisi, savaş suçları nedeniyle Başbakan Benjamin Netanyahu da dahil olmak üzere üst düzey İsrail yetkililerinin tutuklanması kararından dolayı uluslararası ceza mahkemesini cezalandıracak mevzuatı yayınladı.

Yönetmek Alt oda geçen Haziran Gazze’deki savaş üzerine 42 demokratik, daha demokratik bölünmenin desteğiyle. Taslak yasa, daha sonra Demokratlar tarafından kontrol edilen Senato tarafından göz ardı edildi.

Teksas’ta bir Cumhuriyetçi olan Temsilci Chip Roy ve Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi Cumhuriyetçi Cumhurbaşkanı Florida’dan Milletvekili Brian Mast, bu ayın başlarında yasadışı “mahkemenin” temsil ettiği bahanesiyle taslak yasayı yeniden sundu. Amerikan egemenliği için büyük bir tehdit. ”

Bu kez 45 Demokrat Temsilciler Meclisi’nde lehine oy kullandı.

Mevzuat, bu katılımcıları “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve müttefiklerinde herhangi bir korunan kişiyi araştırmak veya tutuklamak için herhangi bir çabayı” cezalandırmaya çalışıyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin ABD’ye girişlerini yasakladığı ve mülk işlemlerini engellemesi.

Demokratlar mahkemeyi İsrail yetkililerini cezalandırma girişimleri için eleştirmiş olsalar da, taslak yasaya karşı çıkanlar, bu önlemin çok geniş olduğunu ve ICC’ye hizmet veren ancak olmayan Amerikan teknoloji şirketleri gibi hedeflenemeyen sonuçlara yol açabileceğini savundu. soruşturma kararlarının veya kovuşturmanın alınmasında rol.

New Hampshire’dan Senatör Jin Shaheen, Mahkeme’nin pozisyonunu çarmıha gerebileceğini ekleyerek Salı günü yaptığı konuşmada, “Bu cezaların mahkemeyi ulusal çıkarlarımızdaki diğer davalara dahil etmesini imkansız hale getirecek.” Dedi.

Senato Dış İlişkiler Komitesi’nin büyük Demokratı Shaheen, Senato İstihbarat Komitesi’ne liderlik eden Arkansas Cumhuriyeti Senatör Tom Couton ile taslak yasadaki değişiklikleri müzakere etmeden işe yaramadığını söyledi. Pamuk, korkuların asılsız olduğunu söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, ABD’de TikTok’u yasaklayan bir yasayı onayladı ve işte nedeni bu.

Yüksek Mahkeme, ABD’de TikTok’u yasaklayan bir yasayı onayladı ve işte nedeni bu.

Washington — Cuma günü Yargıtay Meydan okumayı reddet Platformun veya kullanıcılarının İlk Değişiklik haklarını ihlal etmediği tespit edildiğinden TikTok’un ya Çin merkezli ana şirketiyle bağlarını kesmesini ya da ABD’de yasaklamasını gerektiren yeni bir yasaya.

İmzasız Yüksek Mahkeme kararı, geçen Nisan ayında kabul edilen yasanın Pazar günü gece yarısı yürürlüğe girmesine giden yolu açıyor ve federal hükümetin, Trump ve Biden yönetimleri sırasında, TikTok’un ulusal düzeyde oluşturduğu riskler hakkında yıllardır dile getirdiği endişelerin ardından geldi. güvenlik. .

Adalet Bakanlığı, Yüksek Mahkeme önünde yasayı savunurken iki ana ulusal güvenlik gerekçesini öne sürdü: Çin’in TikTok’un 170 milyon Amerikalı kullanıcısından veri toplamasına ve jeopolitik çıkarlarını ilerletmek için uygulamadaki içeriği manipüle etme iddiasına karşı çıkmak.

Yüksek Mahkemenin oybirliğiyle aldığı karar ilk gerekçeye dayanıyordu: Çin, uygulama ve ana şirketi Pekin merkezli ByteDance aracılığıyla Amerikalı kullanıcılardan büyük miktarda bilgi toplayabiliyor. Yargıçlar, Kongre’nin bu tehdide karşı harekete geçerek Birinci Değişikliği ihlal etmediğini tespit etti.

Yargıtay TikTok yasağına ilişkin kararında neler söyledi?

Mahkeme, “Yasanın yasakları ve elden çıkarma gereklilikleri, belirlenmiş bir yabancı düşman olan Çin’in, ByteDance Ltd. üzerindeki kontrolünü kullanarak Amerikalı TikTok kullanıcılarının kişisel verilerini ele geçirmesini önlemek için tasarlanmıştır. Bu amaç, ara inceleme altında önemli bir hükümet çıkarıdır” dedi. Bir yasanın anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için mahkemelerin uyguladığı orta standarda atıfta bulunarak şunları söyledi.

Yüksek Mahkeme yargıçlarının önünde TikTok logosunu gösteren açıklayıcı resim.
Yüksek Mahkeme yargıçlarının önünde TikTok logosunu gösteren açıklayıcı resim.

Jaap Arens/NoorPhoto, Getty Images aracılığıyla


Ortalama bir inceleme altında, ihtilaf konusu yasanın önemli bir hükümet çıkarını öne çıkarması ve desteklenmesi gereken bu çıkarla esasen ilişkili olması gerekir. Adli incelemenin en üst düzeyi olan sıkı incelemeye göre daha az talepkar, en düşük ve en yumuşak düzey olan rasyonel incelemeye göre ise daha sıkı bir standarttır.

Mahkeme, TikTok’un konum verileri ve kişi listeleri de dahil olmak üzere “kullanıcılarından ve kullanıcılar hakkında kapsamlı kişisel bilgiler topladığını” belirtti. Yargıçlar, hükümetin bu tür bilgilerin Çin’in federal çalışanların yerlerini takip etmesine, şantaj dosyaları hazırlamasına ve kurumsal casusluk yapmasına olanak sağlayabileceği yönündeki endişelerini yineledi.

Mahkemenin görüşünde ayrıca Kongre’nin Çin yasalarına göre şirketlerin verileri Çin hükümetine devretmesi gerekebileceği yönündeki tespitine de yer verildi.

“Hükümetin TikTok’u hedef almak için iyi bir nedeni vardı” dedi.

Mahkeme ayrıca, Amerikalıları Yabancı Düşmanlar Tarafından Gözetlenen Uygulamalardan Koruma Yasası olarak adlandırılan yasanın, “hükümetin, yabancı bir saldırganın, ABD’yi ziyaret eden 170 milyon Amerikalı hakkında büyük miktarda hassas veri toplamasını önleme konusundaki çıkarlarına hitap edecek şekilde tasarlanmış olduğunu” ifade etti. TikTok’u kullan.”

Mahkeme, hükümlerin “açıkça hükümetin veri toplama konusundaki çıkarlarına hizmet ettiğini” ve Çin’in Amerikalıların kişisel bilgilerine erişimiyle ilgili endişeleri gidermek için gerekenden daha geniş olmadığını söyledi.

Mahkeme, hükümetin Çin’in TikTok’un güçlü öneri algoritmasını kontrol etmesini ve uygulamada gösterilen içeriği ABD’deki kullanıcılara gizlice değiştirme yeteneğini engelleme konusundaki ilgisini kaydetti ancak davadaki kaydın “Kongre’nin bu yöndeki kararı yeterince desteklediğini” söyledi. Bu yüzden.” İtiraz konusu hükümler yalnızca veri toplama gerekçesine dayanılarak onaylanmıştır.”

Mahkeme, Kongre ve Biden yönetimine göre ByteDance’in, uygulamanın öneri algoritmasını eğitmek için TikTok’tan toplanan verileri kullandığını ve ABD’li kullanıcıların verilerini toplamayı veya Çin’e göndermeyi durdurmayı kabul etmeyeceğini söyledi. Hükümet ayrıca TikTok ile ana şirketi arasındaki veri alışverişinin izlenmesiyle ilgili zorluklara da dikkat çekti.

Mahkeme, “Bu koşullar altında, hükümetin veri toplamasına ilişkin gerekçelerin itiraz edilen kararları desteklemek için yeterli olduğunu düşünüyoruz” dedi.

Yargıç Neil Gorsuch, davanın sonucuyla aynı fikirde olan ancak mahkemenin hukuki gerekçesine katılmayan ayrı bir görüş yayınladı. Mahkemenin, hükümetin içeriğin Çin tarafından gizlice manipüle edildiği iddiasını önleme hedefini desteklemekten kaçınma konusunda haklı olduğunu yazdı.

“Bir adamın gizli içeriği manipüle etmesi, başka bir adamın editoryal takdiridir” diye yazdı. “Gazeteciler, yayıncılar ve her türden konuşmacı, hangi hikayelerin anlatılacağı ve bunların nasıl anlatılacağı konusunda rutin olarak şeffaf olmayan yargılarda bulunurlar. Elbette, Birinci Değişiklik’in bu seçimleri yapma hakkı konusunda söyleyecek çok şeyi var.”

Gorsuch görüşünü şu sözlerle tamamladı: “Yabancı bir düşmanla konuşmak başka bir şeydir. Yabancı bir düşmanın Amerikalılar hakkında casusluk yapmasına izin vermek başka bir şeydir.”

Bu davada söz konusu yasa, TikTok’un 19 Ocak itibarıyla ByteDance’ten ayrılmasını veya ABD uygulama mağazaları ve barındırma hizmetlerinden çıkarılmasını gerektiriyor. 20 Ocak’ta ikinci dönem için yemin edecek olan Başkan Donald Trump kral olarak görev yapacak mahkemeye başvurdu Göreve geldikten sonra “siyasi bir çözüm” izlemesine izin vermek için yasanın uygulanmasını durdurması yönünde talimat verdi, ancak kararın ardından “durumu gözden geçirmek için zamanı olması gerektiğini” söyledi.

Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karine Jean-Pierre, Biden yönetiminin Pazar gününden itibaren yasayı uygulamaya başlamayacağını, konuyu yeni gelen Trump yönetimine bırakacağını söyledi.

“Başkan Biden’ın TikTok hakkındaki tutumu, Kongre’nin başkanın masasına ezici bir çoğunlukla iki partili bir şekilde bir yasa tasarısı göndermesi de dahil olmak üzere aylardır açıktı: TikTok Amerikalıların kullanımına açık kalmalı, ancak yalnızca ABD veya belirlenen ulusal güvenlik kaygılarını ele alan başka bir mülkiyet altında olmalı.” “. “Kongre tarafından bu yasanın geliştirilmesinde” dedi. Şöyle ekledi: “Zamanın gerçekliği göz önüne alındığında, bu yönetim, yasanın uygulanmasına yönelik tedbirlerin Pazartesi günü göreve başlayacak olan bir sonraki yönetime bırakılması gerektiğinin farkındadır.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, ABD’de TikTok’u yasaklayan yasayı onadı

Yüksek Mahkeme, ABD’de TikTok’u yasaklayan yasayı onadı


CBS Haberleri 7/24

O yaşıyor

Washington — Yüksek Mahkeme Cuma günü, aşağıdakilere yol açacak yeni bir yasayı onayladı: Sosyal medya platformu TikTok’a yasaklama, Bu, yaygın olarak popüler olan uygulamanın Pazar günü ABD’de kapanmaya zorlanmasının yolunu açıyor.

Mahkeme, alt mahkemenin TikTok’a karşı verdiği kararı onaylayan imzasız oybirliğiyle alınan görüşte, “İtiraz edilen hükümlerin dilekçe sahiplerinin Birinci Değişiklik haklarını ihlal etmediği sonucuna vardık” dedi.

Mahkemenin görüşü, geçen Nisan ayında Kongre’de iki partili çoğunluk tarafından kabul edilen yasanın yürürlüğe girmesinden günler önce geldi. TikTok ve uygulamayı kullanan bir grup içerik oluşturucu, yasanın ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini savundu ve Yüksek Mahkeme, bir hafta önce uygulamayı yasaklama girişiminde bulunan tartışmaları dinledi.

Bu bir son dakika haberidir ve güncellenecektir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

TikTok, Yüksek Mahkeme siteyi satmaya zorlayan yasayı bozmadıkça siteyi kapatmayı planladığını söyledi

TikTok, Yüksek Mahkeme siteyi satmaya zorlayan yasayı bozmadıkça siteyi kapatmayı planladığını söyledi

TikTok, Yüksek Mahkeme Çinli ana şirketi TikTok’u satmaya zorlamayı amaçlayan bir yasanın yürürlük tarihini bozmadığı veya ertelemediği sürece ABD’deki sosyal medya sitesini 19 Ocak’a kadar kapatmayı planladığını söyledi.

Sosyal medya çağının en önemli davalarından birinde, ifade özgürlüğü ve ulusal güvenlik, Cuma günü Yüksek Mahkeme’de, ABD nüfusunun neredeyse yarısının eğlence için kullandığı son derece popüler bir dijital platform olan TikTok’un kaderi üzerine yapılan tartışmada çatıştı. Ve bilgi.

Kısıtlı bir son teslim tarihi için çalışan yargıçlar, aynı zamanda, daha önce yasaklama desteğinden vazgeçmiş olan Başkan seçilen Donald Trump’tan, kendisine ve yeni yönetimine “siyasi bir çözüme” ulaşmaları ve bu konuda bir karar vermekten kaçınmaları için zaman verilmesi yönünde bir talepte bulundu. mesele. sorun. Mahkemenin gelecek dönem Cumhuriyetçi başkanın görüşlerini dikkate alıp almayacağı belli değil; bu, davayı etkilemeye yönelik son derece alışılmadık bir girişim.

TikTok ve Çin merkezli ByteDance’in yanı sıra içerik yaratıcıları ve kullanıcılar, yasanın Anayasa’nın ifade özgürlüğü garantisinin açık bir ihlali olduğunu söylüyor.

Kullanıcıların avukatları ve içerik yaratıcıları, “Mahkeme bu kadar çok insan için önem taşıyan ifade özgürlüğü sorunuyla nadiren yüz yüze geldi” diye yazdı. İçerik oluşturucular, geçimlerini altüst edebilecek bir kararı endişeyle bekliyor ve başka platformlara bakıyor.


Potansiyel bir TikTok yasağı içerik oluşturucular ve düzenli kullanıcılar için ne anlama geliyor?

04:15

Bu dava, mahkemeden yargıçların çok az bilgi ve deneyime sahip olduklarını kabul ettikleri bir ortamda karar vermesinin istendiği bir başka örneği temsil ediyor; her ne kadar sıklıkla konuşma kısıtlamaları içeren etli davalar duysalar da.

Kongrede iki partili geniş bir çoğunluk tarafından onaylandıktan sonra Nisan ayında Başkan Joe Biden tarafından imzalanan yasayı savunan Biden yönetimi, “Hiç kimse (Çin’in) ByteDance aracılığıyla TikTok üzerindeki kontrolünün ulusal güvenliğe ciddi bir tehdit oluşturduğunu ciddi şekilde sorgulayamaz” dedi. .”

Yetkililer, Çinli yetkililerin ByteDance’i ABD’deki TikTok sponsorları hakkında bilgi vermeye zorlayabileceğini veya platformu bilgileri yaymak veya gizlemek için kullanabileceğini söylüyor.

Ancak TikTok yargıçlara “Çin’in bunu yapmaya çalıştığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını kabul ediyor” dedi ve ifadeye yönelik kısıtlamaların gelecekteki risklere dayalı endişelerden kaynaklandığında devam etmemesi gerektiğini ekledi.

Aralık ayında, iki Cumhuriyetçi ve bir Demokrat olmak üzere üç temyiz yargıcından oluşan bir kurul oybirliğiyle yasayı onadı ve konuşmanın Birinci Değişiklik iddialarını reddetti.

Gerginliği artıran şey ise yasanın yürürlüğe girmesinden yalnızca dokuz gün önce ve yeni yönetimin göreve başlamasından 10 gün önce mahkemenin savunmaları dinlemesi.

Trump’ın avukatları, yasal bir brifing yerine genellikle bir kampanya reklamında görünen bir dille, mahkemeye nihai bir karar vermekten kaçınarak TikTok yasağının yürürlüğe girmesini geçici olarak engellemesi çağrısında bulundu.

“Yalnızca Başkan Trump, hükümet tarafından ifade edilen ulusal güvenlik endişelerini ele alırken platformu kurtaracak bir çözümü müzakere etme konusunda bilgili anlaşma yapma deneyimine, seçim yetkisine ve siyasi iradeye sahiptir – bu endişeler Başkan Trump’ın kendisinin de kabul ettiği bir durumdur” dedi Dr. Trump’ın yönetiminin en üst düzey Yüksek Mahkeme avukatı olarak seçtiği John Sawyer, mahkemeye sunduğu hukuki brifingde şunu yazdı:

Sawyer, Trump’ın davanın esası konusunda herhangi bir tavır almadığını yazdı. Trump’ın kampanya ekibi TikTok’u genç seçmenlerle, özellikle de erkek seçmenlerle bağlantı kurmak için kullandı ve Trump, Aralık ayında Trump’ın Palm Beach, Florida’daki Mar-a-Lago kulübünde TikTok CEO’su Shou Zi Chew ile bir araya geldi. TikTok’ta 14,7 milyon takipçisi var.

Yargıçlar tartışmalara iki saat ayırdı ve duruşma muhtemelen bunun çok daha ötesine uzanacak. Oldukça deneyimli üç Yüksek Mahkeme avukatı iddiaları sunacak. Başsavcı Elizabeth Prelogar, Biden yönetiminin hukuka ilişkin savunmasını sunacak, Trump’ın ilk yönetimi Başsavcısı Noel Francisco ise TikTok ve ByteDance adına savunma yapacak. İçerik yaratıcılarını ve kullanıcıları temsil eden Stanford hukuk profesörü Jeffrey Fisher, 50. argümanını Yüksek Mahkeme huzurunda sunacak.

Yasanın yürürlüğe girmesi halinde Trump yönetimindeki Adalet Bakanlığı yasayı uygulamakla görevlendirilecek. TikTok ve ByteDance avukatları, yeni yönetimin yasanın daha ciddi sonuçlarını hafifletmeye çalışabileceğini savundu.

Ancak aynı zamanda sadece bir aylık bir kapatmanın TikTok’un ABD’deki günlük kullanıcılarının yaklaşık üçte birini ve önemli reklam gelirini kaybetmesine neden olacağını da söylediler.

Davayı dinlerken mahkemenin yasaya hangi düzeyde inceleme uygulayacağına karar vermesi gerekecek. En dikkatli inceleme ve en sıkı inceleme altında yasalar neredeyse her zaman başarısızlığa uğrar. Ancak yasayı onaylayan iki temyiz mahkemesi hakimi, bunun sıkı incelemeye dayanabilecek nadir bir istisna olacağını söyledi.

TikTok, uygulamanın kullanıcıları ve onları destekleyen birçok belge, mahkemeyi yasayı bozmak için sıkı bir inceleme yapmaya çağırıyor.

Ancak Demokrat yönetim ve onun bazı destekçileri, TikTok’un yasaklanmasında Çin etkisine karşı koyma çabalarını haklı çıkarmak için radyo istasyonlarının ve ekonominin diğer sektörlerinin yabancı mülkiyetine getirilen kısıtlamalara dikkat çekiyor.

Karar birkaç gün içinde gelebilir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Quebec çalışma bakanı eyalete grev ve lokavtı sona erdirme yetkisi verecek şekilde yasayı değiştirmeyi düşünüyor

Quebec çalışma bakanı eyalete grev ve lokavtı sona erdirme yetkisi verecek şekilde yasayı değiştirmeyi düşünüyor

Quebec Çalışma Bakanı Jean Boulet, hükümete iş anlaşmazlıklarına müdahale etme konusunda daha fazla yetki verecek şekilde yasayı değiştirmeyi düşünüyor.

Pollitt, yıl sonu incelemesinde, Ottawa’ya grevleri veya lokavtları sona erdirme ve tahkimi zorlama yetkisi verecek federal yasaya olan ilgisini açıkça ifade etti.

Bu takdir yetkisi (Kanada İş Kanunu’nun 107. Maddesi) yakın zamanda ülkenin demiryolları, üç büyük limanı ve Canada Post’taki iş anlaşmazlıklarına son vermek için kullanıldı.

Ottawa yasayı yalnızca federal yargı yetkisi altındaki anlaşmazlıklara müdahale etmek için kullanabilirken Pollet, benzer bir yasanın Quebec’teki anlaşmazlıklarda yararlı olabileceğini öne sürüyor.

“Bizi endişelendiren ve örneğin gıda işlemede, Notre-Dame-des-Neiges mezarlığında, eğitimde ve toplu taşımada etkisi olan iş anlaşmazlıkları vardı” dedi.

Ancak top Onaylıyor Her zaman bu anlaşmazlıklara son vermenin ve her iki tarafın da çıkmazdan kurtulmasına olanak sağlayacak çözümler bulmanın yollarını arıyor.

Bakan aynı zamanda Quebec’in temel hizmetler listesini genişletmeyi de düşünüyor, bu da bazı işçilerin işten tamamen ayrılmasını engelleyebilir.

“Belki de bir iş anlaşmazlığı, grev veya lokavt durumunda sürdürülmesi gereken bir hizmetin nelerden oluştuğunu belirlemek için yeni standartları dikkate almamız gerekiyor” dedi.

Grev hakkının ihlal edileceği endişesi

Caroline Sainville, Başkan Ulusal Sendikalar Konfederasyonu Quebec’in en büyük işçi sendikalarından biri olan CSN, Boulet’in yorumlarına şaşırdığını söylüyor ve bakanı Ottawa örneğini takip etmeden önce dikkatli olmaya çağırıyor.

Kanada İş Kanunu’ndaki 107. Maddenin kullanımına mahkemede itiraz edildiğini ve bir gün anayasaya aykırı olarak değerlendirilebileceğini belirtiyor.

Senneville, federal hükümetin iş anlaşmazlıklarına yönelik çok sayıda müdahalesinin Kanada’da grev hakkını baltalayabileceğinden ve daha fazla çatışmaya yol açabileceğinden korkuyor.

“Son zamanlarda gördüğümüz şey, işverenlerin ‘Müzakere etmeye gerek yok, çünkü tahkim olacak’ diyor, yani bu anayasaya uygun değil çünkü sendikaların anlaşmaya varma hakkına sahip olduğunu söyleyen çok önemli iki Yüksek Mahkeme kararı vardı. İşveren bunları kabul etsin” dedi. İyi niyetle pazarlık yapıyor.

CSN, bakanın niyetleriyle ilgili tartışmalara katılmak istiyor ancak Sainville, sendikanın “Kanada Anayasası tarafından korunan, zor kazanılmış bir hakkın kaybıyla sonuçlanacak tartışmalara asla katılmayacağını” söylüyor.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Borç tavanı ne kadar? Bu yüzden Trump, göreve başlamadan önce Kongre’nin yasayı yürürlükten kaldırmasını istiyor

Borç tavanı ne kadar? Bu yüzden Trump, göreve başlamadan önce Kongre’nin yasayı yürürlükten kaldırmasını istiyor

Washington — Seçilen Başkan Donald Trump, Başkan Yardımcısı J.D. Vance ve milyarder Elon Musk Cumhuriyetçi Parti’nin desteklediği anlaşmayı havaya uçurdu Mart ayında federal kurumlara fon sağlanması Cumhuriyetçi kongre liderleri üzerindeki baskıyı artırıyor Hükümetin kapanmasını önlemek için bir plan hazırlayın Tatilden hemen önce.

Çarşamba günü yapılan bir açıklamada Trump ve Vance Anlaşmayı eleştirdi Demokratların tercih ettiği hükümleri dahil etmek. Ancak göreve gelen başkan ve başkan yardımcısı, Kongre’yi borç tavanını gelecek yıl yerine şimdi yükseltmeye veya kaldırmaya çağırarak müzakerelere yeni ve büyük bir engel ekledi.

Trump ve Vance yaptıkları açıklamada, “Borç tavanını artırmak harika değil ancak bunu Biden’ın gözetiminde yapmayı tercih ederiz” dedi. “Demokratlar borç tavanı konusunda şimdi işbirliği yapmazlarsa, Haziran ayında bizim yönetimimiz sırasında işbirliği yapacaklarını kim düşünür? Haydi bu tartışmayı şimdi yapalım.”

Borç tavanı ne kadar?

Kongre tarafından belirlenen, Borç tavanıLimit veya limit, ABD Hazinesinin federal hükümetin borçlarını ödemek için borç almasına izin verilen maksimum para miktarıdır. Borç tavanının yükseltilmesi yeni harcamalara izin vermiyor, bunun yerine hükümetin Kongre tarafından onaylanmış yükümlülüklere para harcamasına olanak tanıyor.

Borç tavanına ulaşılamaması ABD’yi borçlarında temerrüde düşürebilir ve bu da ekonomi üzerinde yıkıcı etkiler yaratabilir. Hükümet hiçbir zaman temerrüde düşmedi ve Hazine, borç tavanının ihlallerini geciktirmek için genellikle “olağanüstü önlemler” olarak bilinen muhasebe hareketlerini kullanıyor.

Borç tavanının yükseltilmesi rutin olmasına rağmen, bunu ele alan mevzuat son yıllarda siyasi tavizleri zorlamak ve hükümet harcamaları konusundaki tartışmaları alevlendirmek için bir koz olarak kullanıldı.

Kongre, bir planın parçası olarak en son Haziran 2023’te borç tavanına değindi Mevzuat paketi Başkan Biden ve dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı Kevin McCarthy tarafından müzakere edildi. Bu anlaşma, borç tavanını 1 Ocak 2025’e kadar askıya alarak, bu konuda herhangi bir mücadelenin 2024 seçimlerinden sonra gerçekleşmesini sağladı.

Hazine’nin yeni yılda temerrüde düşmemek için olağanüstü önlemler uygulaması muhtemel. Ayrıca hükümetin artık yükümlülüklerini yerine getiremeyeceği tahmini nokta olan “X tarihini” de açıklayacak. Muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Ekonomik Politika Yenilik Merkezi, Pazartesi günü yayınlanan bir analizde borç limitine 16 Haziran’a kadar ulaşılabileceğini öngördü.

Hazine Bakanlığı’nın olağanüstü önlemleri kullanması Kongre’ye borç tavanını ele alması için daha fazla zaman tanıyacak olsa da Trump şimdi milletvekillerini göreve başlamadan önce harekete geçmeye çağırıyor.

Trump neden borç tavanını yükseltmek istiyor?

Gelecek dönem cumhurbaşkanı, sınırların güvenliğinin sağlanması ve sınırların güvenliğinin sağlanmasını içeren bir yasama yapılacaklar listesiyle göreve başlayacak Cümlelerin uzatılması İmzası olan Vergi Kesintileri ve İstihdam Yasası 2017’de kabul edildi ve vergi kanununda reform yaptı. Ancak borç tavanı konusundaki mücadele, Cumhuriyetçilerin liderliğindeki Meclis ve Senato’nun bu yasal girişimlere odaklanma ve bunları hızlı bir şekilde geçirme çabalarını zorlaştırabilir.

Trump, bazı önde gelen Demokratların geçmişte desteklediği bir pozisyon olarak milletvekillerini borç tavanını tamamen kaldırmaya çağırıyor.

Trump, “Öncelikle borç tavanının tamamen kaldırılması gerekiyor” dedi. Perşembe günü CBS News’den Robert Costa ile yaptığı telefon röportajında ​​şunları söyledi:. “İki numara, elde edeceklerini düşündükleri birçok farklı şey [in a recently proposed spending deal] Artık yüzde 100 işten atılacaklar. Ne olacağını göreceğiz. Biden yönetimi sırasında kapatmamız olur mu, olmaz mı göreceğiz. Ama eğer olacaksa bu Trump’ın değil Biden’ın döneminde olacaktır.”

Trump ayrıca ABC News’e “borç tavanı yapılmadıkça hiçbir şeye onay verilmeyeceğini” söyledi ve kapanmayı önleyecek herhangi bir harcama anlaşmasının borç limitini ele alması gerektiğini belirtti.

“Eğer bunu başaramazsak, bir tecritle karşı karşıya kalacağız, ancak bu Biden tarzı bir tecrit olacak, çünkü yalnızca tecritler [injure] ABC News’e “Başkan olan kişi” dedi.

Ancak Cumhuriyetçilerin ve Demokratların böyle bir planı kabul edip etmeyecekleri henüz belli değil. Her iki meclisteki GOP milletvekilleri, harcama reformları olmadan borç tavanının yükseltilmesine karşı çıktılar ve borç limiti konusundaki tartışmalar çoğu zaman yerini, Kongre’deki muhafazakarların şişirilmiş olduğunu ve azaltılması gerektiğini söylediği federal bütçe konusunda daha geniş tartışmalara bırakıyor. Ayrıca Demokratlar hâlâ Senato ve Beyaz Saray’ı kontrol ediyor.

Beyaz Saray basın sözcüsü Karine Jean-Pierre Çarşamba günü yaptığı açıklamada, hükümetin kapatılmasının ailelere zarar vereceğini ve Amerikalıların güvendiği hizmetleri riske atacağını söyledi.

“Cumhuriyetçiler bu iki partili anlaşmayla siyaset oynamayı bırakmalı, aksi takdirde çalışkan Amerikalılara zarar verecek ve ülke çapında istikrarsızlık yaratacaklar” dedi. “Seçilen Başkan Trump ve Başkan Yardımcısı seçilen Vance, Cumhuriyetçilere hükümeti kapatma emri verdi ve bunu yapmakla tehdit ederken, aynı zamanda felaketten kurtulan toplulukları, çiftçileri, çiftçileri ve toplum sağlığı merkezlerini baltalıyor.”

Temsilciler Meclisi Demokrat Lideri Hakeem Jeffries, Demokratların Cumhuriyetçilerin borç limitini artırma yönünde öne sürdüğü planı kabul etmeyeceğini belirtti.

New York Demokratı sosyal medya platformu BlueSky’de “GOP aşırılık yanlıları Temsilciler Meclisi Demokratlarının borç tavanını yükseltmesini istiyor, böylece Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri Sosyal Güvenlik çekinizin miktarını düşürebilir. Zor.” diye yazdı.

Jeffries ayrıca gazetecilere “borç limitleri meselesi ve tartışmanın en iyi ihtimalle erken olduğunu” söyledi.