
Ne zaman NATO hakkında konuşursak, bu genellikle para ya da her biri için ünlü antlaşmanın durumunda, Madde 5 olarak bilinir.
Bu karar, Batı Askeri İttifakı’nın temelidir ve Letonya’dan Londra’dan Ottawa’ya liderlerin geceleri daha iyi uyumasına izin verir ve düşünmeye benzer yirmiden fazla ülkenin görünüşü olduğunu bilerek.
Sık sık dikkat çekmeyen şey önceki paragraftır: Madde 4.
Bugünün ikliminde, 4 Madde, Kanada ve Danimarka ile olağandışı ilişkilidir, çünkü ilhaklara karşı rasyonel olabilecek yeni Amerikan yönetimiyle karşı karşıyadırlar.
Avrupa savunma uzmanları bazen buna ittifaktan “küçük kardeş” diyorlar. Bu karar NATO üyelerini “herhangi birinin görüşüne göre, bölgesel bütünlük, siyasi bağımsızlık veya tarafların herhangi birinin güvenliği tehdit edilmektedir.”
ABD Başkanı Donald Trump’ın ilhakının istikrarının istikrarın, çubuğun hala görüldüğünü, ancak Kanada’nın “Ülke 51’i iyi yapacağı” fikrinin rahatsız edici hisseden, ancak tehdit altındaki birçok sıradan Kanadalı var.
Aynı şekilde, Trump’ın Grönland’daki tasarımları – satın alınacak veya zorla alınacak – müttefikler için inanılmaz oldukları için endişeli.
Ne kadar ciddi, bu ülkede konuştuğunuzlar hakkındaki ifadelerini incelemeliyiz.
Başbakan Justin Trudeau, haftayı Paris ve Brüksel’de, Trump’ın tehditlerinin gerçek olduğunu söyleyerek sıcak askeri üretim formunda tutuklanmasından birkaç gün sonra Avrupalı liderlerle bir toplantı geçirdi. Savunma Bakanı Bill Blair de dahil olmak üzere hükümetindeki birçok kişi olası tehdidi hafife aldı.
İstisnasız, bu tartışma için gerçeküstü bir kalite var, sanki – Harikalar ülkesinde değil mi? Nadir ve baş aşağı bir dünyada cam görünümünden düştük.
NATO’ya bir alternatif mi?
Bu başka bir zamanda ve başka bir ülkede olsaydı, Trump’tan duyduğumuz bu tür bir konuşma müttefiklerin ve uluslararası öfkenin bir tılsımına yol açardı.
Kanadalılar ve Tofua, Kore ve Afganistan’da iki küresel savaşta Avrupa’da savaştı.
Milletimiz, insani yardım, kalkınmanın finansmanı ve hatta ahlaki destek açısından en cömert ülkelerden biriydi.
Bununla birlikte, Müttefik liderlerin genel kınanması yoktu ve görünüşe göre – Trump ile yüzleşiyor – kendimizi yalnız buluyoruz.
20 Ocak 2025 | Başkan Donald Trump neden Grönland’ın mülkiyetinin ABD için “mutlak bir gereklilik” olduğunu söyledi, Andrew Zhang eski Kanada Valisi Mark Carne’nin liberal destekçiler arasında yükselişinin ötesinde açıklıyor.
NATO Sekreteri -General Mark Retti, Trudeau ile kapalı tartışmadan önce, Müttefikler ve Beyaz Saray’dan gelen geriye dönük söylemin yetenekleri hakkında soruldu.
İngiliz Başbakanı Kiir Starmer’ın yanında “Müttefikler arasında her zaman sorunlar var,” diye yanıtladı Root. “Bazen daha büyük, bazen daha küçük, ama caydırıcılığımızı güçlü tutmak için takım tasarımımıza itiraz etmeyeceğimize tamamen ikna oldum.”
Müttefikler arasında resmi bir diyalog başlatmak için Danimarka, 4 Maddeyi çağırmak zorunda kaldı-NATO’nun kurulmasından bu yana sadece yedi kez yapıldı, bunların sonuncusu Rusya’nın Ukrayna’yı tam istilasından sonra Doğu Avrupa müttefikleri.
Böyle bir çağrı hakkında düşünen Ottawa veya Kopenhag göstergesi yok.
İzlanda’dan eski bir NATO yetkilisi olan Svin Helgason, Trump’ın konuşmasının – özellikle Grönland’ın zorla alabileceği fikrinin – reddedilmemesi gerektiğini söyledi.
Helgason, “Bu müttefiklerinize tedavi etmenin yolu değil,” dedi. CBC ev Cumartesi günü. “Bu hiç de yararlı değil ve bence, halka açık olmasa da dahili olarak ele alınmalıdır.”
Heljason, 11 Eylül’deki terörist saldırılardan sonra Kanada ve Danimarka’nın NATO altında Afganistan’da savaştığını ve “birçok askeri kaybettiğini” ve saygıyı hak ettiğini söyledi.
“Müttefiklerin stratejisinin şu anda çatışmayı” yükseltmek “olduğu açıktır.
Diyerek şöyle devam etti: “Donald Trump ile bazı sözlü mücadelelerle bitmemek daha iyidir, bu da aradığı şeydir,” ev.
Batılı liderlerin şu anda kendilerine sormaları gereken şeyin, Trump’ın tehditlere fayda sağladığı takdirde NATO’nun bulunduğu gelecek türü olduğunu söyledi.
Bohar da alternatif güç yapıları hakkında yaratıcı düşünmeleri gerektiğini söyledi.
“Avrupa Birliği yeterince güçlü değil ve kurumlar da dahil olmak üzere yeterince donanımlı değil, NATO’nun yerini alacak.” Dedi.
Bohar, herhangi bir yeni ittifakın Birleşik Krallık ve Norveç ve muhtemelen Kanada gibi Avrupa Birliği üyelerini içermesi gerektiğini söyledi. Yetkili, bu ülkelerin “ABD nedeniyle NATO başarısızlığı durumunda” güvenlik sağlamak için şimdi böyle bir kombine boyutta ilerleyebileceğini söyledi.
Kanada ve Avrupa Birliği şu anda bir savunma ve güvenlik anlaşmasıyla müzakere ediyorlar, ancak Liberal hükümetin kapsamı ve niyetinden çok azı var.
Milletler Topluluğu’ndan Sessizlik
NATO müttefiklerinin sakin ve yaklaşımını korumaya ek olarak, komedinin kulaklarını, özellikle de derin tarihsel, sosyal ve kurumsal ilişkileri paylaştığımız bir ülke olan Birleşik Krallık’ın sağır olduğu sessizlik vardı.
Kral III.
İngiltere’deki eski İngiliz muhafazakar ve eski alışveriş merkezi Andrew Percy, Kanada’ya verdiği demeçte, “Kral Kanada hükümetinin ona bir şeyler söylemesini söylemediği hiçbir şey söylemeyecek.” Dedi.
“Hükümet bir şey söylemek istiyorsa, yapacak.”
Tartışmanın kendisinin, birçoğu ABD ile kendi ticaret ilişkilerini arayan diğer müttefik ülkelere genişletilebileceğini ya da sadece başlarını aşağıda tutma ve Cross Trump’tan uzak durma girişiminde bulunabileceğini söyledi.
Hiçbiri bir sonraki olmak istemiyor.
Percy, “Birlikte yapabileceğimiz şeyler var, ancak diğer hükümetler inisiyatifi Kanada’dan alacak.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle, diğer ülkelerin nasıl tepki verdiğini veya cevap vermediğini düşünmüyorum.
Bölünmüş yanıtta, hiç kimsenin – Kanadalı yetkililer veya müttefikler – Trump’ın ciddiyetinin kapsamından emin olduğu ya da yönetiminin bu ülke veya Grönland’ın maliyetleri, maliyetleri ve yankıları hakkında düşünüp düşünmediği konusunda başka bir faktör var.
Rajby, Kanada’nın yutulmasının bir hata yapamayacağını, kolay bir iş olmayacağını söyledi.
“Kanada’nın eki aslında ülkenin silahlı bir istilası” dedi.
“Şimdi bunu yapmak istemediğini söyledim, ama ilheyi ekonomik güç yoluyla zorlamaya çalışıyor. Bunun kısa veya orta aralık olduğunu düşünmüyorum [term] Amaç ufukta. Davayı zorlamak için yapması gereken her şeyi yapacak ve eğer kucağına düşerse, yarın ona gelirsek çok mutlu olacak.
Rajby, Kanada Birliği’ni kırmak için ekonomik baskının uygulanmasının uzun vadeli bir olasılık olduğunu söyledi.
Kanada savunmasına yönelik acele eden uluslararası sahneyi korumak için, inanılmaz bir duygusal bileşen de olabilir – Rajby Kanada’da Amerika Birleşik Devletleri’nin nasıl emileceğine dair çeşitli senaryolarda yürüdüğünde mevcut bir şey: şok ve dehşet.
“Bu konuşmayı yaptığımıza inanmak benim için zor” dedi. ev. “Görünüşe göre birisi bu ülkenin zorla dahil edilmesi hakkında konuşacak – zamanla ekonomik güçle bile. Gerçeküstü olmaktan daha fazlası görünüyor.”