WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Çarşamba günü yaptığı açıklamada, yeni yasaya itirazı değerlendireceğini söyledi… TikTok’un ABD’de yasaklanmasına neden olabilir
Yüksek Mahkeme’nin, yasanın 19 Ocak’ta yürürlüğe girmesinden önce mahkemenin davayı görmesine olanak tanıyan hızlandırılmış bir zaman çizelgesi olan 10 Ocak’ta argümanları dinlemesi planlanıyor.
Bu bir son dakika haberidir ve güncellenecektir.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Cuma günü ABD federal temyiz mahkemesi heyeti, TikTok’un birkaç ay içinde yasaklanmasına yol açabilecek bir yasayı oybirliğiyle onayladı; bu, ABD’de kalmak için mücadele eden popüler sosyal medya platformu için büyük bir yenilgiye işaret ediyor.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, TikTok’un, TikTok’un Ocak ayı ortasına kadar Çin merkezli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmesini veya bu şirket tarafından yasaklanmasını gerektiren yasayı bozma yönündeki dilekçesini reddetti ve şirketin yasaya itirazını reddetti. . Birinci Değişiklik ile çeliştiğini iddia etti.
Yargıç Douglas Ginsburg tarafından yazılan mahkeme görüşünde, “İlk Değişiklik ABD’de ifade özgürlüğünü korumak için vardır” denildi. “Burada hükümet yalnızca bu özgürlüğü düşman yabancı bir ülkeden korumak ve bu düşmanın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar hakkında veri toplama yeteneğini sınırlamak için harekete geçti.”
Davanın diğer davacıları TikTok ve ByteDance’in ABD Yüksek Mahkemesi’ne itirazda bulunması bekleniyor, ancak mahkemenin davayı görüp görmeyeceği belli değil.
TikTok sözcüsü Michael Hughes yaptığı açıklamada, “Yüksek Mahkeme, Amerikalıların ifade özgürlüğü hakkını koruma konusunda köklü bir tarihsel sicile sahip ve bu önemli anayasal meseleyle ilgili olarak tam da bunu yapmalarını bekliyoruz” dedi.
Hughes, “Maalesef TikTok yasağı yanlış, kusurlu ve varsayımsal bilgilere dayanılarak tasarlandı ve uygulandı, bu da Amerikan halkının doğrudan sansürlenmesiyle sonuçlandı” dedi.
Hughes, durdurulmadığı takdirde yasanın “19 Ocak 2025’te ABD’de ve dünya çapında 170 milyondan fazla Amerikalının sesini susturacağını” söyledi.
Dava doğrudan mahkeme sisteminde olsa da, iki şirketin, ilk döneminde TikTok’u yasaklamaya çalışan ancak son başkanlık kampanyasında bunu yasakladığını söyleyen ABD Başkanı seçilen Donald Trump’tan bir tür cankurtaran halatı alması da mümkün. artık buna karşı çıkıyor.
Nisan ayında ABD Başkanı Joe Biden tarafından imzalanan yasa, hükümetin Çin ile bağları nedeniyle ulusal güvenlik tehdidi olarak gördüğü kısa video paylaşım uygulamasıyla ilgili Washington’da yıllardır süren efsanenin doruk noktasıydı.
ABD, TikTok’un, izleme alışkanlıklarına ilişkin hassas bilgiler de dahil olmak üzere, baskı yoluyla Çin hükümetinin eline geçebilecek geniş miktarda kullanıcı verisi toplamasından endişe duyduğunu söyledi.
Yetkililer ayrıca, kullanıcıların uygulamada gördüklerini besleyen özel algoritmanın, platformdaki içeriği tespit edilmesi zor bir şekilde şekillendirmek için bunu kullanabileceğini söyledikleri Çinli yetkililerin manipülasyonuna karşı savunmasız olduğu konusunda uyardı; bu endişe Avrupalılar tarafından da yansıtılıyor. Birlik. Cuma günü video paylaşım uygulamasının Romanya seçimlerindeki rolünü incelerken.
Mayıs ayında ABD hükümetine yasa nedeniyle dava açan TikTok, Pekin’in bunu Amerikalıları gözetlemek veya manipüle etmek için kullanabileceğini uzun süredir reddediyordu. Avukatları, ABD’nin, şirketin kullanıcı verilerini Çin hükümetine devrettiğine ya da ABD’de Pekin’in yararına içerikleri manipüle ettiğine dair kanıt sunmadığına dikkatle dikkat çekti.
Ayrıca yasanın gelecekteki risklere dayandığını da savundular; ABD Adalet Bakanlığı, bunun kısmen, iki şirketin geçmişte Çin hükümetinin talepleri nedeniyle aldığını iddia ettiği belirtilmemiş bir eyleme atıfta bulunduğunu ileri sürdü.
TikTok ayrıca sınırın bu tarafında da giderek artan engellerle karşı karşıya kaldı; Kanada hükümeti yakın zamanda şirketi ulusal güvenlik endişelerini gerekçe göstererek uygulamanın kullanımına hâlâ izin verilse de Kanada’daki faaliyetlerini kapatmaya zorladı. Yanıt olarak TikTok, karara mahkemede itiraz edeceğini söyledi.
Bundan önce Ottawa, uygulamayı 2023 yılında federal hükümet kurumlarında yasaklamıştı. Benzer yasaklar eyalet ve bölgesel hükümet düzeyinde de yaşanmıştı.
İki yıl önce Başbakan Justin Trudeau, Kanada siber casusluk teşkilatının uygulamadan kaynaklanan güvenlik tehditlerini izlediğini söylemişti.
Cuma günkü karar, iki Cumhuriyetçi yargıç ve Demokratlar tarafından atanan bir yargıçtan oluşan temyiz mahkemesi heyetinin Eylül ayında sözlü tartışmaları dinlemesinin ardından geldi.
TikTok, platformun ABD’de yasaklanmasına neden olabilecek bir kararı bozma teklifini kaybetti.
İki saatten fazla süren duruşmada komitenin, TikTok’un yabancı mülkiyetinin Anayasa kapsamındaki haklarını nasıl etkileyeceği ve hükümetin yabancılara ait bir platform üzerinde yurt dışından gelebilecek potansiyel etkiyi sınırlamak için ne kadar ileri gidebileceği ile boğuştuğu görüldü. Cuma günü üçü TikTok’un talebini reddetti.
Mahkemenin kararında, Cumhuriyetçi olarak atanan Ginsburg, TikTok’un yasaya karşı temel yasal iddialarını reddetti; bunlara yasanın Beşinci Değişiklik’i ihlal edecek şekilde yasadışı bir şekilde mülk toplanması veya el konulması anlamına geldiği de dahil.
Ayrıca hükümetin TikTok’ta “içeriği bastırmak veya belirli bir içerik karışımı gerektirmek” istemediği için yasanın Birinci Değişikliği ihlal etmediğini de söyledi.
“Platformdaki içerik prensip olarak elden çıkarıldıktan sonra değişmeden kalabilir ve ABD’deki insanlar TikTok’ta veya seçtikleri başka bir platformda istedikleri kadar ÇHC propagandasını (veya diğer içeriği) okumak ve paylaşmakta özgür kalacaklar.” Ginsburg, Çin Halk Cumhuriyeti’nin kısaltmasını kullanarak yazdı.
Mahkeme başkanı yargıç Sri Srinivasan da aynı fikirde bir görüş yayınladı.
TikTok’un davası, yasal maliyetleri şirket tarafından karşılanan çeşitli içerik oluşturucular tarafından açılan ikinci bir yasal itirazın yanı sıra BASED Politics Inc adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşla çalışan muhafazakar yaratıcılar adına açılan üçüncü bir itirazla birleşiyor. Knight First Amendment Institute de dahil olmak üzere diğer kuruluşlar da TikTok’u destekleyen ortak brifingler sundu.
Örgütün genel müdürü Jamil Jaafar, “Bu, Birinci Değişiklik’in önemli emsallerini çok dar yorumlayan ve hükümete Amerikalıların yurt dışından bilgi, fikir ve medyaya erişimini kısıtlama konusunda geniş kapsamlı yetki veren, son derece yanlış yönlendirilmiş bir karardır” dedi. “Umarız Yargıtay kararı son söz değildir.”
Bu arada Capitol Hill’de yasanın çıkarılması için baskı yapan milletvekilleri mahkemenin kararını kutladılar.
Michigan’dan Cumhuriyetçi Temsilci John Moolenaar, “Başkan Trump’ın, TikTok’un ABD’de kullanılmaya devam etmesine izin vermek için ABD’nin TikTok’u devralmasını kolaylaştıracağı konusunda iyimserim ve uygulamayı Amerika’da yeni mülkiyet altında karşılamayı dört gözle bekliyorum” dedi. komite. Çin Temsilciler Meclisi Seçim Komitesi.
Yasanın ortak yazarlarından Demokrat Temsilci Raja Krishnamurthy, “ByteDance’in yasayı kabul etme zamanı geldi” dedi.
Şirketin sahipleriyle ilgili endişeleri gidermek için TikTok, ABD kullanıcı verileriyle ilgili korumaları güçlendirmek için 2 milyar dolardan fazla yatırım yaptığını söylüyor.
Şirket ayrıca, hükümetin daha geniş endişelerinin, iki yıldan uzun bir süre önce iki taraf arasındaki görüşmeler sırasında Biden yönetimine sunduğu bir anlaşma taslağında çözülebileceğini de söyledi. Hükümeti, Adalet Bakanlığı’nın yetersiz olduğunu söylediği anlaşmayla ilgili daha fazla müzakereden çekilmekle suçladı.
Her iki şirketin avukatları, platformun ticari ve teknik olarak elden çıkarılmasının imkansız olduğunu iddia etti. Ayrıca, TikTok’un istenen algoritma (Çinli yetkililerin herhangi bir tasfiye planı kapsamında muhtemelen engelleyeceği platformun gizli sosu) olmadan herhangi bir satışının, TikTok’un Amerikan versiyonunu diğer küresel içerikten ayrı bir adaya dönüştüreceğini söylüyorlar.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Idaho’nun katı kürtaj yasağı nedeniyle dava açan dört kadın Salı günü hakime, fetüslerinin doğuma kadar hayatta kalma ihtimalinin düşük olduğunu öğrendikten sonra hamilelikleriyle ilgili heyecanlarının üzüntü ve korkuya dönüştüğünü ve hamilelik komplikasyonları korkusuyla kürtaj yaptırmak için eyaleti nasıl terk etmek zorunda kaldıklarını anlattı. sağlıklarını riske atacaktır.
Davanın davacılarından Jennifer Adkins, “Kendimizi mülteci, tıbbi mülteci gibi hissettik” dedi.
Üreme Hakları Merkezi’nin temsil ettiği kadınlar, devletin kürtaj yasağının kaldırılması çağrısında bulunmuyor. Bunun yerine, bir yargıcın, ciddi hamilelik komplikasyonlarıyla karşı karşıya kalan kişilerin ölümün eşiğine gelmeden önce kürtaj yaptırabilmeleri için katı yasağın istisnalarını netleştirmesini ve genişletmesini istiyorlar.
Şu anda eyaletin neredeyse tamamen yasaklaması, “hamile kadının ölümünü önlemek için gerekli olmadığı” sürece hamileliğin herhangi bir aşamasında kürtaj yapmayı ağır suç haline getiriyor.
Adkins’in fetüsünde, fetüsün hamilelikte hayatta kalamayacağı anlamına gelen ciddi bir tıbbi durum vardı. Hastalığın aynı zamanda Adkins’i, ölümcül yüksek tansiyona ve diğer sorunlara neden olabilen ciddi bir sendrom olan “ayna sendromu” açısından da risk altına soktuğunu söyledi.
Kyle Green/AP
Adkins ve kocası John kürtaj yaptırmaya karar verdiler ve başka bir ultrasonda fetüsün kalbinin hâlâ attığını gösterdikten sonra kürtaj yaptırmak için eyalet dışına çıkmaları gerektiğini öğrendiler.
Idaho yasaları, tecavüz, ensest veya yasanın “makul tıbbi değerlendirmeye göre kürtajı zorlaştıracak bir durum” olarak tanımladığı “tıbbi acil durumlar” haricinde, fetal kalp atışı tespit edildiğinde bir kadının kürtaj yapmasını yasaklıyor. ” Hamile bir kadının ölümünü önlemek için hamileliğin derhal kürtajını gerektiren veya gecikmesi, önemli bir vücut fonksiyonunda önemli ve geri dönüşü olmayan ciddi bir bozulma riskiyle sonuçlanacak tıbbi durum.
Adkins, “Hiçbir ebeveyn, ultrasona baktıklarında bebeklerinin kalp atışını görmemiş olmayı dilemek istemez, ancak ben burada görmemiş olmayı diliyordum” dedi. “Kararın bizim adımıza verilmesini ve onun çektiği acıların sona ermesini istedim, bu yüzden bunu görmek ve önümüzde zorluklar olduğunu bilmek gerçekten zordu.”
Kayla Smith, 2022 Anneler Günü’nde ikinci kez hamile olduğunu nasıl öğrendiğini hakime anlatırken ağladı ve kocasıyla birlikte oğulları için nasıl “Brooks” adını seçtiklerini anlattı. Smith, sonografi uzmanının rutin anatomi muayenesi sırasında sessizleştiğinde hamileliğinin 18 veya 20. haftasında olduğunu söyledi.
Brooks’un kalbinde ölümcül anormallikler vardı ve genç aile, ameliyatı denemek isteyen bir pediatrik kardiyolog bulamadı. Smith, Brooks’un akciğerlerini besleyen damarların da anormal olduğunu ve onun doğumdan sağ çıkamayacağını söyledi.
Smith’in önceki hamileliği sırasında tehlikeli derecede yüksek tansiyonu vardı ve tekrar preeklampsi adı verilen bir duruma yakalanma riskiyle karşı karşıyaydı.
Smith gözyaşları içinde şunları söyledi: “Hamileliğe devam edersem, sadece preeklampsi nedeniyle hayatımı riske atmakla kalmayıp, aynı zamanda oğlumun acı çektiğini ve muhtemelen nefes nefese kaldığını görmek de istemezdim.”
Idaho’daki kürtaj yasağının Brooks’un teşhisinden iki gün önce yürürlüğe girdiğini ve bu durumun onun kendi eyaletinde kürtaj yaptırmasını imkansız hale getirdiğini söyledi.
“Oğlumuzla tanışmak istiyorduk ve bu bizim için çok önemliydi, bu yüzden bunu hastanede yapmamız gerekiyordu” dedi.
Prosedürün tahmini 16.000 ila 20.000 $ arası ağ dışı maliyetini karşılamak için bir kredi aldılar ve doktorların doğumu teşvik ettiği hastaneye sekiz saatten fazla araba sürdüler.
Üreme Hakları Merkezi’nden Avukat Jill Diddy, 4. Bölge Hakimi Jason D. Argümanların açılması. Hepsi “sağlıklarını korumak, çocuklarının acı ve ıstıraplarından korunmak ve küçük çocuklarını korumak için hayatta ve sağlıklı kalmak için” kürtaj talebinde bulundu.
Idaho Başsavcılığı bölüm şefi James Craig, kadınların ve avukatlarının davalarını somut gerçeklerden ziyade varsayımlara dayandırdığını söyledi. Craig, önerilerine göre hamile bir kadının paslı bir çiviye basmak kadar basit bir şey yüzünden düşük yapmasına neden olabileceğini ancak bu senaryoda enfeksiyon riskinin tetanos aşısı yapılarak kolayca tedavi edilebileceğini söyledi.
Craig, “Doğmamış çocukların temel bir yaşam hakkı vardır ve çocukların hayatlarını korumak meşru ve temel bir hükümet çıkarıdır” dedi.
Craig, kadınların yaşamının korunmasında devletin de aynı çıkara sahip olduğunu belirterek, kürtaj yasaklarının her ikisini de sağladığını vurguladı.
Craig, annenin ölümünü önlemek için “kürtajın gerekli olduğu nadir durumlarda” Idaho yasalarının buna izin verdiğini söyledi. Dava açan kadınların, hakimden yasayı yeniden yazmasını isteyerek “yasama organının rolünü gasp etmeye” çalıştıklarını, bunun da mahkemenin görevi olmadığını ekledi.
Alphonsus Bölge Tıp Merkezi’nde acil tıp alanında çalışan ve aynı zamanda davanın davacılarından biri olan kadın doğum uzmanı-jinekolog Dr. Emily Corrigan, hakime Idaho’daki çoklu kürtaj yasağının doktorlar için nasıl kafa karışıklığı yarattığını ve hamile hastaların tedavisini zorlaştırdığını anlattı. . Acil bakıma ihtiyacı olanlar.
Corrigan, doktorların “hangi gebeliklerin hükümetin tıbbi istisnası kapsamına gireceğini tahmin etmesi” gerektiğini söyledi.
“Diğer hastane personeli, yasaları anlamadıkları için hastalarımın bakımına katılmayı reddetti ve bu da hasta bakımında gecikmelere neden oldu” dedi. “Idaho’daki diğer hastanelerde istikrarlı kürtaj bakımı reddedilen birçok hastaya kişisel olarak baktım. Kurumuma geldiklerinde durumları kötüleşmişti ve yönetmem gereken komplikasyonların artmasına yol açmıştı.”
Birçok vakanın hamile kadınların sağlığını riske atabileceğini söyledi. Bazılarının preeklampsi gibi hamilelikten kaynaklandığını ve bazı kronik hastalıklar ve kanserler de dahil olmak üzere diğerlerinin hamilelikle daha da kötüleşebileceğini ekledi. Corrigan, bu gibi durumlarda düşük yapmayı geciktirmenin ani ölüme neden olmayabileceğini, ancak ömrünü kısaltabileceğini veya kişinin sağlığı üzerinde önemli etkileri olabileceğini söyledi.
“İşler acil veya acil hale gelene kadar beklemek için eğitilmedik” dedi ve “Hastalarımıza zarar gelmesini önlemek için eğitildik” dedi.
olduğu gibi7:37Trans oyuncu Zoe Zephyr Montana’da yeniden seçildi ve artık konuşma yasağına tabi değil
Montana Cumhuriyetçilerinin Temsilci Zoe Zephyr’in Meclis’te konuşmasını engellemesinden bir yıldan fazla bir süre sonra, transseksüel milletvekili yeniden seçildi ve sesini yeniden duyurmaya hazır.
Demokrat Zephyr, “Seçilmiş göreve geldiğinizde temel olarak demokrasiye, seçilmiş temsile inanırsınız. Ve o odaya girdiğimde karşı koymayı düşüneceğim” dedi. olduğu gibi Sunucu Neil Coxall.
“Demokrasinin temel ilkelerini baltalamaya çalışanlara nasıl karşı çıkabiliriz?” diye sordu.
Montana’nın ilk transseksüel milletvekili olan Zephyr, Salı günü, Cumhuriyetçi meslektaşlarının onun Meclis’te yer almasının engellenmesi ve Yasama Meclisi’ndeki herhangi bir yasa tasarısı üzerinde konuşmasının yasaklanması yönünde oy vermesinden bir yıl yedi ay sonra Temsilciler Meclisi’ndeki ikinci dönemini güvence altına aldı. .
Onun sürgün edilmesi teknik olarak 2023 oturumunun ertelenmesiyle sona erdi, ancak Yasama Meclisi 2024’te toplanmıyor, dolayısıyla uzun zamandır beklenen dönüşü için 2025’te Meclis’e dönecek.
Onun eyalet çapındaki zaferi, trans karşıtı reklamları ve politika önerilerini kampanyasının temel taşı haline getiren Donald Trump yönetiminde Cumhuriyetçilerin ABD Senatosu ve Beyaz Saray’ın kontrolünü ele geçirmesiyle geldi.
Zephyr, “Açıkçası Trump’la yaşananlar ülke için çok korkutucu” dedi ve ekledi: “Fakat yerel olarak Montana’da Temsilciler Meclisi’nde dokuz sandalye kazandık ve Cumhuriyetçilerin mutlak çoğunluğunu kırdık.”
“Şu anda, yerel düzeydeki zaferlerle, güçlü ilerici bir politikayla kazanılan zaferlerle ve aynı zamanda açıkça otoriter bir lideri kucaklayan bir ülkeyle boğuşuyoruz.”
Montana’da seçim sonuçları hâlâ hazırlanıyor ancak ön sonuçlar Demokratların Senato’da iki, Temsilciler Meclisi’nde dokuz sandalye kazandığını, Cumhuriyetçilerin ise her iki mecliste de çoğunluğu koruduğunu gösteriyor.
ABD’nin seçilen Başkanı Donald Trump, görevdeki ilk 100 günü için toplu sınır dışı etmeler, enflasyonun sona erdirilmesi, zorlu yeni ticaret tarifeleri, işçiler ve küçük işletmeler için “tarihi” vergi kesintileri ve Ukrayna’daki savaşın sona erdirilmesi de dahil olmak üzere iddialı bir gündem açıkladı.
Zephyr, üniversite şehri Missoula’daki Demokrat eğilimli bölgesinde Cumhuriyetçi Barbara Starmer’ı mağlup ederek 2022’de ilk kez kazandığı koltuğu korudu.
Ancak en son Nisan 2023’te Temsilciler Meclisi’nde konuştu ve reşit olmayanlara yönelik cinsiyet odaklı bakım yasağını destekleyen meslektaşlarının “ellerinde kan olduğunu” söyledi. [their] “Eller.”
Buna cevaben, Montana Özgürlük Grubu olarak bilinen bir grup muhafazakar milletvekili, Zephyr’i defalarca yanlış anlayan ve onun cezalandırılması çağrısında bulunan bir açıklama yayınladı.
Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Meclis daha sonra parti çizgisinde Zephyr’in Yasama Meclisindeki herhangi bir yasa tasarısı hakkında konuşmasını yasaklayan ve Zephyr’in yapmayı reddettiği yorumlar için özür dileyene kadar Meclis katından men edilmesi yönünde oy kullandı.
Zephyr’in görevden alınması sırasında Cumhuriyetçi Meclis Başkanı Matt Reger, Temsilciler Meclisi’nin “edepliliğini koruma” ve “onurunu ve bütünlüğünü koruma” görevini yerine getirdiğini söyledi.
Raporlara göre Regier Salı günü eyalet Senatosuna seçildi Günlük Inter Lake gazetesi.
Çarşamba günü, “Amerika konusunda tutkuluyum ve Montana konusunda da tutkuluyum” dedi.
Zephyr’in yorumları üzerine yaşanan tartışma onu ulusal ilgi odağı haline getirdi ve bu da onu bir hedef haline getirdi.
Mayıs 2023’te kimliği belirsiz muhbirler, “swatting” olarak bilinen bir uygulamayla Zephyr’in evine ve arkadaşı gazeteci Erin Reid’in evine silahlı taktik ekipler göndermeye çalıştı.
Ancak girişim başarısız oldu çünkü Zephyr ve Reid önceki aylarda bu şekilde hedef alınabileceklerini tahmin ederek yerel polisle temasa geçmişlerdi.
Neden bu kadar düşmanca ve bazen de tehlikeli olan bir işe geri dönmek istediği sorulduğunda Zephyr, cevabın basit olduğunu söyledi.
“Eyaletimi sevdiğim için geri döndüm. Şehrimi seviyorum. Ve bence inandığımız değişimi gerçekleştirmek için savaşacak, savaşacak insanlara ihtiyacınız var” dedi.
Zephyr defalarca Amerikan siyasi ortamını “sert” olarak nitelendirdi ancak bunun pes etmek için bir neden olmadığını söylüyor.
“Zulümün gerçekleşmesini engelleyemezsiniz. Bir yasa koyucuyu, bir politikacıyı veya komşularınızı her zaman daha nazik ve nazik insanlar haline getiremezsiniz. Ama bunu yapamadığınız zaman, Bu zulme şahit olmak ve ifşa etmek zorundasınız” dedi.
“Ve bence 2025’te Amerika’da göreceğimiz şeylerin çoğu, soldaki organizatörlerin ve politikacıların topluluk oluşturmaya çalışması ve nefret ve bölücü siyaseti dayatmak isteyenlerin bunu başaramayacaklarından emin olmaya çalışmaları olacak. bunu 2025 yılında yapacağız.” Karanlık.”
İskandinav ülkelerindeki avcıları temsil eden bir grup, Avrupa Birliği’nin fok ürünleri ticaretine yönelik uzun süredir devam eden yasağını kaldıracağı konusunda her zamankinden daha iyimser olduğunu söylüyor.
Hayvan hakları gruplarının oldukça başarılı bir kampanyasının ardından 2009 yılında uygulamaya konulan düzenleme, Kanadalı fok şirketlerini birincil pazarlarından mahrum etti.
Kuzey Avcıları İttifakı’nın kıdemli uluslararası ilişkiler danışmanı Johan Svalby, “Umudumuz ve beklentimiz, yasağın kaldırılması ve ticaretin yeniden mümkün hale gelmesidir” dedi.
Geçtiğimiz Mayıs ayında, Avrupa Komisyonu yasağın “uygunluk kontrolü” adı verilen resmi bir incelemesini başlattı.
Svalby, Komisyon düzenlemelerini düzenli olarak gözden geçirirken, “Komisyon’un yasağın sonuçlarını değerlendirme girişiminde bu kez ciddi olduğuna dair bir his var” dedi.
İnceleme, Baltık Denizi’ne sınırı olan giderek artan sayıda AB ülkesinin, bölgede giderek artan fok popülasyonunun balık stokları üzerindeki etkisinden endişe duyması nedeniyle yapılıyor.
Geçtiğimiz ay İsveç, komiteye 27 üyeli bloktan fok ürünleri ticaretine ilişkin kurallarını gevşetmesini isteyen bir mektup gönderdi; çünkü bölgedeki fok popülasyonunun yönetimi, şu anda et ve postları için pazarı olmayan kaçak avcılara dayanıyordu.
İsveç Köy İşleri Bakanı Peter Kollgren, Avrupa Tarım ve Tarım Konseyi toplantısında yaptığı açıklamada, “Baltık Denizi’nde bu türlerde keskin bir artış oldu ve bu, kıyı balıkçılığı için önemli olan bazı balık stoklarının kurtarılmasını tehlikeye atıyor.” dedi. Avrupa Birliği. Balıkçılık Bakanları 21 Ekim’de Lüksemburg’da.
Finlandiya, Estonya ve Letonya, İsveç’in gri ve halkalı fokları yönetme önerisini destekliyor. Dört ülke de Baltık Denizi’nde yırtıcı hayvanların tükettiği balıklardan ve bunların av araçlarına verdiği zarardan endişe duyuyor.
Kuzey Finlandiya’da eski bir avcı ve balık toplayıcı olan Joni Heinikoski, bu yılın başlarında “Burada çok sayıda öfkeli balıkçı var” dedi. “Günümüzde fok popülasyonu çok yüksek olduğu için artık uzatma ağları kullanamazsınız ve somon tuzaklarının özel naylondan yapılması gerekiyor.”
İsveç Tarım Bilimleri Üniversitesi’nden araştırmacı Sven Gunnar Lonried, bazı bilim adamlarının Baltık Denizi’ndeki balık stoklarının kurtarılmasının çok sayıda fokun itlaf edilmesine bağlı olduğuna inandığını söyledi.
Temmuz ayında CBC News’e “Onları azaltmalıyız ve birileri onları azaltacak ve onlar da balıkçılar” dedi. “Kolay bir iş değil… Balıkçılara ekonomik bir tazminat verilmesi gerekiyor.”
Kuzey Avcıları İttifakı’ndan Svalby, Avrupa’da fok kotalarının Kanada’ya göre çok daha küçük olmasına rağmen, “İsveç ve Finlandiya’daki kotaların yaklaşık yarısını dolduruyoruz” dedi.
Lonried, fok ürünlerinin satışını yasaklarken fok avcılığına izin verilmesinin sürdürülebilir avcılık uygulamalarıyla çeliştiğini de sözlerine ekledi.
“Ölü fokları denize mi atayım? Hayır, bu kesinlikle etik değil” dedi.
Mevcut düzenlemelerin gözden geçirilmesi başladığından bu yana, Kanada, Newfoundland ve Labrador, Nunavut ve Kuzeybatı Bölgeleri hükümetleri de dahil olmak üzere binlerce kişi ve kuruluş, yasağın kaldırılması çağrısında bulunan istişarelere katıldı.
Hayvan hakları grupları da katıldı ve Humane Society International’ın da aralarında bulunduğu birçok kişi yasağın sürdürülmesini destekledi ve taleplerinde fok avını “acımasız bir katliam” ve “zalim” olarak nitelendirdi.
Humane Society’nin halkla ilişkiler direktörü Joe Swaby, Haziran ayında yazdığı bir köşe yazısında, “Kanada’nın, yasağı baltalamak ve zalim ürünleri için pazara erişimi yeniden başlatmak yönünde açık bir alaycı niyeti var” diye yazdı.
“Komite bu mevzuatı değiştirmeden tutmalıdır; çünkü ticaretin kapatılması, yalnızca iklim değişikliğine karşı savunmasız nüfusları mühürlemek için varoluşsal bir tehdit oluşturmaz, aynı zamanda – DTÖ’nün de kabul ettiği gibi – her bakımdan kamu ahlakına hakaret teşkil eder.”
Swaby ve Kanada’nın Avrupa Birliği Büyükelçisi Eilish Campbell röportaj yapmayı reddetti.
AB’nin Tarım ve Kırsal Kalkınmadan Sorumlu Komisyon Üyesi Janusz Wojciechowski, 21 Ekim’de Lüksemburg’da yapılan bakanlar düzeyindeki toplantılarda “bu istişarelerde ifade edilen kaygıların gerektiği gibi inceleneceğine” söz verdi.
Ancak fok itlafının Baltık balıkçılığını rahatsız eden her derde deva olmayacağını söyledi.
Wojciechowski, “Baltık Denizi’ndeki balıkçılığın tükenmesi büyük ölçüde Baltık Denizi’nin kötü çevresel durumundan kaynaklanıyor ve bu da balıkçılığın karlılığını açıkça etkiliyor.” diyen Wojciechowski, bölgede oksijen eksikliği ve artan su kirliliğinin de bu durumun nedenleri arasında yer aldığını ekledi. “öncelikle ele alınması gereken baskılar.”
“Yırtıcı hayvanları tek başına kontrol etmek, bu güçlü sorunları kontrol etmeyecektir” dedi.
Deniz ekosistemlerinin korunmasını savunan bir sivil toplum kuruluşu olan Oceana, geçtiğimiz ay Brüksel merkezli Euractiv haber sitesine verdiği demeçte, balık stoklarının tükenmesinin “on yıllardır süren aşırı avlanma, kirlilik ve Baltık Denizi ekosistemini bozan diğer insan faaliyetlerinin sonucu olduğunu” söyledi. ” “
Göteborg Üniversitesi tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma da İsveç’teki fok avcılığının mevcut seviyeleri ve bunun uzun vadeli sürdürülebilirliği hakkında soruları gündeme getirdi.
Komitenin inceleme sonuçlarını içeren bir raporu Ocak ayında yayınlaması planlanıyor.
Bizim indirin Ücretsiz CBC Haber uygulaması CBC Newfoundland ve Labrador için anlık uyarılara kaydolmak için. Bize kaydolun Günlük bülten başlıkları burada. Tıklamak Açılış sayfamızı ziyaret etmek için buraya tıklayın.
