Etiket: uzanıyor

Washington — Kürtaj, Demokratların Kongre kampanyalarının ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in Beyaz Saray adaylığının odak noktası olmaya devam ederken, bu konu aynı zamanda yargıçların erişimi belirlemekle görevlendirildiği eyalet Yüksek Mahkeme yarışlarında da önemli bir rol üstlendi.

Michigan ve Ohio’daki iki yüksek mahkemenin ideolojik dengeleri risk altındayken, en az 30 eyaletteki seçmenler, yargı seçimlerinde eyalet Yüksek Mahkemesinde 69 sandalyeyi kimin dolduracağına karar verecek. Bu eyaletlerin her birinde ve Kuzey Carolina, Kentucky ve Montana da dahil olmak üzere diğer birçok eyalette eyalet yüksek mahkemeleri yüksek profilli davaları karara bağladı ve Kasım ayında kadrolarının değiştiğini görebilirler.

Savunuculuk örgütleri, oynayacakları rollerin beklentisiyle bu yıl eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerine büyük harcama yapıyor. Planlanan Ebeveynlik Sesleri ve Ulusal Demokratik Yeniden Sınırlandırma Komitesi bu döngüde eyalet Yüksek Mahkemesi yarışlarına en az 5 milyon dolar yatırım yapmayı taahhüt etti ve Planlanan Ebeveynlik Sesleri özellikle Montana’da 2 milyon dolar harcıyor.

Montana Yüksek Mahkemesi eyalet anayasasının kürtaj hakkını tanıdığına karar verdi, ancak anayasanın yapısında yapılacak bir değişiklik bu kararı bozabilir. Seçmenler, Demokratların desteklediği iki emekli yargıcın koltuklarını doldurmak için oylarını kullanacak.

Michigan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği 2 milyon dolarlık yatırım Grup, oy pusulasında iki sandalyenin bulunduğu Eyalet Yüksek Mahkemesi yarışlarında, Seçmen Eğitim Fonu aracılığıyla Montana ve Ohio’daki yargı yarışmalarına da odaklanıyor.

Öte yandan Cumhuriyetçi Eyalet Liderlik Komitesi ve GOP bağışçısı Richard Uehlein ile bağlantılı siyasi eylem komitesi olan Amerika Adil Mahkemeleri, muhafazakar yargıçları seçmek amacıyla aynı eyaletlerin çoğunda yargı seçimlerini hedefliyor.

“Savaşın ön safları”

Bu yarışlara artan odaklanma ve harcama, Haziran 2022’de ABD Yüksek Mahkemesi’nin aldığı bir kararın ardından ortaya çıktı. Roe v. Wade bozulduBu da devletlerin kürtaj erişimini kısıtlayan veya kürtajı koruyan kendi yasalarını çıkarmalarının önünü açtı. Yirmi üç eyalet var Kürtaja erişimin sınırlandırılması Roe’nun geri çekilmesinden bu yana 14 ülke, sınırlı istisnalar dışında neredeyse tamamen yasaklar uyguladı.

Sonuç olarak, eyalet yargıçları bu yasaları ve bunların istisnalarının kapsamını yorumlamakla görevlendirildi. Yedi eyaletteki seçmenler de aynısını yaptı Tartıldı Kürtaj hakları konusunda baştan sona Oylama tedbirleri Ve oy pusulasında buna erişin 10 eyalet daha Kasım ayında.

Şu ana kadar yedi eyaletin tamamında kürtaj yanlısı duruş başarılı olsa da, eyalet mahkemeleri onaylanmış anayasa değişikliklerinin diliyle ilgili anlaşmazlıkları dinliyor ve bu durumun ufukta büyük olasılıkla önümüzdeki ay yapılacak seçimlerden sonra ortaya çıkması bekleniyor.

Brennan Adalet Merkezi’nin kıdemli hukuk müşaviri Douglas Keith, “Oy pusulasında kürtaj tedbirleri yer aldığında, seçmenler oy kullanmaya gidiyor ve kürtajı eyalet anayasasına dahil ediyor ve işimizin başarılı olduğunu düşünebilirler. Bu hak korunuyor” dedi. “Ancak gördüğümüz gibi, herhangi bir anayasa değişikliğinin hâlâ mahkemelerin yorumuna sınırlamaları olacak. Ve yeni kabul edilen bu değişikliği hangi mahkemenin yorumladığı, bu hakkın ne olduğunun belirlenmesinde gerçekten önemli olabilir.”

Seçmenlerin 2023’te oy kullanacağı Ohio’da eyalet anayasa değişikliğinin kabul edilmesinin ardından dava zaten sürüyor. Onaylanan 1 numaraKürtaj hakkını düzenleyen anayasa değişikliği. Prosedürün esasına ilişkin ilk kararda, ağustos ayında bir bölge yargıcı kürtaj için 24 saatlik bekleme süresi gerektiren yasaları engellemişti. Devlet karara itiraz ediyor.

Cumhuriyetçiler şu anda Ohio Yüksek Mahkemesinde 4-3 çoğunluğa sahip ve oylamada üç yargıç bulunuyor. Demokrat adaylar üç sandalyeyi de kazanırsa mahkemenin kontrolü tersine dönecek. Ancak Cumhuriyetçiler üç yarışı da kazanırsa parti çoğunluğunu 6-1’e çıkaracak.

Seçim danışmanı Kyle Kondik, “Roe v. Wade sonrası ortamda, eyalet düzeyinde farklı şekillerde karara bağlanan yüksek profilli bir dava var ve eyalet yüksek mahkemeleri bunun önemli bir parçası olabilir” dedi. Virginia Üniversitesi’nden analist.

Eyalet yüksek mahkemeleri, eyalet hukukuyla ilgili konularda son sözü söyler. Ülkenin en yüksek mahkemesi anayasal kürtaj hakkını iptal etmeden önce, mahkemelerin anlaşmazlıkları yeniden dağıtmada oynadığı rol nedeniyle dışarıdaki gruplar büyük ölçüde eyaletteki yargı yarışlarına odaklanıyordu. 2019’da ülkenin Yüksek Mahkemesi Federal adliyelerin kapıları kapatıldı Partizan gerrymandering’i içeren davalara, partiyi iktidara getirmek için tasarlanan bölge sınırları üzerindeki yasal savaşlarda eyaletleri son hakem olarak bırakıyor.

Ancak 2022 yazında konunun eyaletlere dönmesiyle bu yarışlara olan ilgi önemli ölçüde arttı.

Planned Parenthood Voices sözcüsü Katie Rudihan, CBS News’e şunları söyledi: “Federal düzeyde her zaman başvurabileceğimiz Roe vardı, bu nedenle insanların kürtaj bakımı alması konusunda büyük bir rol oynayan eyalet yüksek mahkemelerimiz yoktu.” . “Artık savaşın ön saflarındalar.”

İlk eyalet Yüksek Mahkemesi seçimi Roe’nun devrilmesinin ardından yapıldı Daha pahalıKeith dedi. Wisconsin’de, Nisan 2023 yarışı Bir Yüksek Mahkeme koltuğu için toplam 51 milyon dolarlık harcama görüldü. Brennan Center analizine göre Pensilvanya’da Kasım 2023 yarışında en az 22 milyon dolar harcandı.

Brennan Merkezi, 2021-2022 seçim döngüsü sırasında paydaşların eyalet Yüksek Mahkeme seçimlerine 100 milyon dolardan fazla harcadığını ve bunun 45,7 milyon dolarının dış çıkar gruplarından geldiğini tespit etti.

Keith, “Bu yarışlara olan ilgi açısından yeni bir dönem” dedi.

Yirmi iki eyalette yüksek mahkemeler için seçim yapılıyor ve bunların 14’ü partizan değil. Geriye kalan sekiz aday arasında siyasi bağlantıları olan adaylar yer aldı.

Ohio’da, eyalet GOP milletvekillerinin bazı yargı adaylarının siyasi eğilimlerini listeleyen yasayı onaylamasının ardından 2022’de parti isimleri listelenmeye başladı.

Bu yarışlara artan ilgi, yargı seçimlerinin ve eyalet yüksek mahkemelerinin kararlarının daha partizan hale gelmesine neden olabilir ve bu seçimlerle eyalet yasama organı veya federal makam için yapılan diğer yarışmalar arasındaki ayrımların bulanıklaşması tehdidi oluşturabilir.

Keith, “Halkın, yargıçlarının eyaletteki diğer seçilmiş yetkililer kadar partizan olmadığından emin olması zor” dedi. “Yargıçların farklı olduğuna olan güven, bu seçimin artık eyalet çapındaki herhangi bir seçime benzememesi ve hissettirmemesi nedeniyle kötüleşiyor.”

Ancak partizan olmayan ırklar için son seçim dönemi şunu gösterdi: “Seçmenler partiye bağlılıklarına bağlı olmadıklarında, parti isimleri oy pusulasında yer almadığında, yargıçların kendileri gibi olmasını istemedikleri fikrini ifade ediyorlar.” söz konusu. “Başka herhangi bir seçilmiş yetkili.”

Ancak Eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerine olan ilginin azalması pek mümkün görünmüyor: Planned Parenthood’dan Rudihan, bunun grubun bu yarışlara odaklandığı son seçim dönemi olmayacağını söyledi.

Bu yatırımların devam etmesi bizim için çok önemli” dedi. “Eyaletin en yüksek mahkemelerinin savaş yarışları düzenleyeceğine dair aklımızda hiçbir şüphe yok.”