Etiket: kadar

Son zamanlarda çoğunlukla Alberta hükümeti ve Cenovus Energy tarafından yönlendirilen çok sayıda petrol ve gaz duyurusunu fark etmiş olabilirsiniz.

Ekim ayında Alberta, federal hükümetin kararlarına karşı çıkarak beş eyalette 7 milyon dolarlık bir “Şapkayı Kaldır” kampanyası başlattı. Petrol ve doğalgazda emisyon üst sınırı. “Güçlü bir petrol ve gaz endüstrisine” duyulan ihtiyacı vurgulayan Cenovus reklamları, geçtiğimiz birkaç hafta içinde Toronto ve Vancouver gibi şehirlerdeki televizyon, radyo ve reklam panolarında da yer aldı.

Emisyon üst sınırı, Kanada’nın sera gazı emisyonlarını 2030 yılına kadar 2005 seviyelerinin yüzde 40 ila 45 altına düşürme hedefine ulaşmanın bir yolu olarak uygulamaya konuldu. Kanada’nın petrol ve gaz sektörü mevcut emisyonlarımızın yaklaşık yüzde 31’ine katkıda bulunuyor.

Bu reklamlar, petrol ve gaz endüstrisinin sekteye uğraması durumunda korkunç sonuçlara işaret ediyor. Örneğin Cenovus reklamları, güçlü bir petrol ve gaz endüstrisi olmadan Kanadalıların dolarlarının karşılığında daha az para alacağını öne sürüyor.

Peki bu iddialar ne kadar doğru?

İddia: Federal hükümetin teklif ettiği emisyon üst sınırı, üretime ilişkin bir üst sınırdır.

Alberta’nın “Şapkayı Hurdaya Çıkarın” kampanya web sitesinde büyük harflerle şunu okuyoruz: “Ottawa’nın enerji tavanı Kanadalılara kıyıdan kıyıya zarar verecek.” Reklam kampanyasının ana mesajıdır.

Ancak federal hükümet petrol üretimine bir sınır koymadı Sektörden kaynaklanan emisyonlar hakkında.

Peki, eğer Ottawa bir emisyon üst sınırı öneriyorsa Alberta bunun bir üretim üst sınırı olduğunu söylemekten nasıl kurtulabilir?

Cevap: farklı standartlar.

University of Enerji, Kaynaklar ve Sürdürülebilirlik Bölümü Başkanı Martin Olszynski, “Hükümet oldukları için bu durum kısmen paçayı sıyırıyorlar, dolayısıyla Kanada’daki şirketlerle aynı standartlara tabi değiller” dedi. Calgary Mühendislik Fakültesi. kanun.

“Reklamcılıkta standartlar var ve insanlar bir reklam yanıltıcı olduğunda şikayette bulunabilirler. Ancak bu formatlara baktığınızda ve bu tür bir sorumluluk üstlendiğinizde, bunun hükümetler için geçerli olmadığını çok çabuk öğrenirsiniz.”

Bu sektörde metanın azaltılması gerçekten önemli… bu gerçekten de petrol ve gaz sektöründeki emisyon azaltımlarının hafif meyvesidir.– Janita McKenzie, Enstitü Sekreteri

Ancak buna bakmanın başka bir yolu da var.

Toronto Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Ken Juhl, Alberta hükümetinin bunu çerçeveleme şeklinin, üretimi kesmeden emisyon üst sınırına ulaşmanın hiçbir yolu olmadığını düşünmeleri olduğunu söyledi.

Şöyle ekledi: “Karşı tarafın destekçileri şunu söyleyecektir: Hayır, hayır.” “Emisyon üst sınırını karşılamanın ve üretime devam edebilmenin bir yolu var çünkü satın alma gibi alternatifler var [carbon] krediler ve bir sürü başka şey yapıyorum.

CBC, yorum almak için Alberta hükümetine ulaştı.

Hükümetin basın sözcüsü Ryan Fournier bir e-postada, “Son 12 ay içinde saygın uluslararası şirketlerden üç farklı rapor yayınlandı; bunların tümü emisyon üst sınırının olumsuz etkilerini ve üretim kesintileri gerektireceğini gösteriyor” dedi.

“Üç firma – S&P Global, Conference Board of Canada ve Deloitte – emisyon üst sınırının Kanada ekonomisine zarar vereceğini gösterdi; bunlara üretimi günde 1 milyon varil azaltmayı ve Kanada GSYİH’sını 600 milyon ila 1 trilyon dolar arasında azaltmayı bekleyen analizler de dahil. “2030-40 arasında ve 2030 yılına kadar 151.000’e kadar iş kaybı.”

Ancak enerji odaklı bir düşünce kuruluşu olan Pembina Enstitüsü’nün petrol ve gaz programının geçici yöneticisi Janita McKenzie, Alberta ve diğerleri tarafından kullanılan analizlerin bazı önemli bilgileri dışarıda bıraktığını söyledi.

“Scrap the Cap harflerinden bazıları ve diğer harfler bu bağımsız modelleme çalışmalarından birkaçına dayanıyordu. Bunlar bir nevi bunun bir üretim sınırı olacağına dair kanıt olarak sunuldu” dedi.

“Bu çalışmalara baktık ve sektöre yönelik potansiyel seçenekleri gerçekten dikkate almadıklarını düşünüyoruz. Bu çalışmaların çoğu, petrol ve gazdaki emisyonları azaltmak için çok az anlamlı ek önlemin alındığını varsayıyor. Dolayısıyla tek seçenek üretimi kısmaktır.”

Pembina Enstitüsü ayrıca üretimi kesmeden de emisyon sınırlarına ulaşılabileceğini ortaya koyan teknik arka plan bilgilerini yayınladı.

McKenzie, “Bu sektörde metanın azaltılması gerçekten önemli. Metanın çok güçlü bir sera gazı olduğunu biliyoruz. Çok fazla küresel ısınmaya neden olabilir, ancak aynı zamanda atmosferde karbondioksit kadar uzun süre yaşamaz” dedi. “Bu gerçekten de petrol ve gaz sektöründeki emisyon azaltımlarının en kolay meyvesi.”

İddia: Emisyonlara üst sınır getirilmesi Kanadalılar için maliyetleri artıracaktır.

Hem Cenovus hem de Alberta bu iddiayı dile getiriyor veya ima ediyor.

Bir Cenovus reklamında, “Güçlü bir petrol ve gaz endüstrisi olmasaydı, hepimiz dolarımıza karşılık daha az para kazanırdık” diyor, uzatılmış bir el, küçük bir bakkal çantası ya da küçük bir fincan kahve tutuyordu. Scrap the Cap web sitesinde şöyle yazıyor: “Üretim sınırı, market alışverişini, benzini ve hayatın tüm gerekliliklerini daha pahalı hale getirecek.”

Herkes bunun mutlaka böyle olduğu konusunda hemfikir değil.

Özellikle gıda fiyatlarına gelince, “Sanırım [the ads are] Alberta Üniversitesi’nden ekonomi ve hukuk profesörü Andrew Leach, “Orada maddi bir etki olacağını söylemek abartı olur” dedi.

Bir kez daha bunun, küçük petrol ve gaz şirketleri de dahil olmak üzere sektörün üretimi kesip kesmeme kararına bağlı olacağını ve bunun da yakıt fiyatları üzerinde etkisi olacağını söyledi.

McKenzie, Pembina Enstitüsü’nün üretimi kesmeden emisyonları azaltmanın mümkün olduğunu düşündüğünü belirtti.

“Bizim görüşümüze göre, Alberta veya Kanada ekonomisi üzerinde gerçekten yıkıcı bir etki yaratmadan sektörün bu sınıra uymak için emisyonları azaltma seçenekleri var” dedi. “Analizimiz büyük ölçüde sektörün kendisinin yapabileceğini söylediği ve yapmayı planladığını söylediği şeylere dayanıyor.”

McKenzie, aralarında Cenovus’un da bulunduğu Kanada’nın en büyük yağlı kum şirketlerinden oluşan bir konsorsiyum olan Pathways Alliance’ın, karbon yakalama ve depolama (CCS) çabalarının emisyonları azaltmanın bir yolu olabileceği yönündeki son iddialarına dikkat çekiyor. Bu, yeşil aklamayı veya belirli eylem veya ürünlerin çevresel faydaları hakkında yanıltıcı iddialarda bulunmayı hedef alan rekabet kanununa yeni hükümler eklenmesinin ardından durdurulan bir reklam kampanyasının parçasıydı.

Olszynski ayrıca Alberta’nın emisyonlarını azaltmanın bir yolu olarak karbondioksit yakalama ve depolamayı desteklediğini belirtti.

“[Alberta is] Şöyle dedi: “Her iki taraftan da konuşuyor, çünkü bir yandan karbon yakalama ve depolamayı ve bu tür teknolojileri teşvik ediyor ve destekliyor, diğer yandan diyor ki: Hayır, bu aslında mümkün değil ve biz kazandık.” Yani esas olarak tek yol, üretimi azaltarak bu emisyon hedeflerine ulaşabilmemizdir.

CBC, reklamlarıyla ilgili olarak Cenovus’a ulaştı.

“Cenovus, Kanada’daki enerji tartışmasının önemli olduğuna ve duyulması gereken bir sesimiz olduğuna inanıyor. Reklamcılık, endüstrimizi savunmak için yaptığımız şeylerden biri ve Kanada petrol ve gazını sorumlu bir şekilde üretme konusundaki konumumuz önemli bir faktör. Bir e-postada “Ülkenin refahı ve ekonomik refahı için bunu yapmaya devam etmeleri gerekiyor” dediler.

“Mesaj, petrol ve gazın günlük hayatımızın önemli bir parçası olduğu ve olduğu gibi kabul edildiği ve şu anda güvenilir, uygun maliyetli bir alternatifin olmadığıdır.”

Kanada Çevre Hekimleri Derneği (CAPE) başkanı Melissa Lim, fosil yakıt endüstrisinin onlarca yıldır mesajlarında “son derece akıllı” davrandığını söyledi.

“Başlangıçta nüfusun büyük bir kısmını iklim değişikliğinin var olmadığına ikna ettiler ve şimdi iklim değişikliğinin etkileri büyük ölçüde inkar edilemez” dedi. “Geçiş sürecine hızla geçmemiz gerekmediğine bizi ikna etmek için şimdi yeşil yıkamaya geçiyorlar [to low-carbon solutions]Ürünlerinin sandığımız kadar kötü olmadığını ve sorumlu olduklarını, [and that] Emisyonların azaltılması yaşam maliyetlerimizi muazzam miktarlarda artıracak, ancak güvenilir analizler bize bunun böyle olmayacağını söylüyor.

İddia: Emisyon üst sınırı 150.000 iş kaybı anlamına gelecektir.

Alberta’nın bahsettiği petrol ve gaz endüstrisindeki iş kayıplarına ilişkin analizlerden bazıları bu analizden geliyor Kanada Konferans Kurulu tarafından yürütülen araştırma31 Ocak’ta yayınlandı.

Nisan ayında Pembina Enstitüsü, Konferans Kurulunun bulgularının bir analizini yayınladı ve yalnızca 2030’a kadar uzanan modelleme ve karbon giderme projelerinin ihmal edilmesi gibi konuları öne sürerek kusurları olduğu sonucuna vardı.

Alberta’nın reklam kampanyasının hayranı olmadığını söyleyen Leach, yenilenebilir endüstride yeni işler yaratılsa bile petrol ve gaz işçilerinin teknik becerilerinin otomatik olarak rüzgar ve güneş enerjisine aktarılmayacağını belirtti.

“Alberta’nın ‘Bu farklı sektöre geçeceğiz ve biliyorsunuz Fort McMurray’in eşdeğerine sahip olacağız ama başka bir yere taşınacağız’ diyebileceği sihirli bir karar yok. , bilmiyorum… bir davulcu” dedi.

“Ülkenin diğer bölgelerinde yeşil enerji işleri olsa bile bu, petrol ve gaz işlerini kaybeden insanların bu işleri mutlaka alacağı anlamına gelmiyor.”

McKenzie, bunun kısa vadeli işlerden daha fazlası olduğunu söyledi.

“Yatırım [carbon capture] Sektördeki emisyonları azaltmak için kullanılan teknolojilerin sektörde bazı yeni iş fırsatları yaratacağını ve düşük karbonlu bir dünyada çalışmaya geleceğe hazır hale gelmesine yardımcı olacağını söyledi.

“Bu, eylemsizliğin maliyeti, emisyonları önemli ölçüde azaltmamanın maliyeti ve iklim değişikliğinin Kanadalılar üzerindeki mali etkileri hakkında hiçbir şey söylemiyor.”