Etiket: siyasi

Daniel Beckerman hiçbir zaman politik bir film yapmamıştır.

Bu, böyle olmasına rağmen the genç, Toronto merkezli yapım şirketi Scythia Films’in yapımcılığını üstlendiği film, yakın zamandaki en kutuplaştırıcı siyasi figürlerden birinin etrafında dönüyor: eski ABD Başkanı ve mevcut başkan adayı Donald Trump.

Bu aynı zamanda hem Beckerman hem de yönetmen Ali Abbasi’nin filmin hiçbir şekilde bir hit ya da propaganda filmi olmadığını, bunun yerine tüm siyasi çizgileri hedefleyen duygusal bir karakter çalışması olduğunu belirtmesine rağmen. (Beckerman buna “en hafif tabirle bir sohbet başlatıcı” adını verdi.)

Ancak bu şekilde yorumlanmadı.

Konusu siyasete girmeden çok önce başlayan ve biten bir biyografik film, başlı başına sıcak bir siyasi konu haline geldi; Beckerman’a göre bu, Hollywood’un izleyicileri etkilemeyi veya onlara meydan okumayı amaçlayan filmlere iştahının olup olmadığına dair bir test örneği. Bunun ötesinde hiçbir şey olarak var olmaz. Saf kaçış.

İzle | Çırak fragmanı:

“Şirketleriniz varsa, bu durumda büyük şirketlere yönelik bir dağıtım sisteminiz var demektir. [are] Şöyle ekledi: “Eğer bu tür bir korku ve gözdağı kültürünün seçimlerini kontrol etmesine izin vermeye istekliyseler, o zaman bu, yaşanacak özel bir dünyadır.”

“Bu bizim başımıza da geldi. Ve biliyorsunuz, bu konuda muhtemelen kömür madenindeki kanarya gibiyiz.”

Yine de stajyer Cuma günü Kanada genelinde 115 sinemada gösterime giren filmin beyazperdeye çıkışı hiç de kolay olmadı.

Trump’ın hukuk ekibinden gelen bir durdurma ve vazgeçme mektubunun ardından filmin ana finansörü Kinematics, şirketten “yaratıcı bir farklılığa” atıfta bulunan bir açıklamayla geri adım attı.

Bunu bir takip etti Çeşitli makalebir anestezist ve Trump müttefiki olan Dan Snyder’ın, filmi gerçekten izledikten sonra yeniden düzenlemek için bir kampanya başlatmadan önce, eski başkanın harika bir tasviri olacağı izlenimine kapıldığı için projeye ilk destek verdiğini bildirdi.

Distribütör, sektörün “yankılardan korktuğunu” söylüyor.

Ancak gerçekten devasa bir taban finansman kampanyası ve bağımsız dağıtımcı Briarcliff Entertainment’ın son dakika yatırımından sonra film sinemalarda gösterime girebildi.

Bu şirketin kurucusu Tom Ortenberg aynı zamanda Michael Moore’un Irak Savaşı filminin dağıtımının da arkasındaydı. Fahrenhayt 11/9Katolik Kilisesi’ndeki çocuk istismarını konu alan bir drama Vurgula Cemal Kaşıkçı suikastını konu alan belgesel film Maverick. Ayrıca Kevin Smith’in Hıristiyanlık eleştirisini başlatmak için de mücadele etti. Doktrin Dini grupların protestolarına karşı.

Beckerman, Ortenberg hakkında “O, bu tehditlere karşı harekete geçme cesaretine sahip olan ve gözünü korkutmayan tek satıcıdır” dedi.

Bu arada Ortenberg, The Hollywood Reporter’a neredeyse tüm stüdyoların ve dağıtımcıların finansal ya da sanatsal kaygılardan değil, endüstrinin gerçekten kesen her şeye karşı doğuştan gelen korkusundan dolayı “filmden kaçtığını” söyledi.

“Onlar korkak” çıkışa söyledi. “Sektördeki birçok kişi, Trump’ın seçimi kazanması durumunda bunun yansımalarından korkuyor. Bana göre bu çok üzücü. Sektör olarak hâlâ bundan daha iyi olduğumuzu düşünmek hoşuma gidiyor ve olmadığımız bana sürekli hatırlatılıyor.”

Sinematik paratonerler

2002’den 2021’e kadar Boston Globe’da film eleştirmeni olarak çalışan ve şu anda Washington Post için yazan Ty Burr da aynı fikirde.

“Özellikle bu inanılmaz derecede kutuplaşmış zamanlarda, politik olarak algılanan bir film, her iki taraftaki insanlar için sadece bir paratoner olacaktır” dedi.

Burr, yönetmenin filmin aslında politik olmadığını iddia etme çabaları göz önüne alındığında, bunun bu durumda özellikle açık olduğunu söyledi.

Bu tutumun “ya samimiyetsiz, ya naif ya da her ikisi de, çünkü şu anda ve son sekiz yıldır bir politikacı olmadan Donald Trump hakkında konuşamazsınız” diyor.

Ancak bir filmin apolitik olarak pazarlanmasının ve stüdyoları ve dağıtımcıları bu tür yapımlardan uzak durmaya teşvik etmesinin nedeni, Trump’ın yeniden göreve gelmesiyle ilgili endişelerden çok daha derinlere dayanıyor.

Bunun yerine izleyicileri öfkelendirme konusunda yaygın bir isteksizlik olduğunu öne sürüyor.

Bu, franchise filmlerini gösteren stüdyolardan, kendini adamış hayranlardan oluşan odak gruplarına ve yönetmen Lee Isaac Chung’un filmlerine kadar her şeyde görülebilir. İklim değişikliğinden herhangi bir şekilde söz edilmemesi yönünde kasıtlı bir karar Kasırgalar– Burr bunu “ticari, korkakça bir davranış” olarak tanımladı.

Bu, siyasi filmlerin veya en azından güncel siyasi tartışmalarla kaçınılmaz olarak iç içe geçmiş filmlerin vizyona girmeyeceği anlamına gelmiyor. Film 5 EylülMünih Olimpiyatlarındaki rehine krizini konu alan film Kasım ayının sonlarında yayınlanacak.

Ruslar savaşta Bu yıl Toronto Uluslararası Film Festivali’nde önemli bir ilgi gördü. Dennis Quaid Reagan’ın Biyografi filmi bir ay kadar önce sinemalarda gösterime girdi ve Özgürlüğün sesiolan film QAnon takipçileri arasında çok popülergişede bütçesinin neredeyse 20 katını kazandı.

Ama aynı zamanda muhalefetle de karşı karşıya kalıyorlar. stajyer, Özgürlüğün sesi Ve Reagan’ın Hepsinin geleneksel Hollywood sisteminin dışında bağımsız finansman seçenekleri araması gerekiyordu. Ve sonra Ruslar savaşta Film, TIFF’te gazetecilere ve sektör üyelerine gösterildi ve kitlesel protestolar halka açık gösterimleri geçici olarak durdururken, filmin dağıtımcısı da kendini bıraktı.

Ve bu arada 5 Eylül Paramount ve The Hollywood Reporter köşe yazarı Scott Feinberg tarafından satın alındı. O iddia etti TIFF, “görünüşte İsrail-Filistin çatışmasıyla ilgili tartışmalara yol açabileceği için” bunu özellikle hariç tutmayı seçti.

Bu arada, Feinberg’in filmi hayır olarak sıralayan Oscar’ın önde gelenleri listesi. En iyi adaylar arasında yer alan film, Burr’un distribütörleri korkutabileceğini söylediği türden çevrimiçi tartışmalara yol açtı.

“İşte bilet satışlarınız.”

Bunu aşmak için stüdyolar bazen başka bir yol izliyor.

İç savaşAlex Garland’ın bu yıl Amerika Birleşik Devletleri’nin son çöküşünü konu alan filmi, çağdaş siyasetin kutuplaşmış doğası üzerine bir tür yorum olarak pazarlandı. Buna rağmen film neredeyse tamamen apolitik kalıyor; Burr’un söylediğine göre bu strateji, siyasi bir anın heyecanını, onunla fiilen ilgilenmeden kaçırmasına olanak tanıyor.

“Hollywood’dan çıkan siyasetle ilgili ciddi filmler… aslında bir tavır almamak için geriye doğru eğilecektir” diye ekledi. “Çünkü tavır almak seyircinin yarısını yabancılaştırma riski taşıyor. Bilet satışları da oraya gidiyor.”

TikTok’un Kanadalı yaratıcısı ve gişe başarısızlıklarını araştıran ve belgeleyen Newfoundland merkezli film uzmanı Aaron Michael, endişenin yalnızca son yıllarda arttığını söylüyor.

Michael, tüm bir grubun inançlarını eleştiren bir filmin yayınlanmasının her zaman gişe hasılatını azaltma riski taşımasına rağmen, bu tür filmlerin her zaman en azından başabaş noktasına gelme eğiliminde olduğunu açıkladı. 1992’den itibaren BoğaworthChris Rock tarafından Devlet Başkanı Ve 2014 Haberci öldürüldüGöreceli olarak daha küçük bütçelerinin genellikle gişede olumlu bir getiri sağlayacak kadar düşük olduğunu söyledi.

Şimdi ise “gişe performansında kesinlikle bir düşüş var” diyor. Michael Moore gibi geçmiş filmler Fahrenhayt 11/9 200 milyon dolardan fazla gelir elde edebilir ve Michael, 100 milyon dolarlık siyasi odaklı belgeselin ömrünün çoktan bittiğini söylüyor.

Bu bir trendin parçası, çünkü… Çeşitli bildirildi Bu yılın başlarında bu durum katılımcı medya kuruluşlarının kapatılmasını etkiledi. “Sosyal adalete ve insani eylemlere ilham veren” filmler yaratma misyonuyla kurulan bu yapım şirketi, Ortenberg’le birlikte çalıştı. VurgulaVe o gerideydi Yeşil kitap, Lincoln’ün Ve Rahatsız edici bir gerçek.

Participant gibi filmlerden vazgeçen şirketler, izleyicileri bölebilecek ciddi bir iştahsızlığa işaret ediyor; Michael bunun film ortamının geleceği için önemli bir gerçeklik olabileceğini öne sürüyor.

“Gruba odaklanırsanız film ve seyirci ortadan ikiye bölünecek ve kimseye dokunulmayacaktır” dedi. “Kimse ortadan bölünmüş bir film istemez.”