Etiket: savcıların

Teksas planları Ölüm cezasına çarptırılmış bir mahkumun idam edilmesi Perşembe günü, onlarca yıllık cezai mahkumiyetinin bugün mahkemede geçerli olup olmayacağına ve o zamanlar suç olarak kabul edilen bir şeyi işleyip işlemediğine dair şüpheler devam ederken, davası geniş çapta inceleme altına alındı.

Robert Roberson57 yaşındaki Roberson’un, 2002 yılında 2 yaşındaki kızı Nikki Curtis’i öldürdüğü için Perşembe günü zehirli iğneyle ölmesi planlanıyor. Masumiyetini koruyan Roberson, ABD’de bu suçtan dolayı idam edilen ilk kişi olacak. cinayet. İnfazın planlandığı gibi gerçekleştirilmesi durumunda mahkumiyetin sarsılmış bebek sendromuyla bağlantılı olduğu belirtiliyor.

Onun davası, hüküm giymiş bir kişinin mahkum edilmesinde ve cezalandırılmasında önemli rol oynayan yetkililerin ve savcıların, bir bireyin suçluluğu veya cezası konusunda başlangıçtaki tutumlarından geri adım attıkları bir dizi davanın sonuncusudur.

Roberson’ın ölüm cezası tartışmalara yol açtı çünkü tıp camiasında istismara dayalı kafa travması olarak bilinen bir durum olan sarsılmış bebek sendromu hakkındaki tartışmayı yeniden canlandırdı. Bu, bir yetişkinin bir bebeği veya küçük bir çocuğu güçlü bir şekilde sarsması sonucu oluşan kafa travmasının, ölümcül olabilecek ciddi beyin hasarıyla sonuçlanması durumunda meydana gelir. Bilim ve tıp alanlarındaki birçok uzman, sarsılmış bebek sendromunun tanımlarının belirsiz, tutarsız olması ve çoğu zaman kendiliğinden ortaya çıkan diğer hastalıkların semptomlarıyla örtüşmesi nedeniyle böyle bir teşhisin son derece şüpheli ve hatalı olduğunu savunuyor.

Araştırmacılar British Medical Journal’da 2004 yılında bu durumla ilgili bir makalede “Sarsılmış bebek sendromunun varlığı olmasa da tanı kriterlerini yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor” diye yazdılar. İddia ettikleri gibi noktaları destekleyen daha fazla kanıt ana akım tıbbın içine süzüldükçe, Ulusal Aklama Kayıtları’na göre Amerika Birleşik Devletleri’nde sarsılmış bebek sendromuyla ilgili suçlardan mahkum olan en az düzinelerce kişi temize çıkarıldı.

Sarsılmış bebek sendromuyla ilgili bilim geliştikçe Roberson’un avukatları, kızına konulan teşhisin yasallığı ve bunun jürinin suçlu kararını nasıl etkilediği konusunda endişelerini dile getirdi. Avukatlar mahkeme davalarında, o zamandan bu yana ortaya çıkan kanıtların, çocuğun sepsise dönüşen tespit edilemeyen zatürreden öldüğünü ve kendisine nefes alma yeteneğini engelleyecek ilaçlar verildikten sonra potansiyel olarak ölümcül olduğunu gösterdiğini söyledi.

Bebeğe konulan teşhisle ilgili daha da karmaşık hale gelen sorular, Roberson’ın davasının adilliğine ilişkin yaygın şüphelerdir. Roberson’un kızının Doğu Teksas’taki Filistin kentindeki ölümünü araştıran baş araştırmacı Brian Wharton, onun mahkum edilmesine yardımcı oldu. Wharton, bilimin sarsılmış bebek sendromunu ve kolluk kuvvetlerinin Roberson’u nasıl anladığı konusundaki değişiklikleri öne sürerek mahkemelere yüksek sesle mahkumiyetinin gözden geçirilmesi çağrısında bulunuyor.

Wharton açıkça Roberson’un masum bir adam olduğuna inandığını söyledi.

Wharton, Mayıs ayında The Dallas Morning News için yazdığı köşe yazısında, “20 yıl boyunca bir şeylerin fena halde ters gittiğine ve adaletin yerine getirilmediğine inandım” diye yazdı. Adaleti derinden önemseyenlerden bu davaya yeniden bakmalarını rica ediyorum.”

Cinayet suçundan tutuklandığı sırada Roberson’a otizm teşhisi konmamıştı. Wharton mahkeme dosyalarında, ekibinin Roberson’un çocuğun ölümünden sonraki davranışlarını onun suçluluğunun bir göstergesi ve onu suçlamak için bir neden olarak kullandığını, ancak onun rahatsızlığını bilselerdi bu eylemleri farklı şekilde değerlendireceklerini söyledi. Dahası, Teksas’ın Roberson’un suçluluğuna ilişkin argümanlarının çoğu, kızının cinsel istismar belirtileri gösterdiğini iddia eden bir hemşirenin ifadesine dayanıyordu; bu ifade o zamandan beri çürütüldü.

İdam cezasıyla ilgili şüphelerle gölgelenen başka yeni davalar da var

Yalnızca son üç hafta içinde diğer iki ölüm cezası davasında da benzer durumlar ortaya çıktı; bunlardan biri, mahkumun masumiyetine ilişkin belirsizliğe ve yetkililerin davanın gözden geçirilmesi yönünde kamuya açık çağrılara rağmen infazla sonuçlandı. Eylül ayında, Marcellus Williams Louis İlçe Bölge Savcısı Wesley Bell’in, cinayet silahında bulunan DNA’nın Williams’a değil başka birine ait olduğuna dair yeni deliller ve ırksal önyargının suça karışmış olabileceği gerçeği ışığında, mahkumiyetini bozmak için baskı yapmasının ardından Missouri’de öldürücü enjeksiyonla hayatını kaybetti. davasını etkiledi.

Bell, Williams’ın idamından sonra yaptığı açıklamada “Marcellus Williams bugün hayatta olmalı” dedi. “Zaman çizelgesinde kendisini ölüm cezasından kurtaracak kararların verilebileceği birçok nokta vardı. Masumiyet konusunda en ufak bir şüphe gölgesi bile varsa, ölüm cezası hiçbir şekilde bir seçenek olmamalıydı.”

Bu iddia, Oklahoma’da idam cezasına çarptırılan ve talebini sunan Richard Glossip’in avukatlarının savunmasını yansıtıyor. Kendisi için öngörülen dokuzuncu idam cezasının infazını önlemek için ABD Yüksek Mahkemesi’nde yeni bir dava bekleniyor. Glossip’in mahkumiyeti de şüpheli delillere dayanıyordu ve Oklahoma Temyiz Mahkemesi eyaletin ona karşı açtığı ilk davanın temel unsurlarını “son derece zayıf” olarak nitelendirdi.

Glossip’in davası, Oklahoma’nın başsavcısı Bölge Savcısı Gentner Drummond’un mahkeme dosyalarında onun yaklaşan idamını protesto etmesi ve yeni bir duruşma talep etmesiyle ulusal çapta ilgi gördü. Drummond, mahkeme dosyalarında ciddi hataların Glossip’in önceki duruşmasına gölge düşürdüğünü ve delillerin bastırılması ve savcılığın kilit tanığının yalan yere yemin etmesi de dahil olmak üzere kararı etkilemiş olabileceğini savundu.

Drummond, Yüksek Mahkeme’ye açılan davalardan birinde “Adalet sistemimiz savcıların eline çok büyük yetki ve sorumluluklar veriyor” diye yazdı. “Aynı davacılar çok ileri gittiklerini anladıklarında, bu karar başka bir adli duruş olarak reddedilemez.”

Glossip’in kaderi hâlâ belirsizliğini koruyor. Roberson da, çarşamba günü geç saatlerde bir son dakika mahkeme celbi ile kendisini cinayet mahkumiyetinin yasallığını inceleyen Texas House komitesi önünde ifade vermek üzere çağırdıktan sonra muhtemelen öyle yapacak.

Eyaletteki Cumhuriyetçilerin liderliğindeki Temsilciler Meclisi’nin çoğu üyesi daha önce, Teksaslı mahkûmların kendilerini mahkûm etmek için kullanılan kanıtları etkileyebilecek bilimsel gelişmelere dayalı olarak cezalarına itiraz etmelerine olanak tanıyan “çöp bilim” yasasını öne sürerek Roberson’ın infazının durdurulması çağrısında bulunmuştu. (Yasa, 2000 yılında bir çocuğu sarsarak yaralamaktan suçlu bulunan Teksaslı Andrew Rourke’nin temyiz başvurusunda merkezi bir rol oynuyordu ve Teksas Yüksek Mahkemesi tarafından yeni bir yargılama hakkı tanındı.)

Eyalet Ceza Adaleti Bakanlığı, infazın Meclis komitesindeki duruşma için ertelenip ertelenmeyeceğini açıklamadı. Bir TDCJ sözcüsü Çarşamba gecesi CBS News’e, departmanın “mahkum Roberson için mahkeme celbini görmediğini” söyledi.

Sözcü, “Yasama komitesi bir karar verirse ve biz bunu inceleme fırsatı bulduktan sonra kurum, sonraki uygun adımlar konusunda Başsavcılık’a danışacaktır” dedi.

Bu arada Teksas savcıları, Çarşamba akşamı ABD Yüksek Mahkemesi’ne, Eyalet Af ve Şartlı Tahliye Kurulu’nun daha önceki bir kararının ardından Roberson’un hukuk ekibinin yaptığı acil durum itirazını reddetme çağrısında bulundu. Af talebi reddedildi Yapılan oylamada öldürücü enjeksiyonun ertelenmemesini veya cezasının ömür boyu hapis cezasına çevrilmesini tavsiye etti.

Vali Greg Abbott’un af verme yetkisi, kurulun tavsiyesine bağlı ve Roberson hakkındaki kararları, mahkeme müdahalesi olmadan ellerinin fiilen bağlı olduğu anlamına geliyor. Abbott, yönetim kurulunun tavsiyesi olmadan yine de 30 günlük bir erteleme verebilir, ancak vaka başına yalnızca bir kez. Vali, dokuz yılı aşkın bir süre önce göreve başladığından bu yana yalnızca bir ölüm cezasını hafifletti ve bu süre zarfında, ülkedeki herhangi bir eyaletten daha fazla sayıda, 73 idama izin verdi.