CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Uyarı: Bu hikaye Yahudileri, Müslümanları, 2SLGBTQ+ topluluğunu ve diğerlerini hedef alan ırkçı çevrimiçi içeriğin açıklamalarını içermektedir.
Terör propagandası yaptığı iddia edilen bir kişinin savunma ekibi Salı günü, Crown’un davasının sallantılı bir temele dayandığını, sanığın kamerası ile internette bulunan ırkçı videolar arasındaki zayıf bağlantıların ve bir Crown uzmanının aşırı sağcılık konusunda kalitesiz ifadesinin bulunduğunu savundu.
27 yaşındaki Patrick Gordon MacDonald, videoların ve diğer görsellerin yapımına yardımcı olmak, terörist faaliyetleri kolaylaştırmak ve Atomwaffen ve neo-Naziler de dahil olmak üzere bir veya daha fazla terörist kuruluşla bağlantılı belirlenmiş gruplara karşı nefreti teşvik etmek suretiyle Atomwaffen terör faaliyetlerine katılmakla suçlanıyor. James Mason.
İddiaya göre bunu 2018 ve 2019 yıllarında, diğer yerlerin yanı sıra Ottawa, Belleville, Ontario ve St. Ferdinand, Que.’de 20 ve 21 yaşlarındayken yaptı.
Suçsuz olduğunu iddia etti. Kendisine yöneltilen suçlamalar kanıtlanamadı.
Savunma avukatı Arya Shivari kapanış konuşmasında McDonald’s kamerası ile videolar arasındaki bağlantının “spekülatif” olduğunu söyledi.
Bir Crown uzmanı, videolardan birinin görüntü dosyaları içerdiğini ve bu görüntü dosyalarının, polisin McDonald’s’ın evinde ele geçirdiği Fujifilm kamerasının tam seri numarasını içeren meta veriler içerdiğini ifade etti.
Ancak görüntüler hiçbir zaman görülmedi veya yayınlanmadı ve Chivari, bunların videoda görünene benzer bir şey içerip içermediğini bilmenin imkansız olduğunu söyledi. Ayrıca McDonald’s kamera meta verilerinin video dosyalarına eklenmediğini de belirtti.
Chevari, “Bu mahkeme bunların bu özel kamerayla çekildiğini nasıl kabul edebilir? Videonun da aynı bilgiyi içermesi gerekiyor gibi görünüyor” dedi.
Ayrıca Crown’un kamerayı diğer iki videoya bağlamak için kullandığı 391 gün 15 saatlik benzersiz zaman farkının yeterince güçlü kanıt olmadığını da söyledi.
Ek olarak cep telefonu kayıtları, McDonald’s’ın telefonunun Toronto çevresindeki baz istasyonlarından sinyaller yaydığını ve aynı zamanda banka kartının San Ferdinand, Que.’de bir video çekimi sırasında alışveriş yapmak için kullanıldığını gösteriyor.
Savcı Catherine Legault ise cevabında konuyu araştırdığını ancak telefon ve banka kartlarının aynı anda iki farklı yerde olabileceğini söylemek dışında açıklayamayacağını söyledi.
McDonald’s’ın baş savunma avukatı Douglas Baum, kapanış tartışması sırasında Crown uzmanı Barbara Perry’nin kimlik bilgilerini yırttı ve Atomwaffen logosundaki nükleer uyarı sembolünün kendisi tarafından kullanıldığını ifade ederken “Baum’u kızdıran” “büyük bir hata” yaptığını söyledi. Naziler. (Aslında nükleer uyarı sembolü İkinci Dünya Savaşı sonrasına kadar yaratılmamıştı.)
Baum’un diğer şikayetleri arasında Perry’nin tanık olduğu cinayetlerin hiçbirinin MacDonald davasıyla ideolojik olarak bağlantılı olamayacağı, raporunun Atomwagon’un Kanada’daki faaliyetlerine dair hiçbir kanıt içermediği ve kaynaklarının ikincil olduğu yer alıyordu. Ve orijinal bir araştırma olmadan anekdot.
Baum, “Yasadışı değil, ırkçı olmak yasa dışı değil. İncilleri ya da eşcinsel gurur bayraklarını yakmak ya da önyargılı olmak yasa dışı değil” dedi.
Hakim Robert Smith araya girerek şunları söyledi: “Nefret videoları ve görselleri yayınlıyorsanız başka bir bölgedesiniz demektir. Bodrumunuzda video izlemek başka bir şeydir, ama bunları kamuoyuna duyurmak bir şeydir, buna ne dersiniz? Ben de öyle düşünüyorum. Ben buraya bakıyorum.” “
Baum, Smith bunun bir terörist gruba destek amacıyla yapıldığını tespit etmedikçe bunun bir sorun olmadığını söyledi. Bunu yapmak için Baum, Smith’e yargıcın yalnızca Perry’nin ifadesine güvenmesi gerektiğini söyledi.
Crown’un yükünün bir kısmı, McDonald’ın suçları işlediğinin iddia edildiği 2018 ve 2019 yıllarında Atomwaffen’in bir terörist grup olduğunu kanıtlamak. Bunun nedeni, 2021 yılına kadar Kanada’da resmi olarak terör örgütü olarak tanımlanmamasıdır.
Legault hakime, duruşma sırasında Atomwaffen tarafından oynatılan üç videonun ve MacDonald’ın tavanında bulunan işe alım kitapçığının, paramiliter örgütün söz konusu dönemde terör faaliyetlerine karıştığına dair yeterli kanıt olduğunu söyledi.
Kitapçık ayrıca çevrimiçi olarak İngilizce ve Rusça olarak da mevcuttur. Belgede Atomwaffen üyelerinin “Aryan ırkının tüm düşmanlarına karşı acımasız olmaya” yemin etmeleri ve savaşmak için hayatlarını feda etmeye hazır olmaları gerektiği belirtiliyor.
Videolarda, sesleri değiştirilmiş ve çevirileri olan anlatıcıların ırkçı stereotipleri yaydığı ve şiddet eylemlerine çağrı yaptığı görülüyor. Bunlardan birinde, savaş kıyafetleri giyen ve kurukafa maskeli insanlar İbranice İncil’i, Kur’an’ı ve felsefe ve gurur üzerine bir kitabı ateşe atarken görülüyor. Çekimler arasında, metin panelleri tüm ekranı kaplıyor ve izleyicileri gamalı haç görünmeden önce “zayıfları temizlemeye” davet ediyor.
Bir diğeri ise kurukafa maskeleri takan insanların ormanda dolaştığını ve ateşli silahlarla ateş ettiğini gösteriyor. Sona doğru, yerde bir meşaleyle alevler içinde ABD, İsrail ve Avrupa Birliği bayrakları gösteriliyor, aralarına taktiksel düzende bir binaya saldıran ateşli silahlara sahip insanların atışları da serpiştiriliyor.
Anlatıcı “Bize katılın ya da geri kalanlarla birlikte yok olun” diye bağırır. Görünen son metin paneli “Okçuları Takip Edin”dir.
Crown, McDonald’ın, evinden ele geçirilen bir kamerayla ilişkili meta verilerin yanı sıra, kendisini RCMP ve Crown’un görüntülerin bir kısmının ele geçirildiğini söylediği iki yere yakınlaştıran banka kayıtları ve cep telefonu kayıtları nedeniyle videoların çekilmesine yardımcı olduğunu savunuyor. filme alındı: Belleville, Ontario’da eski bir çimento fabrikası ve St. Ferdinand, Que’de terk edilmiş bir okul.
Ele geçirilen kameranın tarih ve saati 391 gün 15 saat hatalıydı ve aynı benzersiz saate sahip bir kamera diğer iki videonun bazı kısımlarını kaydetti.
Legault hakime, “Yakalanan Fujiflm kameranın bu tarihi bir imzadır. Bu kameranın bu zamana göre tanımlanması o kadar tuhaf ki” dedi.
Crown ayrıca, taktik yelek, kar maskeleri, savaş üniforması, botlar, telsizler ve bir çift güneş gözlüğünün de videolarda görülenlere çok benzediğini söyledi.
Hakime ayrıca Nazileri ve neo-Nazileri yücelten resimler gösterildi ve Dark Alien takma adı altında internette yayınlandı. Kraliyet, MacDonald’ın, evinden el konulan seyahat kabiliyetine ilişkin kısıtlamalarla mücadele etmek için yazdığı bir mektupta karanlık bir uzaylı olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Legault, “Sanığın internette paylaştığı şeyler, ifade özgürlüğünün ötesine geçiyor” dedi ve “Şiddet ortaya çıktığında, insanların hayatlarını tehdit ettiğinde veya insanların güvenliğini tehlikeye attığında bu, terörist faaliyet kapsamına giriyor” dedi.
Yargıç, Dark Internaler tarafından çekilen görüntülerden herhangi birinin yasa dışı olup olmadığını sorduğunda Legault, “Her görüntü kendi başına zararsız görünse de, daha büyük bir zehir havuzuna dönüşen şey küçük bir sıçramadır” dedi. burası tehlikeli.” İnsanları ideolojiye alet etmek ve nefreti yaymak.
Hakimin kararını 2025 yılında vermesi bekleniyor.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Eski Kanada Adalet Bakanı Irwin Cotler, CBC’den Adrian Arsenault’a kendisini 7/24 polis koruması altına alan İran’ın suikast planı iddiasını ve neden rejimin sınır ötesi baskısını durdurmak için daha fazla şey yapılması gerektiğine inandığını anlatıyor.
Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının 2000’li yılların başında o zamanlar terör şüphelisi olan Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Sudan’da gözaltında tutmak için müdahale ettiği yönündeki iddiaları reddetti.
Federal mahkemede yalnızca “T” olarak tanımlanan CSIS ajanı, Abdelrazak’ın federal hükümete karşı açtığı 27 milyon dolarlık davanın bir parçası olarak Cuma günü art arda üçüncü günde ifade verdi. Abdel Razek’in iddiası, hükümeti kendisinin keyfi olarak hapsedilmesinde suç ortaklığı yapmakla suçluyor.
Sudan doğumlu Kanada vatandaşı, federal hükümetin kendisini Sudanlı yetkililer tarafından gözaltına alınmasını teşvik ettiğini ve Kanada’ya dönüşünü birkaç yıl boyunca engellediğini iddia ediyor.
Mahkeme, 62 yaşındaki Abdel Razek’in 2003 yılında annesini ziyaret etmek için Sudan’a yaptığı bir gezi sırasında tutuklandığını ve gözaltındayken Sudanlı yetkililer ve CIA ajanları tarafından aşırılık yanlısı bağlantıları olduğundan şüphelenildiği konusunda sorguya çekildiğini duydu.
Federal Mahkemenin Ottawa’nın kendisine acil durum pasaportu vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından 2009 yılında Kanada’ya döndü.
Abdelrazek’in avukatı Paul Champ, Cuma günü saatlerce hükümete ait 2003 yılına ait e-postaları ve belgeleri gösterdi. Avukat, bunların CIA’in konsolosluk personelinin Abdelrazek adına yürüttüğü çabaları aksatmaya çalıştığını gösterdiğini öne sürdü.
T defalarca CIA’in Sudan’dan Abdel Razek’i tutuklamasını istemediğini söyledi. Ayrıca CSIS’in Dışişleri çalışanlarının konsolosluk hizmetleri vermesini engelleyemeyeceğini defalarca söyledi.
Champ, “Elbette onları durduramazsınız ama korkutabilirsiniz. Onlara Bay Abdel Razek hakkında kışkırtıcı isimler vermeye devam edebilirsiniz” dedi.
“Onlara, eğer serbest bırakılırsa ve bir şeyler yaparsa Kanada’nın eleştirileceğini söyleyebilirsiniz. Ve tüm bunları Dışişleri Bakanlığı’nın kararlarını alırken etkilemek için yaptığını söyleyebilirsiniz. Teşkilatın yaptığı da buydu, değil mi?”
‘T’ durumun böyle olmadığını söyledi.
15 Aralık 2003 tarihli bir e-postada, o zamanki Dışişleri Bakanlığı’nın dış istihbarat direktörü Scott Hetherington, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ne, Sudanlı yetkililerin Abdel Razek’i yalnızca “Kanada’nın tutuklanmasını talep etmesi” nedeniyle gözaltına aldıklarını söylediğini söyledi.
T, talebin CSIS’ten gelmediğinde ısrar etti.
Cuma günü mahkemeye sunulan başka bir belgede, T’nin astlarından biri, Abdel Razek’in serbest bırakılması durumunda ne olacağına ilişkin Dışişleri Bakanlığı’na endişelerini dile getirdi. CSIS çalışanının adı mahkeme salonunda sunulan belgelerden çıkarılmıştır.
CSIS personeli Abdel Razek’i “Kanada’daki en tehlikeli ve şiddet yanlısı Sünni İslamcı aşırıcılardan biri” olarak tanımladı ve onun “Kanada’da veya başka yerlerde tehditle ilgili ciddi faaliyetlere devam edeceğine” inandıklarını söyledi.
CSIS çalışanı, Abdel Razek’in bir terör operasyonuna katılması halinde Kanada’nın “uluslararası sansüre” maruz kalacağı konusunda uyardı.
T bunun bir çalışanın görüşü olduğunu ve bu görüşü paylaşmadığını söyledi.
Abdel Razek hiçbir zaman terör suçları işlemekle suçlanmadı. 2007 yılında Kanada Kraliyet Atlı Polisi, Abdel-Razek’in suç faaliyetlerine karıştığına dair “hiçbir maddi bilgiye” sahip olmadıklarını kamuoyuna açıklayarak Abdel-Razek’i temize çıkardı.
Mart 2009’da Abdel Razek bir sonraki ay için Kanada’ya bir bilet aldı. Acil durum pasaportu reddedildi.
Abdel Razek, bir yargıcın Ottawa’nın kendisine seyahat belgesi vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından Haziran 2009’da Kanada’ya döndü.
Federal hükümet avukatları, Kraliyetin Abdelrazak’a borçlu olunan herhangi bir özen yükümlülüğünü ihlal ettiği veya bu tür bir ihlalin, iddia edilen asılsız hapis, işkence ve kötü muameleye katkıda bulunduğu yönündeki iddiaları reddetti.
Hukuk davasının 2018’de başlaması planlanıyordu ancak davayla ilgili e-postalar, notlar ve diğer belgeler Kanada Delil Yasası kapsamında incelenirken ertelendi.
Bir adamın Britanya Kolumbiyası’nın “çiğ süt” olarak da bilinen pastörize edilmemiş süt kurallarına itiraz etme girişimi eyaletin Yüksek Mahkemesinde reddedildi.
Gordon S. aranıyor Watson, eyaletin pastörize edilmemiş süte ilişkin düzenlemesinin, Halk Sağlığı Yasası kapsamında “önemli kısıtlamalara” tabi bir sağlık riski olarak değerlendirilmesi yönünde çağrıda bulundu.
Yargıç Bill Feenstra, Watson’ın çoğunlukla “inek paylaşımı” olarak bilinen uygulamanın çiğ süt dağıtımına izin verdiğine dair hukuki görüş istediğini ve daha önceki anayasal itiraza itiraz ettiğini yazdı. Watson ayrıca çiğ süt kurallarının uygulanmasına karşı “çeşitli beyanlar” ve ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Ancak Feenstra, Watson’ın 2010 ve 2013 yıllarında çiğ süt davaları nedeniyle mahkemeye çıktığını ve en son çabasının, halihazırda karara bağlanmış konularda dava açılmasını yasaklayan hukuki bir doktrin olan kesin yargı doktrini kapsamında reddedildiğini belirtti.
Health Canada, sütün Kanada’da satılması durumunda pastörize edilmesi gerektiğini belirtiyor. Ottawa’nın 1991 yılında pastörizasyonu zorunlu hale getirmesinden bu yana gıda zehirlenmesi vakalarının önemli ölçüde azaldığını söylüyor.
Çiğ veya pastörize edilmemiş sütün ateş, kusma, ishal, böbrek yetmezliği, düşük ve hatta ölüme neden olabilen salmonella, E. coli ve listeria gibi mikroorganizmaları içerebileceğini söylüyor.
Ancak Kanada aynı zamanda çiğ süt alıp satmanın her türlü yasa dışı olduğu tek G7 ülkesi ve savunucular ülke genelinde yasa yapıcılara bu yasaları gevşetmeleri için baskı yapıyor.
Eylül ayında yayınlanan ancak Pazartesi günü çevrimiçi olarak yayınlanan kararda Watson’ın yaklaşık 30 yıldır “Gerçek Süt Kampanyası” olarak adlandırdığı kampanyada yer aldığı açıklanıyor.
Feenstra’nın kararında, “Bay Watson ve bu kampanyaya katılan diğerleri, çiğ sütün doğru şekilde kullanılması halinde güvenli olduğuna ve sağlık açısından faydaları olduğuna inanıyorlar” dedi.
“Çiğ sütün tüketicilere sunulduğu, her ne kadar sıkı düzenlemelere tabi olsa da, birçok Avrupa ülkesine ve Amerika Birleşik Devletleri’ne işaret ediyorlar ve Britanya Kolumbiyası’ndaki tüketicilerin çiğ süt içmeyi seçme hakkına sahip olması gerektiğini savunuyorlar.
“Hükümetin çiğ sütün satışını yasaklamak yerine güvenli bir şekilde üretilmesini sağlaması gerektiğini söylüyorlar.”
Kararda, Watson ve diğerlerinin 2000’li yılların başında “inek paylaşımı” konusunu duydukları belirtiliyor.
Yargıç, “Konsept, hükümetin, mandıra çiftçilerinin çiğ süt tüketimine ilişkin Halk Sağlığı Yasası hükümlerini uygulamama politikasından yararlanmayı amaçlıyordu” diye yazdı.
“İnek paylaşımı konsepti kapsamında, çiğ süt tüketmekle ilgilenen bir grup insan, bir süt ineğinden hisse satın alabilir, çiftçinin ineğin bakım masraflarına katkıda bulunabilir ve bu kısmi mülkiyetten elde ettiği kârı, ham süt şeklinde elde edebilir. süt.”
Yargıç, 2005 yılında bir eyalet yetkilisinin Watson’a, bir inek sahibinin, hayvanın “doğrudan bakım ve kontrolüne” sahip olması koşuluyla çiğ inek sütü içebileceğini söylediğini kaydetti.
Feenstra, “Bay Watson bu kısıtlayıcı yaklaşımı mantıksız buluyor ve yıllardır hükümeti fikrini değiştirmeye ikna etmek için çalışıyor” diye yazdı. “Bir ineğin kısmi mülkiyetine sahip olan kişilerin mülkiyet haklarına müdahale edilmemesi gerektiği görüşündedir.”
2008 yılında Fraser Health, Watson’ın Chilliwack inek paylaşım operasyonu Home on the Range’e çiğ süt dağıtımını durdurma emri verdi. İşletmeci ve bu olaya karışan herkes hakkında ihtiyati tedbir talebinde bulunuldu.
Watson, 2010 yılında dava mahkemelere geldiğinde olaya karışanlardan biri olarak öne çıktı. İhtiyati tedbire karşı konuşmada başarısız oldu.
2013 yılında Fraser Health, Watson’ı ve başka bir adamı saygısızlıkla bulmak için dava başlattı ve bu kişilerin yine aynı çiftlikte inek payına sahip olduklarına dair kanıt sundu.
Çiğ süt kurallarının Şart haklarını ihlal ettiği yönündeki iddialara rağmen, ikili suçlu bulunarak ertelenmiş hapis cezaları ve denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı.
Feenstra, Watson’ın 2013’ten bu yana hükümete “çiğ sütün sağlık açısından yararları hakkındaki görüşleri hakkında” yazdığını yazdı.
Hakim, “Bu konuyla ilgili bilimsel bilgileri takip etmeye devam etti” diye yazdı. “Ayrıca hem çiğ süt hakkında hükümet tarafından toplanan bilgilere, çiğ süt tüketimine karşı çıkanların savunuculuk çabalarına hem de çeşitli yerlerde çiğ sütle ilgili halk sağlığı yasa uygulamalarına odaklanan çok sayıda Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinde bulundu.” Tüm eyalette.”
Feenstra, Watson’ın 2013’ten bu yana çiğ süt kurallarının anayasal geçerliliğine meydan okuyan “çeşitli” eylemler başlattığını ancak hiçbirinin duruşmaya ulaşmadığını ekledi.
Savcı, Watson’ın mahkemenin izni olmadan daha fazla çiğ süt talebinde bulunmasını ve 1.000 dolar tutarındaki masrafları ödemesini yasaklayan bir emir istedi.
Feenstra, Watson’ın mahkemelere erişimini kısıtlamayı reddetti ve ona 500 dolar ödemesini emretti.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
