Kanada casus teşkilatı, kendisini susturacağı için davayla ilgili gizli belgeleri incelemek için ihtiyaç duyduğu ulusal güvenlik iznini almaya direnen Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’ye dış müdahaleyle ilgili “belirli bilgileri” açıklayacağını söyledi.
Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi (CSIS) Cumartesi günü CBC News’e “tehdit azaltma tedbiri yoluyla belirli bilgilerin resmi muhalefet liderine ifşa edilmesinin uygun olduğunu” belirlediğini söyledi.
CSIS yaptığı açıklamada, gizli bilgilerin genellikle yalnızca uygun güvenlik iznine sahip ve ilgili bilgiye ihtiyacı olan kişilerle paylaşıldığını söyledi.
Ancak tehdit azaltma prosedürü kapsamında, “tehdidi azaltmak için belirli bilgilerin ifşa edilebileceğini” ve ajans, bilgilerin Poilievre’ye aktarılmasına yönelik planların “son hale getirildiğini” söyledi.
Ekim ayında Başbakan Justin Trudeau, istihbarat servislerinden Poilievre’ye partisiyle ilgili dış müdahale iddiaları hakkında bilgi vermenin bir yolunu bulmasını ve belki de Muhafazakar liderle “bazı isimleri” paylaşmasını istediğini söyledi.
Trudeau o dönemde “Güvenlik iznini alsa daha kolay olurdu ama yine de ona bazı bilgiler vermelerini istedim” demişti.
Poilievre şu ana kadar Trudeau’nun son iki ay boyunca bahsettiği bilgileri görüntülemesine olanak sağlayacak bir güvenlik izni almak için inceleme sürecinden geçmeyi reddetti.
İzle | Göçmenlik Bakanı ile Poilievre arasında güvenlik izni konusunda anlaşmazlık:
Bakan, Poilievre’nin “bir eş edinmesi ve güvenlik izni alması gerektiğini” söyledi
Soru Dönemi sırasında bir soruyu yanıtlayan Göçmenlik Bakanı Mark Miller, Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’nin dış müdahale belgelerini okumak için güvenlik izni alması gerektiğini söyledi. Miller, Poilievre’nin “bir koca yetiştirmesi gerektiğini” söyledi ancak daha sonra Temsilciler Meclisi Başkanı’nın talebi üzerine açıklamayı geri çekti.
Muhalefet lideri, gizlilik yasalarına tabi olacağını, kamuoyu önünde konuşamayacağını veya hükümete meydan okuyamayacağını söyleyerek bu ifadenin alınmasına karşı çıktı. Poilievre ayrıca genelkurmay başkanı Ian Todd’un gizli brifingler aldığını da söyledi.
CBC News, CSIS açıklamasına ilişkin yorum almak için Muhalefet Liderliği Ofisi’ne ulaştı.
Hindistan ve Muhafazakar Parti
Haziran ayında, gizlilik yemini etmiş milletvekilleri ve senatörlerden oluşan istihbarat gözlemcisi (Parlamenterlerin Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi), Kanada seçimlerine dış müdahaleye ilişkin hazırladığı bir raporun gizli olmayan bir versiyonunu yayınladı.
Parlamenterlerin görüp duyabildiği istihbarat bilgilerine dayanan bu raporda, Hindistan ve Çin Halk Cumhuriyeti’nden yabancı partilerin Kanada Muhafazakar Partisi’ne liderlik etmek için birden fazla yarışa müdahale ettiği belirtildi.
Ulusal güvenlik nedeniyle çoğu ayrıntı rapordan çıkarıldı.
Radyo Kanada Pazartesi günü rapor edildiGizli kaynaklar, Hindistan hükümeti ajanlarının Patrick Brown’ın 2022’de Muhafazakar Parti liderliğine aday olmasına müdahale ettiğini bildirdi.
Patrick Brown federal Muhafazakar liderliğe adaylığını 13 Mart 2022’de Brampton, Ontario’da düzenlenen bir mitingde duyurdu. (Chris Young/Kanada Basını)
Bu hafta Brampton, Ontario belediye başkanı Brown, Avam Kamarası Güvenlik Komitesi önünde ifade verdi ve Hindistan’ın Kanada’daki dışişleri bakanlığının kıdemli bir üyesi olan Hindistan Başkonsolosunun Brown’ın bu terimi kullanmasına ilişkin endişelerini dile getirdiğini söyledi ” Sih.” “Ulus.”
Brown’a göre Başkonsolos, kampanya eşbaşkanı Muhafazakar Milletvekili Michelle Rempel Garner ile “öfkeli bir telefon görüşmesi” yaptı.
Canadian Broadcasting Corporation kaynakları, Rempel Garner’a 2022 liderlik yarışında Brown’a verdiği desteği geri çekmesi için baskı yapıldığını iddia etti.
Rempel Garner bu iddiayı kesin olarak reddediyor ve Radio-Canada’ya yaptığı yazılı açıklamada Brown kampanyasından kendi özgür iradesiyle ayrıldığını söyledi.
“Hiçbir zaman kimse tarafından hiçbir şekilde zorlanmadım” dedi. “Ben deneyimli bir parlamenterim, deneyimli bir iletişimciyim ve durumu kendi okumama dayanarak üst düzey pozisyonlar geliştirme konusunda fazlasıyla yetenekli olduğumu kanıtlamış eski bir hükümet bakanıyım… Öyle olmadığımı söylemek saçma. ”
Radio-Canada’dan gelen sorulara yanıt olarak Poilievre’nin ofisi, Hindistan hükümeti temsilcilerinin Brown’ın kampanyasını baltalamaya yönelik herhangi bir girişimden “haberdar olmadıklarını” söyledi.
Eski bir üst düzey Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi yetkilisi, casus teşkilatının 2000’li yılların başında o zamanlar terör şüphelisi olan Abu Sufyan Abdel Razzaq’ı Sudan’da gözaltında tutmak için müdahale ettiği yönündeki iddiaları reddetti.
Federal mahkemede yalnızca “T” olarak tanımlanan CSIS ajanı, Abdelrazak’ın federal hükümete karşı açtığı 27 milyon dolarlık davanın bir parçası olarak Cuma günü art arda üçüncü günde ifade verdi. Abdel Razek’in iddiası, hükümeti kendisinin keyfi olarak hapsedilmesinde suç ortaklığı yapmakla suçluyor.
Sudan doğumlu Kanada vatandaşı, federal hükümetin kendisini Sudanlı yetkililer tarafından gözaltına alınmasını teşvik ettiğini ve Kanada’ya dönüşünü birkaç yıl boyunca engellediğini iddia ediyor.
Mahkeme, 62 yaşındaki Abdel Razek’in 2003 yılında annesini ziyaret etmek için Sudan’a yaptığı bir gezi sırasında tutuklandığını ve gözaltındayken Sudanlı yetkililer ve CIA ajanları tarafından aşırılık yanlısı bağlantıları olduğundan şüphelenildiği konusunda sorguya çekildiğini duydu.
Federal Mahkemenin Ottawa’nın kendisine acil durum pasaportu vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından 2009 yılında Kanada’ya döndü.
Abdelrazek’in avukatı Paul Champ, Cuma günü saatlerce hükümete ait 2003 yılına ait e-postaları ve belgeleri gösterdi. Avukat, bunların CIA’in konsolosluk personelinin Abdelrazek adına yürüttüğü çabaları aksatmaya çalıştığını gösterdiğini öne sürdü.
T defalarca CIA’in Sudan’dan Abdel Razek’i tutuklamasını istemediğini söyledi. Ayrıca CSIS’in Dışişleri çalışanlarının konsolosluk hizmetleri vermesini engelleyemeyeceğini defalarca söyledi.
Champ, “Elbette onları durduramazsınız ama korkutabilirsiniz. Onlara Bay Abdel Razek hakkında kışkırtıcı isimler vermeye devam edebilirsiniz” dedi.
“Onlara, eğer serbest bırakılırsa ve bir şeyler yaparsa Kanada’nın eleştirileceğini söyleyebilirsiniz. Ve tüm bunları Dışişleri Bakanlığı’nın kararlarını alırken etkilemek için yaptığını söyleyebilirsiniz. Teşkilatın yaptığı da buydu, değil mi?”
‘T’ durumun böyle olmadığını söyledi.
Başka bir CSIS yetkilisi uluslararası tepkiden endişeli
15 Aralık 2003 tarihli bir e-postada, o zamanki Dışişleri Bakanlığı’nın dış istihbarat direktörü Scott Hetherington, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ne, Sudanlı yetkililerin Abdel Razek’i yalnızca “Kanada’nın tutuklanmasını talep etmesi” nedeniyle gözaltına aldıklarını söylediğini söyledi.
T, talebin CSIS’ten gelmediğinde ısrar etti.
Cuma günü mahkemeye sunulan başka bir belgede, T’nin astlarından biri, Abdel Razek’in serbest bırakılması durumunda ne olacağına ilişkin Dışişleri Bakanlığı’na endişelerini dile getirdi. CSIS çalışanının adı mahkeme salonunda sunulan belgelerden çıkarılmıştır.
CSIS personeli Abdel Razek’i “Kanada’daki en tehlikeli ve şiddet yanlısı Sünni İslamcı aşırıcılardan biri” olarak tanımladı ve onun “Kanada’da veya başka yerlerde tehditle ilgili ciddi faaliyetlere devam edeceğine” inandıklarını söyledi.
CSIS çalışanı, Abdel Razek’in bir terör operasyonuna katılması halinde Kanada’nın “uluslararası sansüre” maruz kalacağı konusunda uyardı.
T bunun bir çalışanın görüşü olduğunu ve bu görüşü paylaşmadığını söyledi.
Abdel Razek hiçbir zaman terör suçları işlemekle suçlanmadı. 2007 yılında Kanada Kraliyet Atlı Polisi, Abdel-Razek’in suç faaliyetlerine karıştığına dair “hiçbir maddi bilgiye” sahip olmadıklarını kamuoyuna açıklayarak Abdel-Razek’i temize çıkardı.
Mart 2009’da Abdel Razek bir sonraki ay için Kanada’ya bir bilet aldı. Acil durum pasaportu reddedildi.
Abdel Razek, bir yargıcın Ottawa’nın kendisine seyahat belgesi vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından Haziran 2009’da Kanada’ya döndü.
Federal hükümet avukatları, Kraliyetin Abdelrazak’a borçlu olunan herhangi bir özen yükümlülüğünü ihlal ettiği veya bu tür bir ihlalin, iddia edilen asılsız hapis, işkence ve kötü muameleye katkıda bulunduğu yönündeki iddiaları reddetti.
Hukuk davasının 2018’de başlaması planlanıyordu ancak davayla ilgili e-postalar, notlar ve diğer belgeler Kanada Delil Yasası kapsamında incelenirken ertelendi.
Eski bir Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi ajanı, 2009 yılında CSIS’in, Abu Sufyan Abdel Razzaq’ın ulusal güvenliğe yönelik bir tehdit olup olmadığını belirtmek için çok az bilgiye sahip olduğunu söylüyor; bu bilgi, adamın Montreal acil seyahat belgesi reddedilmeden önce o zamanki dışişleri bakanıyla paylaşılmıştı. Sudan’ı terk etmesi gerekiyordu.
Federal mahkemede adı yalnızca “T” olarak tanımlanan CSIS ajanı, Abdelrazak’ın hükümete ve eski Dışişleri Bakanı Lawrence Cannon’a karşı açtığı 27 milyon dolarlık dava kapsamında Çarşamba ve Perşembe günü ifade verdi.
Sudan’da doğan ve 1995 yılında Kanada vatandaşı olan Abdel Razek, 2003 yılında bir uçuş sırasında Sudan’da tutuklandı ve gözaltındayken CIA yetkilileri tarafından aşırılık yanlısı bağlantılar şüphesiyle sorguya çekildi. Montreal’de yaşayan baba terörle herhangi bir bağlantısı olduğunu reddetti.
Abdel Razek, Haziran 2009’da Federal Mahkeme’nin Ottawa’nın anayasal haklarını ihlal ettiğine ve anavatanına dönmesine karar vermesine karar vermeden önce Kanada hükümetinin kendisini altı yıl boyunca Sudan’da terk ettiğini iddia ediyor.
Hiçbir zaman terörle bağlantılı herhangi bir suçla itham edilmeyen Abdel Razek, iki dönem gözaltında tutulduğu süre boyunca Sudan istihbarat teşkilatı tarafından işkenceye maruz kaldığını söyledi.
“T” CIA için terörle mücadelede çalışıyordu ve yıllarca Abdel Razek dosyasında yer alıyordu. Duruşmada, CIA’in Abdel Razek’le ilk kez 1996 yılında ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğundan şüphelenilen kişilerle ilişkisi nedeniyle nasıl ilgilenmeye başladığı duyuldu.
CSIS tanığı, Abdel Razek’e Kanada’ya dönebilmesi için acil bir seyahat belgesi vermesi yönünde baskı altında olan Cannon’la yapılan bir toplantı hakkında ekran dışında ve düzenlenmiş sesle ifade verdi.
Tanık federal avukatlara toplantının tarihini hatırlayamadıklarını söyledi.
Şunları eklediler: “Hafızadan, değerlendirme şu ki, Bay Abdel Razek Sudan’a gittiğinden beri, Servis’in Bay Abdel Razek’in gerçekten ulusal güvenliğe tehdit oluşturmaya devam edip etmediğini belirleyecek yeni bir istihbaratı veya önemli bir istihbaratı yoktu.” Davacının avukatı Paul Champ’ın sorusuna yanıt olarak.
Tanık, Cannon’a, 1998 ile 2003 yılları arasında CIA’nın Abdel Razek’in bir güvenlik tehdidi oluşturduğuna inandığını ve bu inancın federal mahkemenin onun faaliyetlerini sürdürme emrini onaylaması için yeterli olduğunu söylediklerini de ifade etti.
Dışişleri yetkilileri Cannon’un bu tavsiyeyi dikkate almadığını düşünüyor
Perşembe günü tanığa gösterilen e-postalar, dışişleri yetkililerinin Cannon’a seyahat belgesini onaylamasını tavsiye ettiğini gösterdi.
Ancak Canon, 3 Nisan 2009’da Abdel Razek’e acil durum pasaportu vermeyi reddetti.
E-posta galerisine göre bir dışişleri yetkilisi, bakanın tavsiyeyi “göz ardı ettiğini” hissetti.
Champ, CSIS tanığına, verdiği brifingin Cannon’ın kararında bir rol oynayıp oynamadığını sordu.
Fransızca konuşan Tee, “Bay Cannon’ın bu kararı neden verdiğine dair hiçbir fikrim yok” dedi.
Cannon’un gelecek ay ifade vermesi bekleniyor.
Eski Dışişleri Bakanı Lawrence Cannon’un Abu Sufyan Abdel Razek davasında ifade vermesi planlanıyor. (Sean Kilpatrick/Kanada Basını)
2009 yılında açılmasına rağmen dava, hassas belgelerin kullanılması nedeniyle uzun bir gecikmenin ardından ancak şu anda federal mahkemede görülüyor.
Federal avukatlar ilk olarak, “Kanada’nın uluslararası ilişkilerine, ulusal savunmasına ve/veya ulusal güvenliğine zarar vermemek için” koruma altındaki tanıklar çağrıldığında halkın ve medyanın mahkeme salonundan men edilmesi yönünde bir önerge sunmuştu.
Federal Mahkeme Hakimi Patrick Gleeson bunu reddetti ve bunun yerine tanıkların kimliklerinin ifşa edilmesini önleyecek tedbirlerin alınmasını kabul etti.
CBC News de hükümet avukatlarının ilk talebinin “açık mahkeme ilkesini haksız yere sınırlandıracağını ve ifade ve basın özgürlüğünü ihlal edeceğini” söyleyerek davaya müdahale etti.
Kanada’nın üst düzey güvenlik ve istihbarat yetkililerinden bazılarının, Kanadalıları korkutmaya veya öldürmeye yönelik olduğu iddia edilen bir kampanya hakkında bu sabah ifade vermesi planlanıyor. RCMP şefi, bu planın kökeninin Hindistan hükümetinin en üst kademelerine kadar uzanabileceğini söylüyor.
RCMP Komiseri Mike Duhem CBC’ye verdiği demeçte, “Bunun en üst seviyeye ulaştığına dair güçlü kanıtlarımız var – istihbarat değil, kanıtlar -.” Güç ve siyaset Cuma günü David Cochrane’i ağırlayın.
Bu sabahın ilerleyen saatlerinde, Kamu Güvenliği ve Ulusal Güvenlik Komitesindeki milletvekillerine, üç üst düzey güvenlik yetkilisini (Duhem, Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi (CSIS) Direktörü Daniel Rogers ve Başbakanın Ulusal Güvenlik Danışmanı Nathalie Drouin) şok edici olay hakkında sorgulamak için iki saat süre verilecek. Kanada Kraliyet Atlı Polisi’ne (RCMP) sahiptir. Hindistan hükümeti ajanlarının Kanada’da cinayet, gasp ve gözdağı da dahil olmak üzere yaygın suçlara suç ortağı olduğu iddia ediliyor.
Duheme’nin ilk kez iki hafta önce sürpriz bir basın toplantısında dile getirdiği iddia, Kanada ile Hindistan arasında zaten gergin olan ilişkiyi daha da baltaladı.
Komite ayrıca Dışişleri Bakan Yardımcısı David Morrison ve Kamu Güvenliği Bakan Yardımcısı Tricia Geddes’i de dinleyecek.
Duhem, polis kanıtlarının Hintli diplomatlar ve konsolosluk personelinin Hindistan hükümeti için bilgi topladığını ve bu bilgilerin suç örgütlerine Kanada’da şiddet eylemleri gerçekleştirmeleri yönünde talimat vermek için kullanıldığını gösterdiğini söyledi.
Polisin, Güney Asya toplumunun üyelerine, özellikle de Sihler için ayrı bir vatan arayan Khalistan yanlısı hareketin üyelerine yönelik gerçek ve yakın tehditlere dair kanıtlar topladığını da sözlerine ekledi.
Şükran Günü’nde federal hükümet, aralarında Yüksek Komiser ve Hindistan’ın Kanada’daki baş elçisinin de bulunduğu altı Hintli diplomatı sınır dışı ettiğini duyurdu. Hindistan bu suçlamaları reddetti ve Kanadalı diplomatları topraklarından sürerek hızla misilleme yaptı.
İzle | Hindistan hükümetinin ‘en üst düzeylerini’ şiddete bağlayan ‘güçlü kanıtlar’: RCMP
Hindistan hükümetinin ‘en üst düzeylerini’ şiddete bağlayan ‘güçlü kanıtlar’: RCMP
Komiser Mike Duhem, Power & Politics’e yaptığı açıklamada, RCMP’nin Kanada’daki şiddet ve gasp iddialarının Hindistan hükümetinin üst düzey yöneticileriyle bağlantılı olduğunu ve kamu güvenliğine yönelik tehditlere karşı polisin kaydettiği ilerleme hakkında güncel bilgi sağladığını söyledi.
Basın toplantısı sırasında Duhem, polisin Eylül 2023’ten bu yana 13 Kanadalıyı Hintli ajanların taciz veya tehditlerinin hedefi olabileceği konusunda uyardığını söyledi. Polis, bu kişilerden bazılarının birden fazla tehdit aldığını söyledi.
Duhem CBC’ye, Hintli diplomatların sınır dışı edilmesinden bu yana bu insanların daha güvende olduğuna inandığını söyledi.
Hindistan, Kanada’daki Sih ayrılıkçılarını hedef almak için suç örgütleriyle çalıştığını reddetti ve Başbakan Justin Trudeau’yu iddiaların arkasında “siyasi bir gündeme” sahip olmakla suçladı.
Kanada casus teşkilatı, hassas bilgiler hakkında her zamankinden daha fazla Kanadalıya brifing verebilmesine rağmen, brifingi alan kişinin uygun yetkiye sahip olmaması durumunda kişisel bilgileri veya isim adlarını yine de paylaşamayacağını söylüyor.
Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi’nin (CSIS) açıklaması, Kanada siyasetinde, Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’ye dış müdahaleye ilişkin gizli belgeleri görüntülemek için ihtiyaç duyduğu üst düzey güvenlik izninin neden reddedildiği konusunda gergin bir tartışmanın ortasında geldi.
Çarşamba günü Başbakan Justin Trudeau, yabancı seçim müdahalelerini araştıran kamu soruşturmasına Muhafazakar milletvekillerinin yabancı müdahaleye karıştığını veya bu müdahaleye maruz kaldığını öne süren gizli istihbarat gördüğünü söyledi.
“Kanada Muhafazakar Partisi’nde yer alan, yüksek risk altında olan veya dış müdahale konusunda açık istihbarat bulunan bazı parlamenterlerin, eski parlamenterlerin ve/veya adayların isimleri elimde var” dedi.
Trudeau, ifadesi sırasında Poilievre’yi, başbakanın Muhafazakar liderin partisiyle ilgili iddiaları görmesine izin vereceğini söylediği çok gizli bir güvenlik izni alma sürecinden geçmeyi reddederek “sorumsuz” olmakla da suçladı.
Trudeau, “Muhafazakar liderin bu gizli brifingleri yapmama kararı, partisindeki hiç kimsenin – ne kendisinin ne de iktidardaki herhangi birinin – bu kişilerin isimlerini bilmediği ve gerekli önlemleri alamayacağı anlamına geliyor” dedi.
Bunun aynı zamanda istihbaratın “zayıf”, eksik veya tek bir kaynağa dayanması durumunda partiden hiç kimsenin olaya karışan kişiler adına konuşamayacağı anlamına geldiğini söyledi.
İzle | Trudeau dış müdahale soruşturmasında Hindistan ve Poilievre’yi hedef aldı
Trudeau dış müdahale soruşturmasında Hindistan ve Poilievre’yi hedef aldı
Başbakan Justin Trudeau, dış müdahaleye ilişkin kamu soruşturmasında ifade verirken, kendisine brifing vermek için gereken güvenlik iznini almayı reddetmesi nedeniyle Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’ye saldırdı. Trudeau ayrıca, dış müdahaleye karıştığı iddia edilen Muhafazakar parlamenterlerin isimlerinin bulunduğunu söyledi ve Hindistan’ın Kanadalıları hedef alma iddiası hakkında daha fazla ayrıntı verdi.
Poilievre, başbakanı yalan söylemek ve gösteriş yapmakla suçlayan bir açıklamayla hemen misilleme yaptı.
“Justin Trudeau her zaman yaptığı şeyi yapıyor: yalan söylüyor. Liberal parti grubunun kendi liderliğine karşı isyanını ve Pekin’in müdahale etmesine ve seçimleri iki kez kazanmasına yardım etmesine izin verdiğinin ortaya çıkmasını engellemek için yalan söylüyor.”
Bu açıklamada Muhafazakar lider, hükümetin güvenlik izni almasına gerek kalmadan kendisiyle istihbarat paylaşmanın başka yolları olduğunu öne sürdü.
Poilievre, bu gizli olmayan ayrıntıları görmek için gerekli iznin alınmasının, dış müdahale konusunda hükümete soru sormasını veya ona meydan okumasını engelleyeceğini söyledi.
Yeni yasa, CSIS’in daha fazla Kanadalıya brifing vermesine izin veriyor – sınırlamalarla
Poilievre, CSIS Yasasının hükümetin “herhangi bir Kanadalıya, onları gizliliğe veya söylediklerini kontrol etmeye zorlamadan, yabancı müdahalenin belirli riskleri hakkında bilgi vermesine” izin verdiğini yazdı.
Geçtiğimiz baharda Avam Kamarası, geniş bir destekle, hükümetin resmi olarak C-70 Tasarısı olarak bilinen dış müdahaleye karşı koyma yasasını onayladı.
Yasa artık CSIS’in hassas bilgileri federal hükümet dışına açıklamasına izin veriyor.
CSIS sözcüsü John Townsend, “Bu yeni yetkililer, topluluğun tehditlere karşı genel direncini güçlendirmek amacıyla CSIS’in daha sık bilgi paylaşmasına olanak tanıyor” dedi.
Ancak CSIS sınırların olduğunu söyledi.
Townsend, “Daha da önemlisi, bu değişiklikler Kanada vatandaşlarının, daimi oturma iznine sahip kişilerin veya Kanada’daki herhangi bir bireyin kişisel bilgilerinin yanı sıra Kanadalı kuruluşların veya işletmelerin adlarının ek izinler olmadan açıklanmasına ilişkin katı kısıtlamaları içeriyor” dedi.
“CSIS, seçilmiş yetkililere tehdit ortamı hakkında herhangi bir uygun sınıflandırmayla bilgi verme fırsatını memnuniyetle karşılıyor.”
“Tehdit azaltma önlemleri”
Çarşamba günkü soruşturma duruşmasında Muhafazakar Parti avukatı Nando De Luca ayrıca CSIS’in, Poilievre’yi dış müdahale nedeniyle risk altında olabilecek partisinin üyeleri hakkında bilgilendirmek için – bazen TRM olarak da adlandırılan – sözde “tehdit azaltma prosedürünü” kullanabileceğini savundu.
Townsend, CSIS’in TRM’yi yönetmek için belirli önlemleri tartışmamasına rağmen, gizli bilgilerin paylaşılmasının hizmetin Kanada ulusal güvenliğine yönelik belirli bir tehdidi azaltmak için yapacağı bir şey olduğunu söyledi.
“Bu eşiğe ulaşıldığında CSIS, tehdidi azaltmak için belirli eylemlerde bulunabilir” dedi.
“Herhangi bir tehdit hafifletme önlemi (TRM), tehdidin niteliği, gerçekleştirilen eylemler, tehdide karşı başka araçların mevcudiyeti ve gizlilik hakları da dahil olmak üzere üçüncü taraflar üzerindeki potansiyel etki dikkate alınarak makul ve orantılı olmalıdır. ”
Eski CSIS Direktörü Richard Fadden, 31 Ocak 2024 Çarşamba günü Ottawa’da Federal Seçim Süreçlerine ve Demokratik Kurumlara Yabancı Müdahaleye İlişkin Kamu Soruşturmasına katılırken konuşuyor. (Adrian Wild/Kanada Basını)
Eski CSIS direktörü Richard Faden CBC News’e şunları söyledi: Güç ve siyaset Çarşamba günü, tehdit azaltma önlemlerinin amacı politikacıları kendileri hedef olduklarında bilgilendirmek ve gizli bilgilerin parti lideriyle paylaşılması için kullanılmayacak.
“Güvenlik yetkileri yoksa insanlara gizli bilgi veremezsiniz” dedi. “Bir kenarda oyalanıp insanların farklı düşünmesini sağlamaya çalışabilir misiniz? Evet ama bizim bahsettiğimiz bu değil. ” .
Muhafazakar lider, özel kalemi Ian Todd’un gizli brifingler aldığını söyledi.
Poilievre basın açıklamasında, “Hükümet bana veya genelkurmay başkanıma herhangi bir mevcut veya eski Muhafazakar milletvekili veya adayın bilerek dış müdahaleye karıştığı konusunda hiçbir zaman bilgi vermedi” dedi.
“Eğer Justin Trudeau’nun aksi yönde bir kanıtı varsa, bunu kamuoyuyla paylaşmalı. Şimdi bunu bir soruşturma komitesine genel hatlarıyla söylediğine göre, gerçekleri açıklamalı. Ama yapmayacak; çünkü öyle yapıyor ki yol.” “Kalktı.”
Bir başka eski CSIS direktörü Ward Elcock, CSIS’in bireysel parlamenterleri ilgilendiren dış müdahale sorunları hakkında genelkurmay başkanına brifing vermeyeceğini söyledi.
“Genelkurmay Başkanı bu bilgiyle ne yapabilirdi?” Elcock şunları söyledi. “Sayın Poilievre’nin geçiş izni olmadığı için Genelkurmay Başkanı ona bilgi veremez. Genelkurmay Başkanı parti lideri olmadığı için milletvekilleri hakkında herhangi bir şey yapma, milletvekilleri hakkında karar verme yetkisi yoktur. “
Trudeau Çarşamba günkü ifadesinde Muhafazakar üyelere yönelik suçlamalar hakkında ayrıntılı bilgi vermedi.
Haziran ayında, gizlilik yemini etmiş milletvekilleri ve senatörlerden oluşan bir istihbarat gözlemcisi olan Parlamenterler Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi (NSICOP), Kanada seçimlerine dış müdahaleye ilişkin hazırladığı bir raporun gizli olmayan bir versiyonunu yayınladı.
Parlamenterlerin görüp duyabildiği istihbarat bilgilerine dayanan bu raporda, Hindistan ve Çin Halk Cumhuriyeti’nden yabancı partilerin Kanada Muhafazakar Partisi’ne liderlik etmek için birden fazla yarışa müdahale ettiği belirtildi.
Ulusal güvenlik nedeniyle çoğu ayrıntı rapordan çıkarıldı.
Poilievre, güvenlik izni için giderek artan sayıda çağrıyla karşı karşıya kaldı.
İzle: Singh, Poilievre’nin güvenlik izni alamamasının nedenini “sahte” olarak tanımlıyor
Singh, Poilievre’nin güvenlik izni almama yönündeki iddiasını “yanlış bir mazeret” olarak nitelendiriyor.
NDP Lideri Jagmeet Singh, Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’nin güvenlik izninin kendisini dış müdahale hakkında konuşmaktan alıkoyacağı yönündeki iddiasının “hiçbir ağırlığı olmadığını” söyledi. Poilievre ayrıca Çarşamba günü basına yaptığı açıklamada, genelkurmay başkanının gizli brifingler aldığını söyledi. Singh, Poilievre’nin açıklamasının “bunu ciddiye aldığına dair pek fazla güven vermediğini” söyledi.
Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında NDP Lideri Jagmeet Singh, Poilievre’nin bu bilgiyi almakta tereddüt etmesinin “tek sebebinin” “partisini ülke üzerinde korumak istemesi” olduğunu söyledi.
“Bu ülkenin başbakanı olmayı istediğini iddia eden birinin Kanadalıları etkileyen devam eden ve ciddi tehditleri bilmek istememesi benim için ironik” diye ekledi.
Perşembe günü yayınlanan bir basın açıklamasında Yeşiller Partisi Lideri Elizabeth May şunları söyledi: “Kanadalıların resmi muhalefetin dış müdahale nedeniyle tehlikeye atılmadığını bilmelerinin tek yolu, liderin çok gizli bir güvenlik izni araması ve almasıdır.”
May, “Haziran 2024’ten bu yana ona bunu yapması konusunda ısrar ediyorum” diye ekledi ve “Daha büyük bir aciliyetle, bunu şimdi yapması konusunda ısrar ediyorum.”
Yabancı müdahale ve saldırganlık iddiaları artarken Kanada casus teşkilatının yeni bir lideri var.
Salı günü, Başbakanlık ofisi Daniel Rogers’ı 28 Ekim’den itibaren Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi’nin (CSIS) bir sonraki müdürü olarak atadı.
Kamu hizmeti kariyerinin yıllarını Kanada istihbaratı için çalışarak geçirdi. Son olarak Başbakan Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Danışman Yardımcısı olarak görev yaptı. Bundan önce on yıl boyunca Kanada’nın yabancı sinyaller istihbarat teşkilatı olan İletişim Güvenliği Kuruluşu’nda çalıştı.
Rogers’ın atanması, Çin ve Hindistan hükümetlerinin Kanada siyasetine müdahalesine ilişkin endişelerin arttığı bir dönemde geldi.
Pazartesi günü Kanada polis komiseri Mike Duhem, Hindistan hükümeti ajanlarının Kanada’da cinayetler de dahil olmak üzere “yaygın” şiddet olaylarında rol oynadığını açıkça iddia etti.
Geçtiğimiz yıl boyunca Siber Güvenlik İstihbarat ve Güvenlik Merkezi, Çin ve Hindistan hükümetlerinin giderek artan dış müdahale tehdidiyle de kamuoyu önünde yüzleşmek zorunda kaldı.
CSIS’in bu tehditlere verdiği yanıt, dış müdahaleye ilişkin devam eden soruşturmaya katılanlar tarafından sorgulandı.
Yabancı müdahaleye ilişkin kamu soruşturmasını denetleyen Komisyon Üyesi Marie-Josée Hauge, DNR’nin “topladığı istihbaratı ve ulaştığı sonuçları başkalarına iletirken ayrıntılar konusunda dikkatli olabileceğini” yazdı.
CSIS cinsel saldırı skandalıyla boğuşuyor
Rogers ayrıca, teşkilatın Britanya Kolumbiyası ofisiyle bağlantılı tecavüz ve taciz iddialarının yarattığı olumsuz etkilerin ardından, casusluk teşkilatındaki kültürün reform edilmesi yönünde artan çağrıların sorumluluğunu da üstleniyor.
Kanada basınında yer alan haberlere göre bir CIA görevlisi, 2019 ve 2020 yıllarında gözetleme araçlarında kıdemli bir meslektaşı tarafından dokuz kez tecavüze uğradığını söyledi. İkinci bir kadın polis memuru, CIA yetkililerinin onu genç kadınlarla eşleştirmemesi konusunda uyarmasına rağmen daha sonra aynı adam tarafından cinsel saldırıya uğradığını söyledi.
Eski direktör David Vigneault bu yılın başlarında istifa etmeden önce reform sözü vermişti.
Rogers daha geniş bir istihbarat teşkilatını denetleyecek. Haziran ayında federal hükümet, geniş kapsamlı bir yabancı müdahale karşıtı yasa tasarısı olan C-70 Tasarısını kabul etti.
Tasarı, CSIS’in arama izinlerini almak için nasıl başvuracağını değiştiriyor, CSIS’in kime brifing verebileceğine ilişkin kuralları güncelliyor ve uzun zamandır beklenen Yabancı Etki Şeffaflık Kaydı’nı başlatıyor.
