Washington – Başkan Trump’ın göreve gelmesinden kısa bir süre sonra duyurduğu bir dizi idari eylem, daha ilk haftanın sonuna gelmeden yarım düzineden fazla hukuki itiraza yol açtı. Bunlar muhtemelen federal kurumlar başkanın direktiflerini uygulama çalışmalarına başlarken oynanacak bir dizi mahkeme mücadelesinin yalnızca açılış salvosu olacak.
Pazartesi günü göreve başlamasından sonraki saatler ve günlerde, Bay Trump, politika sorunlarından politika konularına kadar geniş bir yelpazedeki politika konularını ele alan 50’den fazla idari emir, memorandum ve deklarasyon imzaladı. Göçmenlik ile Federal istihdam ve uzaktan çalışma ile enerji.
1. Gün imzalarının telaşı olağandışı değildi – selefi Bir düzineden fazla idari işlem yayınladı Beyaz Saray’daki ilk gününde – ne de Bay Trump’ın politikayı değiştirmeye yönelik tek taraflı çabaları. Ancak önerilerinin hukuki zorluklara rağmen sonuçta federal kurumlar tarafından uygulanıp uygulanmayacağı henüz bilinmiyor.
Gerçekten de Sayın Trump’ın emri sonunu arıyor Mercan vatandaşlığı Federal kurumların, ABD topraklarında doğan çocuklara yasa dışı olarak veya geçici vizelerle ülkedeki ebeveynlere vatandaşlık belgeleri vermelerinin yasaklanması, açılan en az dört ayrı davaya konu oldu. 22 ülke ve savunuculuk grupları.
Seattle’da bir federal yargıç Geçici olarak engellendi Karar Perşembe günü, Demokratların liderliğindeki dört eyaletten oluşan bir grubun “açıkça anayasaya aykırı” olarak nitelendirdiği bir talebe yanıt olarak uygulandı.
Bay Trump’ın başkanlık emri, ilk döneminden kalma bir politikayı yeniden yürürlüğe koydu. İstihdam koruması Meslekten federal çalışanlara Ulusal Hazine Çalışanları Birliği tarafından meydan okundu ve onun tarafından yönlendirildi. Devlet Verimliliği Bakanlığının Kurulmasıveya doge, merkezde Üç ayrı mahkeme savaşı Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından başlatıldı.
Trump’ın davalarının hızı neden farklı?
Ancak birçoğu Bay Trump’ın görevdeki ilk döneminde yakın mücadeleler veren diğer gruplar şimdilik kenarda kaldı.
NAACP Yasal Savunma Fonu, “bu yönetimin, eşit koruma ve ayrımcılık karşıtı yasalarımızı bozmayı amaçlayan ve Siyahi halka ciddi zararlar verecek olan bu idari emirler gibi sorunlu ve tehlikeli politikaları uygulamasını engellemek için mevcut tüm seçenekleri incelediğini” söyledi. diğer renkli insanlar.”
Case Western Reserve Üniversitesi’nden anayasa hukuku uzmanı Jonathan Adler, federal kurumların Bay Trump’ın tedbirlerinde ortaya koyduğu talimatları takip etmek için harekete geçmesinden sonra muhtemelen daha fazla zorluğun ortaya çıkacağını söyledi.
Yürütme eylemlerinde, “Bağımsız bir yasal gücü yoktur ve sonuçlar, yürütme organındaki kişilerin çeşitli eylemlerde bulunurken bu talimatları izlemesinden kaynaklanır ve bu eylemlerin sonuçları olabilir” dedi.
Ancak Bay Trump’ın kampanya sürecinde gerçekleştirmeye söz verdiği göçle ilgili emirleri muhtemelen hızlı bir şekilde somut etkilere sahip olacak ve daha fazlası için daha hızlı bir şekilde dava açılacaktır.
“Yurtiçi düzenleyici politikadan bahsettiğimizde, bir idari emrin bir kurum için birisinin dava edebileceği bir tür somut eylem üretmesi biraz zaman alır; oysa göç, ticaret, dış ilişkiler ve başkanın bu tür eylemlerde bulunma yeteneği bağlamında Adler, bunun daha acil ve daha geniş etkileri olduğunu söyledi.
LGBTQ bireylerin sivil haklarını savunan Lambda Legal, ABD’nin kadın ve erkek olmak üzere her iki cinsiyeti de tanıdığını beyan eden eylemler de dahil olmak üzere, Bay Trump’ın yürütme eylemlerini hedef alan davaları sürdürmeye hazırlanıyor. Çaba çeşitliliği ile ilgili.
Difficult’a etkili hizmetler sunmanın baş hukuk sorumlusu Jennifer Beiser, “Bu, Bay Trump’ın direktiflerini bir anlamda Lambda Legal olarak izleme ve değiştirme dilinde gerçekten parodi bir yaklaşım olmaya çalışıyor” dedi. azınlık toplulukları. Bu kabul edilemez ve yasaldır.”
Bay Trump’ın ilk yönetimi sırasında, önemli politika önerilerinin birçoğu, kısmen kurumların düzenlemelerin yayımlanma sürecini düzenleyen federal yasayı takip edememesi nedeniyle mahkemelerde sonuçlandırıldı. Bir durumda Yüksek Mahkeme Kural 5-4 İç Güvenlik Bakanlığı’nın 2017 yılında Çocukluk Çağı Gelişleri için Ertelenmiş Eylem programını ortadan kaldırma kararının, İdari Usul Yasası olan yasayı ihlal etmesi.
İkinci Trump yönetimi ilk göreve başlama günlerine devam ederken, bunun tekrarlanıp tekrarlanmayacağını söylemek için henüz çok erken.
Ancak Beiser, Lambda Legal’ın Bay Trump’ın ilk dönemindeki deneyimine (düzenlemeleri yayınlamak için yasal süreci takip etmemekten ve emirlerinin anayasaya uygunluğundan kaynaklanan zaferlerle) dayanarak, örgütün “bu yönetimin niyetinin büyük olduğuna dair büyük bir güven uyandırdığını” söyledi. Yapmaya dayanamayacaksın.”
Mahkemelerin federal kurumların kararlarını değerlendirme biçimindeki bir değişiklik, Bay Trump’ın eylemlerinin başarısını da etkileyebilir.
Geçen yıl Yargıtay 40 yıllık karardan vazgeçildi Bu, makul olması halinde mahkemelerin yasaların Kongre tarafından yorumlanmasının ertelenmesini gerektirerek federal kurumlara geniş bir düzenleme yetkisi verdi. Ancak bu, Kongre’nin, anahtar sorular doktrini olarak bilinen, büyük siyasi veya ekonomik öneme sahip bir konuya karar vermesi için kuruma açık bir izin vermesi gerektiği mesajını güçlendiriyor.
Yüksek Mahkeme bu hukuk teorisini şu durumlarda uyguladı: Başkan Biden’ın kapsamlı öğrenci kredisi affı planı engellendi Haziran 2023’te, 2003 tarihli bir federal yasanın Eğitim Bakanı’nın yaklaşık 500 milyar dolarlık öğrenci kredisi borcunu iptal etmesine izin vermediğinin ortaya çıkmasından sonra.
Adler, “Ajansların dünyayı daha iyi bir yer haline getirecek mobil lisansı yok çünkü bir sorun olduğunu düşünüyorlar” dedi. “Mahkeme Trump yönetimi altında bunu tersine çevirirse şaşırırdım.”
Ancak mevcut mahkemelerin ve yasaların yürütmenin yetki kullanımına daha fazla izin verdiği iki alanın (her ikisi de Bay Trump’ın ikinci gündeminin merkezinde) bulunduğunu söyledi: ticaret ve göç. Adler, göçmenlik yasalarının başkanın tek taraflı olarak daha fazlasını yapabileceği bir yapı oluşturduğunu ve Kongre’nin yıllar içinde yürütme organına daha fazla acil durum yetkisi verdiğini söyledi.
Adler, “Geleneksel iç politika açısından, mahkemenin içtihatlarındaki genel eğilimin, yönetimin özellikle heyecan verici şeyler yapma yeteneğini kısıtlayacağını düşünüyorum, ancak ticaret ve göç bunun bir istisnası olacak” dedi.
