tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Gözlemci raporuna göre FBI liderliği, 6 Ocak’ta Kongre Binası’nın ihlali öncesinde “önemli adımın” atlandığını söyledi

Gözlemci raporuna göre FBI liderliği, 6 Ocak’ta Kongre Binası’nın ihlali öncesinde “önemli adımın” atlandığını söyledi

Yeni bir Adalet Bakanlığı Genel Müfettişi raporu, FBI’ın ülke çapındaki düzinelerce FBI saha ofisine seçimden önce gizli insan kaynaklarından bilgi toplama yetkisi vermediğini ortaya çıkardı. Deliyor Kongre’ye bunu yaptığını söylemesine rağmen 6 Ocak’ta ABD Kongre Binası’ndan.

Raporda, eğer FBI saha ofisi bu kaynakları araştırmış olsaydı, “FBI’a ve emniyet teşkilatı ortaklarına 6 Ocak öncesindeki hazırlıklarında yardımcı olabilirdi” denildi.

FBI Direktör Yardımcısı Paul Abate, soruşturmacılara daha fazla bilgi edinmek için ülke çapında anket yapmamanın “kaçırılan önemli adım” olduğunu söyledi.

Baş Müfettiş, FBI’ın Kongre’ye saha ofisleri arasındaki koordinasyon eksikliğine ilişkin yanlış raporlarının kasıtlı olmadığını belirledi.

Müfettiş, “6 Ocak itibarıyla FBI saha ofislerindeki belgelenmiş CHS raporlarını incelememiz, 6 Ocak’ta Kongre Binası’na yapılacak olası bir saldırıyla ilgili olup, kolluk kuvvetlerine 6 Ocak’tan önce sunulmamış herhangi bir potansiyel olarak önemli istihbarat tespit etmedi” dedi. söz konusu. General söyledi.

6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan baskından önce Washington D.C.’de FBI tarafından gizli insan kaynağı olarak kullanılan iki düzineden fazla kişi vardı, ancak bunların idarecileri onların Kongre Binası’na yasa dışı bir şekilde girmelerine veya ayaklanmalara katılmalarına izin vermedi. patlak verdi. Bugün, genel müfettişin raporuna göre.

Raporda, 6 Ocak protestolarına katılan veya saldırıya katılan hiçbir FBI ajanının veya gizli çalışanın bulunmadığı belirtildi.

Perşembe günü açıklanan bulgular, federal müfettişlerin o gün şehirdeki 26 FBI kaynağından yalnızca üçünü yerel terör vakaları hakkında bilgi toplamakla görevlendirdiğini ve geri kalan kişilerin oraya yönlendirilmediğini ortaya çıkardı. Ayaklanma sırasında toplamda dört gizli insan kaynağı Kongre Binası’na girdi ve bunlardan 11’i sınırlı Kongre Binası topraklarındaydı.

Adalet Bakanlığı’na göre gizli insan kaynakları, “FBI’a faydalı ve güvenilir bilgi sağladığına inanılan ve kimliği, bilgileri veya FBI ile ilişkileri nedeniyle gizli muamele görmesini gerektiren kişilerdir.” Federal soruşturmacılar genellikle bu kişileri suç örgütlerinin üyeleri hakkında rapor vermek ve başka türlü elde edilmesi zor olan bilgileri sağlamak için kullanır. 6 Ocak’ta Kongre Binası’nın ihlali sırasında gizli insan kaynaklarının kullanılması, Capitol Hill’de bir tartışma konusuydu ve görevden ayrılan FBI Direktörü Christopher Wray, Cumhuriyetçi milletvekillerinin bu uygulamayla ilgili sorularıyla karşı karşıya kaldı.

Ayaklanmayı takip eden günlerde, saldırıdan önce toplanan istihbarat ve federal müfettişlerin bu konuda gerektiği gibi harekete geçip geçmediği konusunda sorular ortaya çıktı. Adalet Bakanlığı Genel Müfettişi Michael Horowitz, Kongre Joe Biden’ın Donald Trump’a karşı 2020 zaferinin sonuçlarını onaylamaya hazırlanırken FBI’ın şiddet potansiyelini doğru bir şekilde tespit ettiğini ve hazırlık için uygun adımları attığını tespit etti. O gün Seçim Kurulu sertifikasını korumak için kolluk kuvvetlerinin çabalarına FBI değil ABD Kongre Binası Polisi öncülük ederken, diğer kurumlar da destek sağladı.

CBS News’in daha önce bildirdiğine göre, ayaklanmanın arifesinde, Norfolk, Virginia’daki FBI saha ofisi, sosyal medyada Kongre Binası’nda şiddet tehdidinde bulunan bir dizi isimsiz mesaja ilişkin uyarıda bulunan bir ön istihbarat raporu yayınladı. Ancak Capitol Polisi yetkililerine göre bu bilgi hiçbir zaman kendi teşkilatlarıyla paylaşılmadı. FBI istihbaratı ele almasını savundu.

Horowitz, “Bu 26 gizli insan kaynağının çoğu, olaydan önce 6 Ocak’taki seçim tasdiki ile ilgili bilgiler verdi ve birkaç CHS de isyanın meydana geldiği sırada bilgi verdi” diye yazdı. Rapor, bazı kaynakların, liderleri o zamandan bu yana saldırı sonucu kışkırtıcı bir komplo davası nedeniyle mahkum edilen Proud Boys ve Oath Keepers gibi aşırılık yanlısı grupların üyeleriyle temas halinde olduğunu veya onlarla seyahat ettiğini ortaya çıkardı.

Rapora yanıt olarak FBI, “6 Ocak 2021 öncesinde FBI tarafından yürütülen incelemenin belirli adımları ve kapsamına ilişkin bazı somut iddialara” katılmadığını söyledi.

Kongre Binası ihlalinin ardından FBI, Amerikan tarihindeki en büyük federal soruşturmalardan birini başlattı ve savcılar o zamandan beri 1.500’den fazla sanığı Kongre Binası’na yasa dışı girişten polise saldırı ve kışkırtıcı komploya kadar çeşitli suçlarla suçladı.

Sanıklardan yaklaşık 1000’i Adalet Bakanlığı ile savunma anlaşması yaptı ve suçunu kabul etti. Diğer 200 kişi ise yargıç veya jüri önündeki duruşmaları sırasında mahkum edildi.

Özellikle, Baş Müfettiş’in raporu, o gün Kongre Binası’na veya kısıtlı bölgelere giren FBI’ın gizli insan kaynaklarından hiçbirinin, bunu yapmakla suçlanan yüzlerce kişi arasında olmadığını ortaya çıkardı.

Raporun bulgularına yanıt olarak, Kongre Binası ihlaliyle ilgili soruşturmayı yürüten Washington D.C.’deki ABD Başsavcılığı şunları söyledi: “DCUS Başsavcılığı, 6 Ocak 2021’deki tek suçu suç olan kişilere karşı genel olarak suçlamada bulunmadı. Kısıtlı bölgelere girmek.” Kongre Binası’nı çevreleyen alanlar, ofisin yüzlerce kişiden ücret almayı reddetmesiyle sonuçlandı ve biz de temel insani standartları bu yaklaşımla tutarlı bir şekilde ele aldık.”

Başkan seçilen Donald Trump’ın bazı sanıkları affetme vaadine rağmen federal savcılar, 2024 başkanlık seçimlerini takip eden haftalarda Kongre Binası saldırısıyla ilgili iddia edilen suçlar nedeniyle bireyleri suçlamaya devam etti.

Sanıklardan bazıları ve hukuk ekipleri, Trump’ın göreve başlamasından önce hapishaneden erken tahliye için baskı yaptı veya duruşmalarını geçici olarak durdurdu. Davalara bakan federal yargıçlar çoğu zaman bu talepleri reddetti. Sanıkların avukatları Trump’ı af çıkarmaya çağırdı.

Trump bu hafta başında NBC News’e verdiği röportajda “Çok hızlı hareket edeceğim” dedi. Trump, Adalet Bakanlığı başkanlığına eski Florida Başsavcısı Pam Bondi’yi aday gösterdi. Kendisi ve diğer idari yetkililer herhangi bir afla ilgili yasal işlemlere dahil olabilirler.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Üst düzey bir subayın cinsel istismar davasının başarısız olduğunu iddia etmesinin ardından askeri gözlemci soruşturma yürütüyor

Üst düzey bir subayın cinsel istismar davasının başarısız olduğunu iddia etmesinin ardından askeri gözlemci soruşturma yürütüyor

Ülkenin askeri polis gözlemcisi, teşkilatın eski insan kaynakları başkanının cinsel istismar davasının beceriksizce ele alındığı yönündeki iddiaları üzerine yüksek profilli bir soruşturma başlattı.

Teğmen Gen. Stephen Whelan, 2022’de daha sonra geri çekilen iki askerlik hizmeti suçuyla karşı karşıya kaldı. Bunlardan biri, bir astı ile iddia edilen uygunsuz bir ilişkiye karışmıştı.

Whelan’ın gözlemciye sunduğu şikayette, kendisine yöneltilen suçlamaların emir komuta zincirinin uygunsuz müdahalesi nedeniyle “zorlayıcı” olduğu iddia ediliyor. Ayrıca askeri polis müfettişlerinin delilleri uygunsuz bir şekilde ele aldığını ve önemli tanıklarla görüşmediğini de iddia ediyor.

Kanada Askeri Polis Şikayet Komisyonu (MPCC) başkanı Tammy Tremblay, Whelan’ın kamuya açık duruşmalardan sonra ikinci en yüksek soruşturma düzeyi olan kamu yararı soruşturması başlatma kararını açıklarken iddialarını “önemli” olarak nitelendirdi.

Tremblay, “Kanıtlanırsa, ciddi bir cinsel taciz iddiasının düzgün bir şekilde soruşturulmaması kasıtlı bir başarısızlık anlamına gelebilir; bunun nedeni belki de soruşturmanın önceden belirlenmiş bir sonuca ulaşmak amacıyla yürütülmesidir” dedi. duyurusunda şunları söyledi.

Bu, hatalı soruşturmaların ve yersiz baskının kendilerine karşı suçlamalara yol açtığını iddia eden üst düzey askeri üyelerin yer aldığı komite tarafından yürütülen bu tür ikinci soruşturmadır.

Gözlemci aynı zamanda Kanada’nın eski Kovid-19 aşısı başkanının yaptığı şikayeti de araştırıyor. Tümgeneral. Dany Fortin, 2022’deki ceza davasında cinsel saldırı suçundan beraat etti.

Whelan, askeri polis tarafından soruşturma altındayken Ekim 2021’de Ordunun İnsan İlişkileri Dairesi başkanlığı görevinden alındı.

Askeri savcılar geçen yıl bir askeri mahkemede Whelan’ı, bir kadın askeri üyeye, kendisine gönderdiği “çapkın” e-postaları bildirmesini engellemek için 2011’deki performans değerlendirme raporunda daha iyi bir not vermekle suçlamıştı.

Whelan suçunu kabul etmedi Suçlamalara. Avukatı Philip Millar, mahkeme duruşmaları sırasında Whelan’ın astlarından biriyle “kişisel ilişkiye” girerek hata yaptığını, ancak aralarında cinsel hiçbir şey yaşanmadığını söyledi.

Whelan Mayıs ayında kendisini suçlayan kişiye, federal hükümete, savunma genelkurmay başkanına ve diğer askeri yetkililere, siyasi puan kazanmak için kariyerini mahvettikleri iddiasıyla dava açmıştı. 10 milyon dolar tazminat istiyor Millar, askeri polis gözlemcisinin açıklamasının ardından çarşamba günü hükümetten iddiayı iptal etme teklifi aldığını söyledi.

Millar ayrıca CBC News’e Whelan’ın askeri mahkemenin arkasındaki “çılgın hikaye” hakkında bir kitap yazmayı bitirdiğini söyledi.

Millar, Whelan’ın “herhangi bir eleştiride bulunmadığını” ve “isimleri açıklayacağını” belirterek, kitabın “komuta zincirinin ve siyasi aktörlerin onu asılsız bir iddiayla alaşağı etmek için perde arkasında nasıl çalıştığını” ortaya çıkaracağını ekledi.

Yasal üniformalı bir kişi ve askeri üniformalı bir kişi yol boyunca yürüyor.
Korgeneral Stephen Whelan (sağda) ve avukatı Philip Millar, 2023’te, Whelan’ın daha sonra geri çekilen suçlamaları yerine getirme suçunu kabul etmediği askeri mahkeme duruşmasının dışında. (Sean Kilpatrick/Kanada Basını)

Gözlemcinin kararına göre Whelan’ın MPCC’ye yaptığı şikayette de benzer iddialar yer alıyordu. Whelan, komuta zincirinin askeri polis soruşturmalarını etkilediğini ve bunun da bazı “kasıtlı” davalara yol açmış olabileceğini iddia etti.

Whelan ayrıca askeri polisin şikayetçiyle olan etkileşimlerini gerektiği gibi belgelemediğini, görüşmeler sırasında önemli sorular sormadığını ve tanıkların potansiyel çıkar çatışmalarını gerektiği gibi soruşturmadığını iddia etti.

Whelan ayrıca orduyu, haklarının ihlal edilip edilmediğini belirlemek için yürütülen askeri polis soruşturması sırasında davasıyla ilgili “medya sızıntılarını” gerektiği gibi soruşturmamakla suçladı.

Şikayetindeki iddialar mahkemede kanıtlanmadı veya askeri polis gözetim organı tarafından test edilmedi.

Tremblay, iddiaların ciddiyetinin, orduya belgeleri yayınlaması emrini veren mahkeme celplerini de içerecek şekilde kamuya açık duruşmaları gerektirebileceğini söyledi. Duruşma olmadan soruşturmanın daha hızlı olacağını ve kamu çıkarına daha iyi hizmet edeceğini söyledi ancak Kanada Silahlı Kuvvetleri ile yeterli “gönüllü işbirliği” olmazsa fikrini değiştirebileceğini de sözlerine ekledi.

Millar, komitenin kendi deyimiyle “kötü niyetli operasyon iddiaları”nı incelemesinden memnun olduğunu söyledi.

Millar, “Komitenin askeri polisten bilgi alma konusunda bazı hayal kırıklıklarını açıkça ifade ettiği aşikar, bu nedenle Kanada Silahlı Kuvvetlerinin onlarla ne kadar iyi işbirliği yaptığını görmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi.

CBC News, Kanada Silahlı Kuvvetleri’nden yorum talep etti ve henüz bir yanıt alamadı.

Millar, Whelan’ın hâlâ orduda görev yaptığını ancak “resmi olarak görev yapmadığını ve kuvvetlerden serbest bırakılmaya hazırlandığını” söyledi.

Askeri polisin gözetim organı soruşturmaları yıllar sürebilir. Nihai rapor tamamlandığında kamuoyuna açıklanacak.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Bir gözlemci, federallerin Trump dönemi sızıntı soruşturmalarında düzinelerce kongre çalışanının ve birkaç muhabirin kayıtlarını topladığını ortaya çıkardı.

Bir gözlemci, federallerin Trump dönemi sızıntı soruşturmalarında düzinelerce kongre çalışanının ve birkaç muhabirin kayıtlarını topladığını ortaya çıkardı.

Dahili bir gözlemci, Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın ilk yönetimi sırasında Kongre üyelerinden, düzinelerce kongre çalışanından ve medya üyelerinden kayıt talep ederken bakanlık politikasını takip etmediğini ve bazı yerleşik korumaları göz ardı ettiğini ortaya çıkardı.

Bakanlığın Genel Müfettiş Ofisi tarafından Salı günü yayınlanan bir rapor, Washington Post, New York Times ve CNN’den sekiz gazetecinin gizli bilgileri nasıl elde ettiğini belirlemek amacıyla Adalet Bakanlığı ve FBI tarafından 2017 ile 2020 yılları arasında başlatılan çeşitli sızıntı soruşturmalarına odaklandı. aydınlatmak. Raporlarda. Veriler çoğunlukla e-postalar ve telefon görüşmeleri hakkındaki meta verileri içeriyordu ve iletişimlerin içeriğini içermiyordu.

2017’de FBI müfettişleri, çeşitli haberlerin potansiyel kaynağı olarak Kongre üyelerine ve onların çalışanlarına odaklandı ve sonunda iki Demokrat milletvekili ve her iki partiden 43 kongre çalışanının ifadelerini aldı. Genel Müfettiş Michael Horowitz, bilgileri elde edilen çok sayıda kongre personelini eleştirdi ve bakanlığı Kongre üyelerinin ve çalışanlarının verilerinin korunması için daha güçlü politikalar uygulamaya çağırdı.

“[D]Raporda, düzinelerce kongre çalışanının, yürütme organının anayasal olarak yetkilendirilmiş gözetimini yapmaktan başka bir şey yapmadıkları için federal ceza soruşturmasındaki bir grup konunun parçası haline geldiği belirtildi. Trump tarafından bir sonraki yönetimde FBI direktörü olarak görev yapmak üzere seçilen Cash Patel, Adalet Bakanlığı’na karşı 2023’te açılan bir davada, Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi’nde görev yaparken kendisinin bu çalışanlardan biri olduğunu söyledi. Patel, grubun “tamamen tutarsız” olduğunu iddia etti. Dördüncü Değişiklik ile ABD”.

Genel müfettiş ayrıca, iki milletvekilinin, Demokrat bir görevlinin “onları soruşturmacılara potansiyel sızıntıcılar olarak tanımlaması ancak bu iddiayı destekleyecek herhangi bir kanıt sunmaması” nedeniyle hedef alındığını da açıkladı.

CBS Haberleri 2021’de bildirildi Adalet Bakanlığı savcıları, Trump yönetiminin ilk günlerinde Başkan seçilen Donald Trump’ın yardımcıları ile Rusya arasındaki iletişimlerle ilgili gizli bilgilerin sızıntısını araştırırken, Apple’dan Temsilciler Adam Schiff ve California’dan Eric Swalwell’in hesaplarından veri elde etmesini istedi. Her iki adam da o sırada soruşturma adımlarını eleştirdi. Schiff bu hafta Kaliforniya’nın bir sonraki senatörü olarak yemin etti ve Swalwell Temsilciler Meclisi’nde kaldı.

Toplamda dört gizli soruşturma yürütüldü ve bunların tamamı herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadan kapatıldı. Soruşturmalar, 2021 yılında Biden yönetiminin üç haber kuruluşuna kayıtlarının Trump dönemi soruşturmalarında silindiğini bildirmesiyle gün yüzüne çıktı. O dönemde The Post, The Times ve CNN bu bilgiyi haber yapıp kınamıştı.

Özellikle, genel müfettişin incelemesinde, soruşturmaların politikadan veya diğer uygunsuz hususlardan etkilendiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı belirtildi. Raporda ayrıca şu anda gerekli olan bazı süreç ve onayların o dönemde mevcut olmadığı belirtildi.

Ancak raporda, kongre personeli ve üyelerinin iletişimlerini soruşturma kararının “eşit bir hükümet organının anayasal haklarını ve yetkilerini içerdiği” belirtildi.

Raporda, bu tür davranışların “Kongre’nin yürütme organını denetleme yeteneğini baltalama riski taşıdığı” belirtildi. Genel müfettiş, konuyla ilgili belirli bir departman politikası olmadığını ve bu davalarda karar vermenin büyük kısmının savcılara bırakıldığını söyledi. Sonuç olarak rapor, daha fazla önlem alınması ve politika değişiklikleri yapılması yönünde çağrıda bulundu ve bunların bir kısmı uygulamaya konuldu.

Kongre üyelerine yönelik soruşturmalardan farklı olarak, Adalet Bakanlığı politikası, savcıların medya mensuplarından gizlice kayıt aramadan önce diğer yolları “tükettiklerini” kanıtlamalarını şart koşuyor. Ancak Horowitz, 2020 yılında araştırmacıların dikkatlerini gizli bilgiler yayınlayan haber medya kuruluşlarına çevirdiğinde diğer politikalara “tamamen uymadıklarını” tespit etti.

Rapora göre, dönemin Başsavcısı William Barr, politikanın gazetecilere yönelik soruşturmalar için üst düzey onay gerektirmesi nedeniyle gazetecilerin iletişim verilerinin toplanmasına izin verdi, ancak bu davalarda çalışan savcılar diğer prosedürleri takip etmedi. Horowitz, tüm soruşturmalarda Adalet Bakanlığı’nın Yeni Medya İnceleme Komitesi’nin (bu soruşturma adımlarını incelemekle görevli bakanlık içindeki bir grup yetkili) kurulmadığını tespit etti. Raporda ayrıca savcıların en az bir davada iletişim verilerini toplamadan önce istihbarat teşkilatından gerekli imzayı alamadıkları belirtildi.

Mühürsüz mahkeme kayıtları, taleplerin Trump’ın ilk döneminin son haftalarında yapıldığını gösteriyor. Barr, genel müfettişin raporu için röportaj yapmayı kabul etmedi. Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Bölümü eski başkanı, Müfettiş General Barr ve selefine “sızıntı soruşturmalarının bakanlık için bir öncelik olduğunu açıkça belirttiklerini” söyledi.

“Bizim görüşümüze göre, Bakanlığın kendi gerekliliklerinden sapması, bir yandan Bakanlık politikasında Amerikan demokrasisinde haber medyasının rollerine yönelik ifade edilen saygı ile diğer yandan Bakanlığın kararlılığı arasında rahatsız edici bir tutarsızlığa işaret ediyor. “Bu özel rolü korumayı amaçlamaktadır.”

Garland’ın Adalet Bakanlığı, gazetecilerin Trump yönetimindeki Adalet Bakanlığı soruşturmalarına konu olduğunu açıkladıktan sonra, haber medya kuruluşlarını düzenleyen bakanlık politikalarını değiştirdi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Gözlemci, Alberta yasama meclisinin sonbahar oturumunu sona erdirmek için kabul ettiği bir gizlilik tasarısından endişe duyuyor

Gözlemci, Alberta yasama meclisinin sonbahar oturumunu sona erdirmek için kabul ettiği bir gizlilik tasarısından endişe duyuyor

Alberta’nın Bilgi ve Gizlilik Komiseri, eyaletin bu hafta kamunun hükümet bilgilerine erişimini azaltacağını söylediği yasayı geçirmek için oy kullanması nedeniyle endişeli olduğunu ancak şaşırmadığını söyledi.

Komisyon Üyesi Diane McLeod bir röportajda “Endişeliyim” dedi.

“Tüm bunların Albertans için erişimi önemli ölçüde etkileyeceğini düşünüyorum.”

Hükümet, yasama meclisinin sonbahar oturumunu Çarşamba gecesi geç saatlerde tamamladı ve Alberta Hizmet Bakanı Dale Nally’nin bilgi edinme özgürlüğünü çevreleyen yeni kurallara ilişkin sunduğu bir yasa tasarısını kabul etti.

Tasarı, halkın erişim hakkına sahip olduğu belgelere yeni istisnalar getiriyor.

Başbakan, Hükümet Bakanları veya Bölgesel Hazine Kurulu tarafından veya onlar için oluşturulan, e-posta gibi yazışmalar da dahil olmak üzere hiçbir belgeyi görmelerine izin verilmeyecek.

Tasarı geçen ay sunulduğunda McLeod, Nally’ye birden fazla kaygının altını çizen bir mektup yazdı, ancak Nally’nin yasa tasarısı üçüncü ve son okumasını geçmeden önce herhangi bir değişiklik yapılmadı.

“İçinde hiçbir şey yoktu.” [the letter that] Ofisi 2023 yazından bu yana hükümetin bilgi edinme özgürlüğü taleplerini ele almasını araştıran McLeod, “Bu onlar için sürpriz olamazdı” dedi.

“Onların yorumlarıma ve tavsiyelerime yanıt vermelerini gerçekten beklemiyordum.”

McLeod, Nally’ye yazdığı mektubunda, önerilen değişikliklerin hükümete, “siyasi personel ile siyasi yetkililer arasındaki neredeyse tüm iletişimi” muaf yazışmalara dahil ederek kamuya bilgi ifşa etmekten kaçınma konusunda daha fazla yetki verdiğini yazdı. [members of cabinet]”.

Nally, bu tür elektronik iletişimin gizli olması gerektiğini, çünkü bilgi özgürlüğünün “siyasi konuşmalarla değil, hükümet belgelerine erişimle ilgili olduğunu” söyleyerek eleştirileri defalarca reddetti.

Nally’nin tasarısı ayrıca kamu kurumlarının bilgi edinme özgürlüğü taleplerine yanıt vermesi gereken zaman dilimini 30 günden 30 iş gününe kadar uzatıyor.

Ayrıca, kamu kurumlarının bilgi taleplerini makul bulmamaları durumunda reddetmelerine de olanak tanıyor. Neyin makul, neyin makul olmadığı tasarıda tanımlanmamıştır.

Nally, değişikliklerin Alberta hükümetini daha az şeffaf hale getireceğini reddetti.

Nally Çarşamba günü, “Her eyalet biraz farklıdır, ancak Albertans’ın bilgiye erişimini sağlama konusunda sonuçta aramızda hiçbir ışık olmayacak” dedi.

Gözlüklü bir adam, sağında kel bir adamın, solunda ise sarışın bir kadının olduğu bir odada duruyor.
Alberta Bakanı ve Bürokrasiyi Azaltma Bakanı Dale Nally, merkezde, yeni bilgi edinme özgürlüğü yasalarına ilişkin tasarıyı tanıttı. (Madeleine Smith/CBC)

Muhalefetteki Ulusal Parti’nin adalet eleştirmeni İrfan Sabir, tasarının hükümet kayıtlarına erişimi zorlaştıracağını söyledi.

Sabre, “Zaten çok ketum, dürüst olmayan ve şeffaf olmayan bir hükümetle karşı karşıyayız ve bu, işleri daha da kötüleştirecek” dedi.

Oturum sırasında Smith’in hükümeti transgender gençlerle ilgili üç tartışmalı yasa tasarısını da kabul etti.

Tasarılar, 16 yaşın altındakilere ergenlik engelleyici ilaçların reçete edilmesini yasaklıyor, 16 yaşın altındakilerin okulda farklı bir isim veya zamir kullanmak istemeleri durumunda ebeveynlerinin bildirimi ve iznini gerektiriyor ve trans sporcuların kadınların amatör sporlarında yarışmasını yasaklıyor.

Ayrıca reşit olmayanların “daha yüksek” cinsiyet doğrulama ameliyatlarını geçirmelerini de engelliyorlar.

NDP, çeşitli tasarıları değişiklikler yoluyla ele almaya çalıştıklarını ancak bunların Smith’in UCP’deki çoğunluğu tarafından reddedildiğini söyledi.

NDP Lideri Naheed Nenshi, Smith hükümetinin Albertans için önemli olan konulara ilgisini kaybettiğini söyledi.

“Sağladılar… [13] Nenshi, “Faturalarda satın alınabilirlik, istihdam, barınma veya kamu güvenliğiyle ilgili tek bir yasa tasarısı bulunmuyor” dedi.

Nenshi, “Sağlık hizmetleri ve eğitim hakkında söylemeleri gereken tek şey şuydu: ‘Savunmasız çocukların okullarda ve doktor muayenehanesinde daha savunmasız olmasını sağlayalım'” dedi.

Öyle değil, dedi Eyalet Meclisi Lideri Joseph Shaw.

Kısa siyah saçlı, takım elbiseli beyaz bir adam podyumda duruyor. Ceketi lacivert, gömleği beyaz, kravatı ise pembe.
Aynı zamanda Turizm ve Spor Bakanı olan Alberta Konseyi Lideri Joseph Shaw Perşembe günü, Birleşik Muhafazakarların ellerinden gelenin en iyisini yaptığını söyledi. (Emilio Avalos/Radyo-Kanada)

Shaw Perşembe günü, “Her gün işe geliyoruz ve insanların işlerini yapıyoruz” dedi.

“[Premier Smith] “Son iki yılını bu eyaleti dolaşarak, Albertans’ı ve onların endişelerini dinleyerek ve gerçekten dinleyerek geçirdi ve bu endişeler yasalara da yansıyor.”

Konseyin bir sonraki ilçe bütçesini hazırlamak için Şubat ayında tekrar toplanması bekleniyor. Shaw yaklaşmakta olan mevzuat hakkında ayrıntı vermeyi reddetti.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, casus gözlemci köpeğinin üyelerini kısıtlayan yasaya itiraz etmeyi düşünüyor

Yüksek Mahkeme, casus gözlemci köpeğinin üyelerini kısıtlayan yasaya itiraz etmeyi düşünüyor

Kanada Yüksek Mahkemesi, casus gözlemcisi üyelerinin parlamento dokunulmazlıklarını açıkça konuşmak için kullanmalarını engelleyen mevzuatın anayasaya uygunluğunu inceleyecek.

Yüksek Mahkeme’nin Perşembe günü davayı görme kararı, NSICOP olarak bilinen parlamento Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi hakkında zorlu bir hukuki soruyu yeniden gündeme getiriyor.

Farklı partilerin temsilcileri ve senatörlerinden oluşan komite, oldukça gizli bilgilere erişime sahip.

Normalde Milletvekilleri ve Senatörler, Parlamentoda yaptıkları açıklamalar nedeniyle kovuşturmaya karşı parlamento dokunulmazlığı talebinde bulunabilirler.

Ancak NSICOP üyeleri, komiteyi destekleyen mevzuat kapsamında korunan bilgileri uygunsuz bir şekilde ifşa etmeleri nedeniyle 14 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler.

İzle | NSICOP şefi neden dış müdahale raporunda adı geçen parlamenterlerin isimlerini veremediğini açıklıyor

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

NSICOP şefi neden dış müdahale raporunda adı geçen parlamenterlerin isimlerini veremediğini açıklıyor

Milletvekili ve Parlamenterler için Ulusal Güvenlik ve İstihbarat Komitesi başkanı David McGinty, kendisinin ve raporu hazırlayan komite üyelerinin, yabancı hükümetlerle komplo kurduğu iddia edilen parlamenterlerin isimlerini yayınlamaları halinde dava açılabileceklerini söyledi.

Lakehead Üniversitesi hukuk profesörü Ryan Alford, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu talepte, davanın, ifade ve tartışma özgürlüğünü kullanan temsilciler ve senatörlere sağlanan korumalar konusunda kamuoyunu endişelendiren konuları gündeme getirdiğini söyledi.

Federal avukatlar muhalif bir brifingde Yüksek Mahkemenin konuyu ele almasına gerek olmadığını söyledi.

Yüksek Mahkeme, olağan uygulamasına uygun olarak, davayı görmeyi kabul etmek için herhangi bir gerekçe sunmadı. Duruşma için henüz tarih belirlenmedi.

Alford Perşembe günü duruşmaları sabırsızlıkla beklediğini belirterek, Yüksek Mahkeme’nin “çok kesin ve dikkatlice düşünülmüş bir şey bulacağından” emin olduğunu ekledi.

NSICOP, bazı parlamenterlerin yabancı ülkelerin Kanada siyasetine müdahale etme çabalarına “yarı kasıtlı veya bilinçli” katılımcılar olduğunu söyleyen gizli bir raporun kamuya açık versiyonunu yayınladıktan sonra Haziran ayında manşetlere çıktı.

Bulgular, kasıtlı olarak müdahaleye katılan üyelerin hâlâ siyasette aktif olabileceği yönünde bir endişe dalgasına yol açtı. Rapor ayrıca ek ve hassas ayrıntıların komite dışındaki üyelere dağıtılması olasılığı konusunda da tartışmalara yol açtı.

Çok gizli güvenlik izinlerine sahip Yeşiller Partisi Lideri Elizabeth May ve NDP Lideri Jagmeet Singh’in komitenin dış müdahaleye ilişkin tam raporunu görmesine izin verildi.

May ve Singh, belgenin gizli versiyonu hakkında kamuoyuna konuşurken sözlerini dikkatli seçtiler.

NSICOP üyeleri, Avam Kamarası veya Senato’da konuşurken bile tüm ayrıntıları dikkatle korumalıdır.

Alford’un yasal itirazı, Ontario Yüksek Mahkemesinde Parlamentonun anayasa değişikliği olmadan parlamentonun ayrıcalıklarını kısıtlayamayacağını başarılı bir şekilde savunmasıyla başladı.

Ancak Ontario Temyiz Mahkemesi bu yılın Nisan ayında kararı bozdu.

Temyiz Mahkemesindeki üç üyeli bir panel, Parlamentonun anayasa değişikliği olmaksızın NSICOP’u düzenleyen mevzuatta belirtilen şekilde ifade ve tartışma özgürlüğünü kısıtlayabileceğini söyledi.

Alford, Yüksek Mahkeme duruşması için yaptığı başvuruda, Birleşik Krallık’ta sorumlu hükümetin kurulmasından bu yana, hiçbir Westminster sistemindeki hiçbir hükümetin, yasama meclisindeki tartışmalarda söylenenler nedeniyle bir Parlamento üyesini hapse göndermeyi düşünmediğini söyledi.

Federal avukatlar, Yüksek Mahkemeye sundukları sunumda, 1867 tarihli Anayasa Yasasının Parlamentoya Avam Kamarası, Senato ve üyelerinin ayrıcalıklarını belirleme konusunda açık yasama yetkisi verdiğini savundu.

Federal sunumda, komiteyi düzenleyen mevzuatın ilgili bölümünün “Parlamento’nun maddede belirtilen koşullar altında parlamento imtiyazına güvenmeyi hariç tutma niyetinin açık bir örneği olduğu” belirtildi.

“İfade ve tartışma özgürlüğü gibi ayrıcalıkların uygunluğunu ve kullanılma biçimini mahkemeler değil parlamento belirler.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yeni bir gözlemci raporu, ordunun cinsel saldırı davalarında federal yasaya uymadığını ortaya koyuyor

Yeni bir gözlemci raporu, ordunun cinsel saldırı davalarında federal yasaya uymadığını ortaya koyuyor
Yeni bir gözetim raporu, ordunun cinsel saldırı davalarında federal yasaya uymadığını ortaya koyuyor

CBS Haberlerini İzleyin


Kongre’nin cinsel saldırı ve aile içi şiddet vakalarını ele almak için özel eğitimli müfettişlerin ve savcıların kullanılmasına izin vermesinden neredeyse on yıl sonra, CBS News tarafından elde edilen yeni bir Pentagon taslak raporu, ordunun soruşturmayı gerektiren federal yasaya uymadığını ortaya koyuyor. Hayatta kalanlara destek sağlamak.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.