tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Köpek bakıcısı filmleri müşterilerin evlerinde OnlyFans içeriğini göstererek gizlilik endişelerini artırıyor

Köpek bakıcısı filmleri müşterilerin evlerinde OnlyFans içeriğini göstererek gizlilik endişelerini artırıyor

Amanda Jodrey LeBlanc, evine gelip köpeklerine bakması için birini tuttuğunda, yalnızca yetişkinlere yönelik bir web sitesinde yayınlanan müstehcen videoların arka planı olarak banyo zemini ve havuzunu görmeyi hiç beklemiyordu.

New Jersey Blanford’da yaşayan Joudrey LeBlanc, “Dürüst olmak gerekirse hâlâ şoktayım” dedi ve “Daha iyi bir terim olmadığı için bu bir ihlal gibi görünüyor.”

Jodrey LeBlanc, kendisi ve kocasının evde olmadığı yaz aylarında birkaç kez köpek bakıcısı ayarladı. Köpeklerin mutlu olduğunu ve kişinin güvenilir olduğunu söyledi.

Birkaç hafta önce Jodrey LeBlanc, sosyal medyada, öncelikle pornografik içerik için kullanılan bir abonelik sitesi olan OnlyFans’ta bir hesap reklamı yapan bir köpek bakıcısının videosunu buldu.

Banyosunun net desenli fayanslarla kaplı olması nedeniyle bu sesin evinde kaydedildiğini hemen anladı. Jodrey LeBlanc daha sonra köpek bakıcısının sayfasına bir aylık abonelik için 7,99 dolar ödedi ve burada müstehcen içeriği keşfetti.

Köpek bakıcısının banyosunda mastürbasyon yaptığı ve açık yüzme havuzunda çıplak poz verdiği videoları bulduğunda çok şaşırdığını söyledi.

Joudrey LeBlanc, “Herkes istediğini yapabilir. Umurumda değil. İnsanların para kazanması gerekiyor” dedi. “Bunun benim evimde olmasını istemiyorum.”

Fotoğrafların hiçbirinde hayvanlar yoktu.

Kahverengi saçlı kadın, fotoğraf ve videoların bulunduğu dizüstü bilgisayar ekranına bakıyor. Görüntüler bulanıklaştı.
Joudrey LeBlanc evinde çekilen bazı müstehcen içerikleri inceliyor. Görüntüler CBC tarafından bulanıklaştırıldı. (Brian McKay/CBC)

Bir OnlyFans çalışanı, CBC News’e bir e-posta göndererek Joudrey LeBlanc’ın kendileriyle iletişime geçmesi halinde durumu incelemek istediklerini söyledi. Köpek bakıcısının herhangi bir şirket politikasını ihlal edip etmediğini söylemediler.

Köpek bakıcısı röportaj talebine yanıt vermedi.

Uzmanlar değerlendiriyor

Bu durum, ciddi gizlilik endişelerine yol açtığını söyleyen hukuk uzmanı Wayne MacKay için de şok ediciydi.

McKay, bunun muhtemelen cezai bir konu olmasa da, böyle bir davada “inzivaya müdahale” haksız fiili kapsamında bazı hukuki sorumlulukların söz konusu olabileceğini söyledi.

Dalhousie Üniversitesi Schulich Hukuk Fakültesi’nden fahri profesör McKay, “Eviniz sizin özel alanınız, nihai özel alanınız, yani kalenizdir” dedi.

“Halka açık bir yerde yapılıyorsa bu bir mahremiyet meselesi değildir. Ama açıkçası burası özel bir yer ve özel bir yer, evin sahibi olanlar için özellikle önemli.”

Beyaz saçlı, gözlüklü ve mavi ekose gömlekli bir adam. Kitapların ve resimlerin sergilendiği beyaz bir rafın önünde duruyor.
Dalhousie Üniversitesi Schulich Hukuk Fakültesi’nden emekli profesör Wayne MacKay, bu olayın mahremiyetin ihlali olduğunu söylüyor. (Hans Vanvon/CBC)

Nova Scotia RCMP sözcüsü bir e-postada CBC’ye, olay polise bildirilmediğinden bir suçun işlenip işlenmediğinden emin olamayacağını söyledi.

Köpek bakıcısı evinde çekilen videoları siteden kaldırmayı kabul ettiği için Jodrey LeBlanc herhangi bir yasal işlem başlatmayı düşünmüyor. Ancak Jodrey LeBlanc, köpek bakıcısının başlangıçta özür dilemediğini ve durumun neden üzücü olduğunu anlamadığını söyledi.

Ayrıca köpek bakıcısını, evleri OnlyFans sayfasında yer alan birkaç yerel aileye daha tavsiye etti.

CBC News, Güney Sahili’nde yaşayan bir adamla konuştu ve köpek bakıcısının yatağında bazı müstehcen içerikleri filme aldığını öğrendi.

Mount Allison Üniversitesi’nde psikoloji profesörü ve insan cinselliği araştırmacısı olan Lisa Dawn Hamilton, bu videoların yapımında başka hiç kimsenin fiziksel olarak yer almamasına rağmen, rızanın hala çok önemli olduğunu söyledi.

Hamilton, “OnlyFans için içerik oluşturmak birçok insanın kullandığı bir gelir kaynağıdır ve yetişkinlere yönelik içerik oluşturmanın hiçbir yanlış tarafı yoktur. Bu durumda bu bir mahremiyet ihlalidir” dedi.

Siyah ve kırmızı gömlek giyen kadın.
Psikoloji profesörü ve cinsel sağlık araştırmacısı Lisa Dunn Hamilton, köpek bakıcısının videoları çekmeden önce ev sahiplerinden izin alması gerektiğini söylüyor. (Allison Dağı Üniversitesi)

Hamilton, bir film veya pornografik şirketin belirli bir yerde video kaydetmek istemesi durumunda tüm tarafların bu konuda hazır olması gerektiğini ve muhtemelen bir sözleşmeye dayalı anlaşmanın mevcut olacağını da sözlerine ekledi.

Her ne kadar bu kendi deneyiminde yeni bir durum olsa da MacKay, bunun muhtemelen daha müstehcen içeriklerin çevrimiçi ortama taşındığı, ancak daha da önemlisi gizlilik ihlallerinin daha yaygın hale geldiği zamanların bir işareti olduğunu söyledi.

“Her zaman daha az gizlilik”

“Bu, Nova Scotia gibi eyaletlerin bazı mevzuatlara bakması gerektiğinin bir başka nedeni, çünkü mahremiyetin giderek azaldığı bir çağda yaşıyoruz ve bu mahremiyet ihlal edildiğinde bunu telafi etmenin yollarını düşünmeye başlamamız gerekiyor.” diye ekledi. dedi.

“Buradaki uyarıcı hikaye şu ki, birisinin evinize girmesine izin verdiğinizde, onun kim olduğunu ve ne yaptığını çok dikkatli bir şekilde kontrol edersiniz.”

Joudrey LeBlanc için bu öğrenilmiş bir dersti.

“Çok hayal kırıklığına uğradım çünkü bu kişiye güvenmiştim” dedi.

İleride köpeklerine kimin bakmasına ve evine girmesine izin verildiği konusunda çok dikkatli olacağını ve başkalarının da aynı derecede dikkatli olmasını istediğini söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Gizlilik Komiseri Dünya Anti-Doping Ajansı hakkında soruşturma başlattı

Gizlilik Komiseri Dünya Anti-Doping Ajansı hakkında soruşturma başlattı
politika·yeni

Kanada’nın Gizlilik Komiseri, Dünya Anti-Doping Ajansı (WADA) ve onun “sporculardan toplanan biyolojik örneklerin işlenmesi” hakkında bir soruşturma başlattı.

Soruşturma, ajansın sporcuların kişisel bilgilerini rızası olmadan paylaştığı iddiasından kaynaklanıyor

Takım elbiseli ve kravatlı bir adam bir dizi Kanada bayrağının önünde oturuyor.
Kanada Gizlilik Komiseri Philippe Dufresne, 29 Şubat 2024 Perşembe günü Ottawa’da bir basın toplantısına katıldı. (Justin Tang/Kanada Basını)

Kanada’nın Gizlilik Komiseri, Dünya Anti-Doping Ajansı (WADA) ve onun “sporculardan toplanan biyolojik örneklerin işlenmesi” hakkında bir soruşturma başlattı.

Komisyon Üyesi Philippe Dufresne’nin ofisinden Salı günü yapılan açıklamada, soruşturmanın, örgütün sporcuların kişisel bilgilerini onların bilgisi veya rızası olmadan paylaştığı iddiasından kaynaklandığı belirtildi.

Açıklamaya göre şikayette, WADA tarafından paylaşılan bilgilerin uluslararası spor federasyonları tarafından “sporcuların cinsiyete göre uygunluğunu değerlendirmek için” kullanıldığı belirtildi.

Soruşturmada “kuruluşun toplama, kullanma ve ifşa etme uygulamalarının” Kanada gizlilik yasalarıyla tutarlı olup olmadığı incelenecek.

CBC News yorum almak için WADA’ya ulaştı.

Web sitesine göre, Montreal merkezli doping kontrol kurumunun ana hedefi “tüm spor dalları ve ülkeler genelinde dopingle mücadele kural ve politikalarını geliştirmek, uyumlu hale getirmek ve koordine etmek”.

Yazar hakkında

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Darren Major, CBC’nin Parlamento Bürosunda kıdemli bir yazardır. Kendisine [email protected] adresinden e-posta yoluyla ulaşılabilir.

Düzeltmeler ve açıklamalar|Bir haber ipucu gönderin|

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Belgeler, Trump’ın bu yıl Stormy Daniels’tan yeni bir gizlilik anlaşması istediğini gösteriyor

Belgeler, Trump’ın bu yıl Stormy Daniels’tan yeni bir gizlilik anlaşması istediğini gösteriyor

CBS News’e sunulan belgelere göre, Temmuz ayı sonlarında eski Başkan Donald Trump’ın avukatı, yetişkin film yıldızı Stormy Daniels’tan Trump’la “etkileşimleri” hakkında konuşmayacağını veya “başkan adayı olarak uygunluğunu” sorgulamayacağını taahhüt eden bir anlaşma imzalamasını istedi. Daniels’ın avukatı Clark Brewster tarafından.

Belgelere göre, karşılığında ona mali bir teşvik teklif etti: Trump’ın hakaret davasıyla ilgili yasal ücretleri ödemek için kabul edeceği miktarda bir azalma. Anlaşma, Daniels’ın 2024 seçimleri öncesinde Trump hakkında konuşmasını esasen susturacaktı.

Bu, Trump’ın bunu yapmasından sadece sekiz hafta sonra gelen olağanüstü bir talepti. mahkum A’yı örtbas etmeye yönelik bir komployla ilgili 34 suçtan Gizlilik anlaşması Daniels, 2016 başkanlık seçimlerinden günler önce 130.000 dolara imza attı. Daniels, yıllar önce Trump’la cinsel ilişki yaşadığını iddia ederken Trump bunu yalanlıyor.

MSNBC, Trump’ın avukatlarının Brewster’a gönderdiği mektuplara atıfta bulunarak Çarşamba akşamı NDA’nın talebini bildirdi. Brewster bu mesajları Perşembe günü CBS News’e iletti.

Talep, Daniels’ın 2018’de Trump’a karşı açtığı hakaret davasından kaynaklanan ve sonunda kabul edilen mahkeme kararıyla ödeme yapılmasına ilişkin müzakereler sırasında geldi. Reddedildi. Mahkeme bu davada Daniels’ın Trump’ın avukatlık masraflarını karşılaması gerektiğine karar verdi.

İtirazlar ve temyizler, biriken faizler ve ek yasal harçlar nedeniyle fatura yıllarca ödenmeden kaldı ve yaklaşık 293.000 dolardan 600.000 doların üzerine çıktı. Trump’ın ceza savunma avukatlarından biri Izgara Daniels Trump’ın iddia edilen cinsel ilişki hakkında iki gün boyunca ifade verdiği ceza davası sırasındaki borçlar, 2016 gizlilik anlaşması ve bunun sonuçları hakkında. Trump suçunu kabul etmedi ancak Manhattan jürisi geçen Mayıs ayında oybirliğiyle onu mahkum etti ve kendisi cezanın verilmesini bekliyor.

Duruşmanın ardından Daniels, çevrimiçi bir bağış toplama kampanyası başlattı ve 1 milyon dolardan fazla para topladı. Brewster, Trump’ın avukatı Harry Ross ile yaptığı görüşmelerde Daniels’ın eski başkana borçlu olduğu kesin tutarı belirlemeye çalıştı.

23 Temmuz’da Ross, Brewster’a bir mektupta faturanın 652.362,23 dolar olduğunu söyledi; bu, Brewster’ın hesapladığından daha fazlaydı. İki gün sonra Ross, Trump’ın daha küçük bir meblağı, yani 620.000 doları kabul etmeyi tek bir şartla kabul ettiğini yazdı: “Müvekkilinizin, Başkan Trump ile geçmişteki herhangi bir etkileşim iddiası veya iftira niteliğinde herhangi bir kamuya açık veya özel açıklama yapmamayı yazılı olarak kabul etmesi.” veya aşağılayıcı ifadeler.” kendisi, işi ve/veya herhangi bir bağlı şirketi veya başkan adayı olarak uygunluğu hakkında, bu hususların şartları ileride yapılacak ayrı bir anlaşmada belirlenecektir.

Ekran görüntüsü-2024-10-18-at-10-29-07-am.png
Eski Başkan Donald Trump’ın avukatının porno yıldızı Stormy Daniels’ın avukatına yazdığı 25 Temmuz 2024 tarihli mektubun bir kısmının ekran görüntüsü.

CBS Haberleri


Daniels bir gizlilik anlaşması imzalamayı reddetti ve Brewster sonuçta 627.500 dolar ödediğini söyledi.

Florida Üniversitesi hukuk profesörü Lerisa Lidsky, “Teoride bir avukatın müzakere sırasında itibarının daha fazla zarar görmesini engellemeye çalışması alışılmadık bir durum değil” dedi. Ancak bu sunumun tipik vakalardan farklı olduğunu söyledi.

Lidsky, “Bunda olağandışı olan şey, sorunun başkanlığa aday olan bir adayın ortasında çözülmesi ve partinin hâlâ susturulma konusunda çıkarı olan eski bir başkan olması” dedi Lidsky.

Brewster, CBS News’e teklifin “akıl almaz” olduğunu söyledi.

“Trump hakkında konuşamaz mısınız? Ben diyorum ki: Bu asla böyle olmayacak.” Brewster, “Bunu nasıl yapabildi? İfade verdi, uluslararası televizyonda kendisiyle röportaj yapıldı” dedi.

Trump’ın, CBS News’in mektupları Brewster’ın sağladığını belirlediği Temmuz ayında Daniels’a yapılan NDA sunumundan Trump’ın haberdar olup olmadığı hakkındaki sorulara yanıt olarak Trump kampanyası, bilgisayar korsanlarını suçladı. Eylül ayında üç İranlı yaz boyunca kampanya e-posta hesaplarına sızmakla suçlanmıştı.

Sözcü Stephen Cheung, “Bu iddia edilen belgeler, Başkan Trump ve ekibine yönelik yasa dışı yabancı bilgisayar korsanlığı saldırısının bir parçası olarak elde edildi” dedi.

Cheung, “Terörist rejimin düşmanları tarafından çalınan materyallerin yayılması ve kullanılması yoluyla potansiyel olarak federal suç işleyenler açısından hukuki sonuçları belirlemek için yetkililerle birlikte çalışıyoruz” dedi. “Bayan Daniels, hatalarının bir sonucu olarak Başkan Trump’a borçlu olunan paranın yanı sıra ödeme yapmak zorunda kalmaktan sorumlu tutuldu.”

Cheung aynı ifadeyi MSNBC’ye de gönderdi.

Brewster, CBS News’e mektupları da o kuruluşa verdiğini söyledi.

Brewster, “Ne diyeceğimi bile bilmiyorum. Onlara e-postaları verdim. Yani bu sadece saçmalık” dedi.