tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Neden bazı anneler “Amerika’nın Sağlıklı Hareketi Yap” dan başarısız oluyor?

Neden bazı anneler “Amerika’nın Sağlıklı Hareketi Yap” dan başarısız oluyor?
Neden bazı anneler “Sağlıklı Amerika Yap” Hareketi’nin arkasında düşüyor – CBS News

CBS News’e bakın


Robert F. Perşembe günü sağlık ve insani hizmetler bakanı olarak yemin eden Kennedy Junior, kronik Amerikan hastalıklarını, zayıf yemekleri ve çevresel toksinleri tedavi etmek için – siyasi spektrumdaki annelere çekici bir mesaj. Eileen Kojano raporları.

İlk bilen

Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Dr. Brian Day Clinic, özel bir sağlık davası başarısız olduktan sonra M.Ö.

Dr. Brian Day Clinic, özel bir sağlık davası başarısız olduktan sonra M.Ö.

Özel bir tıp kliniği, hakimin davaya “bitkin bir maraton” dediği şeyden sonra, Kanada’daki genel sağlık sistemi için başarısız bir anayasal zorluk ödemelidir.

2009 yılında Dr. Die Die Die Dr. Brian Lawsuit’in sahip olduğu Cambie Serethes Corp.

British Columbia Yüksek Mahkemesi, Temyiz Mahkemesi ve Kanada Yüksek Mahkemesi Özel Cerrahi Kliniği davasını düşürdü, ancak havadaki duruşma maliyetleri konusu kaldı.

İzle | Dr. Brian Die, hastaların bıraktıklarını söylüyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Dr. Brian Day, Yargıtay’ın davası için işten çıkarılmasını tartışıyor

Kötü bir sağlık hizmetinin yarası adalet için kötü bir gündür.

Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme Hakimi Jennifer Lin Mali, Campi’nin ameliyatlarının savcıya British Columbia davasının maliyetleri için ödeme yapması gerektiğine karar verdi ve uzun vadeli davaları “çok uzun ve karmaşık” olarak nitelendirdi.

Karar, Campi’nin davasının Kanada Vakfı tarafından finanse edildiğini söylüyor.

Karar boykot maliyetlerini belirtmiyor, ancak vakıf geçen yıl Britanya Kolumbiyası hükümetinin hayır kurumundan ve “ortaklarından” 1,7 milyon dolar aradığını söyledi.

Campi Cerrahi Merkezi'nin tıbbi direktörü Dr. Brian Day, 31 Ağustos 2016'da Vancouver'daki ofisinde bir fotoğraf için oturuyor.
Campi Cerrahi Merkezi’nin tıbbi direktörü Dr. Brian Day, 31 Ağustos 2016’da Vancouver’daki ofisinde bir fotoğraf için oturuyor. (Darryl Dyck/Kanada Yayınları)

Mahkemenin kararı, hükümetin Campi’nin ameliyatlarının “iyi kaynaklar” partisinin, halk sağlığı bakımı tarafından hayal kırıklığına uğrayan hastalar için yarasalara gidecek kamu yararları yerine davanın sonuçlarında finansal bir payları olduğunu savundu. rejim.

British Columbia hükümetinin özel kliniğin halk sağlığı yasasını ihlal ederek “on milyonlarca” kar elde ettiğini iddia ettiğini söylüyor.

Hakim, Camby Mali Cerrahi Bakanlığı’nın davayı kazanmasında “davacıların gerçek kamu yararını düşünmelerini engelleyeceğini” tespit etti.

Neyse, sorunun “sadece yasal anlamda değil, aynı zamanda sağlık hizmetlerine erişim, sağlık hizmetleri finansmanı ve genel sağlık sistemimizi destekleyen ilkeler üzerindeki günlük pratik etki açısından tüm İngiliz Kolombiyalıları için büyük önem taşıyan şeyleri içerdiğini buldu . ”

Özel klinik, davanın “yeni” yasal konuları içerdiğini ve hükümetin makul bir süre içinde halk sağlığı hizmeti sunma anayasal yükümlülüklerini ve bunu yapamama ile ilgili olması gereken “pratik sonuçların” değerlendirilmesini içerdiğini söyledi.

Her iki taraf da davada birbirini suçlamaya çalıştı, çünkü kamu savcısı British Columbia’nın tüzüğe göre haksız bir iddiayı takip ederken belgelerin, uzmanların ve tanıkların açıklanmasıyla ilgili “korkunç” davranıştan önce şehit edildi.

Öte yandan, Campi ve diğer savcılar, Britanya Kolumbiyası hükümetinin belgeleri tespit etmek ve üretme konusunda “büyük” eksiklikleri olduğunu ve dava sürecini ortaya çıkardığını söylediler.

Dava sonunda 2016 yılında duruşmaya gitti ve Yüksek Mahkemenin BC kararını Campi ameliyatlarına karşı dört yıl önce kapsadı. Bu karar, Kanada Yüksek Mahkemesi daha fazla temyiz başvurusunu reddetmeden önce BC Temyiz Mahkemesi tarafından desteklenmiştir.

Savcı veya kliniğin sahibi, karar hakkında yorum yapma talebine derhal yanıt vermedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Rudy Giuliani, 148 milyon dolarlık hakaret davası davasında başarısız yanıtlar nedeniyle mahkemeye itaatsizlikle suçlandı.

Rudy Giuliani, 148 milyon dolarlık hakaret davası davasında başarısız yanıtlar nedeniyle mahkemeye itaatsizlikle suçlandı.

Rudy Giuliani sağlık sorunları nedeniyle sanal mahkemeye çıkma talebinde bulundu


Rudy Giuliani sağlık sorunları nedeniyle sanal mahkemeye çıkma talebinde bulundu

00:36

New York – New York City’deki bir federal yargıç Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Rudy Giuliani’nin, mal varlıklarını tatmin için teslim ederken bilgi taleplerine gerektiği gibi yanıt vermediği için mahkemeye saygısızlık ettiğini söyledi… 148 milyon dolarlık hakaret kararı Gürcistan’daki iki seçim çalışanına verildi.

Yargıç Louis J. Lyman, Giuliani’yi dinledikten sonra İkinci gün ifade verin Seçim çalışanlarının avukatlarının, eski New York belediye başkanının son birkaç ay içinde delil taleplerine gerektiği gibi uymadığını söylemesinin ardından yapılan duruşmada.

Cuma, Giuliani yaklaşık üç saat boyunca ifade verdi Lehman’ın Manhattan’daki mahkeme salonunda ifade vermesine rağmen yargıç onun Pazartesi günü Palm Beach, Florida’daki apartman dairesinde ifadesini uzaktan bitirmesine izin verdi.

Pazartesi günkü duruşmanın başında Giuliani, çevrimiçi bir program için kullandığını söylediği Amerikan bayrağı arka planını elinde tutuyordu ancak yargıç ondan bunu normal bir arka planla değiştirmesini istedi.

Giuliani Pazartesi günkü ifadesinde bazen talep ettiği her şeyi yerine getirmediğini, çünkü taleplerin çok genel, uygunsuz ve hatta avukatlar tarafından davacılara kurulan bir “tuzak” olduğuna inandığını itiraf etti.

Ayrıca, gerçeklere dayalı bilgi vermesini gerektiren çok sayıda ceza ve hukuk davası nedeniyle bazen mal varlığına ilişkin bilgileri vermekte zorluk yaşadığını da söyledi.

80 yaşındaki Giuliani, malzemeleri teslim etme taleplerinin yüzde 30 ila yüzde 40 oranında “resmi bir şekilde çalışmayı imkansız hale getirdiğini” söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yeni yıl kararları çoğu zaman uzun sürmez. Bir uzmana göre işte bu nedenle başarısız oluyorlar ve bunları nasıl sürdüreceğiz?

Yeni yıl kararları çoğu zaman uzun sürmez. Bir uzmana göre işte bu nedenle başarısız oluyorlar ve bunları nasıl sürdüreceğiz?

Yeni yıl karar listeniz üzerinde mi çalışıyorsunuz? Çalışmalar Yeni Yıl kararlarının çoğunu gösteriyor Başarısız olmaya mahkumsunBiz de bir uzmana 2025 hedeflerinizden en iyi şekilde nasıl yararlanabileceğinizi sorduk.

Yeni yıl kararları genellikle ne kadar sürer?

Kişiden kişiye değişmekle birlikte, 2023 Forbes Health araştırması çoğu insanın dört aydan kısa bir süre sonra kararlarından vazgeçtiğini ortaya çıkardı.

Ankete göre 10 kişiden 1’inden azı (%8) kararlarının bir ay sürdüğünü, %21,9’u iki ay, %22,2’si üç ay ve %13,1’i kararlarının dört ay sürdüğünü söyledi. Sadece %1’i 11 veya 12 ay sürdüğünü söyledi.

Yeni yıl kararlarının yüzde kaçı başarısızlıkla sonuçlanıyor?

Columbia Üniversitesi’ne göre Amerikalıların neredeyse yarısı Yeni Yıl kararları verirken, insanların yalnızca %25’i yalnızca 30 gün sonra kararlarına bağlı kalıyor. Ve bundan bile daha az, %10’dan daha az, hedeflerine ulaşmak.

Yeni Yıl kararları neden bu kadar sıklıkla başarısız oluyor?

Liderlik ve yönetim danışmanlığı şirketi Crucial Learning’de danışman ve konuşmacı olan yazar Justin Hill, kararların çoğu zaman başarısız olmasının nedeninin insanların bunları asla alışkanlıklara dönüştürmemesi olduğunu söylüyor.

CBS News’e şunları söyledi: “Araştırmalar, her gün yaptığımız şeylerin yüzde 40’ının alışkanlık olduğunu gösteriyor.” “Alışkanlıklar, hiç düşünmeden yaptığınız şeylerdir. Bunları bir rutin gibi, alışkanlıkla, neredeyse otomatik olarak yaparsınız.” “Sorun şu ki, insanlar yeni yılda daha iyi olmak istediklerinde, bunları alışkanlığa dönüştürmek için tam olarak yapılması gereken davranışları ve bunu alışkanlık haline getirmek için nasıl bir plan yapacağımı asla anlamaya odaklanmıyorlar.”

Bu değişim, “Yeni yılda daha fazla koşmak istiyorum”dan “Her gün 30 dakika koşacağım”a geçiş gibi görünebilir.

“Bu gerçekten spesifik, net ve gerçekten ölçülebilir” dedi. “Yeni yılda yeni alışkanlıklar oluşturmak, kararlılık ve iradeden ziyade, bu yeni davranışı alışkanlık haline getirmek için doğru plana sahip olmakla ilgilidir.”

Hill, bazı insanların da birçok karar almayı hedeflediğini söyledi.

“İnsanların kendilerine karşı gerçekçi olmaları gerekiyor. Bu onların cesaretini kırmak ya da kendilerini kötü hissetmelerini sağlamak değil, aslında onları motive etmeye yardımcı oluyor. İnsanlar değiştirmek istedikleri şeylerin daha uzun listelerini yapma eğilimindedirler ve neredeyse hiçbirini değiştirmezler. “dedi. “Kendilerini kötü hissediyorlar”.

Hill bunun yerine hangi hedefin öncelikli olduğunu düşünmenizi öneriyor.

“Bulunduğunuz yer ile olmak istediğiniz yer arasındaki en büyük fark nerede?” dedi. “İşten birini veya evden birini seçebilirsiniz ve eğer gerçekten hırslıysanız, birini işten, birini evden seçebilirsiniz, ancak genellikle bundan fazlası olmaz.”

Kararınıza ulaşma şansınızı nasıl artırabilirsiniz?

Hill’e göre başarılı bir alışkanlık oluşturmak için takip edilmesi gereken üç adım var.

1. Örgüyü tanımlayın: Bu, beyninizin hedeflediğiniz davranış hakkında düşünmesini sağlayan tetikleyicidir.

Alışkanlık izleyici veya uygulamalar Hill, bunun yararlı olabileceğini söylüyor çünkü size davranışınızı belirten hatırlatıcılar gönderebilirler.

Yararlı olabilseler de, durumu karmaşık hale getirmeyin.

“İzleyiciyi kullanmanın tamamen başka bir alışkanlık haline gelmesini gerektirecek kadar karmaşık hale gelmesini istemezsiniz” dedi. “Alışkanlığa girmenizi kolaylaştıracak bir şey olmalı.”

2. Küçük, uygulanabilir bir rutin oluşturun: Bunu yapmak isteyene kadar hedefi veya davranışı azaltarak yapın.

Hill, “Mümkün olan en küçük eyleme indirgemeye çalışın” dedi. Örneğin, hedefiniz her gün 30 dakika koşmaksa, bunu sadece koşu ayakkabılarınızı giyip ne olacağını görmeye ayırın.

Burada ortamınız önemlidir. Yeni rutininize en uygun olacak şekilde ayarlayın.

“Şimdi bu yeni alışkanlığa başlamamı hem dijital hem de fiziksel olarak zorlaştıran ne?” Düşünmeyi tavsiye etti.

3. Ödülü seçin: Bu, işi tamamlamanın ödülüdür.

Hill, bunun fiziksel veya duygusal bir şey olabileceğini söyledi. Alışkanlık izleyici Burada da işe yarayabilir.

Hill, “İzleyiciyi her gün belirli miktarda adım atmak için kullanıyorum” dedi. “Bileğimdeki takip cihazı bana küçük bir titreşim veriyor, bu dünyadaki en küçük şey gibi görünebilir, ama beynimin onu arzuladığı noktaya geldi… (ve) temsil ettiği şey, yani ben ‘Yaptım, bugün 10.000 adım atana kadar yeterince aktif oldum.’

Elbette aksiliklere hazırlıklı olun. Hill, bonus adımına ulaşamazsanız kendinizi suçlamayın dedi. Bunun yerine ilk iki adıma bakın.

“Motivasyon sorununuz yok. Strateji veya plan sorununuz var. Stratejinizi ayarlayın, planınızı ayarlayın, daha başarılı olursunuz” dedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Britanya Kolumbiyası’nda yaşayan bir kadın, evini ‘harap’ bırakan başarısız yenileme çalışmaları nedeniyle açılan davada 740.000 dolar kazandı

Britanya Kolumbiyası’nda yaşayan bir kadın, evini ‘harap’ bırakan başarısız yenileme çalışmaları nedeniyle açılan davada 740.000 dolar kazandı

Kelowna, Britanya Kolumbiyası’nda bir kadın, aynı zamanda komşularından biri olan bir müteahhide başarısız yenileme çalışmaları nedeniyle dava açtıktan sonra 740.000 dolardan fazla tazminatla ödüllendirildi.

British Columbia Yüksek Mahkemesi’nin yakın tarihli bir kararına göre Beverly Wanklin, Rene Bertrand ve şirketi Elite Lifestyle Service’e 2017 baharında tatildeyken göl kenarındaki mülkünün yenilenmesini tamamlamak için yüz binlerce dolar gönderdi.

Ancak karara göre, geri döndüğünde evinin “yıkılmış” olduğunu gördü ve mahkeme, Bertrand’ın sonraki bir buçuk yıl içinde kendisinden daha fazla para almak için – evini yenilemek için kullandığı para da dahil olmak üzere – yanlış beyanlarda bulunduğunu tespit etti.

Sonunda Wanklin, evi yenilemek için başka bir müteahhide yaklaşık 1 milyon dolar ödemek zorunda kaldı. Bertrand sözleşmenin ihlali nedeniyle dava açtı ve cezai tazminat istedi.

Üzerinde yazı bulunan büyük bir taş bina
Dava Vernon Hukuk Mahkemelerinde görüldü. (Tom Bobeck/CBC)

Özet kararda Yargıç Warren Millman onun lehine karar verdi. Bertrand mahkemedeki davaya resmi olarak yanıt vermedi.

Kararda, “Sanıklar, restorasyon çalışmasını her aşamada haftalarca ölçülen bir sürede ve sürekli büyüyen sabit bir fiyatla tamamlama sözü vermiş, ancak daha sonra söz verdiklerini yerine getirememişlerdir.”

“Bunun yerine, yaklaşık 18 aylık hareketsizlikten sonra Bayan Wanklin’e yalnızca iç yıkım, asbest temizleme ve bazı küçük elektrik ve su tesisatı işleri yapıldı.”

CBC News, yanıtı için Bertrand’la temasa geçti ancak bir yanıt alamadı.

Avrupa tatili

Karara göre, Wanklin başlangıçta Bertrand’ı ortak arkadaşları aracılığıyla tanıştıktan sonra evini yenilemesi ve bir misafir odası kurması için kiralamıştı. İkisi Kelowna’daki Manhattan Yolu’nda yaşıyor.

Mahkeme, tadilat tamamlandıktan sonra Wanklin ve Bertrand’ın evin daha büyük bir tadilatı konusunda görüştüğünü söyledi.

Kelownalı kadın daha sonra 15 Mart ile 21 Nisan 2017 tarihleri ​​arasında Avrupa tatiline çıktı ve dönüşünde yeni misafir odasında kalacağına ve işin 22 Mayıs’taki uzun hafta sonuna kadar biteceğine söz verdi.

“[Wanklyn] Kararda “Yeni yenilenmiş bir eve dönmeyi bekliyordum” yazıyordu.

“Bunun yerine evin yıkıldığını ve ilerlemenin durduğunu öğrendiğinde şok oldu. Eşyaları tesisin dışında depolanmıştı.”

Wanklin başlangıçta Bertrand’dan para iadesi talep etti, ancak müteahhit evin bazı destek kirişlerinde çürümüş ahşap bulduğunu söyledi.

Mahkeme, daha sonra evdeki çalışmaların gelecek yıl durmaya devam etmesi nedeniyle daha fazla para almak için bir dizi asılsız iddiada bulunduğunu tespit etti; bunlara izinler için Kelowna Şehri’ne başvurduğunu ve şehrin sözleşmeye girdiğini söylemek de dahil. Evin yıkılması gerekiyor.

Üzerinde yazılı bir işaret
Mahkemeye göre, müteahhit ev sahibini belediyeyle iletişime geçmemeye çağırırken, müteahhidin de belediyenin yenileme çalışmalarına karıştığı konusunda asılsız iddialarda bulunduğunu söyledi. (Tom Bobeck/CBC)

Temmuz 2018’de Wanklin, Bertrand’la bir araya geldi ve durmuş olan projeyi ilerletmek için birkaç aydır bir çevre danışmanıyla görüştüğünü söyledi. Ayrıca konuyla ilgili belediyeyle temasa geçmemelerini de istedi.

Ancak mahkeme, Bertrand’ın yalnızca birkaç gün önce bir çevre danışmanıyla iletişime geçtiğini ve ardından Wanklin’in Bertrand’dan makbuz talep ettiğini tespit etti.

Mahkeme, sanıkların projeye yalnızca 85.800 dolar harcadığını, bunun yaklaşık 17.300 dolarının doğrudan Wanklin’in eviyle ilgili olduğunu tespit etti.

Yargıtay lobisinde adalet tanrıçası Themis'in heykeli. Elinde terazi tutan kör bir tanrıçadır.
British Columbia Yüksek Mahkemesi, Wanklin’in talep ettiği cezai tazminat miktarını azalttı. (Peter Scobie/CBC)

Kararda, “Bay Bertrand, keşif incelemesinde, sanıkların, biri yine Manhattan Drive’daki evinde olmak üzere, aynı anda dört ila altı proje üzerinde çalıştıklarını itiraf etti” dedi.

“Bay Bertrand ayrıca sanıkların kendi ödemelerini diğer fonlarıyla birleştirdiklerini ve bunları diğer projelerde kullandıklarını da kabul etti.”

Wanklin sonunda evini onarmak için 995.000 $ maliyetle başka bir müteahhit kiralamak zorunda kaldı.

Mahkeme, Bertrand’ın şirketinin hâlihazırda yapmış olduğu küçük işler için yaklaşık 30.000 $ kesinti yaparak, sözleşme bedelinin kendisine ödenmesine karar verdi; bu da yaklaşık 730.000 $ tutarındaydı.

Ayrıca kendisine 10.000 dolar tutarında cezai tazminat ödenmesine de karar verildi, ancak “sanıkları kınanacak davranışlarından dolayı cezalandırmak” için 50.000 dolara kadar tazminat talep etti.

Ancak mahkeme bu sayıyı kabul etmedi.

Millman, “Sanıkların, projeyi tamamlamayı hiç düşünmeden, en başından itibaren ödemeleri Bayan Wanklin’e yönlendirmek için yola çıktıklarına ikna olmadım” diye yazdı.

“Bunun yerine, işi eninde sonunda yapmayı planladıkları ancak projeyi düzgün bir şekilde yönetemedikleri veya projenin tamamlanmasını sağlayamadıkları görülüyor.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Dron mu? UFO mu? Yoksa hükümetin başarısız mesajlarının bir belirtisi mi?

Dron mu? UFO mu? Yoksa hükümetin başarısız mesajlarının bir belirtisi mi?

ABD’li yetkililer, şüpheci kamuoyunu New Jersey ve diğer eyaletler üzerinde gizemli ışıkların uçtuğu yönündeki haberlerin endişelenecek bir şey olmadığına ikna etmeye çalışıyor ancak gözlemciler, bu yetkililerin bu mesajı iletme şeklinin bu çabaları engellediğini söylüyor.

Toronto Metropolitan Üniversitesi’ndeki (TMU) Sosyal Medya Laboratuvarı’nın eş direktörü Philip May, hükümetin insanlara endişelenmemelerini söylüyor ancak onlara bundan fazlasını vermiyor ve bunun bir sorun olduğunu söylüyor.

“Mesaj buydu [delivered in] Yanlış bilgilerin ve komplo teorilerinin sosyal medyada yayılmasını araştıran May, “Yeterince ayrıntı yoktu” dedi.

Yetkililere göre çoğunlukla yasal dronlar ve bazen diğer uçaklar ve hatta yıldızlar olan gizemli ışıkların hikayesini, son haftalarda internette ve sonunda medyada ortaya çıktığı şekliyle takip ediyor.

İnternette spekülasyonlar alevlendi ve bazı kişiler dronların yabancı ajanlar tarafından hazırlanan bir komplonun veya ABD hükümetinin gizli operasyonlarının bir parçası olabileceğine dair korkularını dile getirdi. Bazıları UFO konusunu da gündeme getirdi.

Colorado Eyalet Üniversitesi Gazetecilik ve Medya İletişimi Bölümü’nde doçent olan Gangyeol Kim, hükümetin “durumu net bir şekilde açıklayamadığı” konusunda hemfikir.

Kim, eğer halkın korkularını gidermek istiyorlarsa yetkililerin bu sonuçlara nasıl ulaştıkları konusunda daha şeffaf olmaları gerektiğini söyledi.

“Kötü bir şey yok”

Joe Biden bile korkuları gideremedi.

Geçen yıl Çin’e ait olduğu iddia edilen casus balonunun düşürülmesi emrini veren ABD başkanı, raporlarda “alçak bir şey” bulunmadığını söyledi.

Aynı şekilde Pentagon yetkilileri de önemli bir güvenlik endişesinin olmadığını söyledi.

İzle | Bu şeyler neler?

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Beyaz Saray, New Jersey drone gizemi nedeniyle güvenlik tehdidini reddetti

Beyaz Saray ulusal güvenlik sözcüsü John Kirby, New Jersey’deki “gizemli insansız hava araçları” hakkındaki raporları küçümsedi ve bunların bir tehdit oluşturduğuna veya “yabancı bağlantıları” olduğuna inanmak için hiçbir neden olmadığını belirtti. Bazı üst düzey Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere diğerleri bu görüşe katılmıyor ve tam bir brifing talep ediyor.

Ancak May, salgının patlak vermesinden bu yana insanların hükümetlerden duyduklarına karşı daha güvensiz hale geldiğini söyledi.

Bugün Ukrayna’da ve diğer çatışmalarda insansız hava araçlarının ölümcül etki yaratacak şekilde kullanıldığının farkındalar.

“Hepimiz aynı bilgi ekosisteminde asitleniyor veya fermente ediliyoruz” dedi.

Bu, yetkililerin drone’lar hakkında bilgi eksikliğiyle birleştiğinde, insanların boşlukları kendilerinin doldurmaya çalışma potansiyelini görebilirsiniz.

Daha katı kurallar çağrısı

Karışıklığın ortasında, bazı milletvekilleri dronları kimin uçurabileceği konusunda daha katı kurallar ve otoritenin onları vurması yönünde çağrıda bulundu.

Yine bu hafta ABD Federal Havacılık İdaresi (FAA), New Jersey’deki kritik altyapı üzerindeki 22 bölgede drone uçuşlarını geçici olarak yasakladı. FAA yetkilileri, kısıtlamaların federal güvenlik kurumları tarafından talep edildiğini ve 17 Ocak’a kadar geçerli olacağını söyledi.

İzle | Sınır boyunca drone ve diğer araçlar nasıl kullanılabilir:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Gözetleme kuleleri, dronlar ve devriyeler: Gelişmiş sınır güvenliği nasıl olurdu?

ABD sınırında güvenliği artırmaya yönelik 1,3 milyar dolarlık bir planın açıklanmasının ardından Kanadalı yetkililer, paranın nasıl harcanacağına dair bir fikir sundu.

Bu arada Beyaz Saray ulusal güvenlik sözcüsü John Kirby, Washington’un New Jersey ve diğer eyaletlerdeki raporları araştırmak için personel ve ileri teknoloji görevlendirdiğini ve vatandaşlar tarafından bildirilen her ihbarı değerlendirdiğini söyledi.

ABD İç Güvenlik Bakanlığı, FBI, Federal Havacılık İdaresi ve Savunma Bakanlığı tarafından yapılan ortak açıklamaya göre, son haftalarda FBI’a bildirilen 5.000’den fazla gözlemden yaklaşık 100’ü daha fazla soruşturma gerektirecek kadar güvenilir görüldü.

May, bazı yetkililerin hükümetin bazı bölümlerinin mevkidaşlarıyla yeterince koordinasyon sağlayamadığı gerçeğine dikkat çektiğini söyledi. Bazı şubelerin diğerlerinin faaliyetlerinden haberdar olmayabileceğini söylüyor.

Hükümeti suçla

Pek çok Cumhuriyetçi ses, netlik eksikliğinden dolayı Beyaz Saray’ı suçluyor.

Iowa Temsilcisi Zach Nunn Çarşamba günü ABC News’e “Burada gerçek bir histeri olduğunu düşünüyorum ama Beyaz Saray’ı suçluyorum” dedi.

Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson da benzer bir gözlemde bulunarak Fox News’a şunları söyledi: “İnsanlar yanıtları satın almıyor… ve biz yönetimi işini yapmaya çağırıyoruz.”

ABD’nin seçilen Başkanı Donald Trump, hükümetin söylediğinden daha fazlasını bildiğine inandığını söyledi.

Ancak New Jersey’li bir Demokrat olan Senatör Andy Kim, hükümetin herhangi bir şey sakladığı fikrini destekleyecek hiçbir şey duymadığını söylüyor.

Bu destanda kurumlara duyulan güvensizliğin önemli bir rol oynadığını söylüyor.

Kim, “Gördüğüm hiçbir şey, dahil olduğum hiçbir şey bende bu türden bir izlenim uyandırmıyor. Ancak anladığım kadarıyla bazı insanlar bana inanmıyor, değil mi? Çünkü karşı karşıya olduğumuz güvensizlik düzeyi bu” dedi. Pazartesi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Hükümetin kapanmasını önlemek için Trump destekli finansman tasarısı Meclis’te başarısız oldu

Hükümetin kapanmasını önlemek için Trump destekli finansman tasarısı Meclis’te başarısız oldu
Hükümetin kapanmasını önlemek için Trump destekli finansman tasarısı Meclis’te başarısız oldu – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Perşembe günü Temsilciler Meclisi, Başkan seçilen Donald Trump tarafından desteklenen hükümet harcamaları tasarısına karşı oy kullandı. CBS News siyasi muhabiri Torian Small, Cuma günkü gece yarısı son teslim tarihi öncesinde olası olumsuz sonuçları aktarırken, Demokrat Temsilci Jamie Raskin oylamaya tepki gösteriyor.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump destekli hükümet harcama anlaşması Meclis oylamasında başarısız oldu

Trump destekli hükümet harcama anlaşması Meclis oylamasında başarısız oldu
Trump destekli hükümet harcama anlaşması Meclis oylamasında başarısız oldu – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından önerilen ve Başkan seçilen Donald Trump tarafından desteklenen yeni bir hükümet finansman tasarısı, Trump’ın muhalefeti üzerine Çarşamba günü daha önce iki partili bir anlaşmanın iptal edilmesinin ardından Perşembe günü yapılan Meclis oylamasında başarısız oldu. Devam eden karar olarak bilinen tasarıyı geçirmek için Cuma gece yarısı son tarihi, hükümetin kapanmasını önlemek için yaklaşıyor. Nicole Killion, Capitol Hill’den son haberleri aldı.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Üst düzey bir subayın cinsel istismar davasının başarısız olduğunu iddia etmesinin ardından askeri gözlemci soruşturma yürütüyor

Üst düzey bir subayın cinsel istismar davasının başarısız olduğunu iddia etmesinin ardından askeri gözlemci soruşturma yürütüyor

Ülkenin askeri polis gözlemcisi, teşkilatın eski insan kaynakları başkanının cinsel istismar davasının beceriksizce ele alındığı yönündeki iddiaları üzerine yüksek profilli bir soruşturma başlattı.

Teğmen Gen. Stephen Whelan, 2022’de daha sonra geri çekilen iki askerlik hizmeti suçuyla karşı karşıya kaldı. Bunlardan biri, bir astı ile iddia edilen uygunsuz bir ilişkiye karışmıştı.

Whelan’ın gözlemciye sunduğu şikayette, kendisine yöneltilen suçlamaların emir komuta zincirinin uygunsuz müdahalesi nedeniyle “zorlayıcı” olduğu iddia ediliyor. Ayrıca askeri polis müfettişlerinin delilleri uygunsuz bir şekilde ele aldığını ve önemli tanıklarla görüşmediğini de iddia ediyor.

Kanada Askeri Polis Şikayet Komisyonu (MPCC) başkanı Tammy Tremblay, Whelan’ın kamuya açık duruşmalardan sonra ikinci en yüksek soruşturma düzeyi olan kamu yararı soruşturması başlatma kararını açıklarken iddialarını “önemli” olarak nitelendirdi.

Tremblay, “Kanıtlanırsa, ciddi bir cinsel taciz iddiasının düzgün bir şekilde soruşturulmaması kasıtlı bir başarısızlık anlamına gelebilir; bunun nedeni belki de soruşturmanın önceden belirlenmiş bir sonuca ulaşmak amacıyla yürütülmesidir” dedi. duyurusunda şunları söyledi.

Bu, hatalı soruşturmaların ve yersiz baskının kendilerine karşı suçlamalara yol açtığını iddia eden üst düzey askeri üyelerin yer aldığı komite tarafından yürütülen bu tür ikinci soruşturmadır.

Gözlemci aynı zamanda Kanada’nın eski Kovid-19 aşısı başkanının yaptığı şikayeti de araştırıyor. Tümgeneral. Dany Fortin, 2022’deki ceza davasında cinsel saldırı suçundan beraat etti.

Whelan, askeri polis tarafından soruşturma altındayken Ekim 2021’de Ordunun İnsan İlişkileri Dairesi başkanlığı görevinden alındı.

Askeri savcılar geçen yıl bir askeri mahkemede Whelan’ı, bir kadın askeri üyeye, kendisine gönderdiği “çapkın” e-postaları bildirmesini engellemek için 2011’deki performans değerlendirme raporunda daha iyi bir not vermekle suçlamıştı.

Whelan suçunu kabul etmedi Suçlamalara. Avukatı Philip Millar, mahkeme duruşmaları sırasında Whelan’ın astlarından biriyle “kişisel ilişkiye” girerek hata yaptığını, ancak aralarında cinsel hiçbir şey yaşanmadığını söyledi.

Whelan Mayıs ayında kendisini suçlayan kişiye, federal hükümete, savunma genelkurmay başkanına ve diğer askeri yetkililere, siyasi puan kazanmak için kariyerini mahvettikleri iddiasıyla dava açmıştı. 10 milyon dolar tazminat istiyor Millar, askeri polis gözlemcisinin açıklamasının ardından çarşamba günü hükümetten iddiayı iptal etme teklifi aldığını söyledi.

Millar ayrıca CBC News’e Whelan’ın askeri mahkemenin arkasındaki “çılgın hikaye” hakkında bir kitap yazmayı bitirdiğini söyledi.

Millar, Whelan’ın “herhangi bir eleştiride bulunmadığını” ve “isimleri açıklayacağını” belirterek, kitabın “komuta zincirinin ve siyasi aktörlerin onu asılsız bir iddiayla alaşağı etmek için perde arkasında nasıl çalıştığını” ortaya çıkaracağını ekledi.

Yasal üniformalı bir kişi ve askeri üniformalı bir kişi yol boyunca yürüyor.
Korgeneral Stephen Whelan (sağda) ve avukatı Philip Millar, 2023’te, Whelan’ın daha sonra geri çekilen suçlamaları yerine getirme suçunu kabul etmediği askeri mahkeme duruşmasının dışında. (Sean Kilpatrick/Kanada Basını)

Gözlemcinin kararına göre Whelan’ın MPCC’ye yaptığı şikayette de benzer iddialar yer alıyordu. Whelan, komuta zincirinin askeri polis soruşturmalarını etkilediğini ve bunun da bazı “kasıtlı” davalara yol açmış olabileceğini iddia etti.

Whelan ayrıca askeri polisin şikayetçiyle olan etkileşimlerini gerektiği gibi belgelemediğini, görüşmeler sırasında önemli sorular sormadığını ve tanıkların potansiyel çıkar çatışmalarını gerektiği gibi soruşturmadığını iddia etti.

Whelan ayrıca orduyu, haklarının ihlal edilip edilmediğini belirlemek için yürütülen askeri polis soruşturması sırasında davasıyla ilgili “medya sızıntılarını” gerektiği gibi soruşturmamakla suçladı.

Şikayetindeki iddialar mahkemede kanıtlanmadı veya askeri polis gözetim organı tarafından test edilmedi.

Tremblay, iddiaların ciddiyetinin, orduya belgeleri yayınlaması emrini veren mahkeme celplerini de içerecek şekilde kamuya açık duruşmaları gerektirebileceğini söyledi. Duruşma olmadan soruşturmanın daha hızlı olacağını ve kamu çıkarına daha iyi hizmet edeceğini söyledi ancak Kanada Silahlı Kuvvetleri ile yeterli “gönüllü işbirliği” olmazsa fikrini değiştirebileceğini de sözlerine ekledi.

Millar, komitenin kendi deyimiyle “kötü niyetli operasyon iddiaları”nı incelemesinden memnun olduğunu söyledi.

Millar, “Komitenin askeri polisten bilgi alma konusunda bazı hayal kırıklıklarını açıkça ifade ettiği aşikar, bu nedenle Kanada Silahlı Kuvvetlerinin onlarla ne kadar iyi işbirliği yaptığını görmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi.

CBC News, Kanada Silahlı Kuvvetleri’nden yorum talep etti ve henüz bir yanıt alamadı.

Millar, Whelan’ın hâlâ orduda görev yaptığını ancak “resmi olarak görev yapmadığını ve kuvvetlerden serbest bırakılmaya hazırlandığını” söyledi.

Askeri polisin gözetim organı soruşturmaları yıllar sürebilir. Nihai rapor tamamlandığında kamuoyuna açıklanacak.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kadınlar, özellikle de anneler için iş-yaşam dengesi neden hala başarısız?

Kadınlar, özellikle de anneler için iş-yaşam dengesi neden hala başarısız?

İş-yaşam dengesi? Bu nedir?

Yeni bir anket, tükenmişlik içinde çalışan birçok kadının onlarca yıldır bildirdiği şeyi gösteren yeni rakamlar sunuyor: iş-yaşam dengesinin onlar için pek işe yaramadığı.

Gallup’un Çarşamba günü yayınladığı ABD raporu, iş ve ev arasındaki rekabet halindeki taleplerin sorunun bir parçası olduğunu gösteriyor. Ankete katılan erkeklerle karşılaştırıldığında, kadınların işteki kişisel veya ailevi sorumluluklarını her gün veya günde birkaç kez yerine getirmek zorunda kaldıklarını bildirme olasılıkları daha yüksekti; bunun tersine, iş saatleri dışında işle ilgili sorumlulukları yerine getirmeleri gerektiğini söyleme olasılıkları da daha yüksekti. İş yerinde. En azından günlük.

Raporda, “Çocukların diş hekimi randevularını toplantılar arasında planlamak veya iş saatleri dışında e-postaları yanıtlamak gibi günlük kesintiler, daha yüksek düzeyde stres, kaygı ve tükenmişlik ile ilişkilidir” ifadesine yer verildi.

“Birçok çalışan kadın için, iş-yaşam dengesini bulmaya çalışmak, her iki tarafın da artan düzeyde varlık ve ilgi talep ettiği sürekli bir çekişme gibi geliyor.”

Üstelik çalışan annelerin, kişisel veya ailevi yükümlülükler nedeniyle işteki terfiyi reddettiklerini veya ertelediklerini çalışan babalara göre daha fazla söylediği ve annelerin, babalara göre soruna varsayılan müdahalede bulunanların kendileri olduğunu “kesinlikle kabul ettikleri” fikri daha yüksek. Çocuk bakımında beklenmedik sorunlar.

Gallup ayrıca çalışan annelerin çocuk bakımı sorunları nedeniyle çalışma saatlerini azaltmayı veya işlerini tamamen bırakmayı düşündüklerini söyleyen babalara göre neredeyse iki kat daha fazla olduğunu buldu.

Bu ve benzeri düşünceler, #çalışananne etiketiyle 1,2 milyon videonun bulunduğu sosyal medya platformu TikTok’ta çalışan anneler tarafından sıklıkla dile getiriliyor. Zihinsel yük, varsayılan ebeveyn olmak ve suçluluk ortak temalardır.

“Biz çalışıyoruz anneler. Bize iyi olup olmadığımızı sormayın. Değiliz!” TikToker geçen yıl 4,4 milyon izlenme alan bir videoda “Dürüst olmak gerekirse Caitlyn” dedi.

Bir kişi yorumlarda ters bir gülen emojiyle birlikte “Çalışan anneyiz ama kimse kocama çalışan baba demiyor” diye yazdı.

Ücretli ve ücretsiz çalışmanın “çifte yükü”

Gallup’un bulguları, Şubat 2023 ile Ekim 2024 arasında Amerika Birleşik Devletleri’nde tam veya yarı zamanlı çalışan, 18 yaş ve üzeri yaklaşık 20.000 yetişkinin katıldığı dört ayrı ankete dayanıyor. Her dalganın hata payı örneklem büyüklüğüne göre değişiyor ancak +/- 1,0 ila 1,5 yüzde puanı aralığındadır.

Rapor aynı zamanda Vanier Aile Enstitüsü’nün yakın tarihli bir Kanada raporundaki verileri de yansıtıyor. Bağımsız bir ulusal düşünce kuruluşu tarafından analiz edilen veriler, kadınların çocuk bakımı da dahil olmak üzere ev işlerinin çoğunu hâlâ üstlendiğini ve kadınların aile hayatını dengelemek için yarı zamanlı çalışma veya serbest meslek seçme olasılığının erkeklerden daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Ev işlerine gelince, Vanier Enstitüsü, işgücüne katılımları ve son yıllarda meydana gelen değişikliklere rağmen Kanada’da hâlâ ev işlerinin çoğunluğunu kadınların yaptığını kaydetti. Enstitü, İstatistik Kanada’nın 2022 yılına ait zaman kullanımı verilerini analiz etti ve evden çalışan insanlar arasında kadınların ücretsiz ev işlerine erkeklerden günde yaklaşık 40 dakika daha fazla harcadığını buldu.

Aynı eğilim babalar arasında çocuk bakımı görevlerinde de görüldü. Babalar evden çalışırken anneler, babalara kıyasla çocuklarla günde ortalama 52 dakika daha fazla vakit geçiriyor. Her iki ebeveyn de ev dışında çalışıyorsa çocuklarıyla uzaktan çalışanlara göre daha az zaman harcıyorlar. Ancak bu ebeveynler arasında anneler yine de çocuklarıyla babalara kıyasla çocuklarıyla daha fazla zaman geçiriyordu; bu da yine günde yaklaşık 52 dakika demekti.

Kasım ayında yayınlanan raporda, ücretli ve ücretsiz çalışmanın “çifte yükünün”, daha fazla genel iş yüküyle karşı karşıya kalan ve dinlenmeye daha az zaman ayıran kadınların refahını etkileyebileceği belirtildi.

İzle | Anneliğin cezası nedir?

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

“Annelik cezası” nedir?

Anneleri anneliğe geçişlerinde destekleyen Maturn’un kurucuları Sonia Bykugli ve Jane Murtagh, çalışan annelerin karşılaştığı büyük bir engel olan ve toplumsal cinsiyet eşitliğine ulaşma yollarını engelleyen annelik cezasının altını çiziyor.

Hem Gallup hem de Vanier raporları, işyerinde cinsiyet dengesizliklerini vurgulayan on yıllardır süren araştırmaların en sonuncusu.

Örneğin, Kanada İstatistik Kurumu’nun 1995’te yayınladığı zaman kullanımı verileri, kadınların anne olduklarında çalışma günlerinde “ciddi ayarlamalar” yapmak zorunda kaldıklarını gösteriyordu.

Bunun bir kısmı, ücretli ve ücretsiz işlere harcanan zaman olarak tanımlanabilecek çalışma günlerinin uzunluğunun artmasıdır. Buna karşılık rapor, Boomer erkekler için iş gününde çok az değişiklik olduğunu kaydetti.

“Ücretli iş peşinde koşmak için hemen hemen aynı süreyi harcamaya devam ettiler.”

Bir anne ve iki çocuk dizüstü bilgisayarların olduğu bir masada oturuyor
Kristi Dennett (arkada solda) evden çalışmaya çalışırken, beş yaşındaki Maverick ve yedi yaşındaki Peyton, 12 Ocak’ta Mississauga, Ontario’daki COVID-19 salgını sırasında evlerindeki mutfak masasında çevrimiçi eğitim görüyor. . 5, 2021. (Nathan Dennett/Kanada Basını)

Kadınların refahına yatırım

Gallup verilerinin sunulduğu yıllık bir refah konferansı olan Dünya Mutluluk Zirvesi’nin kurucusu Karen Guggenheim’a göre, işyeri kültürünü değiştirmek ve refaha öncelik vermek sorunu iyileştirebilir.

“Neden seçim yapmak zorundayız? Neden insanların en muhteşem ebeveyn, eş, arkadaş, kız, kız kardeş vb. olmak ile işyerinde başarılı olmak arasında seçim yapmak zorunda kaldığı ortamlar yaratıyoruz?” Geçenlerde Associated Press’e söyledi.

“Kadınların refahına yatırım yapmak sadece iyi bir iş değil, aynı zamanda toplumsal ilerlemenin bir planıdır.”

Ancak Toronto’da insan kaynakları uzmanı ve Kanada’nın çalışan annelere yönelik en büyük savunuculuk grubu olan Moms at Work’ün kurucusu Alison Venditti, anketlerden ve kadınların işyerinde daha fazla desteğe ve esnekliğe ihtiyaç duyduğu şeklindeki yaygın nakarattan bıktığını söylüyor.

Başkalarının da belirttiği gibi, bu zihniyet cinsiyetler arası ücret eşitsizliğine katkıda bulunuyor çünkü kadınların daha az saat çalışmasını bekliyor. Venditti, yalnızca anneleri daha fazla destekleyen işyerleri yaratmaya odaklanmak yerine, işyerlerinin, erkeklerin kadınların yaptığı ücretsiz bakım işinin yarısını yaptığı gerçeğiyle nasıl başa çıktığına dair raporlar görmek istediğini söylüyor.

Venditti, CBC News’e şunları söyledi: “‘Kadınların düşük ücret aldığını gösteren 300 çalışmaya bakıyoruz’ diyen eylem planı nerede?”

“Şirketlerin bunu düzeltmek için birden fazla fırsatı vardı ve açıkçası, bunu yasa değişikliği yapmak veya yardımcı olacak bir şey yapmak için kullanmayı planlamıyorsanız kadınlara oy vermekten bile yoruldum.”