Alberta Health Company, kuruluşun eski CEO’sunun yasadışı ayrılık davasının “temelsiz” olduğunu ve daha büyük bir parti çıkarma girişiminin olduğunu iddia ediyor.
Cuma günü Kral koltuğundaki Edmonton Mahkemesi’nde yapılan bir savunma açıklamasında, il sağlık ajansı, görevlerini yerine getirmediği için Mentzelopoulos sırasında eski CEO’yu sona erdirdiğini söyledi.
İddia, Mentzelopoulos’un Ocak ayında feshine yanıt verdiğini, “zeminden asılsız zayıf temel” olduğunu söylüyor.
Maliye Bakan Yardımcısı olarak görev yapan Alberta hükümetinin eski bir çalışanı olan Mentzelopoulos, geçen ay AHS ve Sağlık Bakanı Adriana Ligrang’a karşı dava açtı.
Hükümet yetkililerine bağlantıları olduğunu söylediği cerrahi sözleşmelerde Alberta’daki denetçiyle buluşmak için tarihinden iki gün önce atıldığını iddia ediyor.
Bir soruşturma ve ceza incelemesi başlattığı ve cerrahi sözleşme fiyatlarında bir düşüş olduğu için kısmen feshedildiğini iddia ediyor. Muayenesi Edmonton Cerrahi Grubu (ASG) ile ortopedik cerrahi sözleşmesi olarak devam ediyordu.
İddiası, alımlardaki çıkar çatışması konusunda endişeleri olduğunu ve vergi mükellefleri konusunda endişe duyan sözleşmeleri genişletmek için siyasi bir sıkıştırılmış olduğunu söylüyor.
Mentzolopoulos, AHS soruşturmalarını MHCARE Medical Tedarik Şirketi ile sağlık otoritesinin satın alınmasını içerecek şekilde genişletti. Şirket, ulusal uyuşturucu eksikliği sırasında Türkiye’den çocukların ağrısını ithal etmek için 2022’de 70 milyon dolar değerinde bir sözleşme aldı. Pek çok ilaç verilmedi, çoğu ürün hiç kullanılmadı ve şimdi AHS tarafından saklanıyor.
İfadesi, AHS yönetim kurulu üyelerinin, sonuçlarının RCMP’ye götürülmesini öneren çıkarların sonuçlarının potansiyel varlığı konusunda yeterince endişe duyduğunu iddia ediyor.
Birkaç gün içinde Mentzelopoulos, bir hükümet yetkilisinin soruşturmasını “bitirmesini” ve Alberta Health ile sözleşme hakkındaki tüm bilgileri aktarmasını emrettiğini iddia ediyor.
İddiaları mahkemede test edilmedi.
Güven kaybettim
Cuma günü savunma açıklamasında AHS, örgütün Mentzelopoulos’un yeteneklerine olan güvenini kaybettiğini söyledi.
Belge şunları söylüyor: “Savcının, çeşitli AHS cerrahi tesis sözleşmelerinde başlayan soruşturma ve inceleme nedeniyle istihdamlarının feshedildiği iddiaları davacıdaki eksikliklerden bir transferdir ve davacı, çalışmalarının tamamlanmasından sorumlu olan tek kişidir” diyor belge.
AHS Mentzolopoulos, hükümetin AHS’yi dört yeni organizasyona bölmeye başladığı Aralık 2023’te kiraladı.
İl, sözleşme, satın alma ve bilgi teknolojisi gibi bazı AHS işlevlerini yeni boykot varlıklarına aktarmayı planlamıştı. Plan, AHS’nin akut bakıma odaklanan hizmetler sunan bir sağlayıcı olduğunu hayal ediyor.
Savunma açıklaması, Mentzelopoulos’un bazı çalışanların ve görevlerin diğer ajanslara devri de dahil olmak üzere AHS lehine liderlik etmek için atanmasına rağmen, bu rolde etkisiz olduğunu söyledi.
Açıklamada, Mentzelopoulos’un reform yapma yolunda duran “stratejik vizyon eksikliği” gösterdiğini iddia ediyor.
Dedi ki: “Savcının Sağlık Bakanı tarafından geliştirilen beklentileri ve öncelikleri karşılama isteksizliği veya doğrudan reddetmesi, sadece temel ilerlemeyi durdurmakla kalmadı, aynı zamanda yeniden fokus planı için gereken operasyonel ve yapısal gelişmelerin faaliyetini de bozdu.”
Açıklamada, eski CEO’nun hükümet çalışanlarıyla “profesyonel olmayan davranışlara” katılan bütçeleri ve dengelerinin yönetim kuruluna bilgi aktaramadığını ve diğer endişelerin yanı sıra AHS çalışanlarının değişikliklerini bilgilendiremediğini iddia ediyor.
AHS, açıklamadaki ihlallerin komisyonunu reddediyor ve kuruluştaki insanların Mentzelopoulos ve hükümet yetkilileri arasında bazı iletişimler hakkında hiçbir bilgisi olmadığını söylüyor.
Ajans ayrıca Sağlık Bakanı’nın AHS Konseyi’nden Mentzelopoulos’u vurmasını veya konseyin herhangi bir talebi reddetmesini talep etmesini reddetti.
Adriana Lagrang, Adriana Laghrang Perşembe günü bir savunma açıklaması yaptı. (Jeff McIntosh/Kanada Yayınları)
Perşembe günü mahkemede sunulan savunmaya yaptığı açıklamada, Sağlık Bakanı Adriana Ligrang eyalet hükümetine karşı iddiaları reddetti.
Bu iddia, Mentzelopoulos’un hükümetin sökülme planını uygulamaya hazır olmadığını ve şüphelinin ihlallerine ilişkin iç soruşturmalarla “büyülenmiş” hale geldiğini söylüyor.
CBC News tarafından yapılan açıklamada, Mentzelopoulos’u temsil eden avukat Dan Scott, hem hükümetin hem de AHS’nin talep bildirimindeki ana sorunlardan süpürüldüğünü söyledi.
“[They] Şimdi, olanlardan dikkat çekmek için Mentzelopoulos’u çarpıtmaya çalışıyor. “
Mentzelopoulos döneminde “sözde performans vakaları” hakkında bir teklif olmadığını söyledi. Açıklamada, “Hükümet tarafından yeniden odaklanmaya yol açtı.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Mentzelopoulos döneminde bütçenin sonuçları kendisi için konuşuyor. Diğer iddialara gelince, inanılmaz derecede belirsiz ve anlamsız oldukları noktaya kadar.”
Alberta RCMP ve Alberta’daki genel hesap referansları bu iddiaları yerine getiriyor. Eyalet, AHS ve Alberta Health’in satın alınmasında üçüncü bir tarafta soruşturma yapmak için iki Manetoba hakiminin eski bir başkanı atadı.
Mentzelopoulos’un dönem sonunda 580.000 dolardan fazla alma hakkına sahip olduğunu söylüyor. Önceki yürütme otoritesi 1,7 milyon dolarlık bir çözüm arıyor.
AHS ve Lagrang, davanın reddedilmesini ve savcının tüm yasal masrafları ödeme emrini talep edecek.
Bordeaux Pharma’nın iflas davası bazı kurbanları hayal kırıklığına uğrattı 60 Dakika – CBS Haberleri
CBS News’e bakın
Purdue Pharma’nın kendilerine zararlı olduğunu iddia eden kişilerin, iflas davasında önerilen 7,4 milyar dolarlık çözümün çoğunu göremeyebilmelerinin nedeni aşağıda
İlk bilen
Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Washington – Yüksek Mahkemenin Salı günü, Meksika hükümetinin Amerikan silah şirketlerini güney sınırında insan ticareti yapan ateşli silahlarla silahlı uyuşturucu çetelerinin elinde karşılaştığı kaos ve şiddetten sorumlu tutma çabalarını yasaklayıp yasaklamayacağını düşünmesi planlanıyor.
Yasal savaş, Yüksek Mahkemenin ilk kez silahlarda yasal ticaret hukukunun korunması olarak bilinen bir federal yasayı veya PLCAA’yı düşünmesidir. Yasa, 2005 yılında Kongre’den iki tarafın desteğiyle yürürlüğe girdi ve ürünlerinin başka bir kişi tarafından cezai olarak kötüye kullanılmasının neden olduğu hasarın sorumluluğunu üstlenmeyi amaçlayan sivil davalardan silah şirketleri için yasal bir kalkan sağlıyor.
Ancak Smith & Wesson Brands V. olarak bilinen durum. Estados Unidos Mexicanos da Başkan Trump ve Meksika Cumhurbaşkanı Claudia Shinbom arasındaki müzakerelerde bir pazarlık aracı olarak göründüğü için Yüksek Mahkeme önüne iniyor. Trump’ın yönetimi var Meksikalı uyuşturucu karikatürleri Terörist gruplar olarak ve Meksika’dan ithal edilen mallar için % 25’i tehdit etti. Shinbaum geçen ay, ABD’nin kartalların terörist olduğunu açıklarsa, hükümetinin Amerikan borçlularına karşı dava açacağı konusunda uyardı.
200.000 ila 500.000 ABD arası tüfek Meksika’ya insan ticareti yapıyordu Her yıl boru hattı Buna “Iron River” denir. Alkol, tütün, ateşli silah ve patlayıcı ofisine göre, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Meksika suçunun sahnelerinde kurtarılan tüm silahların neredeyse yarısı üretiliyor.
Meksika davası
Meksika Cumhurbaşkanı Claudia Xinbum, 10 Ocak 2025’te Bazilica, Bayan Guadalobi, Mexico City dışındaki Federal Silahsızlanma Programına katılıyor.
Getty Images aracılığıyla Daniel Cardinas/Anadolu
Tüm ülkede katı ateşli silahlar ve bir silah mağazası olan Meksika, 2021’de ülkenin en büyük silah üreticisine ve toptancı aleyhine dava açtı. Ülke, diğer rahatlama biçimlerine ek olarak bu sektörde 10 milyar dolar almaya çalışıyor.
Massachusetts’teki federal bir boykot Eylül 2022’de davayı reddetti ve PLCAA’nın ateşli silahlarını kullanan insanların eylemleri hakkında silah üreticileri taşımaya çalışan “açık” reklam çubukları olduğunu buldu. Mahkeme ayrıca PLCAA’nın dar istisnalar içermesine rağmen, davasına hiçbirinin uygulanmadığını tespit etmiştir.
Ancak, Ocak 2024’te, Amerikan Temyiz Mahkemesinde üç hakimden oluşan bir komite, il mahkemesinin kararını verdi ve Meksika davasını iade etti.
İlk çember, Meksika davasının, Musnad istisnası olarak bilinen PLCAA istisnalarından biri altında azaldığını ve silah üreticilerinin veya satıcıların yasayı çiğnedikleri takdirde kovuşturmasına izin verdiğini ve bu ihlalin doğrudan Meksika yaralanmalarına yol açtığını buldu. Bu tasarım, Meksika takımının ilerlemesine izin vererek PLCAA Sorumluluk Kalkanı’na nüfuz etti.
İlk çember, ateşli silah üreticilerinin Meksika’daki karikatürlere yasadışı tüfek satışına “yardım ettiklerini ve teşvik ettiğini” ve ateşli silah kaçakçılığının, Meksika hükümetini uyuşturuculara neden olan tehdit ve şiddet nedeniyle önemli maliyetler kazanmaya zorladığını buldu.
Sorun hala erken aşamalarda. Borçlu üreticilerinin temyiz edilmesi askıya alınırken ve Yüksek Mahkeme anlaşmazlığa girmeyi kabul etmeden önce, il mahkemesi davanın sekiz üreticisinden altısını reddetti. Geri kalan iki şirket, toptancı olan Smith & Wesson ve Interstate Arms.
Hakimlerin ana odağı, Meksika’nın ateşli silah üreticilerinin üretiminden silahlı Kartlat tarafından işlenen silah ve suçlarla yasadışı kaçakçılığa doğrudan bir bağlantı kurabilmesidir.
Duke Ateş Silahları Yasası genel müdürü Andrew Wilneger, “Meksika’nın en fazla risk altında olabileceği yer, çünkü bu konuyu koydunuz, kesinlikle müdahale eden aktörler ve Meksika ülkesinde zaten zarar vermek için ateşli silahların kullanılmasından önce gerçekleşmesi gereken şeyler var.” Dedi.
Smith ve Weson liderliğindeki silah şirketlerinin avukatları, Meksika’nın yasal üretimi bağlamak ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silahlarını Meksika’daki kaoslara satmak için çok adımlı bir seriye güvendiğini savundu. Bu dizi, lisanslı üreticiler federalizm ile başlar ve lisanslı tüccarlar satan toptancılara akar, daha sonra Meksika’da ve Dünya’yı Cartlas’la kaçırılan yasadışı silah satışlarına katılır. Son bağlantılar, mülk ve insanları etkileyen suçları işlemek için kullanılan silahlar ve bu yansımalara cevap vermek için para harcamak zorunda kalan Meksika hükümetidir.
Yüksek Mahkemenin özetinde şöyle yazdılar: “Meksika, ateşli silah endüstrisine saldırma hevesinde, tüm ekonomiyi koruyan Amerikan hukuku ilkelerini yok etmeye çalışıyor.” “Aslında, [i]Nexico’nun görüşü, yasal fayda lehine herhangi bir fabrika veya tedarikçi, ürünlerinin tüketiciler tarafından nehir kursu yönünde tahmini kötüye kullanılması sorumluluğuyla karşılaşabilir. Ama bu yasa değil.
Endüstri avukatları, Meksika davasının rutin ticari uygulamalara bağlı olduğunu ve kolej kasabasında bir barda bir barda bira satan bedükleyici borçlularına benzediğini söyledi.
“Yasal bir ürünün üreticisi veya tedarikçisi ürününü genel ticaret akışına koyduğunda, asistan ve iletişim, ürünlerini nehir kursu yönünde alabilecek her kötü aktörle bu çalışmaya ücret vermez.”
Ancak Meksika hükümetinin avukatları, silah üreticilerinin, Meksika’daki suç mahallinde uygunsuz silah sattığı bilinen çok sayıda kırmızı zafer tüccarları aracılığıyla ürünlerinin büyük miktarlarında ürünlerini kasıtlı olarak sattıklarını iddia ediyorlar. Bu ajanlardan biri, uyuşturucu kartı tarafından işe alınan saman alıcılarına 650’den fazla tüfek sattı, iddia edilen Meksika hükümeti bir dosyada.
Meksika, şirketlerin, suç şeflerine atıfta bulunan “El Jefe” Süper ve “El Jefe” süper gibi CartTals’ın ihtiyaçlarını karşılamak için bazı ateşli silahlar tasarladığını ve pazarladığını iddia ediyor ve “Köşenizde yaşamak için ölmek daha iyi” Meksika devrimci duyurusu ile kazınmış.
Meksika polisi ve ordusunun ABD -Meksika sınırında insan ticareti yapan silahlar aracılığıyla öldürülmesinin yanı sıra silah kaçakçılığıyla mücadele çabalarını alıntılayan Meksika hükümeti, “gelgit dalgasını kırmaya çalıştı” dedi.
“Ama gerçeklikten sonra silah bulma ve onları kartuşlardan geri yükleme çabaları küçük tedaviler [the gun manufacturers’] Tüccara silah tanıtımında sistematik davranış[s]”Eller ilk başta,” diye yazdılar.
Yüksek Mahkeme kararının etkisi
2 Mart 2025’te Washington Yüksek Mahkemesi görülecek.
Tierney L Cross/AFP Getty Images aracılığıyla
Mahkeme davacının yapımcılarıyla birlikte ise, etki görüşünün özelliklerine bağlıdır. Welling, Yüksek Mahkemenin davanın bazı benzersiz yönlerine odaklanan dar bir karar verebileceğini söyledi: sınırdaki bağlam ve yabancı bir hükümetin yaratılmış olması.
Bir grup şiddet içeren düzenleyici kuruluş, Yüksek Mahkemeye silah üreticilerinin kollarını kabul etmenin ciddi sonuçları olacağı konusunda uyardı.
Jeffords Lu Hukuk Merkezi baş danışman yardımcısı ve hukuk direktörü David Busino, “Yasamızın, silahlı şiddet mağdurlarının, maruz kaldıkları zararın, kayıp yaşam ve yaşamın sonsuza dek değiştiğini düşünmediğinin bir göstergesi olacak” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu aynı zamanda ülkemizdeki belirli bir endüstri için cezasızlığı da gösteriyor.”
Giffords, davada Meksika’yı desteklemek için kısa bir arkadaş sağlayan silah şiddetini önleyen birkaç gruptan biridir.
“Mevcut federal tüzüğü almaya ve menzilini önemli ölçüde genişletmeye çalışıyorlar, çünkü tüzük, dokunulmazlık talep etmekten yasa yasaları dışında yazılmış ve kabul edilmektedir” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Savcılar federal veya devlet yasalarını ihlal ederek yaşadıkları hasarı izleyebildiğinde kısıtlamalar geçerli değildir.”
Eyalet mahkemelerindeki silah üreticilerine karşı açılan bazı davalar, bir PLCAA sorumluluk kalkanı almayı başardı – özellikle bir 73 milyon dolarlık tarihi bir yerleşim 2012 Sandy Hook İlköğretim Okulu kurbanlarının aileleri Remington Arms ile geldi ve silahı katliamda kullandı.
2021’den bu yana, en az dokuz yasa eyaleti silah endüstrisine karşı sivil davalara izin vermektedir.
Welling, Meksika’nın Yüksek Mahkeme önünde hüküm sürmesi durumunda, “bu ateşli silahların rahatsızlık yasalarının bazılarını ve ilk etapta davaların statüsünü kolaylaştırmak için eyalet düzeyinde meydana gelen bu çabaların bazılarını onaylamak için bir sonuç olacağını söyledi.
Dava İkinci Değişikliği içermese de, Haziran 2022’de Yüksek Mahkemenin kararının ardından geliyor Kapsamlı silah hakları. Yüksek Mahkeme de Meşruiyete bakmak Ghost Guns adı verilen bilinmeyen ateşli silahları düzenleyen tabandan, bu konu alkol, tütün ve ateşli silah ofisinin otoritesini aşıp aşmadığını içeriyor.
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için bir politika muhabiridir. Washington, Daily Signal ve Alexandria Times gibi satış noktalarına yazdım. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak Amerikan politikasını ele alıyor.
New Orleans 5:30 New Orleans dışında ve Amerika Birleşik Devletleri’nden göç ve gümrük Muhafaza ve Anti -Narkotik İdaresi için bir grup ajan, New Orleans Metro Bölgesi’ndeki günlük hedeflenen operasyonlar haline gelen bir adamı yeni çekti ve tutukladı. .
Bu özel süreç sırasında, ICE CBS News sunumu çağrısında bulundu ve amaç, belgelenmediklerini ve çeşitli suçlarla suçlanmadığını söyleyen üç farklı göçmen gözaltına almak ve sınır dışı etmektir.
CBS News’e verdiği demeçte, “Şimdi davalarımızda çok daha fazlasını yapıyoruz.” Dedi. “Sokaklardan daha kötüsü en kötüsünü almak istiyoruz.”
ICE, bu operasyonların birinci öncelik olduğunu ve bunun nedeni, yeni Trump yönetiminin yasadışı göçü hedefleme ve kitlesel sınır dışı edilmeyi yürütme çabalarını hemen yoğunlaştırması nedeniyle geliyor. Bu hafta, Beyaz Saray Basın Sekreteri Caroline Levit, Göç Kampanyası’nın Başkan Trump’ın kurulduğundan bu yana 8.000’den fazla tutuklamaya yol açtığını söyledi.
New Orleans’taki Yeni Saha Departmanından sorumlu özel bir ajan olan Stephen Holver, diğer görevleri koymak anlamına gelse bile yardımdan memnun. Son iki hafta boyunca, İlaç Kontrol Departmanı, “her gün” gözaltında tutulma ve sınır dışı edilmeye yardımcı olur.
Operasyondaki ICE ajanlarına göre, New Orleans’ın sadece 20 dakika dışında, New Orleans dışında Lousiana Metairie’de trafik planlandı. Buz ajanları, tecavüzle suçlanan bir adamın yanı sıra güvenilmez olduğunu ve arabada olduğunu söyleyen başka bir adamı gözaltına aldı. ICE, bu tür gözaltı “garanti” olarak tanımlar.
Akuna, “Bizim gibi diğer insanlarla karşılaşırsak, amirlerimiz her dava için ayrı ayrı kararlar alacaklar” dedi.
Bu, CBS News’ten ilk adını intikam korkusu için kullanmasını isteyen 25 yaşındaki Gres’i endişelendiriyor. Aslen Honduras’tan, beş yıl önce sınırı geçtiğinden beri herhangi bir suç işlemediğini söylüyor.
Grace, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamak ve çalışmak için geçici bir koruma elde ederken, göçmenlik sorunu hala beklemede.
3 yıllık kızı bir Amerikan vatandaşı, ancak 8 yıllık kızı belgelenmedi. CBS News, Amerika Birleşik Devletleri’nden ayrılmak zorunda kaldıklarında çocuklarını tekrar görmeyeceğinden korktuğunu söylüyor.
“Aileme ne olacak?” Diye sordum. “(Eğer) kızımdan ayrılacağım, onun için hiçbir seçeneğim yok ve bu benim korkum.”
Şu anda, ABD -2023 nüfus sayımına göre, New Orleans’ta yaşayan 10.000’den fazla kişi olmayan -citizen var ve çoğu belgelenemiyor. Ancak Louisiana’nın eyalet yasası, sadece geçen yıl New Orleans’ı Körfez eyaletlerindeki tek olan Malaz şehri yapan aynı politikaları yasakladı.
Akon, New Orleans’taki New Orleans politikalarının New Orleans’taki ICE ofisi için bir sorun olduğunu söylüyor.
Akuna, “Diğer belediye başkanının tüm belediye başkanı Şerif Piskopos ofisi hariç işbirliği yapıyor.” Dedi. “Sinirlemek için zamanınız yok, çünkü buz zamanımızı almalı, topluma geri dönmek için daha fazla kaynak harcamalı ve daha fazla kaynak harcamalı ve bazen Şerif Ofisi tutuklularımızla işbirliği yapmayı reddettiğinde tekrar veya üçte bir kişi.”
Acuna, daha iyi işbirliği için seçeneklerini değerlendirdiklerini söylüyor.
“Her gün üzerinde çalışıyoruz,” dedi Acuna. “Bu, 2013’ten beri bu alanda bir sorun oldu.”
Şerif Aurelianz ofisi CBS News ile bir röportajı reddetti, ancak Orleans Eyaleti Parish Jason Williams avukatı, şiddetli suçlarla suçlanmayan göçmenlerin durumlarında cemaatin sadece buzla işbirliği yaptığını söyledi. Williams, New Orleans’ın kampüsün politikalarını sürdürmeye devam ettiğine inanıyor.
Williams, “Evet, tolerans seviyesinin veya New Orleans’ın sadece yönetimdeki bir değişiklik nedeniyle sevginin değişeceğini gösterme şeklinin olduğunu düşünmüyorum.” Dedi.
Grace, ailesini bir arada tutma yeteneğinde bir değişiklik olmadığını umuyor ve her şeye rağmen hala “doğru yerde” olduğunu düşündüğünü söylüyor.
Gresi, “Sistemin bir parçası olan rejim bizi desteklemese de, bizi burada istemiyorlar, ancak burada birçok iyi insan var.” Dedi. “Doğru yerde olduğumu hissediyorum.”
Katie Weiss
Kati Weis, Güneydoğu’yu kapsayan New Orleans merkezli CBS News için Murrow Ödülü sahibi bir muhabirdir. Daha önce Denver News Room’da CBS News Colorado’yu araştırmak için muhabir olarak çalıştı.
Özel bir tıp kliniği, hakimin davaya “bitkin bir maraton” dediği şeyden sonra, Kanada’daki genel sağlık sistemi için başarısız bir anayasal zorluk ödemelidir.
2009 yılında Dr. Die Die Die Dr. Brian Lawsuit’in sahip olduğu Cambie Serethes Corp.
British Columbia Yüksek Mahkemesi, Temyiz Mahkemesi ve Kanada Yüksek Mahkemesi Özel Cerrahi Kliniği davasını düşürdü, ancak havadaki duruşma maliyetleri konusu kaldı.
İzle | Dr. Brian Die, hastaların bıraktıklarını söylüyor:
Dr. Brian Day, Yargıtay’ın davası için işten çıkarılmasını tartışıyor
Kötü bir sağlık hizmetinin yarası adalet için kötü bir gündür.
Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme Hakimi Jennifer Lin Mali, Campi’nin ameliyatlarının savcıya British Columbia davasının maliyetleri için ödeme yapması gerektiğine karar verdi ve uzun vadeli davaları “çok uzun ve karmaşık” olarak nitelendirdi.
Karar, Campi’nin davasının Kanada Vakfı tarafından finanse edildiğini söylüyor.
Karar boykot maliyetlerini belirtmiyor, ancak vakıf geçen yıl Britanya Kolumbiyası hükümetinin hayır kurumundan ve “ortaklarından” 1,7 milyon dolar aradığını söyledi.
Campi Cerrahi Merkezi’nin tıbbi direktörü Dr. Brian Day, 31 Ağustos 2016’da Vancouver’daki ofisinde bir fotoğraf için oturuyor. (Darryl Dyck/Kanada Yayınları)
Mahkemenin kararı, hükümetin Campi’nin ameliyatlarının “iyi kaynaklar” partisinin, halk sağlığı bakımı tarafından hayal kırıklığına uğrayan hastalar için yarasalara gidecek kamu yararları yerine davanın sonuçlarında finansal bir payları olduğunu savundu. rejim.
British Columbia hükümetinin özel kliniğin halk sağlığı yasasını ihlal ederek “on milyonlarca” kar elde ettiğini iddia ettiğini söylüyor.
Hakim, Camby Mali Cerrahi Bakanlığı’nın davayı kazanmasında “davacıların gerçek kamu yararını düşünmelerini engelleyeceğini” tespit etti.
Neyse, sorunun “sadece yasal anlamda değil, aynı zamanda sağlık hizmetlerine erişim, sağlık hizmetleri finansmanı ve genel sağlık sistemimizi destekleyen ilkeler üzerindeki günlük pratik etki açısından tüm İngiliz Kolombiyalıları için büyük önem taşıyan şeyleri içerdiğini buldu . ”
Özel klinik, davanın “yeni” yasal konuları içerdiğini ve hükümetin makul bir süre içinde halk sağlığı hizmeti sunma anayasal yükümlülüklerini ve bunu yapamama ile ilgili olması gereken “pratik sonuçların” değerlendirilmesini içerdiğini söyledi.
Her iki taraf da davada birbirini suçlamaya çalıştı, çünkü kamu savcısı British Columbia’nın tüzüğe göre haksız bir iddiayı takip ederken belgelerin, uzmanların ve tanıkların açıklanmasıyla ilgili “korkunç” davranıştan önce şehit edildi.
Öte yandan, Campi ve diğer savcılar, Britanya Kolumbiyası hükümetinin belgeleri tespit etmek ve üretme konusunda “büyük” eksiklikleri olduğunu ve dava sürecini ortaya çıkardığını söylediler.
Dava sonunda 2016 yılında duruşmaya gitti ve Yüksek Mahkemenin BC kararını Campi ameliyatlarına karşı dört yıl önce kapsadı. Bu karar, Kanada Yüksek Mahkemesi daha fazla temyiz başvurusunu reddetmeden önce BC Temyiz Mahkemesi tarafından desteklenmiştir.
Savcı veya kliniğin sahibi, karar hakkında yorum yapma talebine derhal yanıt vermedi.
Üstün Gölü kıyıları boyunca 12 birinci ülke nedeniyle emekli maaşlarını içeren uzun vadeli bir konuyu çözmek için müzakereler çöktü.
Kanada Yüksek Mahkemesi, 26 Ocak’a kadar Federal Hükümetler ve Ontario’ya milyarlarca dolarlık bir durumla teklif vermiştir.
Anchnab’ın Robinson Üstün Antlaşması’ndaki antlaşması, geçen ay on milyarlarca uzlaşma teklifi bekledi – Kanada ve Ontario’dan 3.6 milyar dolarlık bir teklif.
Gul Pay Ayetleri King başkanı Wilfred King, “Kanada ve Ontario’nun topraklarımızdan aldığı servet miktarı hakkındaki ekonomik kanıtları görmezden geldiler.” Dedi.
Kanada’daki Yüksek Mahkemenin kararına göre, Taç’ın iki hükümeti şimdi yarısını ilk ülkeler için 3,6 milyar dolarlık bir teklif ödemelidir. Anchnabi Dernekler mahkemelere dönmeyi planlıyor.
Ontario Mahkemesinin Yargıç Patricia Hennessi ile yapılan duruşmasının Haziran ayında Thunder Körfezi’nde yapılması planlanıyor. Robinson Superior dava ekibi, uzlaşma teklifini gözden geçirmesini istemeyi planlıyor.
“Bizim konumumuz, sağlanan miktarın yeterli olmamasıdır.” Dedi.
Hennessi kararları önümüzdeki aylarda Ontario’daki başka bir mahkemeye, hatta Yüksek Mahkemeye geri dönerek on yıllık bir yasal savaşa daha fazla yıl eklenebilir.
“Bu para için 174 yıl bekledik” dedi. Micheysotin Patricia Başkanı Tanti. “Başka bir şey?”
Geçen yaz kararında, Kanada Yüksek Mahkemesi, tacın son 175 yılda anlaşmanın bir “alay konusu” aldığını ve mahkemelerin, ön planlar nedeniyle uzlaştırma gösterisini gözden geçirebileceğini söyledi.
Robinson’un Nashnabi antlaşmaları, bölgede üretilen servete göre kaynak çıkarma hakkı karşılığında Crown’dan aldıkları yıllık ödemelerin 1874’ten beri kişi başına 4 dolara yönlendirileceğine söz verdi. .
Federal hükümet teklifinin adil olduğunu söylüyor
Kanada’daki Taç ve Kuzey İşleri arasındaki ilişkiler sözcüsü Erik Head, federal hükümetin teklifinin adil, adil ve amir olduğunu söylüyor.
“Yakından çalıştık [and] Bir müzakere anlaşmasına varmaya çalışmak için son altı ay boyunca Birinci Milletler ve Ontario ile iyi niyetle “diye yazdı.
“Ne yazık ki, taraflar Kanada Yüksek Mahkemesi tarafından sunulan altı aylık zaman çizelgesinde bu hedefe ulaşmak için ortak bir zemin bulamadılar.”
Head, federal hazinelerden gelecek 3,6 milyar dolar tutarını belirtmeyi reddetti ve ayrıntıların şu anda gizli kaldığını söyledi. Ancak King, Taç Hükümeti’nin yerleşimin her yarısını planladığını söylüyor.
“Tazminat miktarına ulaştıktan sonra Kanada, Kanada’daki Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen faktörlere, Antlaşmadaki Şirketlerimizle önceki tartışmalarımız, bu davadaki tüm gerçekler ve duruşma sırasında duyulan kanıtlara baktı.” .
Bu davadaki diğer savcı grubu, Kuzeydoğu Ontario’daki Robinson Horon Antlaşması’nın 21 ülkesi, her biri yarısı ödeyen hem bölgesel hem de federal hükümetlerle 2023’teki duruşmanın son aşamasından önce mahkemenin dışına 10 milyar dolara yerleşti. onlardan.
Prens Harry ile Rupert Murdoch’un İngiliz magazin dergileri arasında, yayıncının Harry’den özel hayatına yasadışı bir şekilde tecavüz ettiği için özür dilemesiyle bir anlaşmaya varıldı. CBS News dış muhabiri Imtiaz Taiab hakkında daha fazla bilgi.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Eski bir arkadaşını vurmakla suçlanan ve suçlu bulunması halinde onlarca yıl hapis cezasına çarptırılabilecek rapçi A$AP Rocky’nin duruşmasında jüri seçiminin Salı günü başlaması planlanıyor.
36 yaşındaki adam yarı otomatik ateşli silahla iki kez saldırı suçlamasını kabul etmedi ve avukatı da suç işlemediğini söyledi.
Grammy adayı hip-hop yıldızı, moda kralı ve aktör, Rihanna’nın uzun süredir partneri ve iki küçük oğlu var. Rihanna’nın kendisini desteklemek için mahkemeye çıkıp çıkmayacağı tam olarak belli değil ancak avukatı bunun pek olası olmadığını belirtti.
Rocky, Mayıs ayındaki Met Gala’nın ünlülerinden biri seçildi ve kısa bir süre sonra gösterime girecek olan Spike Lee’nin yönettiği Denzel Washington filminde başrol oynadı.
Ancak jürinin onu 2021’de Hollywood’da eski arkadaşını vurduğu gerekçesiyle mahkum etmesi halinde hayatı, mahkumiyetiyle alt üst olabilir. Bu da 24 yıla kadar hapis cezasıyla sonuçlanabilir.
A$AP Rocky (solda) ve Rihanna, 13 Eylül 2021’de New York’taki Metropolitan Sanat Enstitüsü için bir yardım konserine katıldı. (Evan Agostini/Invision/Associated Press)
Yüksek Mahkeme Hakimi Mark Arnold, jüriyi hızlı bir şekilde oluşturmayı planladığını ve avukatların potansiyel jüri üyelerini ne kadar süreyle sorgulayabileceğine katı sınırlamalar getirdiğini söyledi.
Arnold duruşma öncesi duruşmada, “Jüriye, sanık kim olursa olsun, ister dünyanın en zengin insanı ister en fakir insanı olsun, herkese aynı şekilde davranılması gerektiğini öğreteceğim” dedi.
Açılış açıklamaları Çarşamba günü gelebilir. Arnold, jüri seçiminin ardından medya kameralarının duruşma boyunca mahkemede bulunmasına izin veriyor.
2023’te tutuklandı
Rocky, Nisan 2023’te Los Angeles Uluslararası Havaalanında tutuklandı ve Ağustos ayında suçlandı. Yargıç, ön duruşmanın ardından Rocky’nin çocukluk arkadaşı Terrell Efron’u vurarak öldürme suçundan yargılanması gerektiğine karar verdi. Bu duruşmanın başlarında Efron, kendisinin ve Rocky’nin New York’taki liselerinde aynı müzisyen ve sanatçı grubuna ait olduklarını ifade etti.
Efron, ilişkilerinin kötüleşmeye başladığını ve 6 Kasım 2021’de Hollywood’da bir çatışmaya yol açtığını, Rocky’nin ilk başta kendisine silah çektiğini, daha sonraki bir çatışmada ise Efron’un eklemlerine isabet eden ateş ettiğini söyledi.
Rocky’nin avukatı Joe Tacopina, bir polis müfettişini sorgularken, iddia edilen ateş açıldıktan yaklaşık 20 dakika sonra kaldırımda ve caddede arama yapan yedi memurun hiçbir silah sesi bulamadığını ve bir çift dokuz milimetrelik mermi kovanının bulunduğunu ortaya koydu. Polisin elinde. Yaşanan olaydan yaklaşık bir saat sonra olay yerine dönen Efron tarafından.
Savcılar, başlangıçta kimsenin görünmediği ancak iki silah sesinin duyulduğu olay yerinin yakınından ayrı bir video gösterdi. Daha sonra bir adamın köşede koştuğu ve yavaşlayarak yürüyüşe geçtiği görüldü. Videodaki adamın kimliği hemen belli olmadı.
Kaliforniya mahkemelerinde, bunun gibi ön duruşmalar, delillerin ilerlemek için yeterli olup olmadığına yalnızca yargıcın karar verdiği bir duruşmanın minyatür versiyonudur. Bunu yapmanın kanıt standardı cezai suç için gerekli olandan çok daha düşüktür.
Quebec’teki hükümlü katil Levana Palouse davası, trans mahkûmların cinsiyet kimliklerine göre erkek hapishanesinde mi yoksa kadın hapishanesinde mi hapis yatacaklarını seçmelerine izin verilip verilmeyeceği konusunda gergin bir tartışmayı ateşledi.
Jüri, transseksüel bir kadın olan Blues’un, günahkar 16 Aralık’ta partneri Cynthia Bossier’i bıçakladı ve 2022’de beş yaşındaki Eliam ve iki yaşındaki Zach adlı iki çocuklarını boğdu.
Cezanın verilmesi sırasında davanın hakimi Blues’u “sadist”, “tehlikeli” ve “manipülatif” olarak nitelendirdi. Şartlı tahliye imkânı olmaksızın en az 25 yıl ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Cynthia Bossier, oğulları Eliam Blues (solda) ve Zach Blues ile birlikte. (ölüm ilanı)
38 yaşındaki Al-Baluz, kendisine yönelik suçlamaların getirildiği dönemde Muhammed El-Baluz olarak biliniyordu.
Mahkum edildikten sonra cezasını kadınlar için olan federal bir hapishanede çekmek için başvurdu.
Geçtiğimiz hafta Kanada Ceza İnfaz Kurumu (CSC), Blues’un talebine rağmen şu anda erkekler hapishanesinde olduğunu doğruladı.
Blues’un cinayetini çevreleyen korkunç koşullar onun transfer talebini tartışmalı bir konu haline getirdi.
Bu haftanın başlarında etkili La Presse köşe yazarı Isabelle Hache şunu yazdı: kolon ” başlıklıMuhammed El Baluz’un kadınlar hapishanesinde yeri yok.” Bu da “Muhammed El Baluz’un kadınlar hapishanesinde yeri yok” anlamına geliyor.
Aralık ayında Paloz’un transfer talebinin açıklanmasının ardından Muhafazakar Lider Pierre Poilievre sosyal medya platformunda paylaşımda bulundu”
Trans aktivistler ve hukuk uzmanları durumun o kadar basit olmadığını söylüyor.
Siyaset bir gecede değişti
Mevcut CSC politikası, kendilerini cinsiyet çeşitliliği olarak tanımlayan mahkûmların “önemli sağlık endişeleri olmadığı sürece, kendi tercihleri buysa, cinsiyet kimlikleri veya cinsiyet ifadeleriyle en iyi eşleşen kurum türüne (erkek veya kadın) gönderileceklerini belirtmektedir. ” Veya güvenlik. “Bu çözülemez.”
Dönüştürülmüş mahkumlar her zaman bu seçeneğe sahip değildi.
Daha önce insanlar doğumdaki cinsiyetlerine göre otomatik olarak erkek ve kadın hapishanelerine atanıyordu.
Daha sonra 2017 yılında bir transseksüel aktivist, belediye binası toplantısında Başbakan Justin Trudeau’ya kuralları değiştirmeyi düşünüp düşünmeyeceğini sordu.
İzle | Trudeau, 2017 belediye meclisi toplantısında trans aktiviste yanıt verdi:
Trudeau trans mahkumlara uygulanan muameleyi sordu
Kingston, Ontario’daki belediye binası toplantısında Başbakan Justin Trudeau’ya hapishane sistemindeki trans bireylerin gördüğü muamele soruldu.
Trudeau yanıt verdi: “Bu konuyu inceleyeceğimizden, ele alacağımızdan ve trans haklarının insan hakları olduğunu kabul ederek doğru şeyi yapacağımızdan emin olacağım.”
CSC ertesi gün politikasını değiştirdi ve o andan itibaren trans mahkûmlar zamanlarını geçirmek istedikleri kurum türünü talep edebilecek hale geldi.
Çoğu ilçe o zamandan beri ilçe hapishanelerinde benzer politikaları benimsedi, ancak bazıları değişimin çok hızlı gerçekleştiğini söylüyor.
Newfoundland Memorial Üniversitesi’nde sosyoloji ve kriminoloji profesörü Rosemary Ricciardelli, CBC’ye “Bu pek çok açıdan tuhaf bir şekilde uygulandı” dedi.
“Hiçbir hazırlığa izin verilmedi. Bir politikayı bir kuruşa dönüştürüp insanlara eğitim ve öğrenmeleri için zaman vermemelisiniz” dedi.
Ricciardelli, transseksüel gerçeklerin ve kaygıların Kanada’nın tüm bölgelerinde eşit şekilde anlaşıldığını varsaymanın “saflık” olduğuna inanıyor.
“İnsanlar hayatın her kesiminden, her yerden, farklı derecelerde maruziyetle geliyor” dedi ve “İnsanların ne konusunda eğitilmesi gerektiğine dair net politikalar içeren eğitim çok önemli.”
Quebec eyalet hapishane gardiyanlarını temsil eden sendika SAPSCQ’nun başkanı Mathieu Lavoie’ye göre hapishanelerde çalışanlar uyum sağlamakta zorlanıyor.
CBC’ye verdiği bir röportajda, “Genel olarak toplumda yaptıklarımız mutlaka hapishane ortamına yansımaz çünkü ek zorluklar da var. Güvenlik kavramı da var” dedi.
Trans misafirler için fazla seçenek yok
Trans mahkûmlarla çalışan insanlar, CSC politikasının onlara cezalarını nerede çekeceklerini seçmelerine izin veriyor gibi görünse de gerçekte pek fazla seçeneğin olmadığını belirtiyor.
Bunun nedeni, sağlık ve güvenlik konularının ağır basmasına ilişkin bu hükümdür.
Alberta merkezli bir avukat olan Amy Matychuk, For Health ile yaptığı bir röportajda CBC’ye şunları söyledi: “Taslağı hazırlanırken sağlık ve güvenlik metinleriyle ilgili temel sorunlardan biri, bunların inanılmaz derecede geniş olması, dolayısıyla her şeyin endişe kaynağı olabilmesidir.” ve güvenlik.” röportaj.
CSC politikası, spesifik sağlık ve güvenlik endişelerinin ne olduğunu açıklamamaktadır.
Matychuk, cinsiyet kimliğine dayalı yerleştirme ve transfer taleplerinin çoğunun reddedildiğini söyledi.
CSC’den gelen en son veriler 2022-23 dönemine aittir.
Federal gözaltındaki toplam 13.000 suçludan 12’si, cinsiyet kimliğine dayalı olarak yerleştirme veya transfer için 19 talepte bulundu (bazı suçlular birden fazla talepte bulundu).
Bu başvurulardan 6’sı kabul edildi, 10’u reddedildi ve 3’ü geri çekildi. Belirli bir talebi kabul etme veya reddetme nedenleri gizlidir.
İzle | Karmaşık tartışmayı parçalamak:
Quebec’teki bir cinayet davası, trans mahkumların nerede vakit geçirmesi gerektiği konusunda tartışmayı alevlendirdi
Eski adıyla Mohamed Elblos olarak bilinen Levana Elblos, Aralık 2024’te partnerini ve iki çocuğunu öldürmekten suçlu bulunmuştu. Blues şu anda bir erkek hapishanesinde tutuluyor ancak cezasını bir kadın hapishanesinde çekmeyi talep etti.
Trans aktivist ve Montreal’deki bir hukuk kliniğinin işletmecisi Celeste Trianon, CBC’ye şöyle konuştu: “Mevcut politikanın, Kanada Ceza İnfaz Kurumu’nun eline, gerçek gerekçe veya şeffaflık olmadan karar verme konusunda çok fazla güç verdiğini düşünüyorum.”
Ricciardelli ise güvenlik endişelerinin önemli olduğunu ve CSC’nin bunları değerlendirmek için en uygun kurum olduğunu söyledi.
“Şeffaflık konusunda her zaman bir baskı var, ancak aynı zamanda hapsedilen insanlara saygı duyulması ve onlara hak ettikleri gizlilik ve mahremiyetin verilmesi de gerekiyor” diye ekledi.
Güvenlik riski mi yoksa çifte standart mı?
Trans mahkûmları temsil eden bazı avukatlar, onları nereye yerleştireceklerini düşünürken güvenliğin bir sorun olabileceğini kabul ediyor.
Quebec Cezaevi Avukatları Derneği başkan yardımcısı Sylvie Bordelais, CBC’ye “Bu bir zorluk. Trans bireylerin korunacakları ve kendilerini güvende hissedecekleri bir tesiste kalma hakkına sahip olduğunu anlıyorum” dedi. .
“Ama aynı zamanda bazı kadınların kendilerine zarar verebilecek insanlarla birlikte olmak istemediklerini de anlıyorum.”
Paloz’un duruşması sırasında tutulduğu Laval, Que.’deki Leclerc Kadın Gözaltı Merkezindeki mahkumlar, bölgesel hapishane gardiyanlarını temsil eden sendikanın başkanı Lavoie, “hala erkek cinsel organlarını koruyan trans mahkûmlar hakkındaki şüphelerini veya endişelerini dile getirdiler” diyor. “.
Lavoie, bu yaz hapishanedeki bazı trans mahkûmların çıplak aramalar sırasında gardiyanlarla alay ettiğini ve onları korkutmaya çalıştığını söyledi.
Quebec hapishane gardiyanlarını temsil eden sendikanın başkanı, Leclerc Kadın Gözaltı Merkezindeki bazı trans kadın mahkûmların çıplak aramalar sırasında aşağılayıcı yorumlar yaparak kadın infaz koruma memurlarını korkutmaya çalıştıklarını söyledi. (CBC/Charles Contant)
Mahkumlar, kadın ceza infaz memurlarına, “Beni çıplak görmek o kadar da kötü değil, görüyorsun, cinsel organımı görmek seni rahatsız etmiyor” derken bazı yorumlarda bulundular. Cinsel organlarımı görmek hoşuna gidiyor” dedi.
Trans mahkûmlarla çalışan insanlar, cezaevlerinin doğası gereği şiddet içeren yerler olduğunu ve trans mahkûmların küçük bir yüzdesinin bir şekilde daha büyük bir tehdit oluşturduğunu tespit etmenin adil olmadığını söylüyor.
Avukat Matyshuk, “Bir cisgender suçlu ne kadar şiddetli olursa olsun, bir kadın kurumuna gitmek zorundadır ve mahkum arkadaşlarına şiddet uygulayıp uygulayamayacağına dair hiçbir soru yoktur” dedi.
Trans aktivist Trianon, herhangi bir mahkûmun güvenlik endişesi olması durumunda bunları insan haklarına saygı göstererek yönetmenin CSC’ye bağlı olduğunu söyledi.
Trianon, “Güvenlik endişeleri Şart haklarını gölgede bırakmaz ve güvenlik endişeleri Şart’a uygun olmalıdır” dedi.
“Kanada toplumunda pek popüler olmayan ama bizim öneminin farkında olduğumuz şey, en kötü katil de dahil olmak üzere herkesin Sözleşme haklarına sahip olmasıdır” dedi.
Blues şu anda erkeklere yönelik bir federal hapishanede, ancak bunun nihai karar olup olmadığı belli değil.
CSC, CBC’ye gönderdiği bir e-postada, “Federal yargı yetkisine tabi tüm suçlular, kurumlarımızdan birine kabul edildikten sonra 60 ila 90 gün içinde bir kabul değerlendirmesine tabi tutulur” dedi.
Açıklamada, “Halkın, personelin ve diğer mahkumların güvenliğine dayanarak cezaevinin güvenlik düzeyini ve uygun konumunu belirlememize olanak sağlıyor” denildi.
CSC, Blues için bu değerlendirmenin henüz yapılıp yapılmadığını söylemedi.
Poilievre “İnsanlıktan çıkarma” diye yanıt verdi.
Trans aktivistler, Poilievre’nin Paloz davasına verdiği yanıtın (hiçbir erkek mahkûmun kadın cezaevlerinde hapis yatmayacağını söyleyerek) aşırı basitleştirme olduğunu ve tüm translar için zararlı olduğunu söylüyor.
Trianon, “Bu, kimliğin tamamen inkar edilmesidir” dedi. “Trans kadınlara erkek diyecekseniz, öncelikle onları insanlıktan çıkarıyorsunuz, kimliklerini inkar ediyorsunuz, onları tamamen silerek ayrımcılık yapma izni yaratıyorsunuz.”
Muhafazakar lider Pierre Poilievre, Blues meselesine yanıt olarak sosyal medyada bir paylaşım yaparak, başbakan olursa “kadın hapishanelerinde erkek mahkûm kalmayacağını” söyledi. (Adrian Wild/Kanada Basını)
Poilievre’nin yanıtıyla ilgili hukuki sorular da var.
“Kanada Ceza İnfaz Kurumu’nun bu gibi konularda kendi politikasını belirleme yetkisine sahip olduğu ve trans bireylerin Kanada İnsan Hakları Yasası ve muhtemelen Kanada İnsan Hakları Yasası kapsamında korunduğu göz önüne alındığında, kendisinin bu yasayı çıkarma becerisine biraz fazla güvenebileceğini düşünüyorum. Şart,” dedi Matyshuk. Haklar ve özgürlükler.”
Sağlık ve güvenlik gerekliliklerinin trans mahkûmların haklarını sınırladığını öne sürerek mevcut CSC politikasına karşı bir trans mahkûm adına imtiyaz başvurusunda bulunuyor.
İtalya ve Birleşik Krallık da dahil olmak üzere bazı yargı bölgeleri, yalnızca trans mahkûmlar için ayrı odalar ve hatta ayrı cezaevleri oluşturmayı denedi.
Blues’un duruşması sırasında tutulduğu Locklear Bölge Hapishanesi de trans mahkûmları mümkün olduğunca diğer mahkûmlardan ayrı tutuyor.
Hapishane gardiyanları sendikası, yalnızca transseksüellerin girebildiği hapishanelerin bir gelişme olabileceğine inanıyor ancak herkes bunu böyle görmüyor.
Matychuk, “Bunun trans mahkûmlar için daha güvenli olabileceği noktaya kadar artıları ve eksileri olduğunu düşünüyorum. Bunun olumlu bir gelişme olacağını düşünüyorum” dedi.
“Ancak bunun, kimlikleri biliniyorsa şiddete maruz kalma riski daha yüksek olan kişileri öne çıkarıp çıkarmadığını da değerlendirmeniz gereken bir boyut var” diye ekledi.
Trans aktivist Celeste Trianon, mevcut politikanın CSC’ye çok fazla güç verdiğini, trans mahkumların nereye yerleştirileceği konusunda kapalı kapılar ardında karar vermesine olanak sağladığını söylüyor. (Chloe Ranaldi/CBC)
Ricciardelli ise bu seçeneği hiçbir zaman desteklemediğini söylüyor.
“Eğer bir karar vereceklerse, kendilerine uygun kurumda olmaları gerekmez mi? Peki neden cinsiyet kimliğini değiştiren kişilerin ortak bir yanı olduğunu varsayalım ki?” dedi.
Trianon, cinsiyet kimliklerine uygun bir tesiste bulunmayan birçok trans mahkûmun halihazırda şiddet ve izolasyonla karşılaştığını söyledi.
Trianon, “Bu sorunu çözmenin yolu daha fazla ayrımcılık yapmak değil” dedi.
“Bu, gerçekten rehabilitasyona odaklanarak ve cezaevlerinde sağlıklı bir iklimin olmasını sağlamak için gerekli adımları atarak yapılıyor.”
Elon Musk ve Vivek Ramaswamy’nin maliyet düşürme çabaları, Başkan seçilen Donald Trump’ın 20 Ocak’ta öğlen EST’de göreve başlamasından kısa bir süre sonra Hükümet Verimliliği Bakanlığı (DOGE) tarafından dava edilecek.
National Security Advisors adlı kamu yararına çalışan bir hukuk firması tarafından açılan davada, DOGE’nin federal bir danışma komitesi gibi hareket ettiği, dolayısıyla federal danışma hizmetlerinin işlevlerini ve şeffaflığını düzenleyen Federal Danışma Komitesi Yasası veya FACA adı verilen bir yasayı ihlal ettiği iddia ediliyor. Komiteler.
Davada, FACA’nın bu grupların “temsil edilen görüşler ve danışma komitesi tarafından yerine getirilecek işlevler açısından oldukça dengeli” olmalarını gerektirdiği belirtiliyor. Ulusal güvenlik danışmanları CBS MoneyWatch’a, davanın öğleden kısa bir süre sonra ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılacağını söyledi.
ABD Genel Hizmetler İdaresi’ne göre yasa, danışma komitelerinin “objektif ve kamuya açık” olmasını gerektiriyor.
Ne Trump kampanyası ne de Elon Musk yorum talebine hemen yanıt vermedi. Ramaswamy’nin bunu yapması bekleniyor DOGE’den uzak durun Bu ayın sonunda Ohio valisi için bir kampanya başlatırken.
Trump, resmi bir hükümet departmanı olmayan DOGE’yi federal harcamaların kısılması konusunda tavsiyelerde bulunmakla görevlendirdi; milyarderler Musk ve Ramaswamy de bu yönde görüş bildirdiler. Yaklaşık 500 milyar dolar azaltmayı hedefliyor Yıllık giderlerde. Dava, DOGE’nin şu ana kadar çabaları üzerinde çalışması için üç tür insanı işe aldığını iddia ediyor: teknoloji endüstrisi yöneticileri, Trump’ın kampanyası ve önceki yönetimle ilişkili kişiler ve Musk veya Ramaswamy’nin ortakları.
Sonuç olarak davada, DOGE’nin FACA’yı ihlal ettiği iddia ediliyor çünkü “DOGE’nin Federal istihdam uygulamaları ve büyüklüğü azaltmaya yönelik yöntemler konusunda tavsiyelerde bulunma niyetinde olduğunu gösteren kanıtlara rağmen, DOGE’nin tek bir üyesi bile Federal çalışan değildir veya Federal çalışanların bakış açısını temsil etmemektedir.” Federal işgücünün.”
Ayrıca DOGE’nin, yasanın danışma komitesi toplantılarının halka açık olması gerektiği yönündeki talimatını ihlal ettiğini iddia ediyor; Musk ve Ramaswamy’nin çeşitli seçilmiş yetkililerin yanı sıra teknoloji yöneticileriyle de özel toplantılar yaptığını belirtiyor.
Musk ve Ramaswamy Planlı Ebeveynliği Hedefliyor
04:17
Ulusal güvenlik danışmanları genel müdürü Kel McClanahan, CBS MoneyWatch’a gönderdiği bir e-postada, “Federal hükümette önemli miktarda israf harcaması yapıldığına kimse itiraz etmiyor” dedi. “Tek endişemiz, DOGE’nin şu anda oluşturulmuş haliyle, federal çalışanları ilk etapta neden orada olduklarını anlamadan dışarı itmeleri durumunda tavsiyelerinin nasıl geri tepeceğini anlamak için gerekli deneyimden yoksun olmasıdır.
Şöyle ekledi: “Hükümet işi kurumsal bir iş değildir ve bu bakış açısı olmadan sunulan öneriler başarısızlığa mahkumdur.”
Davadaki davacılar arasında DOGE tarafından işe alınmak üzere başvuruda bulunan iki adam da yer alıyor. Davada, birincisi Gerald Lentini’nin ulusal güvenlik danışmanlarının avukatı olduğu, ikincisi Joshua Ehrlich’in ise sıklıkla federal çalışanları temsil eden ve onların görüşlerini temsil edebilen bir avukat olduğu belirtiliyor. Taleplerine ilişkin DOGE’den hiçbir geri dönüş olmadı.
“Davacılar, bilgi ve inanç üzerine, ne Lentini’nin ne de Ehrlich’in veya federal çalışanların (ulusal güvenlik çalışanları dahil), sendikaların veya hesap verebilirlik ve şeffaflık savunucularının görüşlerini temsil eden benzer konumda olan herhangi birinin DOGE için seçilmeyeceği sonucuna vardı.” Dava iddiaları.
