CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
SCOTT PETERSON: Söz konusu dava
Etiket: dava
Petrol ve gaz şirketleri, plastiğin geri dönüştürülebilirliğiyle ilgili asılsız iddialar nedeniyle dava açtı
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Federaller, ülkenin en büyük bankalarının dolandırıcılığı durduramadığı iddiasıyla Zelle’ye dava açtı
Tüketici Mali Koruma Bürosu tarafından Cuma günü açılan bir davada, üç büyük banka ve Zelle, öncelikle kullanıcıların “büyük ölçekli” dolandırıcılıktan korunmasını sağlamadan, eşler arası bir ödeme ağını piyasaya sürmek için acele etti.
Düzenleyici kurum, Bank of America, JPMorgan Chase ve Wells Fargo’nun, kullanıcıların dolandırıcılık nedeniyle yüz milyonlarca dolar kaybetmesi nedeniyle Zelle ile ilgili müşteri şikayetlerini görmezden geldiğini iddia ediyor. Zelle, CFPB davasında adı geçen üç bankanın yanı sıra diğer dört finans kuruluşunun sahibi olduğu Erken Uyarı Hizmetleri tarafından yönetiliyor.
CFPB’ye göre banka müşterileri, Zelle’nin faaliyet gösterdiği yedi yılda 870 milyon dolardan fazla para kaybetti. Dava, Early Warner ve şikayette adı geçen üç bankanın, son kullanıcıları yeterince korumadan Venmo ve CashApp gibi rakip ödeme uygulamalarından kaçınmak için ödeme ağını aceleyle oluşturduğunu iddia ediyor.
CFPB Direktörü Rohit Chopra yaptığı açıklamada, “Ülkenin en büyük bankaları rakip uygulamalar nedeniyle tehdit altında hissettiler ve bu yüzden Zelle’yi piyasaya sürmek için acele ettiler” dedi. “Zelle, uygun güvenlik önlemlerini uygulamaya koymadığı için dolandırıcılar için bir altın madeni haline geldi ve çoğu zaman kurbanları kendi başlarının çaresine bakmak zorunda bırakıyor.”
Zelle, CFPB’nin suçlamalarını “yasal ve fiili açıdan kusurlu” olmakla eleştirdi ve bir şirket sözcüsü, davanın zamanlamasının şirketle “ilgisiz siyasi faktörlerden kaynaklandığını” belirtti.
JPMorgan ayrıca ajansı “siyasi bir gündem” izlemekle suçladı ve ajansın “bankaları, romantik dolandırıcılar da dahil olmak üzere suçlulardan sorumlu tutarak yetkisini aştığını” belirtti.
JPMorgan Chase, her yıl yaklaşık 20 milyar dolarlık dolandırıcılık girişimini önlediğini ve işlemlerinin %99,95’inin herhangi bir anlaşmazlık olmadan gerçekleştiğini söyledi.
Wells Fargo sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. Bank of America yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Davaya göre 2.200’den fazla banka ve kredi birliği tarafından sunulan Zelle’nin ABD’de 143 milyondan fazla kullanıcısı var. CFPB, müşterilerin 2024’ün ilk yarısında 1,7 milyar işlemle toplam 481 milyar dolar aktardığını kaydetti.
Yüzbinlerce müşteri dolandırıcılık şikayetinde bulundu ve Zelle ve üç bankaya yardım reddedildi. Davaya göre, bazı kişilere paralarını geri almak için dolandırıcılığın arkasındaki kişilerle iletişime geçmeleri tavsiye edildi.
TD Cowen Washington Araştırma Grubu analistlerinden Jarrett Seberg, CFPB’nin iddialarına atıfta bulunarak hazırladığı bir raporda Zelle’nin “dolandırıcılıkla suçlanan hesapları kapatmak da dahil olmak üzere dolandırıcılıkla mücadele tedbirlerini uygulamada yavaş davrandığını” söyledi. “Aynı zamanda Zelle’nin kendisi de dahil olmak üzere meşru varlıkların kimliğine bürünen e-postaların kaydedilmesine de izin verdi.”
CFPB’ye göre 2017 yılında Zelle’nin piyasaya sürülmesinden bu yana JPMorgan Chase, 360 milyon dolardan fazla tutarla ilgili 420.000 müşteri şikayeti aldı; Bank of America, dolandırıcılık nedeniyle 290 milyon dolardan fazla zarara uğrayan 210.000 müşteriden bilgi aldı; Wells Fargo, 280.000 kişinin dolandırıcılıktan 220 milyon dolar zarar ettiğini hesapladı.
2023’te erken uyarı Parayı geri almaya başladı Milletvekillerinin baskısı nedeniyle bilinmeyen sayıda dolandırıcılık kurbanı oldu. 2022’nin sonlarında Senatör Elizabeth Warren şunu belirten bir rapor yayınladı: Artan dolandırıcılık ve dolandırıcılık vakaları tespit edildi Massachusetts Demokratı, bu saldırıların, büyük bankaların mağdurlara tazminat ödeme konusunda genellikle isteksiz olduğu popüler ödeme uygulamasında gerçekleşeceğini söyledi.
‘Basını düzeltmeliyiz’: Trump’ın medya eleştirmenlerini teslim olmaları için dava etme planı
Siyasi eleştirmenlerin hapsedilmesi mi? Donald Trump buna açık. Ancak ikinci dönemine girerken hakim taktiği medyayı teslim olmaya davet etmek.
Sadece sıradan hakaret davalarından bahsetmiyoruz.
Şimdi Trump’ın Iowa’daki bir gazeteye kötü bir anket nedeniyle dava açmasından bahsediyoruz. Anketi düzenleyen kişi tüketici sahtekarlığı nedeniyle dava ediliyor. dava açıyor 60 dakika Bir videonun nasıl düzenleneceğini, parçası bile olmadığı bir videoyu. 10 milyar dolar istiyor. Ayrıca Rusya ile gizli gizli anlaşma yaptığı iddiasını haber yapan gazeteleri ödüllendirdiği için Pulitzer Ödülleri’ne de dava açıyor.
Bu, tecavüzden kendisinin sorumlu olduğunu iddia ettiği için ABC News’e dava açmasından sonraydı. Aslında sorumlu bulundu Cinsel saldırıAma tecavüz değil.
Bu hafta bazı medya analistleri ABC’nin ana şirketine duydukları şoku dile getirdi Tecavüz iddiası davasının uzlaşması Duruşma olmadan. Disney Grubu 15 milyon dolar ödedi.
İfade özgürlüğü alanında uluslararası bir uzman bunu A olarak adlandırdı Aşınmış oyun kitabı Otoriter devletlerde kullanılır: Davaların haklı olup olmadığına bakılmaksızın dava açmak, dava açmak, davaya devam etmek.
Eric Hines davayı kazanmanın neredeyse önemsiz olduğunu söyledi. Önemli olan, potansiyel eleştirmenlerin sizi suistimal etmesini önlemektir, çünkü bu, yıkıcı yasal ücretlere yol açabilir.
Londra Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Hukuk, Demokrasi ve Toplum Merkezi başkanı Haynes, “Otokratlar böyle çalışır” dedi. Kitap yazarı İfade özgürlüğünden öğrenilen uluslararası dersler üzerine.
“Size nasıl zulmedeceklerini söyleyerek değil, nasıl yapacaklarını, yapıp yapmayacaklarını ya da ne zaman yapacaklarını belirsiz bırakarak. Bu, tiranın sırrıdır, belirsizliktir.”
Basını susturmanın amacının, insanların tamamen yasal olduğunu bildikleri şeyleri söylemelerini mali açıdan riskli hale getirmek olduğunu söyledi.
Bu uygulamanın bir kısaltması vardır: SLAPP
Uygulama o kadar yaygın ki bir kısaltması var: Kamu Katılımına Karşı Stratejik Davalar anlamına gelen SLAPP. Zengin hak sahipleri tarafından demokrasiler de dahil olmak üzere her türlü yerde kullanılmaktadır.
Cherian George bu uygulamayla ünlü bir ülkeden: Singapur. Hakaret davalarının iktidar partisinin kamuoyundaki tartışmalara tepkisinin bir parçası olduğunu söyledi.
Ünlü bir vakada, artık kullanılmayan bir dergi, Singapur hükümetini yolsuzluğu gizlemek için iftira davalarını kötüye kullanmakla suçlayan bir muhalefet lideriyle röportaj yayınladı. Hükümet nasıl tepki verdi? ile Dergiye dava aç Hakaret için.
Eski bir gazeteci olan George, artık ifade özgürlüğü üzerine çalışan ve Hong Kong Baptist Üniversitesi’nde ders veren bir akademisyendir.
Çoğunluğu Çin anakarasından olan öğrencilerine, Amerika Birleşik Devletleri ile arasındaki en büyük farkın, Birinci Değişiklik’in mahkemeler tarafından yorumlanmasından dolayı, politikacıların bir iftira davasını kazanmalarının o kadar zor olduğunu ve bu davayı nadiren denediklerini anlatıyor. .
George, “Bu dersi güncellemem gerekecek” dedi.
Pek çok şeyin medya sahiplerinin Hollywood filmlerinde olduğu gibi basın özgürlüğünü savunma arzusuna bağlı olacağını söylüyor. Washington PostVietnam Savaşı hakkında büyük miktarda belge sızıntısını yayınlama savaşı.
ABC vakasını, Disney’in filmlerinden birinde anmak istediği bir anı değil, başarısız bir test olarak nitelendirdi.
Kâr odaklı medya sahiplerinin bu siyasi baskıya karşı savunmasız olduğunu söyledi.
Disney’in anlaşmaya varmasından sadece iki gün sonra, Trump’ın iyi tarafına geçmek isteyen zengin bir medya sahibinin başka bir örneği daha ortaya çıktı.
Aynı zamanda The Washington Post’un da sahibi olan Amazon’un kurucusu Jeff Bezos, Bir milyon dolar bağışladı Trump’ın açılış fonuna ve Mar-a-Lago’ya seyahat ettim.
Son seçimde gazete çalışanlarını şaşkına çevirdi İptal Bir başyazı Trump’ın rakibi Kamala Harris’i onayladı.
Trump bir açıklamasında şunları kaydetti: Sosyal medyada gizemli paylaşım Perşembe günü, ismi açıklanmayan bazı kişiler arasında aniden popüler hale geldiğini, tamamı büyük harflerle yazdığı bir mesajla açıkladı: “HERKES BENİM ARKADAŞIM OLMAK İSTİYOR!!!”
Disney’in Trump’a iyi davranma arzusu yaygın eleştirilere yol açtı.
NBC sunucusu Chuck Todd Şikayet etti ABC’deki mevkidaşı George Stephanopoulos serbest bırakıldı. Trump karşıtı muhafazakar haber kuruluşu The Bulwark, medyanın otosansür uygulamaya başlayacağı ve Trump’ı en çok eleştirenlere hitap etmeyi bırakacağı yönündeki endişelerini dile getirdi.
Trump bir keresinde medyaya dava açma niyetini itiraf etmişti
Ancak bazı raporlar davanın daha karmaşık olduğunu söylüyor.
New York Postası Önerilen Disney, Stephanopoulos’un yayına çıkmadan önce “tecavüz” kelimesini kullanmaması için defalarca uyarıldığı ve daha sonra bu kelimeyi tekrar tekrar kullandığına dair kanıtlar da dahil olmak üzere utanç verici bir keşif sürecinden kaçınmaya karar verdi.
New York Times, Disney’in avukatının Endişeliydiler Dava Yüksek Mahkeme’ye ulaşabilir ve Birinci Değişiklik içtihadını zayıflatmak için bir bahane haline gelebilir.
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde tanınmış bir kişinin hakaret davası açması son derece zordur. Medya bu kelimeyi yayınlamadığı sürece korunmaktadır Bilerek kötü niyetli Ve Dikkatsizce kayıtsız Gerçeğe.
Bu, New York Times’ın 1960 tarihli bir reklam nedeniyle dava edildiği bir davanın mirası. Ayrılığa muhalefet. Alabama polis komiseri, raporun hatalar içerdiğini ve haksız yere önyargılı olduğunu söyledi ve ödülü başlangıçta kendisine aldı. 500.000$ancak Yüksek Mahkeme, New York Times v. Sullivan davasında bu yasayı geçersiz kıldı ve bu, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut hakaret yasasının temelini oluşturuyor.
O oradaydı Buna meydan okuma çabaları. ve iki Yüksek Mahkeme yargıcı, Özellikle Clarence Thomas1964 kararının yeniden değerlendirilmesini destekledi.
Bu arada, benzer iddiaların çoğu mahkeme dışı bırakıldı.
Trump, daha önce Hynes’e benzer şekilde, iftira davaları söz konusu olduğunda kazanmanın her şey olmadığını kamuoyuna açıkladı.
Trump, 2006 yılında milyarder olduğu iddiasını sorgulayan bir gazeteciye dava açtıktan sonra bunu itiraf etti. Dava açtı, kaybetti, sonra buna değdiğini söyledi.
“Ben avukatlık ücretlerine birkaç dolar harcadım, onlar ise çok daha fazlasını harcadı.” Trump dedi.
“Bunu onun hayatını perişan etmek için yaptım ve bundan mutluyum.”
Artık birkaç kişinin hayatını zorlaştırmayı hedefliyor.
İzle | Trump ifade sırasında hakaretler yağdırdı ve köşe yazarını dava etmekle tehdit etti:
Eski ABD Başkanı Donald Trump, Ekim ayında verdiği ifade sırasında kendisini kendisine tecavüz etmekle suçlayan bir köşe yazarına, yazarın açtığı davada öfkeyle hakaret etmiş ve onu dava etmekle tehdit etmişti. Mahkeme Cuma günü ifadesinin video alıntılarını yayınladı.
Trump’ın açtığı davaların özeti
Bu, ABD’deki en saygın anketörlerden birine yasa uyarınca dava açılmasını da içeriyor Iowa Tüketici Dolandırıcılığı Kanunu. nedeni? Mükemmel bir kariyerin ardından emekliye ayrılan Ann Selzer’in anketi çok zayıf.
Kasım seçimlerine birkaç gün kala Ülke şok oldu Kamala Harris’in Iowa’da önde gittiğini gösteren ve ülke çapında potansiyel bir heyelanın sinyalini veren bir anketle, performans performansı nedeniyle medyanın büyük ilgisini çekti.
Trump sonuçta Iowa’yı 13 puan farkla kazandı. Mahkeme dosyasında, anketin kampanyasını Iowa’daki kaynakları gereksiz yere harcamaya zorladığını söyledi ve bu büyüklükte bir hatanın istatistiksel olarak mümkün olmadığını, aslında kötü niyetli bir eylem olduğunu söyledi.
Kendisi, kendisinden belirsiz mali tazminat talep ediyor ve aynı zamanda anketi yayınlayan Des Moines Register gazetesine de dava açıyor.
Bu Trump’tan sonra CBS’e dava açtı Daha 60 dakika Kamala Harris ile yapılan bir röportajdan klipler düzenlendi. Programda, kendisini rahatsız eden bir konu olan Orta Doğu ile boğuşurken çekilen kısa bir klip gösterildi. Daha sonra röportajın tam metnini kamuoyuna açıklama çağrılarına direndi. 10 milyar dolar istiyor
Ancak CBS yalanladı Trump’a ihanet suçlaması. Programında Harris’in cevabının bir klibini gösterdiğini ve paylaştığını söylüyor Farklı klip Başka bir CBS şovuyla aynı cevaptan.
Ve o da Pulitzer Ödülü için dava açılıyor Gazetelere yönelik ödüller Konseyi Onları örtün Kampanyasının 2016’da Rusya ile gizli anlaşma yaptığı iddiası hakkında – Trump’ın deyimiyle “Rusya, Rusya, Rusya aldatmacası.”
2016’daki dava, aleyhine suç duyurusunda bulunulmasına yol açtı bazı Trump’tan Kıdemli kampanya personeli Pulitzer yaptı Ödülleri savunun The New York Times ve The Washington Post’a sundular.
Anket davasına yanıt olarak, Columbia Üniversitesi’nin Knight Özgür Konuşma Enstitüsü, Trump’ın Birinci Değişiklik kapsamındaki çabasının başarısız olduğunu söyledi ve mahkemeyi, bunun ne olduğunu kabul ederek, bunu bir an önce reddetmeye çağırdı: bir gözdağı ve susturma girişimi.
Ancak Trump bu hafta düzenlediği basın toplantısında bu iddialara tam destek verdiğini ifade etti.
Aslında bu davaları finanse etmemesi gerektiğini bile söyledi; ABD Adalet Bakanlığı bunu yapmalı; Başka bir deyişle, bir ay içinde Adalet Bakanlığı’nı yönetmeye başlayacak.
Trump, “Basını düzeltmeliyiz” dedi.
Andrew Cuomo, kendisini cinsel tacizle suçlayan bir kadına hakaretten dolayı dava açıyor
Eski New York Valisi Andrew Cuomo, 2020 yılında kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia eden eski yardımcısına Perşembe günü dava açtı. Yasal başvurusu birkaç gün sonra geldi. Davasını geri çekti Ona karşı.
Davada Cuomo’nun avukatları, ofisinde eski yönetici asistanı olan Charlotte Bennett’in kendisine cinsel yaklaşımda bulunduğu konusunda yalan söylediğini iddia etti.
Avukatları Perşembe günü New York eyalet mahkemesine sunulan bir muhtırada, “Vali Cuomo, Bennett’e yönelik herhangi bir cinsel yaklaşımda bulunmadı ve ona cinsel tacizde de bulunmadı” diye yazdı.
Bennett O, dönemin valisini cinsel tacizle suçlayan ikinci kadındı; kendisine “yalnız” olduğunu söylemek ve kendisinden yaşlı bir adamla seks yapmak isteyip istemediğini sormak da dahil olduğunu söyledi. Cuomo’yu kendisini “çok rahatsız eden” bir “ders kitabı istismarcısı” olarak nitelendirdi.
Bennett, Mart 2021’de iddialarını kamuoyuna açıkladıktan sonra Cuomo, “utandığını” ve “kimseyi rahatsız ettiğimi o sırada asla bilmediğini” söylediği bir basın toplantısı düzenledi.
Avukatları Perşembe günü yaptıkları bir başvuruda, Bennett’in iddiaları sonucunda eski valinin “bir dizi zararla” karşı karşıya kaldığını yazdı.
Cuomo istifa etti Ağustos 2021’de New York Başsavcılığının emri açıklamasının ardından Araştırma sonuçları Bennett dahil en az 11 kadına cinsel tacizde bulunduğu sonucuna vardı.
Bu soruşturma yayınlandığında Cuomo kadınlara cinsel tacizde bulunduğunu reddetti. Cuomo o dönemde “Gerçekler tasvir edilenlerden çok farklı” demişti. “Hiç kimseye uygunsuz bir şekilde dokunmadım veya uygunsuz cinsel yaklaşımda bulunmadım.”
Geçen hafta Bennett, Cuomo’yu cinsel tacizle suçlayarak 2022’de açtığı ayrı bir federal davayı geri çekti. Avukatı tarafından X’e gönderilen bir açıklamada Bennett, Cuomo’nun hukuk ekibi tarafından on yıldan fazla bir süre öncesine ait tıbbi kayıtların da dahil olduğu “istilacı keşif taleplerine” dikkat çekti.
Cuomo’nun avukatları bugün yaptıkları başvuruda, keşif taleplerinin “tüm federal davaları düzenleyen kurallara tabi olduğunu” belirtti. Bennett’in görevden alınmamak ve “yanlış iddialarının ezici kanıtlarının kamuya açıklanmasını önlemek için” davasını geri çektiğini iddia ettiler. ”
Cuomo’nun bildirisinde, “Bennett’in iddialarının… keşif süreci boyunca bir aldatmaca olduğu ortaya çıktı” denildi.
Geçen haftaki açıklamasının bir parçası olarak Bennett’in avukatı, taciz iddiası sırasında işvereni olan New York eyaletine karşı davayı takip etmeye devam edeceğini söyledi. Ayrı bir açıklamada Bennett, Cuomo’nun yasal başvurularını “saldırgan” olarak nitelendirdi.
Bennett, “Bu son derece acı verici iki yıllık dava boyunca, ailem ve arkadaşlarım için olağanüstü acı ve masrafa neden olan davanın daha fazla suistimal edilmesine katlanmak yerine ölmenin daha iyi olacağını birçok kez düşündüm” dedi. “Hayatımı yaşamak için çaresizim.”
Aile, adamın gün içerisinde hastaneden ölmek üzereyken tıbbi yardım aldığı iddiası üzerine dava açıyor
Britanya Kolumbiyası’nda bipolar bozukluğu ve kronik sırt ağrısı olan bir adamın ailesi, tıbbi yardımla hayatına son vermek için hastane kartını kullandığı iddiasıyla federal ve eyalet hükümetlerine dava açtı.
Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde açılan bir davada, adamın ailesi, JMM olarak bilinen 52 yaşındaki kişinin, birlikte ortaya çıkan fiziksel ve zihinsel hastalıkları nedeniyle Kanada’nın Ölümde Tıbbi Yardım kapsamında kendilerini “savunmasız” hale getiren bir grup insan arasında yer aldığını iddia ediyor. (Hizmetçi). . menzil.
Davada, “JMM, ölüm sırasında tıbbi yardım için onay aldı ancak daha sonra prosedüre devam etme konusundaki isteksizliğini ifade etti ve bunun yerine rehabilitasyon da dahil olmak üzere diğer tedavileri sürdürmek istediğini” belirtti.
“Ne yazık ki JMM, kendisini sakat bırakan hastalığı nedeniyle St. Paul Hastanesi’nde tedavi görürken bir günlük izinle hastaneden ayrıldı, öğleden sonra kliniği ziyaret etti ve MAiD’nin uygunsuz uygulanması nedeniyle öldü.”
“Erken ölüm riski artıyor”
JMM’nin çocukları, eski karısı ve babası, iddia bildiriminden sonra isimlerini gizli tutmak ve davada sunulan tüm belgeleri mühürlemek amacıyla Cuma günü mahkemeye çıkacak.
Bu, MAiD çerçevesinin son aylarda ikinci kez mahkeme incelemesine girmesidir. Ekim ayı sonlarında başka bir yargıç, bir kadının aynı gün içinde gerçekleşmesi planlanan tıbbi yardımla öldürülmesini önlemek için son dakika kararı çıkardı.
Bu davada yargıç, doktorları yardımlı intihar nedeniyle cezai sorumluluktan koruyan “MAiD muafiyet hükümleri uyarınca birisi ölmeyi seçtiğinde adli gözetimin gerekip gerekmediği konusunda Britanya Kolumbiyası’nda yargılanması gereken ciddi bir soru” olduğunu söyledi.
JMM’nin davasında ailesi, kuralların tek sorunu akıl hastalığı olan kişilerin hayatlarını tıbbi yardımla sonlandırmasını engellediğini iddia ediyor. Ancak kişinin aynı zamanda fiziksel bir hastalıktan muzdarip olması durumunda bu garantinin sona erdiğini söylüyorlar.
Davada, “Bu başarısızlık, JMM de dahil olmak üzere savunmasız grubu, devletin kolaylaştırdığı erken ölüm riskine maruz bırakıyor ve yasa kapsamında eşit korumayı reddederek onlara karşı ayrımcılık yapıyor” diyor.
JMM’nin ailesi, haksız ölüm nedeniyle oluşan tazminatın yanı sıra, hakimden Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı tarafından güvence altına alınan yasa kapsamında yaşam hakkı, kişi güvenliği ve eşit korunma hakkının ihlal edildiğini ilan etmesini istiyor.
“MAiD yanlışlıkla onaylandı”
İddia Bildirimine göre, JMM’nin “uzun bir akıl hastalığı geçmişi vardı ve 2013 yılında veya civarında bipolar bozukluk da dahil olmak üzere resmi olarak akıl hastalığı teşhisi konuldu.”
İddiada “Aynı zamanda kronik sırt ağrısı da çekiyordu” deniyor.
“Ancak ağrısı ciddi ya da tedavi edilemez değildi ve bu nedenle MAiD için yasal uygunluk kriterlerini karşılamıyordu.”
Dava, JMM’nin kendisini diskalifiye etmesi gereken faktörlere (dış mali baskıların etkisi ve bilgilendirilmiş onam verememe dahil) rağmen “MAiD için yanlışlıkla onaylandığını” iddia ediyor.
İddia makamı, “MAiD’i kabul ettiği iddiasının ardından JMM, prosedüre devam etmek istemediğini ve yaşadığı acıyı hafifletmek için rehabilitasyon da dahil olmak üzere başka yöntemlere başvurmak istediğini belirtti” dedi.
JMM’nin ailesi kaygılarını dile getirdiklerini ancak şu anda dava açtıkları taraflardan herhangi bir yanıt alamadıklarını iddia ediyor. 2022’nin sonlarında, Akıl Sağlığı Yasası uyarınca JMM’nin St Paul’s’taki bir psikiyatri koğuşuna yatırılması emrini veren bir mahkeme emri aldıkları iddia ediliyor.
Mahkeme belgelerine göre, JMM’yi tedavi eden doktorlar onun MAiD için onay aldığının farkındaydı ancak “JMM’nin, rıza verme yeteneğini zayıflatan akıl hastalığı nedeniyle MAiD almaması gerektiği görüşündeydiler.”
Davada “Ancak, Davalılar ihmalkar veya pervasızca JMM’nin St. Paul Hastanesi’nden ayrılmasına ve MAiD yaptırmasına izin vererek JMM’nin ölümüne neden oldu” ifadesine yer veriliyor.
Aile, “JMM’nin St. Paul Hastanesi’nden ayrıldığı konusunda JMM’ye MAiD uygulanıncaya kadar bilgi verilmediğini” iddia ediyor.
Fiziksel ve ruhsal hastalıkların kesişimi
2021’de Senato Bir tasarıyı geçtim Bu düzenleme, Mart 2023’ten itibaren ciddi ve tedavi edilemeyen akıl hastalıkları olan kişilerin MAID’e erişimini genişletecek. Ancak hükümet, yasa yürürlüğe girmeden önce şunu duyurdu: Bir yıl gecikme.
2024 yılında genişleme gerçekleşti Yine geç kaldıBu sefer 2027’ye kadar.
JMM’nin iddiasındaki fiziksel ve zihinsel hastalıkların kesişimiyle ilgili sorunlar, bir Vancouver kliniğinde hayatına son vermesi planlanan NB olarak bilinen 53 yaşındaki Albertalı bir kadın için önceki gün Ekim ayında yapılan ihtiyati tedbir başvurusunda dile getirilen endişeleri yansıtıyor.
Bu davadaki karara göre kadının ortak hukuk partneri, prosedürün durdurulması için başvuruda bulundu.
NB’ye bipolar bozukluk tanısı konuldu ve kendisinin aynı zamanda “huzursuzluk, dehşet, ajitasyon, hareketsiz oturamama ve cilt yanması ile karakterize edilen” “apeksi” adı verilen bir durumdan da muzdarip olduğu sonucuna vardı.
Ortağı, Alberta’da MAiD başvurusunun reddedildiğini iddia etti ancak B.C.’de iki doktorla yapılan görüntülü görüşmeler yoluyla yapılan değerlendirmenin ardından onaylandı.
Kadının partneri şunları söyledi: “NB’nin henüz uygun şekilde tedavi edilmemiş akıl sağlığı sorunları olduğuna inanıyorum ve bu da onun HİZMETÇİ’ye başvurma arzusunu destekliyor.”
“İlaç kullanımından kaynaklanan zihinsel sağlık sorunlarının ve semptomlarının, MAID ile ilgili karar verme yeteneğini etkilediğine inanıyorum.”
Tedbir kararını veren yargıç, N.B.’nin durumunun “herhangi bir fiziksel durumla bağlantısı olmayan, sadece tedavi edilemeyen, aynı zamanda nispeten hızlı bir şekilde tedavi edilebilen bir akıl sağlığı durumu veya hastalığı” olduğu sonucuna vardı.
Alberta’daki benzer bir davada mahkemenin, MAiD sürecinin uygulanmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararını bozduğunu belirtti.
Yargıç, “Bunu, hastanın yetişkinlik onurunun ve kendi kaderini tayin hakkının, babasının öne sürdüğü hususlara ağır bastığı temelinde yaptı” dedi.
“Bana söylendi… ancak, karar, temyiz duruşmasına kadar beklemeye alındı ve hasta, temyiz dinlenmeden önce MAID sürecinden çekildi.”
Son açılan davada adı geçen taraflardan hiçbiri bu iddiaya yanıt vermedi ve iddiaların hiçbiri mahkemede kanıtlanamadı.
St. Paul Hastanesi’ni işleten Providence Healthcare sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Trump, seçim öncesi anketler nedeniyle Des Moines Register ve Iowa anketörünü dava etti
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Siksika, Hayalet Barajı kararı nedeniyle ilçeye dava açıyor
Siksika, eyaletin güney Alberta’daki First Nation’a danışmadığını söylemesinin ardından eyalet hükümetinin Hayalet Barajı’nı nehrin aşağısına taşıma kararına karşı yasal işlem başlatıyor.
Valilikten sonra gelir Eylül ayında açıklandı Calgary’nin yaklaşık 50 kilometre batısında bulunan Hayalet Rezervuarını genişleteceğini ve aşırı hava koşullarını azaltma planının bir parçası olarak baraj için Bow Nehri boyunca yeni bir alan seçtiğini söyledi.
Aynı hafta, Başkan Ouray Crowfoot Açık mektup gönderdim Alberta Başbakanı Danielle Smith’e yaptığı açıklamada, Bow Nehri Rezervuar Projesi’nin Siksika’nın su kaynağından yararlanma ve kullanma hakkını etkileyeceğinden Siksika Ulusu’nun hükümetin açıklamasından “derin hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Crowfoot’un Eylül ayındaki mektubunda, “Siksika ulusu, elimizdeki tüm kaynaklar ve araçlarla bu projeye şiddetle karşı çıkacaktır” deniyordu.
“Bu ancak Alberta hükümetinin, yeni Hayalet Rezervuarı projesinin rezerv arazilerimiz ve su kaynaklarına yönelik anlaşma hakkımız üzerindeki potansiyel etkilerini anlamak için Siksika ile birlikte çalışmaya tamamen kararlı olduğunu açıkça göstermesi durumunda değişecektir. proje ileri.”
Şimdi, First Nation, geçen hafta sunulan adli inceleme talebine göre eyaletin kararının “anayasaya aykırı ve mantıksız” olduğunu söylüyor.
Kararın “Siksika’nın rezerv arazileri, hakları ve çıkarları üzerindeki potansiyel ciddi etkilerine” rağmen Alberta hükümetinin, karar alma sürecinde Siksika’nın endişelerini dikkate alma sözünü tutmadığı belirtiliyor.
British Columbia merkezli JFK Law’un kıdemli danışmanı ve Siksika Nation’un avukatı Clayton Leonard, amacın mahkemenin hükümetin kararını bozması ve Alberta’yı Siksika Nation ile proje hakkında anlamlı istişarelere girmesi yönünde yönlendirmesi olduğunu söyledi.
“[Siksika] Alberta ile üç yıl çalıştıktan sonra seçeneklerine baktı ve dikkatlerini çekecek tek şeyin dava olduğunu söyledi. Leonard Pazartesi günü CBC News’e “Bu yüzden bu yola devam etmeye karar verdiler” dedi.
“Aslında Siksika gibi bir ulusun karakterine aykırı çünkü Calgary, Strathmore ve çevre illerle olumlu ilişkiler geliştirmek, özellikle bu şef ve konsey için en büyük öncelik oldu.”
Leonard’a göre su yönetiminin bölgeyi nasıl etkileyeceği konusunda bir fizibilite çalışması yapıldı ve Siksika halkına bunun çalışmanın kapsamı dışında olduğu söylendi.
Leonard, dönemin Çevre ve Korunan Alanlar Bakanı Jason Nixon’un başkanla, barajla ilgili üç ayda bir yapılan toplantılar da dahil olmak üzere bir anlaşmaya vardığını ancak hükümetin bu anlaşma kapsamındaki taahhütlerin hiçbirini yerine getirmediğini söylüyor.
Leonard, “Siksika’nın sayısız talebine rağmen hiçbir toplantı yapılmadı” dedi.
Masada bir koltuk
Avukat ayrıca, First Nation’ın Bow Nehri boyunca su yönetimi faaliyetlerine mutlaka karşı çıkmadığını, ancak genel olarak bu tartışmaların bir parçası olması gerektiğini belirtti.
“Ellerinde kalan tek seçenek olduğunu düşündükleri dava açmak zorunda kalmalarına rağmen bu projeye karşı tavır almadılar, sadece bunun kendileri için ne anlama geldiğini anlamak istiyorlar” dedi.
Davanın projeyi raydan çıkarması durumunda Leonard, bunun Calgary’yi ve Bow Nehri kıyısındaki diğer paydaşları etkileyebileceğini söylüyor.
CBC News, yorum almak için adli inceleme başvurusunda adı geçen idari kurum olan Çevre ve Korunan Alanlar Bakanlığı’na ulaştı.
Çevre ve Korunan Alanlar Basın Sözcüsü Ryan Fournier bir e-postada, Bow Nehri boyunca uzanan toplulukları gelecekteki kuraklık ve su baskınlarından korumak için su depolama kapasitesinin arttırılmasının kritik önem taşıdığını ve eyaletin, yeri değiştirilen Hayalet Baraj projesinin bir sonraki aşamasını planladığını söyledi.
Açıklamada, “Yeri değiştirilen Hayalet Barajı’nı değerlendirmeye devam ediyoruz çünkü mevcut en iyi seçenek bu. Aynı zamanda Glenbow East seçeneğinden daha uygun maliyetli ve daha düşük sosyal ve çevresel etkilere sahip.”
“Zamanlarını ve bilgilerini paylaştığı için Siksika Milleti’ne minnettarız. … Hükümetin inşaat aşamasına geçme konusunda gelecekte alacağı bir karara yardımcı olmak için Siksika Milleti ve diğer etkilenen topluluklarla birlikte çalışmaya devam edeceğiz.”
Siksika, önerilen barajın altında bulunan tek İlk Ülkedir.
Önerilen barajın bulunduğu yerden uzak olmasına rağmen, First Nation’ın Bow Nehri’nde önemli bir hissesi var. Evleri nehir akışıyla doldurulan kuyulara bağlı ve su kullanımlarının yüzde 70’i yerli çiftliklere ve meralara ayrılıyor.
Ayrıca Crowfoot’un mektubunda 2013’teki sel felaketlerinin Siksika ülkesinin nüfusunun yaklaşık dörtte birini yerinden ettiği ve yaklaşık 800 kişinin evlerinin yıkıldığı belirtiliyor.
Rezerv nüfusunun %60’ından fazlası su kaynağını kaybetmiştir ve rezervin büyük bir kısmı sel riskleri nedeniyle kullanılamaz durumdadır.
Trump, anket nedeniyle Des Moines Register’ı dava etmekle tehdit etti, ABC News anlaşmasının ardından medya kuruluşlarına karşı daha fazla dava açılacağının sözünü verdi
ABC’nin Başkan seçilen Donald Trump’ın Başkanlık Vakfı’na 15 milyon dolar tahsis etmeyi kabul ettiği duyurusu Cumartesi günü geldi. Hakaret davası çözümü Haber kuruluşlarına karşı yıllarca süren davalar sırasında bu, Trump için ender bir zaferdi.
Anlaşmanın ardından Trump, Pazartesi günü Florida’da düzenlediği basın toplantısında, anket nedeniyle Des Moines Register’a dava açmayı planladığını ve uzun süredir önyargılı olmakla suçladığı medya kuruluşlarına karşı dava açmaya devam edeceğinin sözünü verdi.
Iowa’da yapılan önceki anketlerin eyaleti kolayca “20 puan farkla” kazanacağını göstermesinin ardından anketör J. Ann Selzer’in “üç veya dört puanla kaybedeceğimi söylediğinden” şikayet etti. Trump eyaleti 13 puan farkla kazandı.
“Bence bu bir dolandırıcılıktı ve seçime müdahaleydi” dedi ve ekledi: “Bugün ya da yarın onlara karşı büyük bir dava açacağız.”
Des Moines Register sözcüsü Lark Marie Anton, CBS News’e yaptığı açıklamada, “Seçimlerden önce kaydedilen Selzer/Des Moines anketinin, Başkan Trump’ın Iowa’daki Seçim Günündeki nihai zafer marjını yansıtmadığını kabul ettik.” dedi. “Anketin tüm demografik özelliklerini, çapraz tablolarını, ağırlıklı ve ağırlıksız verilerini ve ayrıca anketör Anne Selzer’in teknik açıklamasını yayınlayarak.”
Anton, “Bu konuyla ilgili raporlarımızın arkasında duruyoruz ve dava açılmasının boşuna olacağına inanıyoruz” dedi.
Ohio Üniversitesi’nden profesör Amy Edmondson’a göre başkanların bu tür davaları takip etmesi alışılmadık bir durum. Trump’ın medyaya dava açma konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu, ancak davalarının çoğu zaman başarısız olduğunu da sözlerine ekledi.
Medya hukuku ve gazetecilik tarihini araştıran Edmondson, “Bir medya kuruluşuna karşı bir anlaşmayı kazanması nadirdir” dedi. “Bunu gördüğümde hayrete düştüm.”
Trump, ilk dönemi de dahil olmak üzere CNN, The Washington Post ve The New York Times’a birçok kez dava açtı. Bu, başkanlığından önce ve sonra kullandığı bir taktik; gazetecilere, kitap yayıncılarına ve CBS News dahil büyük medya kuruluşlarına, hoşlanmadığı haberler nedeniyle dava açtı.
Edmondson, davaların Trump için ek bir fayda sağladığını söyledi.
Edmondson, “Gazetecilerin halkın düşmanı olduğu mesajını yineleyerek gerçekten iyi bir iş çıkardı” dedi.
Pazartesi günkü basın toplantısında Trump, “Bunu yapmak zorunda olduğumu hissediyorum” dedi ve şunu ekledi: “Bunu yapmak çok paraya mal oluyor, ancak basını düzeltmemiz gerekiyor.”
Trump’ın son davaları zengin şirketlerle bağlantılı medya kuruluşlarına odaklanmış olsa da Edmondson, bu davaların başkalarını da habere yanıt olarak yerel medya kuruluşlarını dava etmeye teşvik edebileceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Edmondson, “‘Ah, bu yerel gazetecileri cezalandırmanın harika bir yolu olurdu’ diyebilecek yerel eyalet ve ilçe yetkililerini düşünün” dedi.
Trump’ın davaları genellikle olağanüstü sayıda sanık gerektiriyor. Trump, Timothy O’Brien’ın, Trump’ın net servetiyle ilgili iddialarını sorgulayan bir kitap yazması ve 5 milyar dolar tazminat talep etmesi üzerine dava açtı. Dava reddedildi ve Trump daha sonra Washington Post muhabirine davayı kazanamayacağını bildiğini söyledi.
Trump, “Ben avukatlık harçlarına birkaç dolar harcadım, onlar ise çok daha fazlasını harcadı. Bunu onun hayatını perişan etmek için yaptım ve bundan mutluyum” dedi.
Trump, haber sunucusu George Stefanolpos’un 10 Mart’ta Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Temsilci Nancy Mace ile yaptığı röportajda Trump’ın “tecavüzden mahkum edildiğini” söylemesinin ardından ABC’ye hakaretten dava açtı.
2023’te bir sivil jüri oybirliğiyle Trump’ı yazarın cinsel saldırısından sorumlu buldu E.Jean Carroll. Cinsel saldırı iddiası, Trump’ın Carroll’un iradesi dışında parmaklarını Carroll’un içine soktuğu iddiasını da içeriyordu. Davaya başkanlık eden federal yargıç daha sonra şunları yazdı: “Jüri dolaylı olarak Bay Trump’ın Bayan Carroll’a dijital olarak tecavüz ettiğini tespit etti.”
Koz CBS News’e dava açtı Ekim ayında kanal, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile 60 Dakikalık bir röportajı düzenlemekle suçlanmıştı.
Trump, CBS News’in Harris’in Orta Doğu’daki çatışmalarla ilgili bir soruya verdiği yanıtı kamuoyunu yanıltmak amacıyla değiştirdiğini iddia etti. Bu iddiasını Pazartesi günü tekrarladı.
Trump, “Kamala’nın çılgınca, berbat bir cevap olan cevabını aldılar ve cevabın tamamını çıkarıp onun yerine daha sonra röportajda söylediği başka bir şey koydular” dedi.
CBS News, dava açıldıktan sonra yaptığı açıklamada iddiaların “tamamen asılsız” olduğunu söyledi. Ağ, davaya karşı güçlü bir şekilde savunacağını söyledi.
CBS, davanın hiçbir esasının bulunmadığını ve ne sanığın ne de davacının bulunmadığı Teksas’a getirilmemesi gerektiğini ileri sürerek 6 Aralık’ta davanın reddi yönünde bir dilekçe sundu. CBS’nin merkezi New York’tadır ve Trump Florida’da yaşamaktadır.
Trump gazeteciye dava da açtı Bob Woodward ve yayıncı Simon & Schuster, Ocak 2023’te Woodward’ın “Rage” kitabı için yapılan röportajların kayıtlarını Trump’ın izni olmadan kamuya açıkladığını iddia etti.
Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Woodward’ın “kasetlerden benden doğru şekilde alıntı yapmadığını” söyledi ve Woodward’ın “kasetleri satmasına izin verilmediğini” iddia etti.
Yayıncının o zamanki ana şirketi Paramount Global de davalı olarak gösterildi. Paramount aynı zamanda CBS News’in ana şirketidir.
Davanın açılmasından kısa bir süre sonra Simon & Schuster ve Woodward, davanın temelsiz olduğunu belirten ortak bir bildiri yayınladılar.
Açıklamada, “Bu görüşmelerin tümü Başkan Trump’ın bilgisi ve rızasıyla kaydedildi ve kaydedildi” denildi. “Ayrıca, bu tarihi kaydın Trump’ın kendi sözleriyle olması kamu yararınadır. Gerçeklerin ve hukukun bizim tarafımızda olduğundan eminiz.”
Dava halen devam etmekte olup, sanıklar hakimden davanın reddini talep etti.
Trump, 2022’de gazeteciliğin en prestijli ödülü olan Pulitzer Ödülü’nü veren kurul aleyhine dava açtı. Dava, kurulun 2018 yılında New York Times ve Washington Post’a Rusya’nın 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahalesine ilişkin haber yapmaları nedeniyle ödül verme kararını teyit eden bir beyanı etrafında dönüyor.
Özel Savcı Robert Mueller III tarafından yapılan bir soruşturma daha sonra “daha geniş bir komployu suçlamak için yeterli kanıt bulunmadığını” buldu.
Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Bunun bir aldatmaca olduğu ortaya çıktı ve tamamen yanılıyorlardı” dedi.
Pulitzer Ödül Kurulu, Trump’ın 2018 ödüllerini iptal etmesi yönündeki çağrının ardından bir açıklama yayınladı ve kurul, iki bağımsız incelemede “kazanan başvurulardaki herhangi bir paragrafın, başlığın, iddianın veya iddianın, ödül töreninden sonra ortaya çıkan gerçekler nedeniyle geçersiz kılındığını” tespit ettiğini söyledi. ödüller verildi.”
Temmuz ayında Florida’lı bir yargıç, sanıkların davayı reddetme girişimini reddetti. Ve devam ediyor.
Texas, uzaktan kürtaj hapı reçetesi nedeniyle New York doktoruna dava açtı
Texas, Dallas yakınlarındaki bir kadına kürtaj hapı yazdığı için New York’lu bir doktora dava açtı ve Roe v. Wade davasının bozulmasının ardından Demokratların kontrolündeki eyaletlerde doktorları korumak için çıkarılan yasaları korumaya yönelik ABD’deki ilk zorluklardan birini başlattı.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton davayı Perşembe günü Collin County’de açtı ve dava Cuma günü açıklandı.
Vaka sayılarındaki artışın en büyük sebebi internet üzerinden ve telefonla yapılan bu tür reçeteler. Düşükler arttı Hükümet yasağının yürürlüğe girmesinden bu yana Amerika Birleşik Devletleri’nin her yerinde. en Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajlar hap almayı içeriyor Prosedürler yerine.
UC Davis Hukuk Fakültesi’nden hukuk profesörü Mary Ruth Ziegler, bunun mavi eyaletlerin 2023’te benimsemeye başladığı sığınak yasalarına yönelik bir meydan okuma olduğunu söyledi.
Reçeteler üzerinde caydırıcı bir etkisi olabilir.
“Doktorlar, kalkan yasalarıyla korunuyor olsalar bile, kalkan yasalarıyla korunup korunmadıklarını bilmedikleri için Teksas’a ilaç göndermekten daha mı korkacaklar?” Cuma günü bir röportajda söyledi.
Dava, New York’tan Dr. Margaret Daly Carpenter’ı Teksaslı bir hastaya ilaç sağlayarak Teksas yasalarını ihlal etmekle suçluyor ve 250.000 dolara kadar tazminat talep ediyor. Herhangi bir suç isnadı yok.
Teksas hamileliğin her aşamasında kürtajı yasaklıyor ve kürtaj haklarına karşı en saldırgan eyaletlerden biri oldu. Eyalet yasasını 2021’de, hatta daha önce uygulamaya başladı ABD Yüksek Mahkemesi Roe v. Wade davasını bozdu Vatandaşların kürtaj teklif eden veya birisinin kürtaj almasına yardım eden herkese dava açmasına izin vererek neredeyse tüm kürtajları engelleyen devlet yasaklarının kapısını açtı.
Paxton, tıbbi kürtajlarda yaygın olarak kullanılan mifepriston ve misoprostol haplarını alan 20 yaşındaki kadının komplikasyon nedeniyle hastaneye kaldırıldığını söyledi. Devlet dosyasında, “doğmamış çocuğun biyolojik babası” olarak tanımlanan adamın hamileliği ve düşük yaptığını ancak bundan sonra öğrendiği belirtildi.
Paxton yaptığı açıklamada, “Teksas’ta anne ve bebeklerin sağlığına ve yaşamlarına değer veriyoruz, bu nedenle eyalet dışındaki doktorlar Teksaslılara yasa dışı ve tehlikeli bir şekilde kürtaja neden olan ilaçları reçete edemezler” dedi.
Carpenter’ın bıraktığı bir telefon mesajına veya kendisinin yönetici ve yardımcı doktor olduğu Kürtaj Teletıp Koalisyonu’na gönderilen bir e-postaya hemen yanıt verilmedi.
Biden yönetiminin mifepristonla ilgili kurallarına yasal olarak meydan okuyan kürtaj karşıtı savunucular, hamileliği daha da kısıtlamak için kışkırtıcı ve alışılmadık yollar hazırlıyor. Trump göreve geldiğinde kürtaj haplarına erişim Gelecek yıl. Hap kullanımına karşı çıkma cesaretini hissediyorlar ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre ve Beyaz Saray tarafından desteklenen muhafazakar ABD Yüksek Mahkemesi altında hapı kısıtlamanın yollarını arıyorlar.
Bu yılın başlarında, ABD Yüksek Mahkemesi karar verdi Bir grup kürtaj karşıtı doktor ve onlara bağlı kuruluşlar, ABD Gıda ve İlaç İdaresi’nin mifepriston onayını iptal etmek amacıyla dava açacak yasal dayanağa sahip değil. Ancak o zamandan beri Idaho, Kansas ve Missouri’deki Cumhuriyetçi başsavcılar, uzaktan reçetelerin yasaklanması da dahil olmak üzere hapla ilgili bazı kuralları sıkılaştırmaya çalıştı.
Ayrıca bu yıl Louisiana bunu yapan ilk eyalet oldu İlaçların yeniden sınıflandırılması “Kontrollü tehlikeli madde” olarak. Hala tanımlanabiliyor ancak ona erişmek için ek adımlar gerekiyor.
En az üç eyaletteki milletvekilleri, gelecek yıl için hap kullanımını yasaklamayı veya kısıtlamayı amaçlayan yasa tasarılarını sundu.
Buradaki yasanın sponsorluğunu üstlenen Tennessee Temsilcisi Gino Bolso, “Ceza yasasını ihlal eden işletmelere nasıl ek bir caydırıcılık sağlayabileceğimizi ve doğmamış çocukların ailelerine nasıl çözüm sağlayabileceğimizi düşünmeye başladım” dedi. Kürtaj ilaçlarının kullanımını yasaklayan bir hüküm içerir.