Pehdzéh Kı̨, MacKeenzie Vadisi yolunda geleneksel bilginin gizliliğini arıyor
Pehdzéh Kı̨ Birinci Ulus (PKFN), bir konseyden, önerilen Wadi Mackensi Yolu’ndan Norman Galler’e kadar önerilen Wadi Mackensi Yolu’nu değiştiren yolu desteklemek için geleneksel bilgi sağlamadan önce McKinsey Sırlar Vadisi’nin çevresel etkisini gözden geçirmesini ister.
Pehdzéh Kı̨, Jimmy Moussa’nın ilk ülkesiydi. 17 Mart Mesaj Konsey için, topluluğu “NDEH korumamız için sorumluluğumuzu desteklemek için özel bilgileri ortaya çıkarmak zorunda kalmanın zor bir konumuna yerleştirildi. [land]”
Bilgi, bazı durumlarda “bitmemiş önem” siteleri hakkında hassas ayrıntıları içerir ve Moussa, yolun PKFN antlaşmasının “geleneksel arazi, ithalat, arazi yönetimi ve kültürel ve manevi kullanımlar” için nasıl örtüştüğünü açıklayacağını söyledi.
Moussa, “İzinsiz açıklama, hükümet ilişkilerine kesintisiz zarar verecekti.”
Otoyolda önerilen yol için PKFN ödendi Değiştirilecek.
Bu yıl NWT hükümeti ile proje çevresel değerlendirmeye tabi olduğu için gizli bilgiler aktarmaya çalıştı.
NWT Altyapı Departmanı, bölgesel hükümet ve Pehdzéh Kı̨ Birinci Ulus’un orijinal bilgi ve PKFN’nin başardığı toprakların kullanımı hakkında geleneksel bir çalışma için bilgi alışverişinde bulunmak için açıklayıcı bir anlaşmaya sahip olduğunu ve e -postasında bir sözcü yazdığını söyledi.
Bölgesel hükümet, Konsey’e ek gizli bilgilerin sağlanıp sağlanamayacağı konusunda inceleme kurulunun gözden geçirilmesini beklediğini söyledi.
PKFN, konseyin talebine karşı karar vermesi durumunda belgelerini geri çekeceğini söyledi.
İlk Millet, NWT Altyapı Departmanına ve Yönetim Kurulu’na ” [Mackenzie Valley Highway] Moussa şöyle yazdı: “Bir plan olarak bizim için büyük zararlı etkilere yol açacak ve daha fazla hafifletme ve ikamet gerekliydi,” diye yazdı Moussa.
içinde Ayrı mesajMoussa, Denetim Konseyine çalışma planının mevcut çalışma planlarının PKFN için yararlı bir istişareyi ve ikametgahı önlediğini söyledi.
Bir iş planına göre, genel dinleme oturumlarının Haziran sonu için yapılması planlanıyor ve değerlendirme raporlarına ilişkin raporların -2015 ortalarında bekleniyor.
Gizlilik bilgiyi “kötüye kullanımdan” korur
Orijinal ve çevre hukukunda deneyime sahip bir şirket olan Ethoyes, Clander, Townsund LLP’nin ortağı Larry Enness, hasat alanları ve kutsal siteler hakkında bilgi yayılmasının “yabancıları bu kaynaklara ulaşmaya veya bu sitelere rahatsız etmeye” ikna edebileceğini söyledi.
Kanada genelinde “kamu prosedürlerine katılan yerli nüfus toplumlarının” bilgi sağlaması bekleniyor … bu bilgileri sadece bu bilgileri kötüye kullanmak için dinlemek için “dedi.
“Bu, sürecin biraz acı verici bir kötüye kullanımı ve yerli halkların bu karara varacağına olan güveni -” dedi.
INNES bir örnekte, hasat alanlarında yetkisiz bir kabin inşa edildiğini söyledi. Kültürel alanların açıklanmasının istenmeyen arkeolojik turizme ve kaynakların ve önemli hasat alanlarının turizm kıyafetleri tarafından sömürülmesine de yol açtığını söyledi.
Kamu sürecinde gizliliğe neden olmak için yapılan çabaların Burger’in soruşturmasından kaynaklandığını ve toplumların benzer gizli talepler sunduğu Mackenzie Valley boru hattını oluşturma çabaları sırasında söyledi.
Yasal organların o zamandan beri “daha fazla dikkat ve bakıma” sahip olduğunu söyledi.
İncelemelerin şimdi Pehdzéh Kı̨ First Nation gibi toplumlardan gelen gizlilik taleplerini değerli bilgiler sağlama ve orijinal bilgiyi korumak için “sorumlu ve ilgi” iken genel süreç arasında bir denge kurduğunu söyledi.
Anas, Yönetim Kurulu’nun tarafların gizliliğin verilip verilmeyeceği konusundaki sunumunu değerlendirdiğini söyledi.
Süreç nasıl çalışır
Anas, orijinal bilgi koruma mekanizmalarının OCAP gibi prensipler altında “katı yönergeler” ile “sert” olduğunu söyledi. OCAP ilkeleri, ilk ülkelerin veri toplamayı kontrol etmeleri gerektiğini ve bu bilgilerin nasıl kullanıldığını kontrol ettiklerini ve kontrol ettiklerini doğrulamaktadır.
Kamu konseylerindeki gizliliğin, orijinal bilginin korunmasının Batılı sahiplik fikirlerine veya fikri mülkiyetin korunmasına iyi uymadığını kabul ettiğini, “genellikle kraliyet şirketlerinin bilgisine uygulandığını söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu bilgiyi ortaya çıkarmak ve gizliliğin burada uygulanmaması gerektiğini söyleyen partiler varsa, bu sonunda topluma açıktır, iyi, katılmayı tercih etmiyoruz.”
Moussa, mesajında, deneyim tarafından gündeme getirilen toplumun endişelerinin ve mevcut köprünün inşası nedeniyle en az bir manevi yere erişilemediğini söyledi.
“Üyelerimiz bu yerle ilgili yapmamız gereken şeyi yapamazlar. Bu kayıp için hala üzgünüz” diye yazdı.
