Kategori: Genel

Kaliforniya’da perakende suçları gerçekten arttı mı ve Öneri 36’nın faydası olacak mı?

Kaliforniya seçmenleri yakında bazı uyuşturucu ve hırsızlık suçlarına yönelik cezaları artıracak yüksek profilli bir oylama tedbirine karar verecek.

Geçen hafta, CBS News Kaliforniya İlaç bileşenine daha yakından baktım Evsizlik, Uyuşturucu Bağımlılığı ve Soygunu Azaltma Yasası olarak da bilinen Öneri 36’dan.

Burada, Kaliforniya’da perakende hırsızlığının gerçekten artıp artmadığını ve suça karşı sert Öneri 36’nın gerçekten yardımcı olup olmayacağını inceliyoruz.

Kaliforniya’da perakende suç oranları artıyor mu? Evet ve hayır.

Kaliforniya Adalet Bakanlığı’ndan (DOJ) alınan verileri analiz ettik; bu veriler, mağaza hırsızlığı, ticari hırsızlık ve organize perakende hırsızlığı da dahil olmak üzere eyalet çapındaki perakende suçlarının yaklaşık 213.000 olayla 2023’te yirmi yılın en yüksek seviyelerine ulaştığını gösteriyor.

2023’te mağaza hırsızlığı ve ticari hırsızlık, 1997’den bu yana en yüksek seviyelerine ulaştı; ancak mağaza hırsızlığı olaylarının sayısı, hırsızlık olaylarının sayısından neredeyse yedi kat daha fazlaydı. 2023’te rapor edilen konut dışı hırsızlık vakalarının sayısı, pandemi öncesi yıllara göre biraz daha yüksekti, ancak pandemi sırasında görülen seviyelerden daha düşüktü.

Eyalet çapında bildirilen hırsızlık suçları, Kaliforniya seçmenleri tarafından başka bir tartışmalı oylama tedbirinin kabul edilmesinden önceki beş yıl ile takip eden beş yıl arasında yaklaşık %2 artış gösterdi. 2014 yılında kabul edilen 47. Öneri, uyuşturucu bulundurmayı ve hırsızlığı ağır suçlar yerine 950 doların altında kabahatler olarak sayıyordu.

2015 yılında, Öneri 47’nin kabul edilmesinin hemen ardından eyalet çapında mağaza hırsızlığında %12’lik bir artış oldu, ancak bu rakamlar sonraki yıllarda düşüşe geçti.

2023’te eyalet çapında bildirilen hırsızlık oranları 2019 seviyelerine göre %26 arttı. Bununla birlikte, hem mağaza hırsızlığı suçları hem de genel olarak perakende suçlar için geçen yılın rakamları 1980’ler ve 1990’lardaki rakamların çok altındaydı ve eğilimler ilçeden bölgeye farklılık gösteriyor.

Eyalet suç verilerine göre, salgın öncesi ortalamalarla (2015-2019) karşılaştırıldığında, Kaliforniya eyaletlerinin yaklaşık yarısında 2023’te mağaza hırsızlığında artış görülürken diğer yarısında düşüş görüldü.

Daha büyük, daha kalabalık ilçelerin çoğunda büyük sıçramalar oldu, ancak bazı daha büyük ilçelerde düşüşler görüldü.

Kaliforniya Kamu Politikası Enstitüsü’nün (PPIC) Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan verilerle yaptığı bir araştırmaya göre, 2019-2023 yılları arasında eyalet çapında perakende hırsızlık oranındaki genel artış çoğunlukla “eyaletin en kalabalık 15 ilçesinden 11’inden kaynaklandı ancak genel olarak düşüş gösterdi” Daha küçük illerde.”

Örneğin, PPIC çalışması, bu beş yıl boyunca Sacramento County, Alameda County, San Mateo County ve Los Angeles County’de perakende suçlardaki artışın, o dönemde eyalet çapındaki artışın %90’ından fazlasını temsil ettiğini gösteriyor.

Federal ve eyalet suç verileri, Kaliforniya’daki mülk suçlarının, konuma bakılmaksızın tüm hırsızlıkları, hırsızlıkları ve hırsızlıkları içerdiğini, 2015 yılında ilk kez ulusal ortalamanın üzerine çıktığını ve ardından kademeli bir düşüş gördüğünü gösterdi.

Ancak eyalet çapındaki mülk suç oranı bu sıçramadan bu yana ulusal ortalamanın üzerinde kaldı ve pandemiden sonra birçok ülkenin ceza adaleti politikalarını daha da gevşetmesiyle ulusal ortalamadan daha da ayrıldı.

San Jose Belediye Başkanı Matt Mahan, “Şehrimizde 24 aylık bir süre içinde 15, 20, 25’ten fazla kişinin tutuklandığını veya suç duyurusunda bulunduğunu gördük” dedi. “Sorumluluk eksikliği kültürü şimdiden yerleşmeye başladı.”

Perakende suçları neden arttı? Bu kime sorduğunuza bağlıdır.

Mahan ve Sacramento Bölge Savcısı Thayne, Önerme 36’yı destekleyen sayıları giderek artan önde gelen seçilmiş Demokratlar arasında yer alıyor.

Mahan, “Bunun ciddi bağımlılık, perakende hırsızlığı ve barınamayan evsizlik döngüsünün özüne indiğini düşünüyorum” dedi.

O ve Mahan bizi San Jose şehir merkezinde, Target alışveriş merkezinin karşısındaki Guadalupe Nehri kıyısındaki evsizler kampına götürdüler. Bölgeyi, seçmenlerin yüksek profilli bir oylama tedbirini geçmek için ihtiyaç duydukları şeyin küçük bir örneği olarak tanımladılar. Burası Richard adında evsiz bir adamla tanıştığımız yer.

“Uyuşturucu sorunu yaşayan bazı insanlar bir şeyler çalmayı tercih ediyor” dedi.

Richard, bazı evsiz komşularının yakındaki mağazalardan hırsızlık yapmasının alışılmadık bir durum olmadığını söyledi. İster hırsızlık, ister uyuşturucu kullanımı, ister izinsiz kampçılık suçlamasıyla suçlansınlar, tekrarlanan kabahat ihlallerinin caydırıcı olmadığını söyledi.

“Bilet almaya devam edeceğim ve almaya da devam edeceğim” dedi.

36. Teklifin destekçileri, 47. Teklifin istenmeyen sonuçlarını düzeltmek için oylama tedbirinin gerekli olduğunu söylüyor.

Mahan, “Perakende hırsızlığı ve korunmasız evsizlikle etkileşimi olan bağımlılık döngülerine müdahale etmek için gerekli araçları aldık” dedi.

Ho, kabahatli küçük hırsızlığın bir alıntı ve serbest bırakma suçu olduğunu, bunun da tekrar eden suçluların bile genellikle mahkemeye çıkma bildirimi ile paçayı kurtardığı anlamına geldiğini belirtti.

Ho, Sacramento İlçesi Şerifi Jim Cooper’ın Eylül ayında Senato Kamu Güvenliği Daimi Komitesi duruşmasında söylediklerini tekrarlayarak, “Sacramento’da hiç gelmeyen kişiler için 30.000’den fazla tutuklama emrimiz var” dedi.

Önerme 36 kapsamındaki ilk iki suç hâlâ kabahat sayılırken, oylama tedbiri üçüncü bir mahkûmiyeti ağır suç haline getirecek.

“Öneri 36’ya Hayır” kampanyası, düşük hırsızlık izin oranlarının (bildirilen suçlar nedeniyle tutuklamalar) eyaletteki yüksek perakende suç oranındaki önemli bir faktör olduğunu belirtiyor.

Basitçe söylemek gerekirse, Öneri 36’ya karşı argümanı yazan Christine Soto DeBerry gibi eleştirmenler, hırsızlığın “kimse yakalanmadığı” için yayıldığını söylüyor.

CBS News California’nın eyalet suç verilerine ilişkin analizi, Öneri 47’nin kabul edilmesinden sonra temizleme oranlarının düştüğünü ortaya çıkardı.

Adalet Bakanlığı verilerine göre eyalet çapında hırsızlık temizleme oranı 2023’te yaklaşık %8 idi. Hırsızlık gümrükleme oranları 1990’da yüzde 20’nin üzerine çıktı, ardından 2000’li yıllara kadar istikrarlı bir şekilde düştü; bu oranlar, Öneri 47’nin kabul edildiği 2014’e kadar yüzde 14-16 civarında seyrediyordu.

Hırsızlık temizleme oranları 2014’ten sonra düştü ve ardından pandemi sırasında yeniden tüm zamanların en düşük seviyesi olan %6’ya geriledi. O zamandan beri oldukça arttı.

Bununla birlikte, tıpkı perakende suçlarda olduğu gibi, temizleme oranları da ilçeye göre değişiklik gösteriyor ve daha fazla ilçede, Öneri 47’nin kabul edilmesinden sonra, COVID-19 salgını sonrasında bir düşüş görüldü.

Soto Debiri, kolluk kuvvetlerinin, personel eksikliği nedeniyle hırsızlık ihbarlarına sıklıkla yanıt veremedikleri yönündeki iddialarına dikkat çekti. Teklif 36’nın bunu değiştirmeyeceğini söylüyor.

Soto-DeBiri, “İnsanları suç işlemekten caydıran şey, yakalanabilecekleri inancıdır. Hepsi bu.” dedi.

Öneri 36’nın savunucuları, tekrar eden suç işleyenlerin “yalpalayan” olarak adlandırılan, kabahat veya ağır suçla suçlanabilecek bir durumla karşı karşıya kalacağını söylüyor. Öneri 36’ya göre, tekrar eden suçluların hakim karşısına çıkana kadar muhtemelen hapiste kalacağını, bunun da memurları tutuklamaya teşvik edeceğini ve seri hırsızlara karşı daha büyük bir caydırıcı etki yaratacağını ileri sürüyorlar.

Öneri 47 mi, yoksa COVID-19 salgını mı?

Perakende suçlarındaki son artışın nedenini belirleme mücadelesi, bunun sadece daha az sonuç veya daha düşük yakalanma şansından mı kaynaklandığıyla ilgili değil. Farklı zaman dilimlerindeki değişiklikleri tanımlamanın da zorluğu vardır.

Örneğin, Öneri 47’den sonraki suçları ve salgını inceleyen bir PPIC araştırması, COVID-19 salgınının perakende suçlar üzerinde Öneri 47’den daha güçlü bir etkiye sahip olabileceğine ve temizleme oranlarının perakende suçlarındaki artışlarla hapis veya hapisten daha yakından ilişkili olabileceğine dair kanıtlar buldu. hapishane.

Araştırma, hapishane nüfusunun %30 oranında azalmasına rağmen “suç üzerindeki etkinin mütevazı ve sınırlı olduğunu” ortaya çıkardı.

Teklif 47’nin bir sonucu olarak hapsetme oranlarındaki düşüş, muhtemelen araba hırsızlıklarında ve arabaya zorla girme olaylarında yalnızca yaklaşık %4’lük bir artışa katkıda bulunmuştur (bunların hiçbiri perakende suç değildir). Bu arada, Öneri 47’nin temizleme oranları hırsızlıklarda %3, araba hırsızlıklarında %2 ve hırsızlıklarda %1 artışa yol açtı.

Ancak çalışma, pandemi sırasında hapishane nüfusu ve hırsızlık önleme oranları azaldığında, “ticari hırsızlıkların toplamda %5,3 arttığını ve bu dönemde gözlemlenen artışın neredeyse üçte birine karşılık geldiğini” ortaya çıkardı. Bazı zayıf kanıtlar da 2021’de bir artışa işaret ediyor .” düşük temizleme oranlarıyla ilişkili ticari hırsızlıklarda.

Çalışma 2023’teki artışı içermiyor ve perakende suç verilerinin dağınık olduğunu ve her zaman tam olmadığını kabul ediyor. Bazı mağazalar kolluk kuvvetlerine daha az hırsızlık bildiriminde bulunurken, diğerleri daha fazla hırsızlık bildiriminde bulunabilir.

Çalışmada, “Perakende hırsızlığı olaylarını doğru, eksiksiz, tutarlı ve güvenilir bir şekilde yakalayan verilerin eksikliği göz önüne alındığında, perakende hırsızlığının rolünü güvenilir bir şekilde değerlendirmek imkansızdır” dedi.

Konuştuğumuz, Laura adını vereceğimiz bir bakkal çalışanı, ülkenin en kalabalık eyaletinde süregelen, iyi duyurulan perakende hırsızlık savaşının ön saflarında yer alan birçok işçiden sadece biri.

İşini korumak için Laura’nın gerçek kimliğini saklamaya karar verdik. İş arkadaşları adına konuşmak zorunda hissettiğini söyledi ve mağazasında sık sık yaşanan hırsızlıkların videolarını bize gösterdi.

Failler hakkında “Polis gelirse mülkten çıkarılacaklarını ve sonra dönüp geri döneceklerini biliyorlar” dedi.

Laura, bunun gibi viral perakende hırsızlığı videolarının perakende hırsızlığının gerçekliğini göstermediğini ekledi.

Pek çok mağaza, çalışanların hırsızlık yapanları durdurmasını yasaklıyor ve bazı durumlarda, San Francisco Körfez Bölgesi’ndeki Safeway çalışanı gibi bunu yapan çalışanları kovuyor.

Laura, “Herkes onlara dokunamayacağımızı biliyor” dedi.

Laura, işçilerin her hırsızlığı bildiremeyeceğini ve polisi aradıklarında hırsızların genellikle kolluk kuvvetleri gelmeden çok önce ortadan kaybolduğunu ekledi.

“Bu sadece evsizler ve uyuşturucu bağımlıları değil” dedi. “Onlar Tesla’larla gelen, yiyecek dolu arabalarla dışarı çıkan insanlar.”

Kaliforniya Valisi Gavin Newsom bile Perakende hırsızlığına tanık oldum. Zoom görüşmesinde bir grup Kaliforniya belediye başkanına, Vali olaya tanık olduktan sonra bir Target çalışanının kendisini bir dizi perakende hırsızlıktan nasıl sorumlu tuttuğunu anlattı.

Vali 47. öneriyi destekliyordu ve şu anda 36. öneriye karşı.

Ağustos ayında Newsom Organize perakende hırsızlığı ve mülkiyet suçlarını hedef alan bir dizi yasa tasarısını imzaladı. Bu paket, tekrar eden suçları hedef alan daha sert cezaları içeriyordu. Eylül ayında Newsom Özellikle soygunları ve el koymaları hedef alan başka bir yasa tasarısını imzaladıHırsızlığa ve ciddi hasara yol açan olaylara daha ağır cezalar uygulanıyor.

Laura, valinin yasa tasarısı paketi ve Öneri 36 kapsamındaki daha sert cezaların memurları daha fazla tutuklama yapmaya ve hırsız olabilecekleri caydırmaya motive edeceğini umuyor. Bu, tüm perakende hırsızlıklarına son vermese de “bir şeyler yapmalıyız” dedi.