Etiket: zayıf

Nobel Ekonomi Ödülü Pazartesi günü, neden bazı ülkelerin zengin, diğerlerinin fakir olduğunu araştıran ve daha özgür ve daha açık toplumların gelişme olasılığının daha yüksek olduğunu belgeleyen üç ekonomiste verildi.

İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi Nobel Ödülü Komitesi, Stockholm’de yaptığı duyuruda Daron Acemoğlu, Simon Johnson ve James Robinson’un “herhangi bir ülkenin refahında toplumsal kurumların önemini ortaya koyduğunu” söyledi.

Acemoğlu ve Johnson, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde çalışıyor ve Robinson, araştırmalarını Chicago Üniversitesi’nde yürütüyor.

İktisadi Bilimler Ödül Komitesi Başkanı Jacob Svensson şunları söyledi: “Ülkeler arasındaki büyük gelir eşitsizliklerini azaltmak, zamanımızın en büyük zorluklarından biri. Ödül sahipleri, bunu başarmak için toplumsal kurumların önemini gösterdi.”

Araştırmalarının “ülkelerin neden başarısız veya başarılı olduğunun temel nedenlerine dair çok daha derin bir anlayış” sağladığını söyledi.

Kazanan, araştırmanın ‘demokrasiyi desteklediğini’ söylüyor.

Bir konferansta konuşma yapması planlanan Yunanistan’ın Atina kentindeki akademinin temasa geçtiği 57 yaşındaki Türkiye doğumlu Asımoğlu, ödüle şaşırdığını söyledi.

“Böyle bir şeyi asla beklemezsiniz” dedi.

Acemoğlu, ödüle layık görülen araştırmanın demokratik kurumların değerini doğruladığını söyledi.

Nobel Komitesi ve Stockholm’deki gazetecilerle yaptığı telefon görüşmesinde, “Genel olarak yaptığımız işin demokrasinin çıkarına olduğunu düşünüyorum” dedi.

Ancak şunu da ekledi: “Demokrasi sihirli bir çözüm değil. Demokrasiyi getirmek çok zordur. Seçimler olduğunda bazen çatışma yaratır.”

Associated Press’e verdiği röportajda Robinson, Çin’in baskıcı bir siyasi sistemi sürdürdüğü sürece ekonomik refahını sürdürme yeteneğinden şüphe duyduğunu söyledi.

Robinson telefonla yaptığı açıklamada, “Dünya tarihinde buna benzer toplumların 40 veya 50 yıldır iyi durumda olan birçok örneği var” dedi. “Gördüğünüz şey, bunun tamamen sürdürülemez olduğudur… Sovyetler Birliği 50-60 yıl boyunca iyi iş çıkardı. Arjantin, Birinci Dünya Savaşı sırasında dünyanın en zengin ülkelerinden biriydi. Teorimizin öngördüğü şey şu: bir geçiş durumudur.” “.

Uluslar neden başarısız olur ya da başarılı olur?

Robinson, birçok topluluğun kendisinin, Acemoğlu ve Johnson’ın “kapsayıcı topluluk” dediği şeye başarıyla geçiş yaptığını söyledi.

Robinson, “ABD’ye bakın” dedi. “Burası, kadınların ekonomiye katılmasına veya oy kullanmasına izin verilmeyen, köleliğin ve ayrıcalıkların hakim olduğu bir ülkeydi… Şu anda nispeten açık ve kapsayıcı olan her ülke bu değişimi gerçekleştirdi. Ve modern dünyada, siz de gördünüz. Güney Kore’de, Tayvan’da, Mauritius’ta.”

Acemoğlu ve Robinson 2012’nin en çok satan kitabını yazdı Milletler Neden Başarısız Olur: Gücün, Refahın ve Yoksulluğun KökenleriBu da ülkelerin fakir kalmasının sorumlusunun insan yapımı sorunlar olduğunu savundu.

Ödül sahipleri, çalışmalarında örneğin Amerika Birleşik Devletleri ile Meksika arasındaki sınırın ortasında yer alan Nogales şehrini incelediler.

Aynı coğrafyayı, iklimi, aynı ataları ve ortak kültürü paylaşmalarına rağmen sınırın her iki tarafında hayat çok farklı. Kuzeydeki Nogales, Arizona’da yaşayanlar göreceli zenginliğin tadını çıkarıyor ve uzun yaşamlar sürüyor; Çocukların çoğu liseden mezun oluyor. Daha güneyde, Meksika’nın Nogales kentinde, Sonora eyaletinde nüfus giderek fakirleşiyor, organize suç ve yolsuzluk yaygınlaşıyor.

İktisatçıların bulduğu fark, mülkiyet haklarını koruyan ve vatandaşlara hükümette söz hakkı tanıyan Amerikan sistemidir.

Trump için endişeliyiz

Acemoğlu Pazartesi günü ABD ve Avrupa’daki demokratik kurumların halktan desteğini kaybetmesinden duyduğu endişeyi dile getirdi.

“Demokrasiler, halk beklenenden daha az performans gösterdiklerine inandığında özellikle kötü performans gösteriyor” dedi. “Bu, demokrasilerin zor bir dönemden geçtiği bir dönemden geçiyor. Bu demokrasilerin daha iyi yönetişimin yüksek zeminini bir dereceye kadar yeniden kazanması çok önemli.”

Robinson kabul etti. “Bu ülkenin kapsamlı kurumlarına yönelik bir saldırınız olduğu açık” dedi. “Geçen seçimde kaybettiğini inkar eden bir başkan adayınız vardı. Yani Başkan Trump vatandaşların demokratik yönetimini reddetti… Elbette endişeliyim, endişeli bir vatandaşım.”

İktisatçılar aynı zamanda İngiltere ve İspanya gibi Avrupalı ​​güçlerin on yedinci yüzyıldan itibaren dünyanın büyük bir kısmını sömürgeleştirdiklerinde uyguladıkları kurumsal değişiklikleri de incelediler. Farklı yerlere farklı politikalar getirerek daha sonraki araştırmacılara analiz edebilecekleri bir “doğal deney” sağladılar.

Seyrek nüfusa sahip koloniler, yabancı yönetime daha az direnç gösterdi ve dolayısıyla daha fazla yerleşimciyi çekti. Nobel’e göre bu yerlerde sömürge hükümetleri “yerleşimcileri daha sıkı çalışmaya ve yeni vatanlarına yatırım yapmaya teşvik eden” daha kapsayıcı ekonomik kurumlar yaratma eğilimindeydi. Bu da onlara kârdan pay veren siyasi hak taleplerine yol açtı. Ödül. Komite.

Daha az yerleşimciyi cezbeden daha yoğun nüfuslu yerlerde, sömürge rejimleri siyasi hakları kısıtladı ve “geniş nüfus pahasına yerel elitlere fayda sağlamaya odaklanan kurumlar yarattı… İronik bir şekilde bu, sömürgeleştirilmiş dünyanın içinde bulundukları kısımlarının yaklaşık 500 yıldır nispeten en müreffeh durumdalar ve şimdi nispeten fakirler.” Örneğin Hindistan’daki sanayi üretimi 18. yüzyılda Amerikan kolonilerininkini aştı.

Teknik olarak Nobel Ödülü değil

Ekonomi Ödülü, resmi olarak Alfred Nobel Anısına İsveç Bankası Ekonomik Bilimler Ödülü olarak biliniyor. Merkez bankası tarafından 1968 yılında, dinamiti icat eden ve beş Nobel Ödülü’nü kuran 19. yüzyıl İsveçli iş adamı ve kimyageri Nobel’in anısına kuruldu.

Her ne kadar Nobel uzmanları Ekonomi Ödülü’nün teknik olarak bir Nobel Ödülü olmadığını vurgulasa da her zaman diğer ödüllerle birlikte Nobel’in 1896’daki ölüm yıldönümü olan 10 Aralık’ta verilir.

Geçen hafta Nobel Tıp, Fizik, Kimya, Edebiyat ve Barış Ödülleri açıklandı.