İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Pazartesi günü bir yargıç, ABD Başkanı seçilen Donald Trump’ın, Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yakın tarihli kararı nedeniyle rüşvet verme suçundan aldığı mahkûmiyet kararını bozma talebini reddetti. Ancak davanın genel geleceği belirsizliğini koruyor.
Manhattan Yargıcı Juan M. Merchan’ın kararı, Trump gelecek ay göreve dönmeden önce davadan kurtulmanın olası bir yolunu ortadan kaldırıyor. Ancak avukatları işten çıkarılma yönünde başka argümanlar öne sürdü.
Savcılar onun bir sonraki başkanlığı için bazı kolaylıklar sağlanması gerektiğini söyledi ancak mahkûmiyet kararının geçerli olması gerektiğinde ısrar ediyorlar.
Jüri, Mayıs ayında Trump’ı, 2016 yılında porno oyuncusu Stormy Daniels’a ödenen 130.000 dolarlık rüşvetle ilgili olarak iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan 34 kez suçlu buldu. Trump herhangi bir yanlışlık yaptığını reddediyor.
İddialar arasında, Trump’ın 2016 başkanlık kampanyasının son günlerinde Daniels’ın kamuoyuna açıklanmasını ve yıllar önce evli işadamıyla cinsel ilişkiye girdiği iddiasını seçmenlerin duymasını engellemek için yapılan ödemeleri gizleme planı da vardı. Aralarında cinsel bir şey yaşanmadığını söylüyor.
Karardan haftalar sonra Yüksek Mahkeme, eski cumhurbaşkanlarının ülkeyi yönetirken yaptıkları resmi eylemlerden dolayı yargılanamayacağına ve savcıların bu eylemlerden tamamen kişisel meselelere odaklanan bir davayı desteklemek için alıntı yapamayacağına karar verdi. , gayri resmi davranış.
Trump’ın avukatları daha sonra Yüksek Mahkeme’nin görüşüne atıfta bulunarak sus para jürisine Trump’ın başkanlık mali açıklama formu, bazı Beyaz Saray yardımcılarının ifadeleri ve görevdeyken sosyal medya paylaşımları gibi bazı yanlış deliller verildiğini söyledi.
Pazartesi günkü kararda Merchan, Trump’ın bazı savcıların delillerinin resmi eylemlerle ilgili olduğu ve dokunulmazlık korumalarını ima ettiği yönündeki iddialarının çoğunu reddetti.
Hakim, bazı delillerin resmi davranışlarla ilgili olduğunu tespit etse bile, davacıların “bu eylemleri iş kayıtlarını tahrif etmeye yönelik iddia edilen kişisel eylemlerin kanıtı olarak kullanma kararının, yetkiye izinsiz giriş riski teşkil etmediğini” göreceğini söyledi. ve yürütme organının işlevi.”
Merchan, savcıların dokunulmazlık iddiası kapsamında itiraz edilebilecek delilleri hatalı bir şekilde sunmuş olsalar bile, “suçluluğa ilişkin ezici deliller ışığında böyle bir hatanın zararsız olduğunu” sözlerine ekledi.
Savcılar, söz konusu delillerin davanın yalnızca “küçük bir parçası” olduğunu söyledi.
Trump’ın iletişim direktörü Stephen Cheung Pazartesi günü, Merchan’ın kararını “Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık kararının ve uzun süredir devam eden diğer içtihat hukukunun doğrudan ihlali” olarak nitelendirdi.
Cheung yaptığı açıklamada, “Bu kanunsuz davanın asla açılmaması gerekirdi ve Anayasa bu davanın derhal reddedilmesini talep ediyor.” dedi.
Davayı yürüten Manhattan Bölge Savcılığı yorum yapmaktan kaçındı.
5 Kasım’daki ABD başkanlık seçimlerini kazanan 78 yaşındaki Trump, 20 Ocak’ta göreve başlayacak.
Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski kampanya avukatı Kenneth Chesebro’nun Fulton County seçimlerine müdahale davasındaki suçunu itiraf etme çabasını reddetti.
Chesebro, Ağustos 2023’te suçlanan 19 sanıktan biriydi İddianame Eski Başkan Trump ve diğerleri, Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını yasadışı bir şekilde tersine çevirmeye çalışmakla suçlanıyor.
Chesbrough suçu kabul etmek Ekim 2023’te sahte belge sunmak için komplo suçlaması. Kendisi, herhangi bir ihlal olmaksızın denetimli serbestliği başarıyla tamamlaması halinde suçlamanın sicilinden düşürülmesine olanak tanıyan Georgia’nın ilk suçlu yasası uyarınca mahkum edildi.
Bu ayın başlarında Chesebro’nun avukatı, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee’den, Chesebro’nun suçunu kabul ettiği suçlamayı reddetmesinin ardından savunmayı reddetmesini istedi. Avukatları, davanın yasal süreç haklarını ihlal etmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğini söyledi.
Ancak McAfee teklifi “birden fazla açıdan prosedür açısından kusurlu” olarak nitelendirerek reddetti. Chesebro’nun “bu iddianameye yanıt olarak zaten suçunu itiraf ettiğini” belirtti.
Ayrıca Chesebrough’un talebinin “kararı askıya almak için geçerli bir talep” olmadığını da söyledi – Chesebrough, McAfee’yi bir kusur nedeniyle yargılamayı sürdürmeye çağırıyordu. McAfee, ilk suçlu yasası uyarınca Chesebrough’un “suç kararı verilmeden” ve “suç kararı verilmeden” suçunu kabul ettiğini belirtti. Bu nedenle McAfee, şu sözlerle kararı gerekçelendirdi: “Nihai bir karar yok… ve dolayısıyla burada hükmün ertelenmesi söz konusu olamaz.”
İddianamede Chesbrough, Trump’ın müttefiklerine gönderdiği bir notta, seçimi tersine çevirmek için “cesur ve tartışmalı bir strateji” önermekle suçlandı: birçok eyalette Trump yanlısı yedek seçmenlerin atanması.
Bu önerge ve hazırladığı en az bir diğer not, Georgia iddianamesine “komployu ilerletme amaçlı” açık eylemler olarak dahil edildi. Kendisine yöneltilen yedi orijinal suçlama, Gürcistan’daki sahte seçmenlerin listesini sunma planından kaynaklanıyor.
Fulton County’nin gelecek dönem başkanına karşı açtığı seçim müdahalesi davası, Georgia Temyiz Mahkemesi’nin Haziran ayında davayı geçici olarak durdurmasının ardından askıya alındı. Temyiz mahkemesi, özel savcı Nathan Wade’in istifa etmesi halinde Fulton İlçe Savcısı Fannie Willis’in davayı sürdürmesine izin veren ilk derece hakiminin kararını inceliyor. Trump ve birkaç sanık, davanın ortaya çıkmasının ardından Willis’in davadan alınmasını istedi Romantik bir ilişkisi vardı Wade’le birlikte. Trump ve diğerleri Willis’i ilişkiden uygunsuz bir şekilde yararlanmakla suçladı ancak Willis bunu yalanladı.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Salı günü ABD’li bir iflas yargıcı, hiciv haber sitesi Onion’un komplo teorisyeni Alex Jones’un Infowars web sitesini satın almasını engelledi ve iflas açık artırmasının mümkün olan en iyi teklifleri vermediğine karar verdi.
ABD İflas Hakimi Christopher Lopez, Houston’da yapılan iki günlük duruşmanın sonunda Jones’un müzayedenin “gizli anlaşma” nedeniyle bozulduğu yönündeki iddialarını reddetti.
Ancak açık artırmayı yürüten mahkeme tarafından atanan iflas mütevelli heyetinin, Onion ile Jones’un devamı için bir bağlı kuruluş arasında daha fazla ileri geri teklif verilmesini teşvik etmek yerine Infowars için hızla nihai teklifler talep etmesiyle “iyi niyet hatası” yaptığını söyledi. Satış yapan firmalar ise ikinci sırada yer aldı.
Lopez, “Bunun tekrar açılması ve herkese açık olması gerekirdi” dedi. “Açıkçası mütevelli heyeti büyük miktarda para olasılığını masada bıraktı.”
Lopez, Jones’un borçlarının kapsamı göz önüne alındığında Infowars için hiçbir teklifin yeterli olmadığını söyledi ve mütevelli heyetinden, Infowars’ı satmak için yeni bir girişimde bulunmadan önce alacaklılar arasındaki bazı anlaşmazlıkları çözmesini istedi.
Kasım ayında yapılan bir müzayedede Infowars’ın kazanan teklifi The Onion’a verildi, ancak Jones ve Jones’un yan kuruluşu olan First American United Companies, The Onion’un kazanan ailelerin desteğini alma konusunda çok fazla övgü alması nedeniyle satışın lekelendiğini iddia etti. Jones’a karşı büyük mahkeme kararları.
Jones 2022’de iflas ilan etti ve 2012’de Newtown, Connecticut’taki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki katliamda vurularak öldürülen 20 öğrenci ve altı personelin ailelerine 1,3 milyar dolardan fazla hukuki tazminat ödemek için varlıklarını nakde çevirmek zorunda kaldı.
Connecticut ve Teksas’taki mahkemeler, Jones’un, kitlesel saldırının hükümetin Amerikalılardan silah almaya yönelik bir komplosunun parçası olarak gerçekleştirildiğine dair defalarca asılsız iddialarda bulunarak ailelere iftira attığına karar verdi.
Jones’un avukatı Ben Brooks, Pazartesi günü yapılan duruşmada Lopez’e, Onion’un First American United Companies’in teklif ettiği 3,5 milyon dolarlık nakit teklifin yalnızca yarısını teklif ettiğini, ancak teklifini “duman ve aynalar” hesaplamalarıyla desteklediğini söyledi.
Jones’un en büyük alacaklıları olan Connecticut merkezli Sandy Hook aileleri, diğer alacaklıların daha fazla para alabilmesi için Infowars’ın satışından elde edilen ödemenin bir kısmından feragat etmeyi kabul ederek Onion’un teklifini destekledi. Bu haciz, iflas mütevelli heyetinin Onion’un teklifine toplam 7 milyon dolar değer biçmesine neden oldu.
Sandy Hook ailelerinin Connecticut merkezli avukatı Chris Mattei, kararın hayal kırıklığı yarattığını ancak bunun Jones’un müvekkillerine büyük miktarlarda borçlu olduğu gerçeğini değiştirmediğini söyledi.
Mattei, “Sayısız gecikme ve engele göğüs geren aileler, Alex Jones ve onun yozlaşmış şirketlerini neden oldukları zarardan sorumlu tutmak konusunda her zamankinden daha kararlı ve kararlı olmaya devam ediyor” dedi.
Jones Infowars’ın kararını kutladı.
Onion CEO’su Ben Collins, şirketin Lopez’in kararından son derece hayal kırıklığına uğradığını ancak Infowars’ı satın alarak “daha iyi, daha eğlenceli bir İnternet” yaratmaya ilgilerinin devam ettiğini söyledi.
Onion, Infowars’ı 2025 yılında eskisinden “önemli ölçüde daha az nefret dolu yanlış bilgiyle” dolu bir parodi sitesi olarak yeniden başlatmayı planlamıştı.
Jones’un varlıklarını satmakla görevli, mahkeme tarafından atanan mütevelli Christopher Murray, Salı günü yaptığı açıklamada, açık artırmanın adil olduğunu ve First American United Company’nin ancak teklifinin seçilmediğini öğrendikten sonra süreç hakkında şikayette bulunduğunu söyledi.
Bir yargıç, Dollarama ile ilgili 2,6 milyon dolarlık toplu dava anlaşmasını onayladı.
Davada Dollarama’nın çevre ücretlerine tabi olan ürünlerin tam fiyatını düzgün şekilde göstermediği iddia edildi. Bu ürünler arasında piller, elektronik oyuncaklar ve ampuller bulunmaktadır.
Bir Quebec Yüksek Mahkemesi hakimi anlaşmayı Salı günü imzaladı.
Toplu davayı açan Montreal’deki LPC Avocats şirketinin avukatı Joey Zukran, mahkemenin onayladığı haberini doğruladı.
Nisan ayında bir yargıç, Dollarama’nın hediye kartlarıyla ödemeyi kabul ettiği 2,5 milyon dolarlık daha önceki bir anlaşmayı reddetti.
Sınıf üyeleri 10$’a kadar Interac banka havalesi hakkına sahiptir.
11 Aralık 2019 ile 4 Temmuz 2023 tarihleri arasında Quebec’teki Dollarama’dan veya 29 Mayıs 2021 ile 4 Temmuz 2023 tarihleri arasında Kanada’nın başka yerlerinden eko-ücrete tabi bir ürün satın alan kişiler hak talebinde bulunabilir. bağlı.
Çevre ücretine tabi ürünü satın aldıkları şehir, ilçe veya bölgede yerleşim yerine göre “yalancı şahitlik cezası altında” olduklarını belgelendirmeleri gerekir.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Salı günü bir federal yargıç, Kroger’in Albertsons’u 24,6 milyar dolara satın almasını engelledi ve önerilen birliğin market alışverişi yapanlar için rekabeti azaltacağına karar verdi.
Karar, Oregon mahkemesi tarafından, anlaşmanın antitröst yasasını ihlal ettiğini söyleyen Federal Ticaret Komisyonu lehine verildi.
-Bu gelişen bir hikaye.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Washington — Cuma günü bir federal bölge mahkemesi, ABD Deniz Harp Okulu’ndaki ırksal açıdan hassas kabul politikalarını onadı ve Yüksek Mahkeme’nin dönüm noktası niteliğindeki kararının ardından bir öğrenci grubunun Adil Kabul için yaptığı itirazı reddetti. Olumlu eylemi sonlandırın Yüksek öğrenimde.
ABD Bölge Hakimi Richard Bennett, 179 sayfalık bir kararda, Deniz Harp Okulu’nun ABD Donanması ve Deniz Piyadeleri için “çeşitli bir subay havuzunda zorlayıcı bir ulusal güvenlik çıkarı oluşturduğunu” yazdı ve kabullerde ırk kullanımını “bir yabancının algısı” ile ilişkilendirdi. koruduğu ulusu ve koruduğu insanları temsil eden subay birliği. “Siz ona liderlik edin.”
Bennett, askeri personel kararlarıyla ilgili olarak yürütme organına başvurduğunu söyledi.
Deniz Harp Okulu’nun kabul politikalarına yönelik itiraz, Yüksek Mahkeme’nin kolejler ve üniversiteler tarafından kullanılan ırka duyarlı kabul politikalarının anayasaya aykırı olduğuna karar vermesinden aylar sonra, Ekim 2023’te Adil Kabul öğrencileri tarafından gündeme getirildi. Grup, Haziran 2023’te Yüksek Mahkeme’nin yüksek öğrenimde olumlu ayrımcılığı reddetmesine yol açan davaların arkasındaydı.
Öğrenciler tarafından Adil Kabul için açılan dava, Baş Yargıç John Roberts’ın çoğunluk görüşünde yazdığı ve karardan bahseden dipnota yanıt olarak açıldı. uygulanmadı Ulusal hizmet akademilerine.
Adil Kabul öğrencileri, Deniz Harp Okulu’na dava açmanın yanı sıra aynı zamanda dava da açıyor West Point’e dava açtı Akademiye başvuran iki üyesi adına.
Bu gelişen bir hikaye.