tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump’ın Temyiz Mahkemesi, İşçi Partisi ve İnsan Gücü Partisi üyelerine ateş etmek için

Trump’ın Temyiz Mahkemesi, İşçi Partisi ve İnsan Gücü Partisi üyelerine ateş etmek için

Washington – Washington DC’deki Federal Temyiz Mahkemesi, İl Mahkemeleri kaldırılmasını engelledikten ve daha erken sipariş verdikten sonra, Ulusal Çalışma İlişkileri Konseyi üyelerini ve liyakat sistemlerinin korunmasını vurmak için Başkan Trump’a giden yolu temizledi.

Kolombiya İl Bölgesi Amerikan Temyiz Mahkemesinde üç hakimden oluşan bir komite, Bay Trump’ı gösteren asgari mahkemenin emirlerini durdurmak için 2-1 onaylıdır. Wilkox’a katılın Ulusal Çalışma İlişkileri Konseyi’nden ve Liyak Sistemleri Koruma Konseyi’nden Cathy Harris’ten yasal prosedürler ilerliyor.

Wilkox ve Harris, çekimlerinin, kaldırma operasyonlarını sadece görevini ihmal etmek için veya pozisyonunda saf olarak ihmal etmek için federal yasaları ihlal ettiğini savundular. Bu arada, Trump yönetimi sona erdi ve cumhurbaşkanının yetkilileri kaldırma yeteneğine uygulanan kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu söyledi.

İlk dönemi boyunca Bay Trump tarafından atanan Yargıç Justin Walker, “İnsanlar ulus yasalarını dayatmayı seçti ve hayatta kalma, seçilen yetkilinin ilk döneminde Bay Trump tarafından atanan Yargıç Justin Walker’ı kontrol etmesine izin vererek bu amaca hizmet ediyor.

Wilkox, eski Başkan Joe Biden tarafından Ulusal Çalışma İlişkileri Konseyi’ne aday gösterildi ve Eylül 2023’te beş yıl boyunca Senato tarafından onaylandı. Aralık 2024’te Kurul Başkanı olarak atandı.

Harris, Baiden tarafından Yeter Sistemleri Koruma Konseyi’nde çalışmaya seçildi ve 2022’de onaylandı. Senato tarafından geçen yılın başkanlığı olarak onaylandı.

Bay Trump, ikinci dönemi için Beyaz Saray’a döndükten kısa bir süre sonra Wilkox, Çalışma Konseyi’nin yönetiminin hedefleriyle tutarlı bir şekilde çalışmadığını ve ona kaldırıldığını söyledi. Harris davasında, Şubat ayı başlarında Beyaz Saray Başkanlık Personel Ofisi’nden “Başkan Donald J adına”

Her iki yetkili de Washington’daki Federal İl Mahkemesine yeniden yüklemek isteyen davalar açtı. İl mahkemesi hakimleri Wilkox ve Harris lehine ayrı ayrı hüküm sürdüler ve kaldırma operasyonlarının yasadışı olduğunu ve onları rollerine geri döndürdüğünü buldular.

Trump yönetimi kararlara devam etti ve sabit akım çemberinden konuya bakarken asmasını istedi.

Uyumlu görüşüne göre Walker, il mahkemesinin emirlerinin, yöneticileri kaldırma için ikinci maddenin yetkisini etkili bir şekilde doldurduğunu söyledi.

“Ulus yasalarını uygulamak için Harris veya Wilkox değil, insanlar seçildi” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Başkanlıktan çıkarılan ana yetkilinin yeniden canlandırılması, cumhurbaşkanının yürütme şubesine liderlik etme resmi göreviyle suçlanan dört kısa yıl boyunca yönetme yeteneğini engelleyerek seçmenleri düzenliyor.”

Eski Başkan Barack Obama tarafından atanan Patricia Melée, mahkemenin ikamet etme kararından.

“İkametgahın tam amacı istikrarsızlık ve kargaşadan kaçınmaktır. Ancak mahkemenin kararı bugün onları yaratıyor” diye yazdı.

Melit, çoğunluğun mantıksal temelinin, Federal Rezerv’den Ulusal Ulaştırma Konseyi’ne Nükleer Organizasyon Komitesi’ne kaldırılabileceğinde koşulları sınırlayan düzinelerce federal yasanın anayasaya “kamuoyu çağrısında bulunduğunu” yazdı.

Dedi ki: “Yüksek Mahkemenin açıkça kaçındığına dair bir devrimi açıklamak ve yasanın bu konseylere iş anlaşmazlıklarını çözmek için yasanın söylediği hukuki milyonlarca çalışan ve işverenle başa çıkmak için bu Mahkeme tarafından bir ön karar kullanan bir karara katılamam.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz Mahkemesi Hakimi, Nazilere yabancı düşmanlar yasası uyarınca Venezüella’dan daha iyi tedavi edildiğini söylüyor

Temyiz Mahkemesi Hakimi, Nazilere yabancı düşmanlar yasası uyarınca Venezüella’dan daha iyi tedavi edildiğini söylüyor

Washington – Temyiz Mahkemesi Hakimi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Nazilerin en iyi şekilde ele alındığını söyledi. Yabancı düşmanlar hukuku Venezüella göçmenlerden Kaldırıldı Amerika Birleşik Devletleri’nden ve bu ayın başlarında El Salvador’a transfer oldu.

Adalet Bakanlığı Yargıç Patricia Milite, sözlü argümanlar sırasında serbest bırakıldı.

Hükümet avukatı Dru River, “Nazi ölçümünü kesinlikle kutluyoruz.” Dedi.

Melit, II.Dünya Savaşı sırasında Nazilerin Franklin de Roosevelt’in yönetimi altında resimler duymadan önce yerleştirildiğini ve Trump yönetiminin onaylandığı iddia edildiğini fark etti. Arajwa Tren Çete üyelerinin El Salvador’a sınır dışı edilmesi ve AQSA Güvenlik Hapishanesinde tutuklanması mahkeme önünde görünme fırsatı vermedi.

Hakim, sorunun yasanın kullanımı olmadığını, daha ziyade tutukluların gerekli yasal prosedürleri alma ve çetede suçlanan üyeler olarak statülerine meydan okuma hakkı olduğunu söyledi.

Başkan Barack Obama tarafından banka atanan Melit, dedi, dedi, Göçmenler Yabancı düşmanlar yasası uyarınca onu tutuklamaya devam edebilir, ancak kaldırmaları durdurmak için bir ön yargı emriyle ilgili bir karar alınana kadar sınır dışı edilemeyebilir.

“Hiçbir cumhurbaşkanı bu tüzüğü bu şekilde kullanmadı,” dedi Melit. Yabancı düşmanlar yasası sadece üç kez çağrıldı – 1812 savaşı, Birinci Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında. Amerika Birleşik Devletleri bir savaş olmadığında asla kullanılmadı. İnsanları Treen De Aragoa üyesi olmayan El Salvador’a götürmüş olabilecek hükümet çalışanları tarafından yasanın uygulanmasına ilişkin korkular.

Yargıç Justin Walker, bağlılığa sınır dışı edilmeden önce bireysel oturumların gerekli olup olmadığını sordu ve DC James İl Hakimi Pazartesi günü emriyle yazdı.

“Buna katılıyorum.” Trump’ın adayı Walker, bunun nasıl yapılacağı konusunda ona baskı yaptı.

Walker şöyle dedi: “Teksas’ta duyulan giysinin bazı bireysel dinleme oturumları var,” dedi Walker. Diye sordu, “giysi için bir dilekçe getirebilirler ve üye olmadıklarını söyleyebilirlerse [Tren de Aragua] Bu iddiaya nasıl katılacaklar? ”

Melit ayrıca, El Salvador’a çetenin üyeleri olarak sınır dışı edilen adamların teğmenine sordu: “İnsanlar geçen hafta tutuklama getirme yeteneği göz önüne alındığında uçaklarda mı?”

Hükümet, evet, beş savcının mahkeme önünde görünebildiğini söyledi. Ancak savcılar davanın ortasında sınır dışı edilme gezilerinde değildi ve Teksas’ta gözaltında tutuldular.

Bir diğeri, AEA kapsamında Amerika Birleşik Devletleri’nde tutulan göçmenlerin sayısının, şu anda göç ve milliyet hukukunun 8. Bölümü uyarınca tutulanların söylediğini söyledi. Teğmen, temyiz başvurularının Teksas’taki bu kategori adına sunulabileceğini savundu.

Bir parçası olarak tutuldukları bildirildiklerinde [Tren de Aragua]”Diye sordu Melit,” Diye sordu Melit, uçağa yerleştirilmeden önce ne kadar bir bildirim yapıldı.

Bir diğeri, cevapların kayıtta olmadığını söyledi. Temyiz Komitesi, “Verilebilecek bireysel kararların karşılaştığı zorlukları kabul ettik” dedi.

Ancak Millite ona daha fazla baskı yaptı ve hükümetin görünüşte bir dilekçe sunmak için makul bir zaman olmadan önce bir uçakta bu kategorinin her üyesinin paketinde kendini alıp almadığını sordu? “Teğmen hemen yanıt vermedi, ancak daha sonra tüzüğün böyle bir bildirim gerektirmediğini – yani Tren de Aragua’nın üyeleri olarak tutulduğunu söyledi.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nden savcıların avukatı Lee Gilrrent, “Operasyon yoktu ve göçmenler atandı.” [Tren de Aragua] Önceden haber vermeden ve uçaklara koştu. Yakında bunu yansıtan reklamlar sağlayacağını söyledi.

Hükümet ayrıca davayı başka bir yere devredilmesi gereken Temyiz Komitesi’nden önce ve cumhurbaşkanının AEA’yı çağırma kararının gözden geçirilmediğini sundu.

Bir diğeri, Trump yönetiminin asgari sırasının, yasa uyarınca iddia edilen Trine de Aragwa çetesinin üyelerinin sınır dışı edilmesini yasakladığını söyledi.

Pazartesi günü, DC James eyaleti James Boasberg, hükümetin İdarenin AEA’yı sınır dışı etme konusundaki emrini iptal etme önerisini reddetti. Davacıların davanın avantajlarını kazanması muhtemel olduğunu, çünkü gerekli yasal prosedürlere ve bireysel oturumlara hak kazandıklarını tespit etmiştir.

Ayrıca, Bay Trump’ın bu yasayı bu sınır dışı etme için kullanmasının yasal bir mesele olduğuna dair şüpheler dile getirdi, “Başkanın tasarımı aksine olsa da, trend de Aragua” bir ulus ya da yabancı bir hükümet değildir “ve eylemleri korkunç,” istila “veya” yırtıcı arayüzün derecesine yükselmez. ”

Yargıç Walker, Washington, DC’de duyulan şikayetin, beş orijinal savcının rezervasyonda olduğu Teksas’ta sunulabileceğini belirterek, davanın sunulduğu yer hakkında hükümet ekibini almış gibi görünüyordu.

Gilrrent bu noktayı itiraf etti, ancak “Bütün bunlar gizlice yapıldı” ve çetelerin üyesi olmak için sanıklar için bireysel olarak oturumları tutmak mümkün değildi. Hükümet, iki uçuşta sınır dışı edilen 238 erkeğin isimlerini yayınlamadı Onların isimlerinden bahsettim Geçen hafta.

“Bölüm yok [temporary restraining order]Gilrrent, “El Salvadori hapishanesinde oturan daha fazla insan olabilir.” Dedi.

“Bence bu sizin için zor bir emsaldir,” dedi Walker Gerernt, çünkü sanıkların gözaltına alındığı Teksas’ta hiçbir dava açılmadı.

Gilrrent “Ayrılma üyesi yok” Gilrrent. “Hükümet yasayı kısa göç olaylarını denemek için kullanıyor.”

“Kimseyi gözaltına almaya çalışmıyoruz.” Gilrrent ekledi.

“Burada durabilir misin – bize temyizden kurtulan ulusal güvenlik için bir operasyona yol açan yerel bir yargı emri örneği verebilir misin?” Diye sordu Walker.

“İnsanlara bu konuda rekabet etme fırsatı vermemenin etkileri olağanüstü,” diye yanıtladı Gilrrent.

Yargıç Psarterg’in çalışmalarına devam etmesi için, “Çoğu olmasa bile – çıkarılan insanların çeteyle bağlantıları yoktur.” Dedi. AEA kullanımına olan talebin artırılması durumunda, savcıların iddia edilen Venezeulan çetesinin üyelerinin yolunu takip ederek bir “uçak” ile bitmesini bekledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz Mahkemesinin, Trump’ın şu anda Dei ile mücadele etmek için yürütme emirlerini uygulayabileceği kuralları

Temyiz Mahkemesinin, Trump’ın şu anda Dei ile mücadele etmek için yürütme emirlerini uygulayabileceği kuralları

Cuma günü Temyiz Mahkemesi, hükümet desteğini sona erdirmeye çalışan yürütme emirlerine bir blok kaldırdı Çeşitlilik, stok ve kapsayıcı programlarTrump yönetimi, Başkan Trump’ın gündemini düzinelerce davadan savunan bir dizi aksilikten sonra bir zafer kazandı.

Üç hakemden oluşan bir komitenin kararı, başvuruların zorladığı dava için bir şapka olarak uygulanmasına izin verir. Temyiz Mahkemesi hakimleri askıya alındı Ülke düzeyinde bir yargı emri Baltimore’daki Amerikan Boykot Hakimi Adam Abellson’dan.

Dördüncü Amerikan bölgesindeki Temyiz Mahkemesindeki iki yargıç, Bay Trump’ın mücadeleye itilmesinin nihayetinde İlk Değişiklik’in hakları ile ilgili endişeleri dile getirdiğini, ancak Epillasson bloğunun kapsamlı bir ışık olduğunu söyledi.

Yargıç Pamela Harris şunları yazdı: “Oylamam, çeşitliliği, adalet ve entegrasyonu artırmak için yapılan çabalara yönelik bir saldırı ile bir anlaşma olarak anlaşılmamalıdır.” Komitenin iki üyesi eski Başkan Barack Obama tarafından atanırken, üçüncüsü Bay Trump tarafından atandı.

Abelson, emirlerin özgür ifade özgürlüğünü ihlal edeceğini ve belirli bir DEI tanımına sahip olmadıkları için anayasaya aykırı olarak belirsiz olduğunu buldu.

Bay Trump Bir sipariş imzaladım Görevindeki ilk günü, federal ajansları tüm hibeleri veya “hisse” sözleşmelerini sona erdirmeye yönlendiriyor. Takip Emri, federal yüklenicilerin DEI’yi tanıtmadıklarına inanmalarını gerektiriyordu.

Baltimore şehri ve diğer gruplar, yürütme emirlerinin cumhurbaşkanlığı otoritesinin anayasaya aykırı bir ihlali olduğu bahanesiyle Trump yönetimine karşı dava açtı.

Adalet Bakanlığı, cumhurbaşkanının sadece hedeflediğini savundu DEI uygulamaları Federal sivil haklar yasalarını ihlal ediyor. Hükümet avukatları, yönetimin federal harcamaları cumhurbaşkanının önceliği ile hizalayabilmesi gerektiğini söyledi.

Demokratik Başkan Joe Biden tarafından aday gösterilen Abelson, savcılarla icra emirlerinin şirketleri, kuruluşları ve kamu kuruluşlarını çeşitliliği, hisseleri ve entegrasyonu kamuya desteklemesini caydırdığı konusunda anlaştı.

Çeşitliliği artırma çabaları Uzun zamandır istihdam, tanıtım, tanıtım ve eğitim fırsatlarını tehdit ettiğini iddia eden Cumhuriyetçiler tarafından saldırıya uğradı. Destekçiler, programların düzenli ırkçılığın kalıcı etkilerini ele alırken, kurumların artan nüfusa ulaşmalarına yardımcı olduğunu söylüyor.

Onların amacı adil ortamları geliştirmekti Şirketlerde Okullar, özellikle tarihsel olarak marjinal toplumlar için. Araştırmacılar, DEI girişimlerinin 1960’lara kadar uzandığını, ancak artan etnik adalet çağrıları sırasında 2020’de genişlediğini söylüyor.

Belediye Başkanı ve Baltimore Kent Konseyi’ne ek olarak savcılar, Ulusal Yüksek Öğretim Personeli Birliği, Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği ve ülke çapında restoran işçilerini temsil eden United Restoran Fırsatlarını içerir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

27 yıldır infaz mahkumu Bretani Holburg, federal temyiz mahkemesi tarafından mahkum edildi

27 yıldır infaz mahkumu Bretani Holburg, federal temyiz mahkemesi tarafından mahkum edildi

Federal temyiz mahkemesi, yerel savcıların birincil duruşma tanığının ücretli bir dedektif olduğunu açıklayamadığını tespit ettikten sonra Ammarilo’nun kadını için ölüm cezasını attı.

2-1 kararıyla, geçen hafta Amerikan Five Circle’daki Temyiz Mahkemesi, Bretani Holberg’in 1998 yılı mahkumiyetini, nasıl ilerleyeceğini bildirmek için yargılama mahkemesine gönderdi.

Holberg 27 yıldır ölümdeydi. 1998’de kınamasını güvence altına aldıktan sonra, Randal eyaletindeki genel savcılar, Amarello Şehri’nin gizli bir muhbir olarak çalışan bir mahkuma büyük bir bağımlılık kabul etti. Bu laboratuvar 2011 yılında ifadesine düştü, ancak Teksas’taki bir ceza mahkemesi veya federal bir boykot mahkemesi, savcıların Holburg’un adil bir yargılama hakkını ihlal ettiğini tespit etmedi.

Temyiz Mahkemesi, muhbirin jüriyi suçluluk duygusu ile tasarlamada belirleyici olduğunu ve kovuşturmanın, ABD’deki Yüksek Mahkemenin kurallarına göre öğretmen olan bilgileri gizleyerek Holburg’un haklarını ihlal ettiğini söyledi. Brady DoktriniAçıklanmalıdır. Çoğunluğa yazarken Yargıç Patrick E. Higggelpatham, Holberg davasını ceza adalet sisteminde teknisyen olarak kullanıyor.

Ronald Reagan’dan Highginbotham, “Sadece 27 yıllık ölümün, yaşamın tehlikede olması gereken prosedürlere katılması gereken ışığın ve ölüm cezasında içtihatın sürekli bir çalışma olarak kaldığına dair açık bir hatırlatma olduğunu itiraf etmeyi bırakıyoruz.”

Holburg, 23 yaşındayken Ammarlo’nun jürisi tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Jüri, 80 yıllık bir adam olan ab Towery’nin öldürülmesinden suçlu bulundu ve Holberg’in eski bir müşterisi, cinsel bir faktör. Duruşma sırasında Holburg, kendini savunmada hareket ettiğini ve hayatından korktuğu ve kafanın arkasına şok olduktan ve geri çekilmeyi reddettikten sonra kendini korumaya çalıştığı için bir kuleyi bıçakladığını doğruladı.

Ancak kovuşturma, Holberg hapishanesinde meslektaşından bir sertifika sundu Vicky Marie Kirkpatrick, Holberg’in “para almak için parayı” öldürdüğünü itiraf ettiğini ve “daha fazla uyuşturucu için tekrar yapacağını” söyledi.

Kirkpatrkk, o zamanlar, kovuşturma temsilcilerinin açıklamadığı bir gerçek olan Amarello City polisi için gizli bir laboratuvar olarak çalışıyordu. Bunun yerine, Kirkpatrick’i kesintisiz bir birey olarak sundular, “Doğru şeyi yapmak istedi.”

“Bayan Holberg 27 yaşında, infaz üzerinden, devletin iddianın temel bir yapısına uymadığı bir göstergenin gösterilmesi: Pradi’nin doktrini” diye yazdı.

Holburg, çocukluğunda şiddetli ve tekrarlanan cinsel saldırıya tanık oldu ve kokain bağımlılığına düştü. Mahkeme belgelerine göre, bağımlılığını desteklemek için cinsel çalışmaya döndü.

13 Kasım 1996’da basit bir trafik kazası geçirdi ve daha sonra Towary dairesine başvurdu. Şiddet içeren bir sıcak argüman döndü ve boğazının içine yerleştirilen lambanın bir kısmı ile ölü bir promosyon bıraktı. Holburg, kule ona vururken kesilmiş daireyi, çürükleri ve kafasından kanamayı terk etti.

Hapishanedeyken, Randal İlçe Avukatlık Ofisi birçok mahkumu Holberg hakkında sorgulamak için aradı ve burada sertifika için bir anlaşma yaptı. Holberg ile aynı hücreye yerleştirilen Kirkpatrick, Holberg’in kabul ettiği iddiasını açıklayan bir açıklama yaptı. Aynı gün, Kirkpatrick Bond’da serbest bırakıldı.

Tek bir muhalefette, Donald Trump tarafından atanan bölüm hakimi Stewart Kyle Dunkan, jürinin sadece Kirkpatrick’in sertifikasına suçluluklarına ulaşmak için güvenmediğini yazdı.

DENKAN şöyle yazdı: “Jürinin Holburg’un hasta yaşlı bir adamı yırttığı kanıtı olduğuna dair yabancı maddi kanıtlar sağlandı. Diyerek şöyle devam etti: “Bu kanıt Holburg’daki kendini savunma teorisine mahkum edildi ve Kirkpatrick’in kabızlığı bunu geri döndürecekti.”

Beşinci devreden “hayal kırıklığına uğradı”. Teksas kamu savcılığı nasıl takip edileceğine karar verene kadar dava hakkında yorum yapmayı reddetti. Loew, “Şu anda mevcut yasal seçenekleri tartışıyorlar.” Dedi.

Holburg’un avukatları Texas Tribune’un ikisi hakkında yorum yapma talebine hemen cevap vermedi. Bir Teksas Ceza Adaleti sözcüsü, ajansın Holberg davası hakkında hiçbir yorumu olmadığını söyledi. Holberg şu anda Patrick biriminde düzenleniyor.

Teksas, ülkeyi ölümlerde yönetiyor ve ölüm cezası vermenin ilk üç yeri arasında. Ancak, devletin ölüm cezasını kullanması azaldı ve infazdaki insan sayısı son yirmi beş yıl boyunca yarısından fazla azaldı. Teksas’ta ölüm sırasında 174 kişi var ve bunlardan yedisi kadın.

CBS üyesi KFDA-TV’ye göre, Holburg şu anda Patrick L.’de düzenleniyor.

Bu mahkumlardan biri Melissa Lucio2008’den beri Teksas’ta iki yaşındaki kızı Maria’nın ölümünde öldü. Geçen Kasım ayında, Lucio’daki cinayetin yargılanmasına başkanlık eden yargıç “Gerçekte,” dedi Lucio.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump İdaresi Temyiz Mahkemesi, şu anda ihlal için ajansa yangına izin veriyor

Trump İdaresi Temyiz Mahkemesi, şu anda ihlal için ajansa yangına izin veriyor

Çarşamba günü, Washington’daki Temyiz Mahkemesi, Başkan Trump’ın özel danışmanı başlatma yetkisine ilişkin yasal bir savaşta son kalkınmada federal kontrol ajansı başkanını kaldırdı.

ABD İlçe Temyiz Mahkemesi, Mahkeme’nin savaşı devam ederken Himpton Delleger’in özel danışman ofisi başkanı olarak derhal kaldırılmasına izin vermek için Trump İdaresi ile taraftı. Delinger muhtemelen ABD Yüksek Mahkemesi’ne itiraz edecek.

Durmaya karşı bir dava açan Bay Trump, yasanın özel danışmanların cumhurbaşkanı tarafından “sadece yetersizlik, ihmal etme veya pozisyonundaki kötü ihlaller” için kaldırılabileceğini söylemesine rağmen, geçen ay. Demokratik Cumhurbaşkanı Barack Obama tarafından bankta aday gösterilen Amerikan boykot yargıcı Amy Berman Jackson hızla Tekrarlamak Delinger davasına devam ederken.

Dellinger’in avukatları, cumhurbaşkanının özel danışmanı reddetmesine izin vermenin, ofisin muhbirleri korumak için önemli görevleri üzerinde ürpertici bir etkisi olacağını söylüyor. Bu karar, Delleger’in Trump yönetiminin federal hükümeti yenilgisinin bir parçası olarak ayıran gözetim işçilerinin kaldırılmasına meydan okuduğu bir zamanda ortaya çıkıyor.

Trump yönetimi, özel danışmanı kaldırılmasından koruyan yasanın anayasaya aykırı olduğunu ve cumhurbaşkanının ajansın favorisinin başkanını onaylamasını oldukça engellemediğini savundu.

Jackson Cumartesi günü Delinger’in ateşinin yasadışı olduğunu ve pozisyonunun kalmasını emrettiğini söyledi. Ancak, Temyiz Mahkemesi, Jackson’ın onu kaldırma emrini dile getirirken, mahkeme davada yasal iddiaları değerlendirmiştir.

Özel Danışman Ofisi, federal işgücünü, şikayet için intikam gibi yasadışı çalışan prosedürlerinden korumaktan sorumludur. İhlalleri intikam alanların iddialarını araştırır ve ihlallerden haberdar olanları cezalandıran ve çalışanların hükümet ihlallerini açıklamaları için bir kanal sağlayan çalışanlara karşı disiplin önlemlerini takip edebilir.

Dellenger Ofisi’nden bir talebin ardından, Çarşamba günü işçilerin haklarını uygulayan bir hükümet komitesi, Trump yönetimi tarafından 5.000’den fazla çalışanın başlatıldığı ABD Tarım Bakanlığı’ndaki işe geri dönmelidir.

Sadece ABD Tarım Bakanlığı işçileri için geçerli olsa da, Dellinger “tüm federal ajanslara test çalışanlarının yasadışı feshedilmesini iptal etmeye çağıran” bir açıklama yaptı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Ontario Yüksek Mahkemesi, istenmeyen öldürme durumunda hakimin kararını temyiz etmeyi reddediyor

Ontario Yüksek Mahkemesi, istenmeyen öldürme durumunda hakimin kararını temyiz etmeyi reddediyor
Hamilton·kırmak

Antario Mahkemesi, 2016 yerli bir adamın ölümü üzerine kasıtsız cinayetten sekiz yıl hapse mahk wasm edilen Hamilton adamı Peter Khail tarafından temyiz başvurusunu reddetti.

Temyiz oturumu, Yargıç Andrew Godman 2023’te yanlış bir ceza okuduğunu itiraf ettikten sonra yapıldı

Takım elbise giyen bir adam mahkemenin dışında
Hamilton’daki üçüncü duruşmasının ardından Peter Khail, Jonathan Steers’ın ölümü nedeniyle istenmeyen ölümden hüküm giydi. (Colin Perkel/Kanada Yayınları)

Antario Mahkemesi, 2016 yerli bir adamın ölümü üzerine kasıtsız cinayetten sekiz yıl hapse mahk wasm edilen Hamilton adamı Peter Khail tarafından temyiz başvurusunu reddetti.

Gelecekte daha fazlası

Justin Chandler’ın dosyalarıyla

Düzeltmeler ve açıklamalar|Haber tavsiyesi gönder|

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz Mahkemesi, Trump’ın jeneratörün doğum yasağını durdurmayı durdurmayı yasaklıyor

Temyiz Mahkemesi, Trump’ın jeneratörün doğum yasağını durdurmayı durdurmayı yasaklıyor

Çarşamba günü, ABD Temyiz Mahkemesi, Trump yönetiminin cumhurbaşkanının yürütme emrinin tüketen vatandaşlığı sona erdirmeye çalışmasını engelleyen asgari mahkeme kararını durdurma girişimini reddetti.

Dokuzuncu Amerikan bölgesindeki Temyiz Mahkemesi, durmayı durdurmaya çalışan Adalet Bakanlığı’ndan acil durum talebini reddetti Alt Yargıç Komutanlığı. Dört ayrı yargıç konuyu engelledi, ancak Çarşamba günkü kararı, Temyiz Mahkemesinin Başkan Trump’ın reddetme girişimini ilk kez dengeliyor Sağ -WingYüksek Mahkeme önünde sona erebilecek bir dava.

Üç hakim komitesindeki hakimlerden biri, aynı görüşte, yönetimin “bunun için güçlü bir teklif yayınlamadığını söyledi. [they are] Bu itirazın avantajlarında başarılı olması muhtemeldir. “Hakim ayrıca acil durumlarda rahatlama için bir gerekçe olmadığını ve nadir durumlarda sadece rahatlama verilmesi gerektiğini fark etti.

2019 yılında Bay Trump tarafından koltuğuna aday gösterilen Yargıç Daniel Forest, şunları yazdı: “İl mahkemesi, kendi başına siyasi bir şubenin sunduğu bir politikayı durduran ilk rahatlamayı sağladığı için, kendi başına, Yargıç Daniel Forest 2019 yılında Bay Trump tarafından koltuğuna aday gösterildi. “Tartışma, evet. Önemli bir tartışma bile, evet. Acil durum, mutlaka değil. “

George W. Bush’un atanması ve Jimmy Carter’ın atanmasıyla da yer alan komite, Haziran ayında tam programla davayı gözden geçirmeye devam edecek.

Beyaz Saray, komitenin emriyle ilgili herhangi bir açıklama yapmadı.

Çarşamba günü, Washington eyaletinde açılan birden fazla eyaletten gelen davaya yanıt verdi. Bay Trump da komuta etti Yasaklandı Maryland, New Hampshire ve Massachusetts eyaletindeki hakimler tarafından.

Ofiste ilk gününde Trump serbest bırakıldı Yönetici emri İnkar etmek CO -Citizenship Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yasadışı göçmenlerin çocuklarına gelince, ABD hükümeti uzun zamandır Anayasa’da on dördüncü değişikliği, Amerikan topraklarındaki yenidoğanın babanın göçmenlik durumuna bakılmaksızın doğumda vatandaş olduğu anlamına geliyor.

Yönetici, Trump’ın 2024 seçimlerinde ciddi bir kampanya yaptığı bir dava olan güney sınırında yetkisiz göç için kapsamlı bir kampanyanın bir parçasıydı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Ottawa, Federal Temyiz Mahkemesi önünde konvoy protestoları sırasında acil durum yasasının kullanımını savunuyor

Ottawa, Federal Temyiz Mahkemesi önünde konvoy protestoları sırasında acil durum yasasının kullanımını savunuyor

Federal hükümet için bir avukat, hâkimin yanlışlıkla hükümetin 2022’de ulusal sermayedeki ve ana sınır noktalarındaki protestoları bastırmanın acil durum davaları yasasını kullanmasının mantıksız olduğu sonucuna vardığını söyledi.

Ocak 2024’teki kararında, Federal Mahkeme Hakimi Richard Musli, olayları ve hukukun daha kapsamlı bir kayıtlarından yararlanırken, hükümetin kamu acil durumları ilan ettiğinden daha kapsamlı bir kayıttan yararlandığını söyledi.

Nihayetinde, “Acil durum davalarının protestosunu haklı çıkaran ulusal bir acil durum yoktu.”

Hükümeti temsil eden avukat Michael Vader, Federal Temyiz Mahkemesine Perşembe günü yaptığı açıklamada, “20/20 Forrs” kullanarak federal kararlar vermede bir hata yapmanın hakem için adil olmadığını söyledi.

Başbakan Hükümeti Justin Trudeau, binlerce göstericiyi hükümetin verdiği yanıttan kızdırdıktan sonra 14 Şubat 2022’de acil durum yasasını satın aldı. Koronavirüs hastalığıAşı gereksinimleri de dahil olmak üzere, yaklaşık bir ay Ottawa şehrinde ve ülkenin başka yerlerinde sınır noktalarını yasaklamak.

Birçoğu sağlık kısıtlamalarına karşı gösterilirken, toplantı Trudeau ve Liberal hükümete karşı çeşitli şikâyetlerle insanları çekti.

Yasa, göstericileri kaldırmak ve tutuklamak ve hükümete protestolara mali işleri dondurma yetkisi vermek için olağandışı yetkilerin uygulanmasını sağladı. Geçici acil durum yetkilileri ayrıca yetkililere göstericilere ait araçları kaldırmak için bulut kullanma yeteneği verdi.

Soruşturma farklı bir sonuca ulaştı

Kanada Sivil Özgürlükler Derneği, Federal Mahkemedeki birçok grup ve birey, Ottawa’nın yasal nedenler olmadan acil durum önlemlerine müdahale ettiğini savundu.

Hükümetin 2022 sonbaharında acil durumları kullanımı hakkında zorunlu bir soruşturmayı gözden geçirdi ve Musali’den farklı bir sonuca vardı.

Komiser Paul Rulo Federal hükümet, acil durum yasasını çağırmak için gereken “çok yüksek” eşiğin “polis ve federalizmde başarısızlık” ı not ederek sonucuna vardı.

“Yasal protestoya kaosa gittim ve ulusal acil durumlarda doruğa ulaştım.”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz Mahkemesi, Pentagon’un 9/11 anlaşmalarını iptal etme girişimi ile mücadele ediyor

Temyiz Mahkemesi, Pentagon’un 9/11 anlaşmalarını iptal etme girişimi ile mücadele ediyor

Washington – Adalet Bakanlığı Avukatları ve Savunma Avukatları, 11 Eylül 2001 tarihini planlamakla suçlanan üç adamın avukatları, Salı günü federal temyiz mahkemesinden önce terörist saldırıları, ne Sanıklarla geldim Geçen yaz ilerleyebilir.

ABD’nin Kolombiya İlçe Bölümü Temyiz Mahkemesi’nin üç hakiminden oluşan bir komite, eski Savunma Sekreteri Lloyd Austin Anlaşmaları duruşmadan önce iptal etti Askeri savcılar, 11 Eylül Khaled Şeyh Muhammed’in beyni de dahil olmak üzere sanıklarla birlikte geldi.

Anlaşmalar, Temmuz ayı sonlarında iki yıldan fazla müzakere olan Walid Muhammed Salah Mubarak Bin ve Adam Hawsawi olan Muhammed ve iddia edilen iki karmaşıklık ile kabul edildi. Anlaşmalar, Austin tarafından 2023’te askeri komisyon sözleşmesi sözleşmesi olarak tanımlanan Tuğgeneral Susan Eskalier, Guantanamo Körfezi’ndeki askeri mahkemeyi denetleyen Büyük Pentagon yetkilisi tarafından onaylandı.

Halka açık olan koşullara göre, erkekler 11 Eylül terörist saldırılarında ve karşılığında ölüm cezasından kaçınarak iddia edilen rollerinden kaynaklanan sekiz suçlama çağrısında bulunuyorlardı. Anlaşmaların tam parametreleri mühür altında kalır.

Ancak anlaşmanın duyurulmasından kısa bir süre sonra Austin, onları iptal ettiğini söyledi ve bir muhtıra içinde “” öncesi anlaşmaların öncesi “ışığında, böyle bir kararın sorumluluğunun beni alması gerektiğini” yazıyor.

Dava, davayı denetleyen Guantanamo Körfezi’ndeki bir askeri komite hakiminin ardından Başkent’e geldi. Kasım ayında karar Austin’in iptali yasadışı idi, anlaşmaları geçerli ve uygulandı.

Askeri Temyiz Mahkemesi geçen ay Sanıklar, profesyonel bir söz vermeye başladığı için Austin’in öncesi anlaşmaları iptal etmesine izin vermeyi reddetti.

Daha sonra ABD hükümeti başkentin çemberinden müdahale etmesini istedi ve Guantanamo Körfezi’ndeki askeri mahkemenin anlaşmaları kabul etmesini ve tutuklanan prosedürleri durdurmaya çalıştı. Temyiz Mahkemesi bu ayın başlarında Bekleyen bir duruşma yapmayı kabul etti Ve argümanları acil olarak duruma koyun.

Adalet Bakanlığı, başkentten Austin’in antrial öncesi anlaşmalardan uygun şekilde çekildiğini ve sanıklar kuyruklu yıldızdan girdikçe askeri komitenin dinleme oturumları yürütmesini engellediğini bulmasını istiyor.

Melissa Patterson, “Bunun, 11 Eylül’de iddia edilen beyni ve iddia edilen komplocuların yargı kovuşturma yolu nedeniyle Savunma Bakanı’nın bir emir vermesi ve aktive edilmesi ve izin vermesinin koşulları olduğuna inanıyoruz.” Avukat adalet, üç hakim komitesine söyledi.

Yargıçlar Patricia Melit, Robert Wilkins ve My Alumi Rao, Austin’in anlaşmaları gevşetme kararıyla ilgili yaklaşık dört saatlik tartışmalar duydular.

Patterson, hâkimlere, prosedürlerin başlamasıyla, Guantanamo Körfezi’ndeki askeri yargıç, başkentin departmanının hükümeti rahatlatmayı reddetmesi durumunda Perşembe sabahı üç sanıktan çağrıları almaya başlayacağını söyledi.

Mahkemeden, Adalet Bakanlığı’nın daha fazla inceleme olup olmayacağını değerlendirmesine izin vermek için 11 Eylül’de sanıklarla bir kenara bırakılırsa önceki askıya alınmasını terk etmesini istedi.

Tartışmalarla, hakimler Patterson’u, anlaşmalara girme ve bu gücü kendisi için ele geçirme yetkisini geri çekme bildirimi anlaşmalarına ulaştıktan sonra bile Austin’i beklemenin nedeniyle ilgili sorularla şımarttılar.

İlk döneminde Başkan Trump tarafından atanan Rao, Austin’in ilk döneminde Başkan Trump tarafından atanan Rao, Eselieh’in çağrılara girme yeteneğine sınırlar koyabileceğini söyledi. Daha sonra konunun koşullarının ve hükümetin çıkarlarının “olağandışı” olduğunu itiraf etti.

Hakim, yürütme organının “her fırsat” ve anlaşmalara ulaşmadan önce başvuru yetkisi olan Escallier’i kontrol etmek için önlem alma yetkisinin olduğunu söyledi.

Eski Başkan Barack Obama tarafından başkentin çemberinde seçilen Melit, Austin’in tekliflerin imzalanmasından iki gün sonra anlaşmaları iptal etmesinin aşağıdaki adımları bulmak için “tüm bu mahkemeleri bir düğümde” imzaladığını söyledi.

Hâkimler ayrıca Austin’in anlaşmaları tamamen iptal etmek için penceresini kaçırıp kaçırmadığını, çünkü askeri komiteleri düzenleyen kurallar, Savunma Bakanı veya Sekreter tarafından tasarlanan bir yetkili olarak bilinen işin yetkisine izin verdikleri için bir anlaşmadan çekilmesine izin verdiler. Sanık, içinde yer alan vaatleri yerine getirmeye başlamadan önce.

Wilkins, “Sekreterin bekleyerek akıllıca olduğu iddianızın gücünü ve mantıklılığını baltalıyor,” dedi Wilkins, anlaşmaları geri alma yetkisini çıkarabilecek olaylar olduğunu belirtti.

Davada Muhammed’i temsil eden Michelle Paradise, hükümetin başkentin çemberinden duruşmadan önce bir anlaşmadan “kendini kurtarmasını” istemesi için “uygunsuz” olduğunu ve sanıkların performans göstermeye başladığını söyledi.

Savunma Bakanı’nın birkaç yıl boyunca anlaşmaları tanıması ve önlenmesi için çok fazla fırsata sahip olduğunu, ancak iki gün süren tekliften sonra bile bir sözleşmenin yetkisi üzerinde yetkisini kullanmamayı seçtiğini söyledi.

Sabit akımın kararını ne zaman vereceği açık değildir.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz mahkemesi bir kez daha DACA’yı yasa dışı ilan etti ancak göçmenlik politikasını canlı tuttu

Temyiz mahkemesi bir kez daha DACA’yı yasa dışı ilan etti ancak göçmenlik politikasını canlı tuttu

Washington Cuma günü bir federal temyiz mahkemesi, Ertelenmiş Çocukluk Çağı Göçmenlik politikasını yasa dışı ilan ederek, Başkan seçilen Donald Trump’ın göreve başlamasından önce Amerika Birleşik Devletleri’ne çocuk olarak getirilen yarım milyondan fazla belgesiz göçmen için belirsizlik yarattı.

ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi önündeki bir yargıç heyeti, Biden yönetiminin DACA’yı düzenleme kuralının ABD göçmenlik yasasını ihlal ettiği sonucuna varan bir alt mahkeme kararını onadı. Federal mahkemeler ayrıca, politikayı başlangıçta oluşturan 2012 Obama yönetimi muhtırasının da yasa dışı olduğunu tespit etti.

DACA, 12 yılı aşkın bir süredir Amerika Birleşik Devletleri’ne yasa dışı yollardan geçen veya vize sürelerini aşan reşit olmayan yüz binlerce göçmenin, sınır dışı edilme korkusu olmadan Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamasına ve çalışmasına izin verdi. Halk dilinde “Hayalperestler” olarak biliniyorlar; bu lakap, Kongre’nin yirmi yılı aşkın süredir değerlendirdiği ancak geçemediği, onları yasallaştırmaya yönelik iki partili bir çaba olan Rüya Yasası’ndan geliyor.

Kurul, alt mahkemenin Biden yönetiminin düzenlemesini geçersiz kılan kararını onaylarken, kararın etki kapsamını daraltarak kararın yalnızca DACA’ya karşı Cumhuriyetçilerin öncülüğündeki davaya öncülük eden eyalet olan Teksas’ta geçerli olmasını sağladı. Komisyon, mevcut DACA alıcılarıyla ilgili kararını, Beşinci Daire veya Yüksek Mahkeme’nin yenilemelerin devam etmesine izin veren başka bir mahkeme kararına kadar geçici olarak askıya aldı.

Kurul ayrıca, DACA tarafından sağlanan sınır dışı edilme korumalarının, alıcıların aldığı çalışma izinlerinden yasal olarak ayrılabileceğine de karar verdi.

Girişimi denetleyen kurum olan ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri’ne göre, Eylül 2024 sonu itibarıyla DACA’ya kayıtlı yaklaşık 538.000 göçmen vardı. Bu politikaya hak kazanabilmek için, başvuranların Amerika Birleşik Devletleri’ne 16. doğum günlerine kadar ve Haziran 2007’den önce geldiklerini kanıtlamaları gerekiyordu; Bir Amerikan lisesinden mezun olmuş veya orduya katılmış; Ciddi bir sabıka kaydı yok.

Cuma günkü karar, ABD Yüksek Mahkemesinin DACA konusunda yıllardır süren hukuk mücadelesini çözüme kavuşturmasının önünü açabilir. Ancak yeni gelen Trump yönetiminin konuyu nasıl ele alacağı ve programı sonlandırmaya çalışıp çalışmayacağı belli değil. Başkan Biden’ın Adalet Bakanlığı mahkemede DACA’yı hararetle savunurken, ilk Trump yönetimi yasa dışı olduğunu ileri sürerek politikayı aşamalı olarak kaldırma girişiminde bulundu. 2020’de Yüksek Mahkeme DACA’nın sonlandırılmasını önleyin Teknik nedenlerden dolayı.

Adalet ve İç Güvenlik Bakanlığı sözcüleri yorum taleplerine hemen yanıt vermedi. Benzer şekilde, Trump’ın geçiş ekibi de yeni yönetimin DACA programını nasıl ele alacağını hemen söylemedi.