tarihinde yayınlandı Yorum yapın

TikTok, ABD Yüksek Mahkemesinden yaklaşmakta olan yasağı engellemek için acil bir emir çıkarmasını istiyor

TikTok, ABD Yüksek Mahkemesinden yaklaşmakta olan yasağı engellemek için acil bir emir çıkarmasını istiyor

TikTok Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesinden, Çin merkezli ana şirketi ByteDance satmayı kabul etmediği sürece ABD’deki popüler platformu yasaklayacak federal yasayı engellemek için acil olarak müdahale etmesini istedi.

Şirketin avukatları ve ByteDance, yargıçları yasanın son tarihi olan 19 Ocak’tan önce müdahale etmeye çağırdı. Gelir elde etmek için platforma güvenen içerik oluşturucular ve TikTok’un ABD’deki 170 milyondan fazla kullanıcısından bazıları da benzer bir savunmada bulundu.

Şirketler, “Yasanın uygulanmasında ufak bir gecikme, Amerikalıların vatandaşları ve dünyayla iletişim kurması için bu hayati kanalı kapatmadan önce, bu Mahkemenin düzenli bir inceleme yapması ve yeni Yönetimin bu konuyu değerlendirmesi için bir nefes alma alanı yaratacaktır” dedi. Yüksek Mahkeme.

Bir zamanlar yasağı destekleyen ancak daha sonra kampanyası sırasında “TikTok’u kurtarma” sözü veren Başkan seçilen Donald Trump, yönetiminin duruma bir göz atacağını söyledi.

Trump, Florida’daki Mar-a-Lago kulübünde düzenlediği basın toplantısında, “Bildiğiniz gibi kalbimde TikTok’a sıcak bir yer var” dedi. Kampanyası, programı daha genç ve siyasetle daha az ilgilenen seçmenlere ulaşmanın bir yolu olarak gördü.

Dışarıda pankartlarla bekleyen bir grup insan var. Arkalarında ABD Kongre Binası'nın kubbeli tepesi görülebiliyor. Bazı tabelalarda #KeepTiktok yazıyor
TikTok hayranları, Temsilciler Meclisi’nin popüler video uygulamasının ülke çapında yasaklanmasına yol açacak bir yasa tasarısını kabul etmesiyle 13 Mart’ta Washington D.C.’deki Capitol’de toplandı. Milletvekilleri, TikTok’un sahibi ByteDance’in Çin hükümetine ait olduğunu ve uygulamanın ABD’deki kullanıcılarına ilişkin verilere erişim talep edebileceğini iddia ediyor. (J. Scott Applewhite/Associated Press)

Şirketler, yalnızca bir ay sürecek bir kapatmanın TikTok’un önemli miktarda reklam gelirini ve ABD’deki günlük kullanıcılarının yaklaşık üçte birini kaybetmesine neden olacağını söyledi.

Dava, ifade özgürlüğü haklarını hükümetin ulusal güvenliği korumaya yönelik belirttiği hedeflerle karşı karşıya getirdiği ve sosyal medya platformları hakkında yeni konuları gündeme getirdiği için mahkemenin dikkatini çekebilir.

Talep ilk olarak ülkenin başkentindeki mahkemelerin acil durum itirazlarını denetleyen Baş Yargıç John Roberts’a gidiyor. Kesinlikle dokuz yargıcın hepsinden görüş isteyecek.

Yasağın 19 Ocak’tan itibaren yürürlüğe girmesi planlanıyor

Cuma günü, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesindeki federal yargıçlardan oluşan bir kurul, yasanın engellenmesine yönelik acil durum talebini reddetti; bu, davanın Yüksek Mahkeme’ye taşınmasına izin veren usuli bir karardı.

Aynı komite daha önce de Birinci Değişikliğe itiraz etme yasasını oybirliğiyle onaylamış ve bunun ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia etmişti.

Mahkeme kararıyla dondurma olmazsa yasa 19 Ocak’ta yürürlüğe girecek ve TikTok’u sunan uygulama mağazaları ve internet barındırma hizmetleri potansiyel para cezalarına maruz kalacak.

Takım elbiseli bir adam konuşmanın ortasında kürsüde durup elini sallıyor. Platformda, Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği (APEC) Peru CEO Zirvesi 2024'ün düzenleneceği belirtiliyor.
TikTok CEO’su Xu Ziqiu, geçen ay Peru’nun Lima kentinde düzenlenen APEC zirvesinde konuşuyor. (Fernando Vergara/Associated Press)

Yasayı uygulamak, olası ihlalleri araştırmak ve yaptırım istemek Adalet Bakanlığı’nın sorumluluğunda olacak. Ancak TikTok ve ByteDance avukatları, Trump Adalet Bakanlığı’nın uygulamayı durdurabileceğini veya yasanın daha ciddi sonuçlarını hafifletmeye çalışabileceğini savundu. Trump yasanın yürürlüğe girdiği gün göreve başlayacak.

Yüksek Mahkeme, yargıçların Birinci Değişiklik ve diğer konulara tam olarak odaklanabilmeleri için yasayı geçici olarak askıya alabilir. Ayrıca tartışmaları hızlı bir şekilde planlayabilir ve 19 Ocak’a kadar bir karara varmaya çalışabilirler.

Öte yandan Yüksek Mahkeme acil durum itirazını reddederek yasanın planlandığı gibi yürürlüğe girmesine izin verebilir.

Bu son olasılığı göz önünde bulunduran şirketlerin avukatları, acil durum talepleri hakkında 6 Ocak 2025’e kadar karar verilmesini talep etti çünkü “sadece TikTok platformunu kapatma gibi karmaşık bir görevi gerçekleştirmek için servis sağlayıcılarla koordinasyon sağlamak” için zamana ihtiyaçları olacaktı. Amerika Birleşik Devletleri.”

Kongre’deki iki partili çoğunluğun yasayı onaylaması ve Başkan Joe Biden’ın Nisan ayında imzalamasıyla dava mahkemelerde nispeten hızlı bir yolculuk yaptı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Peter Nygard’ın savunma avukatları Ontario Temyiz Mahkemesi’nden kefalet reddi kararını gözden geçirmesini istiyor

Peter Nygard’ın savunma avukatları Ontario Temyiz Mahkemesi’nden kefalet reddi kararını gözden geçirmesini istiyor

Eski moda kralı Peter Nygard’ın hukuk ekibi, Ontario mahkemesinden, cinsel saldırı mahkumiyetine ve cezasına itiraz ederken kefaletle serbest bırakılmasını reddeden kararı gözden geçirmesini istedi.

Nygard’ın avukatları Salı günü Ontario Temyiz Mahkemesi önünde, iddia hakiminin 83 yaşındaki kişinin geçen ayki kefalet başvurusunu reddederken birçok hata yaptığını savundu.

Hakimlerin yeni tıbbi raporun değerini “haksız yere küçümsediğini” ve Nygard’ın önerdiği kefalet düzenlemesini “değerlendiremediğini” söylediler.

Nygard’ın kefalet talebini reddeden yargıç, o sırada temyiz başvurusunun “zayıf” göründüğünü ve diğer yargı bölgelerinde suçlamalarla karşı karşıya olması nedeniyle kaçma riski oluşturduğunu yazmıştı.

Nygard, birçok kadının 1980’lerden 2000’lerin ortalarına kadar uzanan iddialarla öne çıkmasının ardından geçen yıl dört cinsel saldırı suçundan suçlu bulunmuştu. Gözaltında geçirilen süre dikkate alındığında, hapis cezası yedi yılın biraz altında kalıyor.

Avukatları, cezasının “aşırı” olduğu ve duruşma hakiminin, travmanın etkilerine ilişkin bilirkişi kanıtlarını kabul etmek de dahil olmak üzere çeşitli hatalar yaptığı da dahil olmak üzere çeşitli temyiz gerekçelerini öne sürdü.

Temyiz Mahkemesi Hakimi Lynn Madsen, kefalet talebine karar verirken, Nygard’ın yeni tıbbi raporunun ağırlıklı olarak kendisinin bildirdiği bilgilere dayandığını ve ceza aşamasında sağlık ihtiyaçlarının dikkate alındığını yazdı.

Ancak Nygard’ın yeni avukatlarından biri olan Alan DeGold Salı günü mahkemeye, raporu hazırlayan geriatristin Nygard’ı bir klinikte dört saatten fazla muayene ettiğini söyledi.

Gould, Baş Yargıç Yardımcısı Michel Fairburn’e “Bu sadece Nygard’ın söylediklerine dayanmıyor, aynı zamanda onun yaşındaki bir adamın fiziksel muayenesine ilişkin tüm protokole dayanıyor” dedi.

Madsen ayrıca, Nygard’ın kefaletle serbest bırakılırken artık çalışanlarından birine ait olan Winnipeg’deki bir mülkte kalma önerisiyle ilgili sorunları da dile getirdi.

Gould, Nygard’ın teklifinin aslında o evde iki bakıcıyla birlikte ev hapsinde yaşamak ve yalnızca tıbbi randevular için ayrılmak olduğunu söyledi. Nygard’ın zayıf olduğunu ve tekerlekli sandalyede oturduğunu, hareket kabiliyetinin ise çok kısıtlı olduğunu sözlerine ekledi.

Salı günü yapılan duruşmaya göre, Nygard’ın parasıyla satın alınan ve değeri 1 milyon dolar olan Winnipeg mülkünün sahibi olan adam, Nygard için yalnızca “mali kefil” olarak görev yapacak.

Nygard’ın avukatları yazılı beyanlarında, “Tahliye konusuna ilişkin argüman, Başvuru Sahibinin herhangi bir tahliye kararını ihlal ederek 1 milyon dolar kaybetmeye asla istekli olmayacağı yönündeydi” diye yazdı.

Kraliyet avukatı Emily Marrocco Salı günü mahkemeye yaptığı açıklamada, önerge yargıcının Nygard’ın yeni tıbbi raporunun niteliğini yanlış anladığı yönünde “tartışılabilir hiçbir kanıt” bulunmadığını söyledi. Marrocco bu raporun “oyunun kurallarını değiştiren” herhangi bir bilgi içermediğini söyledi.

Marrocco ayrıca, kefaletin onaylanması halinde Nygard’ın ilçeyi terk edeceğini ve burada bir “denetleme bağı” olmayacağını da belirtti.

Gould, Nygard’ın özellikle kara sınırlarını aşma konusunda bir kaçış riski oluşturmadığını söyledi.

Nygard’ın o ülkede karşılaştığı suçlamalara atıfta bulunarak, “Amerika Birleşik Devletleri’ne gidemez. Orada aranıyor” dedi.

Daha sonra Nygard International adını alacak bir kadın moda şirketi kurduktan sonra şöhrete kavuşan Nygard, New York’ta aralarında seks ticareti ve şantaj suçlamalarının da bulunduğu dokuz suçlamayla suçlandıktan sonra ilk olarak 2020 yılında suçluların iadesi yasası uyarınca Winnipeg’de tutuklandı.

Mayıs ayında Manitoba Yüksek Mahkemesi, Nygard’ın iade kararının adli incelemeye tabi tutulması yönündeki talebini, dönemin Adalet Bakanı David Lametti tarafından verilen emre müdahale etmek için hiçbir neden bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.

Nygard ayrıca Quebec ve Manitoba’da mahkemede test edilmemiş cezai suçlamalarla da karşı karşıya.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Gürcistan savcısı temyiz mahkemesinden Trump davasındaki 6 suçlamanın yeniden gündeme getirilmesini istedi

Gürcistan savcısı temyiz mahkemesinden Trump davasındaki 6 suçlamanın yeniden gündeme getirilmesini istedi

Georgia savcıları temyiz mahkemesine yaptığı açıklamada, eski Başkan Donald Trump ve diğer beş kişiyi Georgia yetkililerini görev yeminlerini ihlal etmeye yasadışı bir şekilde teşvik etmekle suçlayan reddedilen altı suçlamanın eski durumuna getirilmesi gerektiğini söyledi.

Fulton İlçe Bölge Savcısı Fannie Willis’in avukatları eyalet Temyiz Mahkemesi’ne verdikleri brifingde hakimin “hata yaptığını” söyledi. Masraflar düştü Mart ayında.

Toplam 41 suçlama arasında yer alan suçlamalar Trump ve diğer 18 kişiye karşı dava açıldı 2023’te sanıklardan altısı, devlet yetkililerini 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını değiştirmeye zorlamaya çalışmakla suçlanmıştı. Trump’ın kendisi de iddianamede 13 suçlamayla karşı karşıya kaldı ve suçsuz olduğunu iddia etti.

Yargıç Scott McAfee Mart ayında isyana teşvik suçlamalarının reddedilmesi gerektiğini söyledi ve Willis’in ofisinin sanıklara kendilerini savunmaları için suçlamalar hakkında yeterli bilgi sağlamadığını yazdı.

McAfee, “Aşağıda imzası bulunan kişinin görüşüne göre, temel bir hukuki unsura ilişkin ayrıntı eksikliği ölümcüldür” diye yazdı.

Willis’in ofisi Salı günü sunduğu muhtıraya yanıt vererek, iddianamenin “taleplerin ne zaman yapıldığı, kime yapıldığı ve bunların yapılma şekli de dahil olmak üzere söz konusu teşviklerle ilgili çok sayıda bağlam ve olgusal iddia içerdiğini” söyledi. ” Talepler iletildi.”

Trump’ın davadaki baş avukatı Steve Sadow, yaptığı açıklamada notun “hukuk açısından tamamen yanlış” olduğunu söyledi.

Sadow, “Mahkemenin görevden alma kararı, devletin Gürcistan yasalarına göre reddedilen suçlamalardaki suçlamaları yeterince savunmadığını belirledi” dedi.

Reddedilen suçlamalar, Trump, eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows ve avukatlar Rudy Giuliani, John Eastman, Ray Smith ve Bob Celli’yi 2020 seçimlerinden sonra çeşitli devlet yetkililerini yasa dışı olarak etkilemeye çalışmakla suçluyor.

McAfee ayrıca Eylül ayında sahte belge doldurmaya ilişkin diğer üç suçlamayı da reddetti. Trump’a karşı iki kişi dahil. Savcılığın bu karara da itiraz etmesi bekleniyor.

Bu dava, Trump’a karşı bu yıl ertelenen üç davadan biri. Fulton County davası, Temyiz Mahkemesi’nin kararını yayınladığı Haziran ayından bu yana beklemede. kabul edildi Savunma avukatları ve McAfee tarafından eleştirilen, özel savcı Nathan Wade ile olan romantik ilişkisi nedeniyle Willis’in davadan çıkarılmasının gerekip gerekmediğini değerlendirmek.

Temmuz ayında, Trump’ı gizli ulusal güvenlik materyallerini Beyaz Saray’dan yasadışı bir şekilde aktarmakla suçlayan federal bir dava reddedildi. Özel avukat Jack Smith Çekici Bu karar.

Eylemler Bir federal dava daha Smith’in ofisinden açılan ve Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirmeye yönelik iddia edilen çabaları etrafında dönen dava, Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığıyla ilgili konuları değerlendirmesi nedeniyle birkaç ay ertelendi.

Mayıs ayında Trump da öyleydi mahkum – 34 adet iş kayıtlarında tahrifat. New York eyaleti davası, 2016 başkanlık seçimleri öncesinde yetişkin bir film yıldızının evlilik dışı cinsel ilişki hikayesini gizlemeye yönelik bir girişimden kaynaklandı.

Trump herhangi bir yanlış yaptığını reddetti ve dört ceza davasının tamamında suçsuz olduğunu ileri sürdü.