Etiket: Hayvanat

Colorado Yüksek Mahkemesi, bir hayvan hakları grubunun Colorado Springs tesisinde fillere yönelik muamele iddiaları nedeniyle açtığı davanın ardından Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi’nin lehine karar verdi.

Colorado Yüksek Mahkemesi Salı günü, davada belirtilen yasanın yalnızca insanlar için geçerli olması nedeniyle fillerin serbest bırakılamayacağına karar verdi. İnsan Hakları Projesi Dava açıldı Geçen yılın mayıs ayında Colorado Springs’te, hayvanların kendi iradeleri dışında, strese, fiziksel sorunlara ve beyin hasarına neden olacak şekilde alıkonuldukları söylendi.

Grup, fillerin vahşi doğada birkaç bin mil menzile sahip olduğunu, hayvanat bahçesinde ise herhangi bir yönde yalnızca 100 metre kadar hareket edebildiklerini savundu.

Hayvanat bahçesinin avukatı CBS News Colorado’ya fillerle ilgilendiğini ve ihtiyaçlarını karşıladığını söyledi.

Davada, ABD Anayasası’nın, kişileri gözaltına alma ve hapsetme şartlarını belirleyen ve kişilerin gözaltından serbest bırakılmasına yönelik çareler sağlayan bir hükmü olan habeas corpus’a atıfta bulunuldu. Colorado Yüksek Mahkemesi kararında, hayvanların hayvanat bahçelerinden salıverilmesi için habeas corpus emrine başvurulamayacağını ve şunu söyledi: Alt mahkeme kararı düzenlenecek.

Yargıçlar, bir yargıcın oy vermemesiyle 6-0 karar verdi.

Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Maria Birkenkotter kararında şöyle yazdı: “Bölge mahkemesinin, Colorado’nun habeas corpus statüsünün, bilişsel, psikolojik veya sosyal açıdan ne kadar gelişmiş olursa olsun, insan olmayan hayvanlar için değil, yalnızca kişiler için geçerli olduğuna doğru bir şekilde karar verdiği sonucuna vardık.”

Hayvanat bahçesinden yapılan açıklamada davanın “anlamsız” olduğu ifade edilerek, “Bu sonuçtan memnun olsak da işin bu noktaya gelmesinden dolayı hayal kırıklığı yaşıyoruz.”

Hayvanat bahçesinden yapılan açıklamada, “Geçtiğimiz 19 ay boyunca, onların çarpıtıcı saldırılarına maruz kaldık, bunlara mahkemelerde ve kamuoyu önünde yanıt vererek değerli zamanımızı ve paramızı boşa harcadık.” diye devam etti.

İnsan Hakları Projesi hayal kırıklığını dile getirdi ve Salı günkü kararın “açık bir adaletsizliği sürdürdüğünü ve bir birey insan olmadığı sürece, bu hakkın bulunmadığını ileri sürdüğünü” belirterek, karara ABD Yüksek Mahkemesi’nde itiraz etme olasılığının ipucunu verdi. özgürlük.”

Grup, mahkeme müdahale etmedikçe hayvanat bahçesindeki beş filin acı çekmeye devam edeceğini söyledi.

Grubun açıklaması şu şekilde devam etti: “Gelecekteki mahkemeler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve dünyadaki yargıçların zaten yapmaya başladığı gibi bu fikri reddedecektir.” “Diğer sosyal adalet hareketlerinde olduğu gibi, Messi, Kemba, Lucky, Lolo ve Jumbo’nun ömür boyu zihinsel ve fiziksel acılara sürüklenmesine izin veren yerleşik statükoya meydan okurken erken kayıplar beklenebilir. Bu görüşümüzün yanı sıra önümüzdeki günlerde atacağımız sonraki adımlarımız da budur.”

Ancak bölge mahkemesi, fillerin kötü koşullara ve uygun olmayan büyüklükteki muhafazalara maruz kalmış olabileceğini kaydetti ancak İnsan Hakları Projesi’nin davada belirtilen yasa kapsamında hiçbir geçerliliğinin olmadığını söyledi.

Berkenkotter kararında, “Bölge mahkemesi hayvanat bahçesinin ret talebini kabul etti” diye yazdı. “Reddetme talebine ilişkin kararda talep edildiği gibi mahkeme, NRP’nin esaret altında doğal olarak hareket edemeyeceği iddiası da dahil olmak üzere NRP’nin dilekçesindeki iddiaları doğru olarak kabul etti. Corpus emrinin ardından mahkeme, hiçbir ABD mahkemesinin bu hakkı insan olmayan hayvanlara kadar genişletmediğini ve ne olursa olsun, Colorado’daki habeas corpus hakkının kanunun bir ürünü olduğunu kaydetti.