İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
arasında Bugünkü ortalama yüksek oranlar Ve bileşik faiz masrafları, bu kolaydır Kredi kartı borcu Hızla kontrolden çıkıyor ve milyonlarca Amerikalı şu anda buna ayak uydurmakta zorlanıyor. Şu anda kredi kartı borçları kolektif olarak yüksek seviyede Ülke çapında 1,14 trilyon dolardan fazla Kredi kartı temerrütleri de artıyor Borcun yaklaşık yüzde 9’u Artık borcunuzun ödenmediğini düşünüyorsunuz, bu da ciddi bir kredi kartı borcu sorununun işaretidir.
yapı Kredi kartınızdaki geç ödemeler Mali durumunuz üzerinde olumsuz bir etkisi olabilir. Kredi kartı ödemelerinizi aksatmak kredi notunuza ciddi zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda ödemelerinizi geciktirmek (ya da hiç geciktirmemek) kredi notunuza da zarar verecektir. Borcunuzun maliyetinin artmasına neden olun Hesaplarınıza yansıtılan geç ödeme ücretleri ve ceza APR oranları nedeniyle. Dolayısıyla, kart ödemelerinizi şu anda geciktirdiyseniz, durumu düzeltmek için bundan sonra ne yapmanız gerektiğini merak ediyor olabilirsiniz.
Vadesi geçmiş kredi kartı borcunuzu ödemek çoğu zaman en iyi strateji olsa da, bazı durumlar kredi kartı borcunuzun yasal olarak tahsil edilemez hale gelmesine yol açabilir. Bunun nasıl gerçekleştiğini anlamak, sizin için en iyi kararı vermenize yardımcı olabilir. Vadesi geçmiş kredi kartı borcu.
Burada kullanabileceğiniz en iyi borç kurtarma seçenekleri hakkında bilgi edinin.
Kredi kartı borcunun tahsil edilemez sayılmasının birkaç yolu vardır; bunlar arasında şunlar yer alır:
Her eyaletin, alacaklıların borcunuzu geri ödemeniz için size yasal olarak dava açabilecekleri süre sınırı olan, borçlara ilişkin bir zaman aşımı kanunu vardır. Bu sürenin uzunluğu eyalete göre değişir ancak kredi kartı borcu için genellikle üç ila 10 yıl (veya daha fazla) arasında değişir. Bu süre sona erdiğinde, Borç “süresi dolmuş” oluyor Bu, alacaklılarınızın artık sizi tahsil için mahkemeye götüremeyeceği anlamına gelir.
Ancak, borç yasal olarak tahsil edilemese de, borç tahsildarları yine de sizinle iletişime geçerek borcunuzu tahsil etmeye çalışabilir. Zaman aşımına uğramış borç ödemeleri yapmamak önemlidir, çünkü bu gerçekleşebilir Zamanaşımı süresini sıfırlayınAlacaklılarınızın geri ödeme için dava açmasına olanak tanır.
Ödenmemiş kredi kartı borcunuzla bugün mücadele etmeye başlayın.
Kredi kartı ödemelerinizde altı aydan fazla gecikmişseniz, alacaklılarınız da öyle olabilir Borçlarınızı ödeyinBu da demek oluyor ki bunu defterlerine kayıp olarak yazıyorlar. Bu, borcun orijinal alacaklıdan tahsilini imkansız hale getirir; yani kartı veren kuruluş, borcu tahsil etmek için daha fazla girişimde bulunmayacak demektir.
Ancak yine de ters ibrazların oluşabileceğini unutmamak önemlidir Tahsilat acentelerine satış yapınBu, birçok kart veren kuruluşun borcunuz düşüldükten sonra seçtiği yoldur. Bu kurumlar borcu orijinal değerinin çok küçük bir kısmı karşılığında satın alır ve borç hala zamanaşımı süresi içinde olduğu sürece borcu tahsil etmeye çalışmak için yasal hakka sahiptir.
İflas davası açınözellikle Bölüm 7, kredi kartı borcu da dahil olmak üzere bazı teminatsız borçları kapatabilir. Borçlarınız iflas halinde silindiğinde yasal olarak tahsil edilemez hale gelir ve alacaklılar veya tahsildarlar borcunuzu ödemek için sizinle iletişime geçemez. Ancak iflas, kalıcı etkisi olan ciddi bir mali karardır. krediniz dahilinde ve gelecekte borç alma olanağı olduğundan, genellikle yalnızca son çare olarak düşünülmelidir.
Bazı durumlarda alacaklılar veya tahsilat kurumları borcun vadesinin geldiğini kanıtlayan belgeleri kaybedebilir. Yeterli belge olmadan, alacaklı mahkemede iddiasını kanıtlayamayabilir ve bu da borcu tahsil edilemez hale getirebilir. Bir alacaklının uygun kayıtlara sahip olmadığını veya borcun size yanlış şekilde atfedildiğini düşünüyorsanız, Adil Borç Tahsilatı Uygulamaları Yasası (FDCPA) kapsamında borcun doğrulanmasını talep etmek size fayda sağlayabilir. Alacaklının delil sunamaması durumunda borç tahsil edilemez duruma gelebilir.
FDCPA kapsamında, alacaklıların ve tahsilat kurumlarının kötü niyetli, adil olmayan veya aldatıcı borç tahsilatı uygulamaları kullanması yasaktır. Bir alacaklı veya tahsilat kurumu bu kuralları ihlal ederse cezalarla karşı karşıya kalabilir ve bazı durumlarda borç, yasal zorluklar nedeniyle tahsil edilemez hale gelebilir. Örneğin, bir tahsilat kurumunun taciz veya yanıltıcı taktikleri, nadir de olsa borcun geçersiz hale gelmesine neden olabilir.
Kredi kartı borcu külfetli hale geldiğinde, borcun bitmesine izin vermek tek seçeneğiniz değildir. Orası Borç hafifletme seçenekleri Aşağıdakiler de dahil olmak üzere pratik bir çözüm sağlayabilir:
Borçlar belirli koşullar altında tahsil edilemez hale gelse de en iyi yaklaşım genellikle bunları proaktif bir şekilde ele almaktır. Bir borcun tahsil edilemez hale gelmesini beklemek, kredi notunuza yıllarca zarar verebilir ve finansal seçeneklerinizi sınırlayabilir. Bu nedenle, bunun olmasını beklemek yerine, mali durumunuz için en iyi seçimi yapmak üzere borç erteleme seçeneklerinizi araştırmak mantıklı olacaktır.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Şimdiye kadar Rusya’daki Kuzey Koreliler, ülke 2018 Dünya Kupası’na ev sahipliği yaptığında geniş ülkede futbol stadyumları inşa eden köle işçiler olarak görülüyordu.
Ancak Vladimir Putin’in Perşembe günü Rusya’nın Kazan kentinde düzenlenen BRICS zirvesinin sonunda yaptığı açıklamalar, Kuzey Kore’ye ve özellikle de askerlerinin Kuzey Kore’nin yanında savaşması muhtemel olduğundan, önemli bir müttefik olan ordusuna yeni ve yükseltilmiş bir statü vermiş gibi görünüyor. Ruslar Ukrayna’ya karşı.
Putin, Rusya’da savaşa girmeye hazırlanan Kuzey Kore güçlerinin varlığını açıkça kabul etmedi. Ancak çoğu gözlemci, bir gazetecinin uydu görüntüleri hakkındaki sorusuna verdiği yanıtın inkar edilmemesini bir onay olarak değerlendiriyor.
“Fotoğraflar ciddi bir şeydir, eğer fotoğraf varsa. [of North Korean troops]Rusya Devlet Başkanı, “Sonra bir şeyi tersine çeviriyorlar” dedi.
Daha sonra, iki ülkenin yakın zamanda stratejik bir anlaşmayı imzalayıp onayladığını, “ne yapacağımız ve nasıl yapacağımız bize bağlı” diye ekledi.
Ukrayna istihbaratının 12.000 kadar Kuzey Kore askerinin savaşa katılmaya hazırlandığı yönündeki alarmı ilk kez vermesinin ardından bir haftadan fazla bir süre boyunca Amerikalı ve Rus yetkililer, büyük bir gerilimin meydana geldiğini açıkça kabul etmek yerine belirsizliği tercih ederek bu konu üzerinde kararsız kaldılar.
Rusya, Şubat 2022’de Ukrayna’ya karşı geniş çaplı bir işgal başlattı. Her iki taraf da büyük ölçüde müttefiklerin sağladığı silah ve mühimmatlara bel bağlarken ve binlerce yabancı paralı asker kullanırken, bu, ilk kez yabancı bir ülkenin Ukrayna’ya kara kuvvetlerini sağlaması olacak. . Dövüşmek.
Kuzey Korelilerin spesifik olarak ne yapacakları belirsizliğini koruyor.
Ukrayna’nın ana istihbarat servisi Perşembe günü yaptığı açıklamada, Ukrayna’nın yaz boyunca yüzlerce kilometrelik Rus topraklarını ele geçirdiği Kursk bölgesine halihazırda 3.000 kadar personelin gönderildiğini kaydetti.
Kuzey Koreli askerlerin ülkenin uzak doğusundaki bir üste Rus askeri giysi ve teçhizatını teslim aldığını gösteren başka bir video ortaya çıktı.
Şu anda Kiev’deki Savunma Stratejileri Merkezi’nde analist olarak çalışan eski Ukrayna savunma bakan yardımcısı Alina Frolova, “12.000 asker sadece bir başlangıç olabilir” dedi ve “Bu, ikiye katlanabilecek ve kat kat artabilecek bir rakam.”
CBC News’e verdiği bir röportajda “Bu kuvvetlerin kapasitesini ve kalitesini bilmiyoruz ve çok etkili olmasalar da bazı sorunlara neden olabilirler” dedi.
Rus işgalinin üzerinden iki buçuk yıldan fazla zaman geçmişken, her iki taraf da ciddi bir insan gücü sıkıntısıyla karşı karşıya.
Amerikan tahminleri 115.000’den fazla Rus askerinin öldürüldüğünü, yarım milyona yakınının da yaralandığını gösteriyor. ABD’li yetkililerin Ukrayna’daki kayıp rakamlarının Rus kayıplarının kabaca yarısı olduğuna inandıkları bildiriliyor.
Rusya’nın Ukrayna’daki taktikleri, Ukrayna’nın mevzilerini kontrol altına almak amacıyla hareketlilik ve teknoloji yerine büyük piyade saldırılarına dayanan bir kıyma makinesine giderek daha fazla benzetiliyor.
Kuzey Kore’nin dünyanın en büyük ordularından birine sahip olduğu tahmin ediliyor ve on yıllardır savaş yapmamış olmasına rağmen 1,3 milyon üniformalı askeriyle Rusya’ya ödünç verebileceği devasa bir insan gücü rezervine sahip gibi görünüyor.
Ukrayna’nın ötesinde, Vladimir Putin ile Kuzey Kore’nin öngörülemeyen diktatörü Kim Jong Un arasındaki anlaşmanın daha büyük sonuçları, geniş kapsamlı sonuçlara yol açabilir.
Washington D.C.’deki Stimson Merkezi Kore Programı kıdemli araştırmacısı Rachel Minyoung Lee, “Kim’in Rusya’ya asker gönderme kararı yalnızca acil ekonomik ve askeri-teknolojik değerlendirmelere dayanmıyor” dedi.
Aklında daha stratejik bir hedef olmasaydı halkını paralı asker olarak Rusya’ya gönderme adımını atamazdı.”
Minyoung Lee, Putin’in Kuzey Kore’nin yardımı karşılığında Rus teknolojisini ve hatta belki de nükleer silah bilgisini takas etmeyi teklif ettiğine dair yaygın spekülasyonların bulunduğunu ancak buna dair bir kanıt bulunmadığını söyledi.
“Putin’in ne söz verdiğini bilmiyoruz, ancak bir şey açık görünüyor: Kuzey Kore artık Rus savaşına doğrudan müdahil olduğundan, Kim yakın gelecekte bir askeri çatışma durumunda muhtemelen Rusya’nın askeri müdahalesine güvenecek.” CBC News’e Kore adasına söyledi. .
“Bunun Kore Yarımadası ve çevresindeki güvenlik ortamı üzerinde doğrudan etkisi olacağı açıktır” diye ekledi.
Son haftalarda Kuzey Kore ile Güney Kore arasındaki gerilim, Kim Jong Un rejiminin ABD’nin stratejik nükleer cephaneliğinin ciddi bir tehdit oluşturduğunu iddia etmesi ve dolayısıyla Kuzey Kore’den balistik füze ve nükleer silah cephaneliğini güçlendirmesini talep etmesiyle yeniden tırmandı.
King’s College London’dan Rusya ilişkileri uzmanı Samuel Green, Putin’in iki ülke arasındaki yeni anlaşmanın hangi yöne varacağından emin olamayabileceğini söylüyor.
Green, “Bunu her şey iyi gittiği için yaptığını söyleyebileceğinizi sanmıyorum. Çok ciddi zorluklarla karşı karşıya” dedi. “Bunu nispeten deneme amaçlı yaptığını düşünüyorum. Bunun deneysel bir doğası var ve o ve diğer herkes, bunun işe yarayıp yaramadığını, ilerledikçe öğrenecek.”
Frolova, Kuzey Kore kuvvetlerinin Ukrayna’da konuşlandırılmasına gösterilen tepkinin endişe verici olduğunu ancak Ukrayna’nın ortaklarından güçlü bir yanıt gelmemesinin dikkate değer olduğunu söylüyor.
“Tam bir sessizlik var” dedi. “Bir şekilde yanıt vermeniz gerekiyor ancak kullanabileceğiniz kolay araçlar yok.”
Hem Kuzey Kore hem de Rusya halihazırda Batılı ülkeler tarafından ciddi yaptırımlara maruz kalıyor ve NATO, Ukrayna’ya yardım için kara birlikleri gönderme ihtimalini reddetti. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, Kuzey Kore’deki gelişmelerle ilgili sosyal medya paylaşımında ülkenin kilit müttefiklerinden duyduğu hayal kırıklığını vurguladı.
Zelensky, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Kuzey Kore, Avrupa’daki bir savaşa müdahale etmeyi başardıysa, bu rejim üzerinde açıkça yeterli baskı yoktu. Saldırganlar durdurulmalı. Dünyadan kesin ve somut bir yanıt bekliyoruz. Umarız.” X. Ve sadece kelimelerle değil.”
Bu son gerilim nedeniyle Batı politikalarının değişeceğine dair hiçbir belirti yoktu; çoğu ülke fazla bir şey yapmadan kınama açıklamaları yayınladı.
Global Affairs’den yapılan açıklamada, “Kanada, Kuzey Kore kuvvetlerinin Rusya’da konuşlandırılmasından derin kaygı duymaktadır ve bu durum Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararlarına aykırıdır” denildi.
ABD’li yetkililer, Kuzey Kore güçlerinin Ukrayna güçleriyle çatışması halinde bunun “adil bir oyun” olacağını söyledi.
Belki de şimdiye kadarki en güçlü tepki, yetkililerinin artık açıkça Ukrayna’ya silah sağlamayı düşündüğü Güney Kore’den geldi.
Minyoung Lee şunları söyledi: “Güney Kore hükümeti boş durmamak konusunda konuşmaya devam ediyor ve Ukrayna’ya doğrudan ölümcül silahlar sağlama olasılığının imasını yapıyor.” “Ama yeni anlaşmayı imzaladığından beri bunu söylüyor [North Korea]-Haziran ayında Rusya Anlaşması. “Bu size Seul’ün de bu kararlı adımı atmasının kolay olmadığını gösteriyor.”
Güney Koreli şirketler silah satarak büyük işler yaparken, Güney Kore hükümeti tarihsel olarak savaş halindeki ülkelere doğrudan silah sağlama konusunda isteksiz davrandı.
Minyoung Lee, Çin’le etkileşime geçmenin Ukrayna’nın müttefikleri için en iyi yaklaşım olabileceğini söylüyor.
Şunu ekledi: “Bu aşamada ABD ve Batı için en iyi seçeneğin, Kuzey Kore ile Rusya arasındaki ittifakı zayıflatmak, belki de Çin aracılığıyla Rusya’ya baskı uygulamak olduğuna inanıyorum.”
Kuzey Kore’nin kara kuvvetlerinin etkisi henüz net olmasa da, Rusya’ya devam eden silah ve mühimmat sevkiyatının önemli olduğuna şüphe yok. Bu yılın başlarında Güney Kore ordusu, Kuzey Kore’nin dört milyon mermiden fazla mühimmat sevk ettiğini ve böylece Putin’in savaş makinesini etkin bir şekilde çalışır durumda tuttuğunu söyledi.
Buna karşılık Batı’nın top mermisi gibi malzeme tedariki daha sınırlıydı.
Frolova, “Ortaklarımızdan bir milyondan az çekim aldık” dedi.
Kendisi, Kuzey Kore’nin totaliter rejiminin Batı’dan izole edilmiş ve geri kalmış olması nedeniyle sıklıkla alay konusu olmasına rağmen, Rusların buna yeni bir açıdan bakma eğiliminde olabileceğini söyledi.
“İç izleyiciler için, [using North Korean troops] Frolova, “Bu bir eksi değil olumlu” dedi ve “Bu, Rusya’nın Batı’ya karşı bu savaşta ortakları ve müttefikleri olduğunu gösteriyor ve bu da onların itibarını artırıyor.”
Bazılarının oyunun kurallarını değiştiren bir karar olarak adlandırdığı bir Ontario mahkemesi, eyalet hükümeti tarafından belirlenen zayıf bir iklim hedefinin Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı ihlal edebileceğine karar verdi.
Kanada’nın en büyük çevre hukuku yardım kuruluşu Ecojustice, kararın Ontario’nun en yüksek mahkemesinin hükümet tarafından alınan iklim eylemlerinin Şart’a tabi olduğuna ilk kez karar vermesine işaret ettiğini söylüyor. Ecojustice davayı açan yedi gence destek verdi.
Dava şimdi bir alt bölge mahkemesine dönse de uzmanlar, kararın bazı hukuki ve siyasi çevrelerde şok dalgaları yarattığını ve iklim taahhütlerini gevşeten hükümetler için anlamlı sonuçlar doğurabileceğini söylüyor.
Ottawa Üniversitesi’nden çevre ve doğal kaynaklar hukuku uzmanı Stuart Elgie, “Bu karar oyunun kurallarını değiştirecek” dedi. “Bu, Kanada’nın iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik anayasal yükümlülüğe ilişkin şimdiye kadarki en güçlü kararıdır.”
Karara ve kararın gelecekteki iklim koşullarını nasıl şekillendirebileceğine daha yakından bakalım.
Perşembe, Ontario Temyiz Mahkemesi karar verdi Alt mahkemenin, Ontario’nun iklim hedefine karşı gençlerin öncülük ettiği anayasal itirazla uğraşırken hatalar yaptığı.
bir Oy birliğiyle kararüç Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı, Ontario Yüksek Mahkemesinin davaya yeniden bakmasını emretti. Ayrıca bu davada Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın geçerli olduğu sonucuna varmıştır.
Temyiz Mahkemesi Ontario’nun Şartı ihlal edip etmediğine karar vermedi.
Haklar ve Özgürlükler Şartı, ülkenin en yüksek yasası olan Kanada Anayasasının bir parçasıdır. Şartın Yedinci Bölümü “kişinin yaşama, özgürlük ve güvenlik” hakkını teyit etmektedir.
Davayı sunan genç, Ontario hükümetinin iklim değişikliğine verdiği tepkinin eyaleti tehlikeli derecede yüksek düzeyde sera gazı emisyonuna maruz bıraktığını ve Başlık VII’yi ihlal ettiğini savundu.
Özellikle Başbakan Doug Ford’un ilk göreve geldiği dönemde belirlenen emisyon hedeflerine itiraz ettiler.
Ford hükümeti, Ontario’nun emisyon ticaret sistemini ortadan kaldırdı ve emisyonları 2030 yılına kadar 1990 seviyelerinin yüzde 37 altına düşürme hedefinin yerine, 2005 seviyelerinin yüzde 30 altında yeni bir hedef koydu.
Yargıçlar, reddedilemez uzman kanıtlarına dayanarak bunun daha zayıf bir hedef olduğunu ve uluslararası bilimin gerekli olduğunu söylediği şeyin gerisinde kaldığını belirtti.
Gençler, bu emisyonların Kanadalılara şimdi ve gelecek nesiller için zarar verdiğini ve bu durumun, yasaların veya hükümet politikalarının Kanadalılara yaş ve diğer kriterler (ırk, ulusal veya etnik köken) temelinde ayrımcılık yapmasını yasaklayan Şartın 15. Maddesini ihlal ettiğini söyledi. renk, din, cinsiyet veya zihinsel engellilik veya fiziksel engel).
Temyiz Mahkemesi hakimleri, Ontario’nun iklim mevzuatına sahip olarak “Sözleşmeyle tutarlı bir plan ve amaç oluşturmaya kararlı olduğu” sonucuna vardı.
Waterloo Üniversitesi’nde anayasa uzmanı ve siyaset profesörü olan Emmett MacFarlane, kararın “esasen davacılara duruşma aşamasında ikinci bir şans verdiğini” söyledi.
Karar kesin bir kazanç olmasa da, bir e-postada “başvuru hakiminin davayı başlangıçta reddetmesini bozuyor ve davacılar için davaya yeni bir soluk getiriyor” dedi.
Ontario’da dava henüz sonuçlanmamış olsa da, bazı uzmanlar CBC News’e Temyiz Mahkemesi kararının Ontario dışındaki hukuki zorluklar üzerinde etkili olabileceğini söyledi.
McGill Üniversitesi hukuk fakültesinde doçent olan Sebastian Goodwin, emrin diğer eyaletlerdeki ve federal düzeydeki potansiyel zorluklara yönelik etkileri olabileceğini söyledi.
Goodwin, “Bu karar, hükümetlerin geçmişte belirledikleri iklim hedeflerini geri aldıkları veya önceki hükümetin koymuş olabileceği iklim hedeflerinden uzaklaştıkları politika kararlarına meydan okuyan diğer vakalara kapıyı açıyor” dedi. Geçmişte iklim davalarıyla ilgili zorlukları destekledi.
Goodwin, bir sonraki federal hükümetin mevcut hükümetin bazı iklim politikalarını tersine çevirmesi durumunda, bu değişikliklerin Kanada’nın karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik hedef ve taahhütlerinin gerisinde kalması durumunda, karşı çıkmak için güçlü nedenler olabileceğini söyledi.
Goodwin, bu kararın Kanada’yı, mahkemelerin “hükümetlerin vatandaşlarının insan haklarına saygı gösterme yükümlülüklerini yerine getirmek için karbon emisyonlarını azaltma yükümlülüğüne sahip olduğu” fikrini daha fazla kabul ettiği Avrupa’daki bazı mahkeme kararlarıyla aynı çizgiye getirdiğini söyledi. ” .
“Kanada bu küresel eğilimin biraz gerisinde kalıyor.”
Kanada mahkemeleri adli aktivizm konusunda isteksiz davranırken Elgie, Ontario mahkemesinin kararının gerekli dengeyi sağladığını söyledi.
“Mahkeme hükümetlere iklim değişikliğiyle nasıl başa çıkacaklarını söylemiyor” dedi. Bunun yerine, mahkemelerin hükümetlere, iklim değişikliğiyle mücadeleye kararlı olduklarında, önceki yönetim döneminde bile iklim hedeflerinin ve planlarının insanların hayatlarını korumaya ve tehlikeli emisyonları önlemeye yeterli olması gerektiğini söylediğini ekledi.
MacFarlane’in farklı bir bakış açısı var. Kararın net olmaktan uzak olduğunu söyledi ve “Ontario yasama meclisinin yasayı yürürlükten kaldırıp bu konuyu tamamen tartışmaya açmakta özgür olup olmadığını” merak etti.
Ottawa Üniversitesi’nden hukuk profesörü Natalie Chalifour, başvuranların Ontario Yüksek Mahkemesi’nden mümkün olan en kısa sürede yeni bir duruşma talebinde bulunmalarını beklediğini söyledi.
“Dünya çapında mahkemelerin aciliyet ışığında iklim davalarını hızlandırdığına dair örnekler var, bu yüzden bu davayı hızlandırmaya çalışacaklarını bekliyorum” dedi.
Ontario Yüksek Mahkemesinin “Ontario’nun hedefi ve planının gençlerin yaşam hakkını, kişisel güvenliğini ve eşitliğini ihlal edip etmediğini analiz etmesi” gerektiğini söyledi.
Çevresel Adalet avukatı Fraser Thompson, kararın “Ontario’yu köşeye sıkıştırdığını” söyledi.
“Karar bizi, Ontario’nun yetersiz iklim eyleminin sorumluluğunu almasına dev bir adım daha yaklaştırıyor” dedi.
Ontario Başsavcılığı’nın bir sözcüsü, “Ontario’nun iklim değişikliği planı veya hedefinin anayasaya uygunluğu konusunda Temyiz Mahkemesi tarafından herhangi bir karar verilmediğini” vurguladı.
Jack Fazzari bir e-postada, “Emisyon azaltma hedeflerimize ulaşma yolunda ilerliyoruz ve başarımızı geliştirmeye devam edeceğiz” dedi.