CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yüksek Mahkeme, küçüklerin geçici bakımını yasaklayan Tennessee yasası hakkındaki tartışmaları dinliyor
Etiket: dinliyor
Yüksek Mahkeme, Tennessee’nin küçüklere yönelik cinsiyet onaylayıcı bakım yasağına ilişkin tartışmaları dinliyor
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yüksek Mahkeme, Tennessee’nin transeksüel gençlere yönelik cinsiyet doğrulama bakımına ilişkin yasağı hakkındaki tartışmaları dinliyor
Washington — Yüksek Mahkeme ilk kez Çarşamba günü görüşecek… Ülkeler erişimi kısıtlayabilir cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçükler için cinsiyeti onaylayan bakım ve transgender gençlere yönelik sağlık hizmetleri konusunda politik olarak yüklü tartışmalara girmek.
Eyaletlerin neredeyse yarısı, 18 yaşın altındakiler için ergenlik engelleyici ilaçları veya hormon tedavisini yasaklayan yasalar çıkardı ve Biden yönetiminin getirdiği anlaşmazlık, üç aile ve bir doktor, eyaletlerin transeksüel gençlerin tıbbi bakımını düzenlerken anayasal çizgiyi aşıp aşmadığını test ediyor. onların refahı.
Yüksek Mahkeme önündeki Amerika Birleşik Devletleri – Scrimetti davası, SB1 olarak bilinen bir Tennessee yasasını içeriyordu. Mart 2023’te onaylandı. Sağlık hizmeti sağlayıcılarının, “reşit olmayan bir kişinin, reşit olmayan cinsiyetiyle tutarsız olduğu iddia edilen bir kimliği tanımlamasını veya yaşamasını” sağlamayı amaçlayan ergenlik engelleyici ilaçlar veya hormon tedavisi uygulamasını yasaklıyor. Devlet, “küçüklerin, özellikle ergenlik döneminde, cinsiyetlerine değer vermelerini teşvik etme konusunda ilgi çekici” olduğunu ve “küçükleri cinsiyetlerini küçümsemeye teşvik edebilecek” tedavileri yasaklama konusunda ilgi çekici olduğunu söyledi.
Doğum kusurunu, erken ergenliği veya diğer hastalıkları tedavi etmek için reçete edildiğinde ergenlik engelleyicilere ve hormonlara izin verilir. Yasa 1 Temmuz 2023’te yürürlüğe girdi, ancak daha önce tedaviye başlayan transgenç gençlerin ilaçlarını aşamalı olarak bırakmak için 31 Mart’a kadar süreleri vardı.
Tennessee yasası, son yıllarda GOP liderliğindeki eyaletler tarafından kabul edilen ve cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçüklerin cinsiyetini onaylayan bakımı yasaklayan bir dizi önlemin bir parçası. Başkan seçilen Donald Trump’ın yaptığı gibi Kısıtlama sözü verdi Trans gençlere yönelik tıbbi tedaviler ve trans sporcuların kadın sporlarında yarışmasının engellenmesi, devletlerin önem verdiği başka bir alandır. Planlanmış yasak.
Amerika Birleşik Devletleri / Skremiti
Eyalet milletvekilleri gençleri “kanıtlanmamış cinsiyet geçiş müdahalelerinin yol açtığı yaşamı değiştiren risklerden” korumaya çalıştıklarını savundu ve tedavilerin “riskli” ve “kanıtlanmamış” olduğunu söyledi. Tennessee yetkilileri, Yüksek Mahkeme’ye sundukları başvurularda, yasanın yaş ve tıbbi bakım kullanımına dayalı sınırlamalar getirdiğini ve bu durumun eyaletin ilaçları düzenleme yetkisinin rutin bir uygulaması olduğunu söyledi.
Tennessee Başsavcısı Jonathan Scrimetti, Yüksek Mahkeme başvurusunda “Hükümet, seçilmiş yasa koyucuların kararlarını yeniden değerlendiriyor ve bu mahkemeden de aynısını yapmasını istiyor” dedi. “Ancak bu Mahkeme, Anayasaya sapkın bir hükümet bayrağını yerleştirerek gelişmiş bir bölgedeki yasal gelişmeleri engellememelidir.”
Ancak Biden yönetimi, Tennessee’li üç aile ve Memphis doktoruyla birlikte, eyaletteki yasağın cinsiyete dayalı sınırlar çizdiğini ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığını, bunun Anayasa’nın eşit koruma garantisinin ihlali olduğunu iddia ediyor.
“Doğumda kadın olarak atanan bir ergen, yaşamak ve erkek gibi görünmek için ergenlik engelleyici ilaçlar veya testosteron alamaz, ancak doğumda erkek olarak atanan bir ergen bunu yapamaz. Bunun tersine, doğumda erkek olarak atanan bir ergen, yaşamak ve erkek gibi görünmek için ergenlik engelleyici ilaçlar veya östrojen alamaz.” Kamu Savunucusu Elizabeth Prelogar kısaca şöyle yazdı: “Kadın olarak, ancak genç doğumda kadın olarak atanabilir.” “Bu cinsiyetçiliktir.”
Tennessee yasasının yürürlüğe girmesinden kısa bir süre önce, transseksüel çocukları olan aileler ve cinsiyet hoşnutsuzluğu teşhisi konan hastalara cinsiyet onaylayıcı bakım sağlayan Dr. Susan Lacy, bunun anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek federal mahkemede yasağa itiraz etti. Daha sonra Biden yönetimi müdahale etti.
Federal Bölge Mahkemesi Kanun yasaktırCinsiyet ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığı ve potansiyel olarak anayasaya aykırı olduğu tespit edildi. Hakim, “SB1 uyarınca yasaklanan tıbbi prosedürlerin faydalarının köklü olduğuna” karar verdi ve yasanın “küçüklerin küçük bir kısmı için tedaviyi yasakladığını, ancak diğer tüm küçüklerin (aynı cezaya tabi olacaklar) bu tedaviden yararlanmasına izin verdiğini söyledi. “). devletin SB1’in ortadan kaldırmayı amaçladığını iddia ettiği riskler).
ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesindeki bölünmüş yargıçlar heyeti daha sonra bu kararı bozdu ve Tennessee yasağına izin verildi Yasal prosedürler devam ederken geçerli olmak. Mahkeme, bu tedbirin cinsiyete bakılmaksızın tüm küçükler için cinsiyeti onaylayan bakımı düzenlediğini tespit etti.
Baş Yargıç Jeffrey Sutton, “Federal daimi yargıçlar, alanı işgal etmek için büyük ölçüde değiştirilemez bir Anayasa yorumlayarak, sorunlu ve yeni bir tıbbi tartışma konusunu demokrasinin gelgitlerinden çıkarmamaya dikkat etmelidir” diye yazdı.
Hem Biden yönetimi hem de ACLU tarafından temsil edilen aileler ayrı ayrı Yüksek Mahkeme’den Altıncı Daire’nin kararının gözden geçirilmesini talep etti. Haziran ayında Yargıtay bunu yapmayı kabul ettimAncak yalnızca Biden yönetiminin, yargıçlardan Tennessee yasasının Eşit Koruma Maddesini ihlal edip etmediğine karar vermelerini isteyen itirazı kabul edildi. Ebeveynler, yasanın çocuklarının tıbbi bakımıyla ilgili karar alma konusunda yasal süreç haklarını ihlal ettiğini söyledi, ancak hakimler konuyu ele almıyor.
Biden yönetiminin Yüksek Mahkeme’den değerlendirmesini istediği konular arasında Altıncı Dairenin Tennessee yasasının anayasaya uygunluğunu değerlendirirken yanlış standart uygulayıp uygulamadığı da yer alıyor. İlk Derece Mahkemesi, yasağın, üç inceleme düzeyinden en çok saygı duyulanı olan rasyonel temelli incelemeye tabi olduğuna karar verdi. Ancak Başsavcı Elizabeth Prelogar, yasanın cinsiyete dayalı ayrımcılık ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yapması nedeniyle, daha sıkı inceleme olarak bilinen daha sıkı düzeyde bir adli denetime tabi olması gerektiğini savundu.
Yüksek Mahkeme, Biden yönetimiyle aynı fikirde olursa, Prelogar’ın istediği gibi, bu daha zorlu standardın uygulanması için davayı alt mahkemeye geri gönderebilir.
Prelogar’ın Çarşamba günü ABD adına tartışma yapması planlanıyor ve Yüksek Mahkeme önünde tartışan ilk açık transseksüel kişi olarak tarih yazacak olan ACLU’dan Chase Strangio ile zaman paylaşacak. Tennessee Başsavcısı Matthew Rice eyaletin davasını yargıçlara sunacak.
Dava, Yüksek Mahkeme’nin yıllardır değerlendirdiği transseksüel haklarıyla ilgili en önemli dava ve muhafazakar çoğunluk şu anda 6’ya 3. 2020 yılında Yargıtay 6-3’e bölündü Başlık VII’nin işyeri ayrımcılığına karşı korumalarının gey ve transeksüel çalışanları da kapsadığını tespit ederek. Yargıç Neil Gorsuch, Baş Yargıç John Roberts ve dört liberal üyenin de katıldığı çoğunluk görüşünü yazdı.
Bu davaya ilişkin Yüksek Mahkeme kararının Haziran ayı sonuna kadar verilmesi bekleniyor.
Yüksek Mahkeme, kırsal alanlardaki telekomünikasyon hizmetlerini destekleyen Federal İletişim Komisyonu (FCC) fonuyla ilgili bir anlaşmazlığı dinliyor
Washington — Yüksek Mahkeme Cuma günü yaptığı açıklamada, Federal İletişim Komisyonu’nun Evrensel Hizmet Fonu’nun anayasaya uygunluğunu değerlendireceğini ve kırsal alanlara, düşük gelirli topluluklara, okullara, kütüphanelere ve kamuya telekomünikasyon hizmetleri sağlayan programların finansman mekanizmasını alt üst eden bir alt mahkeme kararını gözden geçirmeyi kabul edeceğini söyledi. hastaneler.
Kongre, iletişim endüstrisindeki rekabeti teşvik etmeyi ve tekelleri ortadan kaldırmayı amaçlayan 1934 tarihli İletişim Yasası’nın kapsamlı bir şekilde elden geçirilmesinin bir parçası olarak 1996 yılında Evrensel Hizmet Fonu’nu oluşturdu. Değiştirilen yasa uyarınca FCC, Evrensel Hizmet Fonu tarafından desteklenen ve telekomünikasyon hizmet sağlayıcılarının katkısını gerektiren bir dizi program oluşturdu.
Bu programlar okulların, kütüphanelerin, kırsal sağlık tesislerinin ve kırsal kesimdeki ve düşük gelirli müşterilerin iletişim hizmetlerine erişimini sağlar ve FCC fondaki parayı telefon ve geniş bant hizmetlerinin sağlanmasını desteklemek için kullanır.
Fona üç ayda bir yapılan katkılar, programların katlanacağı beklenen giderlerin yanı sıra katkı faktörü olarak bilinen telekomünikasyon şirketlerinden beklenen gelirlere dayanmaktadır. Şirketler katkılarının maliyetini tüketicilere yansıtabilirler.
1997 yılında FCC, fonu yöneten özel, kar amacı gütmeyen bir şirket olan Universal Service Administrative Corporation’ı kurdu. Şirket fatura gönderiyor, hizmet sağlayıcılardan abonelik topluyor ve program yararlanıcılarına para dağıtıyor.
2021’in sonlarında şirket, her operatörün, Kasım 2022’nin ilk çeyreği için ulusal ve uluslararası telekom gelirinin %25,2’si kadar fona katkıda bulunmasını teklif etti. Ancak Consumers Research adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş, bir telekom şirketi ve bir tüketici grubu, bu iddiayı zorlayan bir yorumda bulundu. Katkı mekanizması, Kongre’nin anayasaya aykırı bir şekilde yasama yetkisini Federal İletişim Komisyonu’na devrettiğini, onun da bu yetkiyi Evrensel Hizmet İdari Kurumu’na devrettiğini savundu. Daha sonra ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nden inceleme talebinde bulundular.
Üç yargıçtan oluşan bir kurul, grubun Kongre ve ardından FCC’nin yetkilerini anayasaya aykırı bir şekilde devrettiği yönündeki iddiasını reddetti.
Ancak Beşinci Daire’deki yargıçların tamamı davayı yeniden değerlendirmeyi kabul etti ve Temmuz ayında aldıkları bir kararda, 9’a 7 oyla karşı çıkanların yanında yer aldılar. Tüketicilerin telefon faturalarında “Evrensel Hizmet” vergisi görünüyor.
Vergilendirme yetkisi yasamaya aittir ve Beşinci Daire çoğunluğu, Kongre’nin FCC’ye evrensel hizmet katkılarının miktarını belirleme konusunda çok fazla takdir hakkı tanıdığını tespit etmiştir. Ayrıca FCC’nin “vergilendirme yetkisini özel kuruluşlara izin verilemez bir şekilde devretmiş olabileceğine” hükmetti.
“Amerikalı telekomünikasyon tüketicileri, kimsenin oy vermediği milyarlarca dolarlık bir vergiye tabidir. Bu verginin boyutu, fiili olarak, kamuya karşı hiçbir sorumluluk duygusu taşımayan, sektörün içinden gelen kişilerden oluşan bir ticaret grubu tarafından belirlenmektedir.” Beşinci Daire, her bir vergi artışından yararlanacak olan özel, kar amacı gütmeyen, anonim şirketler tarafından yapılan tahminlere bağlı olduğunu tespit etti ve şunları ekledi: “USF’nin yetkiler, alt yetkiler ve vergi mekanizmasının şeffaf olmaması Anayasayı ihlal ediyor .
Beşinci Daire’nin kararı telekomünikasyon sektöründe bir tepki dalgasına yol açtı ve bunun dijital uçurumu kapatma çabalarını sekteye uğratacağı uyarısında bulundu.
Bir grup iletişim ticareti grubu, kararın “milyonlarca kırsal Amerikalı, düşük gelirli tüketici ve temel toplumsal kurumlar için temel iletişim hizmetlerinin bulunabilirliğini ve karşılanabilirliğini tehlikeye atabileceğini” söyledi.
Beşinci Dairenin kararından önce Yüksek Mahkeme, Evrensel Hizmet Fonu’na yapılan itirazları reddeden Altıncı ve Onbirinci Dairelerin kararlarına ilişkin iki tüketici araştırma itirazını reddetmişti. Ancak Beşinci Daire’nin kararından sonra grup, Yüksek Mahkeme’yi itirazlarını yeniden değerlendirmeye çağırdı. Mahkeme bu talepler üzerine herhangi bir işlem yapmadı.
Yüksek Mahkeme, Louisiana’nın siyahların çoğunlukta olduğu iki bölgeyi içeren kongre haritasıyla ilgili bir anlaşmazlığı dinliyor
Washington — Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, Louisiana’da eyaletin 2024 seçimlerinden sonra siyahların çoğunlukta olduğu iki bölgeyi içeren bir kongre haritası tutup tutmayacağını belirleyebilecek uzun süredir devam eden yeniden sınırlandırma anlaşmazlığını ele almaya karar verdi.
Mahkemenin bir grup siyah seçmenden ve eyaletten gelen itirazı dinleme kararı, Louisiana’daki ABD Temsilciler Meclisi bölgeleri için 2020 nüfus sayımından sonra çizilen oylama çizgileri konusunda en az üçüncü kez yasal mücadeleye gireceğini gösteriyor. gelecek yıl ve kararın 2025 yazında çıkması bekleniyor.
Yüksek Mahkeme Mayıs ayında, federal mahkemelerin önceki oylama sınırlarını reddetmesinin ardından Ocak ayında onaylanan en son kongre haritasının önümüzdeki seçimlerde de yürürlükte kalacağına karar verdi. Yeşil ışık verdi Bu derste kullanılacaktır.
Üç yargıçtan oluşan bir bölge mahkemesi heyeti, bunun anayasaya aykırı, ırkçı bir gerrymandering olduğunu tespit ettikten sonra devletin yeni çizilen haritayı gelecekteki seçimlerde kullanmasını engelledi. Ancak Yargıtay bu kararı durdurdu.
Louisiana’nın kongrenin yeniden sınırlandırma planına ilişkin şiddetli mücadele, 2022’de eyaletin Cumhuriyetçi milletvekillerinin, eyalet nüfusunun neredeyse üçte biri siyahlardan oluşmasına rağmen, Beyaz Saray’ın çoğunlukta olduğu beş bölge ve Siyahların çoğunlukta olduğu bir bölgeden oluşan bir haritayı kabul etmesiyle başladı.
Siyah seçmenler ve sivil haklar grupları, Oy Hakkı Yasası’nın 2. Maddesini ihlal ederek azınlık sakinlerinin oy verme gücünü zayıflattığını öne sürerek planın yasallığına başarılı bir şekilde itiraz etti.
Yarışmacılarla aynı fikirde olan ABD Bölge Hakimi Shelley Dick Louisiana yasaklandı 2022’de çizilen çizgilerin herhangi bir seçimde kullanılması, eyalet yasa koyucularına siyah çoğunluklu ek bir kongre bölgesi içeren yeni bir harita çizme fırsatı verdi.
Dava Yargıtay’da devam ederken Yolu temizle Dick’in emrettiği gibi Louisiana’nın kongre bölge sınırlarını yeniden çizmeye devam etmesi. Federal temyiz mahkemesi daha sonra eyalet milletvekillerine siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölgeyle yeni bir yeniden dağıtım planı hazırlamaları için 15 Ocak’a kadar süre verdi.
Eyalet Yasama Meclisi yeni sınırlar çizmek için özel bir oturum düzenledikten kısa bir süre sonra, milletvekillerinin bölge mahkemesinin kararını karşıladığını ve aynı zamanda belirli politika hedeflerine ulaştığını söylediği bir haritayı kabul etti. GOP senatörlerine göre plan, Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, Çoğunluk Lideri Steve Scalise ve Louisiana’nın kongre delegasyonundaki tek kadın Temsilci Julia Letlow’un da aralarında bulunduğu bazı “önemli” Cumhuriyetçi görevlileri koruyor.
Ancak yeni harita, 2023 valilik yarışında Vali Jeff Landry’nin Cumhuriyetçi rakibini destekleyen ve Temsilciler Meclisi Başkanlığı için yaptığı başarısız teklifte Scalise’ı açıkça desteklemeyen Cumhuriyetçi Temsilci Garrett Graves’in bölgesini değiştirdi.
Graves Bölgesi 6, 2. Çoğunluk-Azınlık Bölgesini oluşturmak için yeniden yapılandırıldı. Şu anda Louisiana’nın kuzeybatı köşesindeki Shreveport’tan güneydoğudaki Baton Rouge’a kadar uzanıyor ve Shreveport, Alexandria, Lafayette ve Baton Rouge’un siyah nüfusunun çoğunluğunu birbirine bağlıyor.
Yeni plan, 12 “Afrikalı Amerikalı olmayan” seçmenden oluşan bir grubun 14. Değişikliği ihlal edenin ırkçı bir gerrymander olduğunu söylediği Yüksek Mahkeme önünde bir meydan okuma başlattı. Yasama Meclisinin ırka dayalı “açık seçmen ayrımı ve kasıtlı ayrımcılık” yaptığını ve geleneksel yeniden sınırlandırma standartlarını dikkate almadan çoğunluğu Siyahlardan oluşan iki bölge oluşturduğunu iddia ettiler.
Üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir bölge mahkemesi heyeti seçmenlerin yanında yer aldı ve haritanın kabul edilemez bir ırkçı gerrymander olduğu sonucuna vardı. Ancak bu karar, Louisiana’daki Cumhuriyetçilerin ve siyahi seçmenlerin yaklaşan seçimlerde yeni haritayı kullanmayı başarmasının ardından Yüksek Mahkeme tarafından durduruldu.
Eyalet GOP yetkilileri, kendilerini yeniden Yüksek Mahkeme’ye götüren yasal süreci eleştirdiler ve yargıçlar önündeki bir davada “sonsuz bir pinpon oyununa yakalandıklarından ve devletin bir oyuncu değil, top olduğunu” söyleyerek yakındılar. “
Yargıçlara, yeniden sınırlandırma planıyla ilgili davaların kendilerini “kaybet-kaybet durumuna” zorladığını söylediler – Yasama Meclisi, alt mahkemelerin 2022’nin ilk haritasında tespit ettiği Bölüm 2 ihlalini ele almak için yarışı değerlendirmeliydi, ancak bunu yaparken, Üç yargıçlı bölge mahkemesi heyeti, yeni oylama sıralarını değerlendirirken ırkın çok fazla hesaba katıldığını tespit etti.
Eyalet Cumhuriyetçi yetkilileri başvurularında, “Bu gibi vakalar, eyaletlerin her yeniden dağıtım döngüsünden sonra katlanmak zorunda kaldıkları davalardan kaynaklanan işkencenin bir sonu olmadığını açıkça ortaya koyuyor” diye yazdı.
Trump kararsız Latin seçmenleri dinliyor
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.