CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
ABC News, haber sunucusu George Stephanopoulos’un, gelecek dönem başkanın yazar E. Jean Carroll’a tecavüzden hukuki olarak sorumlu bulunduğu yönündeki hatalı canlı yayın iddiası üzerine açılan davayı çözmek için Donald Trump’ın başkanlık kütüphanesine 15 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
Cumartesi günü kamuoyuna açıklanan uzlaşma belgelerine göre ABC, Stephanopoulos’un web sitesinde 10 Mart’ta yayınlanacak bir bölümde iddiayla ilgili üzüntüsünü dile getiren bir notu da kendi web sitesinde yayınlayacak. Bu hafta programı başlattı ve Trump’ın avukatlarına 1 milyon dolar avukatlık ücreti ödedi.
ABC News yaptığı açıklamada, “Tarafların mahkeme dosyasında yer alan şartlara göre davayı reddetme konusunda anlaşmaya varmalarından memnuniyet duyuyoruz.” dedi.
Yayıncının Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Temsilci Nancy Mace ile yaptığı röportajda Trump’ın “tecavüzden sorumlu bulunduğunu” iddia etmesinden birkaç gün sonra Trump, Stephanopoulos ve ABC’ye iftira davası açtı.
Geçtiğimiz yıl Trump, Carroll’a cinsel saldırı ve hakaretten suçlu bulundu ve Carroll’a 5 milyon dolar ödemesine karar verildi. Ocak ayında ek bir hakaret suçlamasıyla suçlu bulundu ve Carroll’a 83,3 milyon dolar ödemesine karar verildi. Trump her iki karara da itiraz ediyor.
Her iki karar da New York yasalarına göre tanımlanan bir tecavüz bulgusunu içermiyordu.
Her iki davanın hakimi Lewis Kaplan, jürinin vardığı sonucun Carroll’un Trump’ın kendisine “New York Ceza Yasası’nın belirli bir bölümünün dar teknik anlamı dahilinde” tecavüz ettiğini kanıtlayamadığı yönünde olduğunu söyledi.
Kaplan, tecavüzün tanımının, modern dilde, bazı sözlüklerde, bazı federal ve eyalet ceza kanunlarında ve diğer yerlerde tecavüzün tanımından “çok daha dar” olduğunu belirtti.
Yargıç, kararın Carroll’un “Bay Trump’ın kendisine ‘tecavüz ettiğini’ kanıtlayamadığı anlamına gelmediğini, zira pek çok kişinin normalde ‘tecavüz’ kelimesini anladığını söyledi. Aslında… jüri, Bay Trump’ın tam da bunu yaptığını tespit etti.”
Ülkenin askeri polis gözlemcisi, teşkilatın eski insan kaynakları başkanının cinsel istismar davasının beceriksizce ele alındığı yönündeki iddiaları üzerine yüksek profilli bir soruşturma başlattı.
Teğmen Gen. Stephen Whelan, 2022’de daha sonra geri çekilen iki askerlik hizmeti suçuyla karşı karşıya kaldı. Bunlardan biri, bir astı ile iddia edilen uygunsuz bir ilişkiye karışmıştı.
Whelan’ın gözlemciye sunduğu şikayette, kendisine yöneltilen suçlamaların emir komuta zincirinin uygunsuz müdahalesi nedeniyle “zorlayıcı” olduğu iddia ediliyor. Ayrıca askeri polis müfettişlerinin delilleri uygunsuz bir şekilde ele aldığını ve önemli tanıklarla görüşmediğini de iddia ediyor.
Kanada Askeri Polis Şikayet Komisyonu (MPCC) başkanı Tammy Tremblay, Whelan’ın kamuya açık duruşmalardan sonra ikinci en yüksek soruşturma düzeyi olan kamu yararı soruşturması başlatma kararını açıklarken iddialarını “önemli” olarak nitelendirdi.
Tremblay, “Kanıtlanırsa, ciddi bir cinsel taciz iddiasının düzgün bir şekilde soruşturulmaması kasıtlı bir başarısızlık anlamına gelebilir; bunun nedeni belki de soruşturmanın önceden belirlenmiş bir sonuca ulaşmak amacıyla yürütülmesidir” dedi. duyurusunda şunları söyledi.
Bu, hatalı soruşturmaların ve yersiz baskının kendilerine karşı suçlamalara yol açtığını iddia eden üst düzey askeri üyelerin yer aldığı komite tarafından yürütülen bu tür ikinci soruşturmadır.
Gözlemci aynı zamanda Kanada’nın eski Kovid-19 aşısı başkanının yaptığı şikayeti de araştırıyor. Tümgeneral. Dany Fortin, 2022’deki ceza davasında cinsel saldırı suçundan beraat etti.
Whelan, askeri polis tarafından soruşturma altındayken Ekim 2021’de Ordunun İnsan İlişkileri Dairesi başkanlığı görevinden alındı.
Askeri savcılar geçen yıl bir askeri mahkemede Whelan’ı, bir kadın askeri üyeye, kendisine gönderdiği “çapkın” e-postaları bildirmesini engellemek için 2011’deki performans değerlendirme raporunda daha iyi bir not vermekle suçlamıştı.
Whelan suçunu kabul etmedi Suçlamalara. Avukatı Philip Millar, mahkeme duruşmaları sırasında Whelan’ın astlarından biriyle “kişisel ilişkiye” girerek hata yaptığını, ancak aralarında cinsel hiçbir şey yaşanmadığını söyledi.
Whelan Mayıs ayında kendisini suçlayan kişiye, federal hükümete, savunma genelkurmay başkanına ve diğer askeri yetkililere, siyasi puan kazanmak için kariyerini mahvettikleri iddiasıyla dava açmıştı. 10 milyon dolar tazminat istiyor Millar, askeri polis gözlemcisinin açıklamasının ardından çarşamba günü hükümetten iddiayı iptal etme teklifi aldığını söyledi.
Millar ayrıca CBC News’e Whelan’ın askeri mahkemenin arkasındaki “çılgın hikaye” hakkında bir kitap yazmayı bitirdiğini söyledi.
Millar, Whelan’ın “herhangi bir eleştiride bulunmadığını” ve “isimleri açıklayacağını” belirterek, kitabın “komuta zincirinin ve siyasi aktörlerin onu asılsız bir iddiayla alaşağı etmek için perde arkasında nasıl çalıştığını” ortaya çıkaracağını ekledi.
Gözlemcinin kararına göre Whelan’ın MPCC’ye yaptığı şikayette de benzer iddialar yer alıyordu. Whelan, komuta zincirinin askeri polis soruşturmalarını etkilediğini ve bunun da bazı “kasıtlı” davalara yol açmış olabileceğini iddia etti.
Whelan ayrıca askeri polisin şikayetçiyle olan etkileşimlerini gerektiği gibi belgelemediğini, görüşmeler sırasında önemli sorular sormadığını ve tanıkların potansiyel çıkar çatışmalarını gerektiği gibi soruşturmadığını iddia etti.
Whelan ayrıca orduyu, haklarının ihlal edilip edilmediğini belirlemek için yürütülen askeri polis soruşturması sırasında davasıyla ilgili “medya sızıntılarını” gerektiği gibi soruşturmamakla suçladı.
Şikayetindeki iddialar mahkemede kanıtlanmadı veya askeri polis gözetim organı tarafından test edilmedi.
Tremblay, iddiaların ciddiyetinin, orduya belgeleri yayınlaması emrini veren mahkeme celplerini de içerecek şekilde kamuya açık duruşmaları gerektirebileceğini söyledi. Duruşma olmadan soruşturmanın daha hızlı olacağını ve kamu çıkarına daha iyi hizmet edeceğini söyledi ancak Kanada Silahlı Kuvvetleri ile yeterli “gönüllü işbirliği” olmazsa fikrini değiştirebileceğini de sözlerine ekledi.
Millar, komitenin kendi deyimiyle “kötü niyetli operasyon iddiaları”nı incelemesinden memnun olduğunu söyledi.
Millar, “Komitenin askeri polisten bilgi alma konusunda bazı hayal kırıklıklarını açıkça ifade ettiği aşikar, bu nedenle Kanada Silahlı Kuvvetlerinin onlarla ne kadar iyi işbirliği yaptığını görmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi.
CBC News, Kanada Silahlı Kuvvetleri’nden yorum talep etti ve henüz bir yanıt alamadı.
Millar, Whelan’ın hâlâ orduda görev yaptığını ancak “resmi olarak görev yapmadığını ve kuvvetlerden serbest bırakılmaya hazırlandığını” söyledi.
Askeri polisin gözetim organı soruşturmaları yıllar sürebilir. Nihai rapor tamamlandığında kamuoyuna açıklanacak.
Gelecek dönem başkanı Donald Trump’a cezai mahkumiyet Kovulmalı çünkü öyleydi Seçilmiş başkanAvukatları söylüyor.
Çarşamba günkü dosyaya, savunma avukatları Todd Blanche ve Emile Bove’un başkanlık etmesi planlanıyor – her ikisi de Trump dönemindeki en önemli roller Federal Adalet Bakanlığı’nda, Trump’ın ceza davasına başkanlık eden hakime, mahkumiyetinin bozulması gerektiğini yazdı.
“Bu davanın derhal reddedilmesi, Başkan Trump’ın 2024 başkanlık seçimlerindeki ezici zaferinin ardından yürütme yetkisinin düzenli bir şekilde geçişini kolaylaştırmak amacıyla federal Anayasa, 1963 Başkanlık Geçiş Yasası ve adaletin çıkarları tarafından zorunlu kılınmıştır.” POV yazdı.
Trump mahkum edildi Mayıs ayında, 2016’da ilk kez göreve seçilmesinden önce yapılan “gizli fonlar” ödemesinin gizlenmesiyle bağlantılı olarak 34 kez iş kayıtlarında tahrifat yapmakla suçlandı. Ancak kendisi henüz mahkum edilmedi. Bu önemli duruşma iki kez ertelendi: ilki, ekibinin Yüksek Mahkeme’nin Temmuz ayında verdiği başkanlık dokunulmazlığı kararına dayanarak görevden alınma talebinde bulunmasına izin vermek ve ikincisi de başkanlık kampanyasının kesintiye uğramasını önlemek için.
Mark Peterson/Getty Images
Artık Trump seçimi kazandığına göre, avukatları bunun Trump’ın göreve gelmeden önce işlediği suçlardan dolayı cezalandırılamayacağı anlamına geldiğini söylüyor.
“Tıpkı görevdeki bir başkanın herhangi bir cezai süreçten tam dokunulmazlığa sahip olması gibi, Başkan Trump da gelecek dönem başkanı olarak aynı durumdadır” diye yazdılar. Federal yasa, “Cumhurbaşkanının görev süresinin sona ermesi ve yeni bir başkanın atanması ile bağlantılı olarak yürütme yetkilerinin düzenli bir şekilde devredilmesini” öngörmektedir.
Trump’ın avukatları daha önce Yargıç Juan Merchan ve Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’a yazdıkları mektuplarda, Trump’ın davasının bu son reddine devam etmeyi planladıklarını belirtmişlerdi. Salı günü savcılar hakime, cezanın ertelenmesine (belki de Trump’ın görev süresi 2029’da sona erdikten sonra bile) karşı çıkmayacaklarını ancak davanın reddedilmesine direnmeyi amaçladıklarını belirten bir mektup yazdı.
“Başkanlık dönemi boyunca yargılama sonrası cezai işlemlerin askıya alınmasıyla ortaya çıkan endişeleri giderebilecek, geri kalan tüm cezai işlemlerin sanığın bir sonraki başkanlık döneminin sonuna ertelenmesi gibi çeşitli görevden alınmama seçenekleri dikkate alınmalıdır.” Davacılar yazdı.
A’nın hemen ardından Jüri oybirliğiyle Trump’ı suçlu buldu Mayıs ayında mahkumiyet kararına karşı çıkacağına yemin etti.
Jüri öyle buldu Trump 34 suç işledi İmzaladığı ve bir dizi geri ödemeyi içeren planın parçası olarak Michael CohenEski avukatı ve iş bitiricisi, hukuki hizmetlerin karşılığı olarak gösteriliyor. Aslında bu, Cohen’in 2016 başkanlık seçimlerinden günler önce bir film yıldızının avukatına yaptığı 130.000 dolarlık bir ödemeydi. Bu ödeme, oyuncu Stormy Daniels’ın seçmenler sandık başına gitmeden önce Trump’la yaşadığı iddia edilen cinsel ilişki hakkında kamuya açık konuşmaktan kaçınması için yapılmıştı. .
Trump davada suçsuz olduğunu iddia etti, yanlış bir şey yapmadığını reddetti ve Daniels’la hiçbir zaman seks yapmadığını söyledi.
Steve BannonSeçilen iki başkandan biri Donald Trump’ın en büyük destekçisiÖnümüzdeki Şubat ayında bir davada yargılanması planlanıyor. Trump bir keresinde onu affetmişti Ancak bu sefer Beyaz Saray’ın affı masada değil.
Yargıç, Bannon’un davasının başlangıç tarihi olarak 25 Şubat Salı gününü belirledi İddialarla ilgili suçlamalar Kara para aklama, komplo ve dolandırıcılık planı. Dava Bannon davasından kaynaklanıyor Milyonlarca kişiyi büyüten bir organizasyonda rol aldığı iddiası Trump’ın ilk döneminde ABD-Meksika sınırına bir duvar inşa edecekleri vaadi üzerine.
Bannon ve feshedilmiş grupla hemen iletişime geçin Duvarı inşa ediyoruzbağışları çalmakla suçlandı. Davada suçsuz olduğunu iddia etti ve Manhattan Bölge Savcısını suçlayarak suçlamaları “saçma” olarak nitelendirdi. Alvin Bragg Siyasi düşmanlıktan kaynaklanan suçlamaların peşine düşmek.
Bu davanın duruşması başlangıçta Kasım 2023’te planlanmıştı ancak defalarca ertelendi.
Bannon, Ağustos 2020’de benzer bir davayla federal olarak suçlanmıştı, ancak Trump, Başkan Biden’a yenilmesinin ardından 2021’de görevden ayrılmadan önceki son eylemlerinden biri olarak onu affetti.
Başkanlar devletin suçlamaları için af çıkaramaz. Trump yeni başkanlığının ikinci ayına girerken, eski kıdemli danışmanı ve Beyaz Saray’daki baş stratejisti mahkeme karşısına çıkacak.
Bannon tamamladı Dört ay federal hapis cezasına çarptırıldı Sadece üç hafta önce. O’nun için hapse atıldı Mahkeme celbine meydan okumak 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’na yapılan saldırıyı araştıran bir kongre komitesinden.
Davadaki avukatlar, eyalet hükümetinin First Nation’un geleneksel topraklarında geyik avını nasıl düzenleyeceğine ilişkin kararın artık bir Manitoba yargıcına ait olduğunu ve bu yargıcın kararının emsal oluşturacağını söylüyor.
Manitoba hükümetinin yerli olmayan avcılara geyik avlama ruhsatı vermesiyle ilgili duruşmada Pimicikamak Cree Ulusunu temsil eden avukat Byron Williams, “Yargıç Bowman, ne karar verirseniz verin yeni içtihat yaratacaksınız” dedi.
Kral Mahkemesi Yargıcı Brian Bowman, Çarşamba günü başlayan iki günlük duruşmada First Nation ve Manitoba Yaban Hayatı Federasyonu avukatlarının yanı sıra eyalet avukatlarının birbiriyle çelişen iddialarını dinledi. Çarşamba günü bölgenin argümanlarını dinledikten sonra kararını saklı tuttu.
Eski Doğal Kaynaklar Bakanı Jimmy Moses, ülke genelinde Manitoban’lara yönelik geyik avlama ruhsatlarının sayısını yüzde 75 oranında (toplam 400’den 100’e) düşürdüğünde her iki grubu da kızdırdı. Manitoba’nın 62 avlanma alanından dördü Geçen yaz.
Pimichikamak’ın avukatları, eyaletin 11 Temmuz’daki ruhsatlandırma kararının, eyalet kanunları, 5 No’lu Anlaşma ve 1977 Kuzey Taşkınları Sözleşmesi kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini söyledi. Avcıların çıkarlarını temsil eden bir koruma örgütü olan Yaban Hayatı Federasyonu, Scientific Scientific’e göre bu ruhsatın düşürülmesinin asılsız olduğunu söyledi. .
Çarşamba günü, Manitoba avukatları Bowman’dan yaban hayatı konsorsiyumunun davasını reddetmesini ve ayrıca Pimicikamak’ın geyik avlama ruhsatlarına karşı ihtiyati tedbir talebini reddetmesini istedi; ancak yine de First Nation’ın davayı karara bağlamak için hukuk davası açmasına izin veriyorlar.
Eyaleti temsil eden bir avukat olan Jim Couch, Pimishikamak’ın talebinin “mahkemeler önünde uygunsuz” olduğunu ve adli incelemenin First Nation haklarına karar vermek için uygun yer olmadığını söyledi.
Bowman’a “Yanlış anlıyorlar. Bu şekilde duymamalısınız” dedi.
Koch, bir iddia beyanının Pimishikamak davası için daha uygun bir forum görevi göreceğini söyledi.
“Bildiğim kadarıyla, en azından medeni bağlamda, Manitoba mahkemeleri, First Nations’ın bir yerli hakkını veya anlaşma hakkını tesis etmek için mahkemeye gittiği bir davayı henüz ele almadı” dedi.
“Yerel olarak pek keşfedilmemiş bir bölge.”
Koch, Musa’nın Pimishikamak ile 11 Temmuz kararına yol açan temaslarının, Kraliyet’in, Aborijinlerin haklarını ve anlaşma haklarını ihlal edebilecek kararlar almadan önce, uygun olduğu durumlarda Aborijin halkına danışma ve onlara uyum sağlama yönündeki yasal yükümlülüğünü yerine getirdiğini savundu.
Ayrıca Pemishikamak’ın, eyaletin dört balıkçılık alanına bazı ruhsatlar verirken “siyasi uzlaşma” yaptığı yönündeki iddiasını da reddetti. Kendisi, Musa onlara ileriye yönelik bir yol önermeye çalışırken İlk Ulus’un ihtiyati tedbir uygulayarak “esasen taktiksel bir karar verdiğini” söyledi.
Cross Lake Kaynak Alanı olarak da bilinen Pimichikamack Geleneksel Alanı, yaklaşık 15.000 kilometrekarelik bir alanı kapsıyor ve Manitoba’daki dört avlanma alanının bir kısmını kapsıyor; bunlara yüzde 75 lisans indirimine tabi olan dört GHA’dan ikisi de dahil.
Bölgenin yıllık avlanma rehberi, bu GHA’lar için geyik taşıma lisansına sahip avcıların 16 Eylül’den 13 Ekim’e kadar bölgede hasat yapabildiğini ve bu yıl 2 ila 15 Aralık arasında bunu tekrar yapacaklarını söylüyor.
Williams, “egemen Pimichikamac ulusuna nasıl ilerleyeceğinin söylenmesinin Manitoba ya da Yaban Hayatı Federasyonu’na bağlı olmadığını” söyledi.
Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Kurallarımıza göre bunu yapma konusunda egemenlik hakları var” dedi.
Kendisi, Pimicikamak’ın söz konusu arazinin yerli mülkiyetinde olduğunu kanıtlamaya çalışması halinde dava açacağını söyledi.
“Kabul edilmiş bir hak ihlali davası için oldukça basit bir engeli aşmamız gerekiyor ve bu çok da önemli değil.”
Toplum büyükleri ve Şef David Munya tarafından mahkemeyle paylaşılan Pimishikamak Geleneksel Bölgesi’nde giderek daha az geyik görüldüğüne dair hikayelerin ihtiyati tedbir ihtiyacının altını çizdiğini söyledi.
“Bu hesapları yaşlılardan veya arazi kullanıcılarından kolayca paylaşmıyorlar ve paylaştıklarında da bildikleri kadarıyla dürüst oluyorlar” dedi.
“Bu, müvekkillerimizin hakkın ihlaline ilişkin kaygılarına ve tedbir kararının neden gerekli olduğuna ilişkin sahip olduğunuz en iyi kanıttır.”
Manitoba Yaban Hayatı Federasyonu da 11 Temmuz kararı nedeniyle eyalete dava açtı ve mahkemeden kararın hukuka aykırı olduğunu belirten bir beyan yayınlamasını talep ederek adli inceleme başvurusunda bulundu.
Sendikanın avukatı Jonathan Andrews, Musa’nın kararının “mantıksız, adaletsiz ve kötü niyetle verildiğini” iddia ederek, kararın ardındaki idari gerekçenin hukuka aykırı olduğunu, sendikanın kararın açıklanmasından günler önce kararla ilgili endişelerini dile getiren bir mektup gönderdiğini savundu.
Ancak Koch, 9 Temmuz tarihli brifing notunun Musa’nın lisans kararını 28 Haziran’da verdiğini gösterdiğini belirterek, “8 Temmuz mektubunun 9 Temmuz’dan önce bakana sunulup sunulmadığını bilmiyoruz.” Bunun kötü niyet göstergesi olmadığını, daha ziyade “bürokrasinin bir işlevi” olduğunu ekledi.
Andrews, sendikanın eyaletin Pimichikamak’a danışma görevini yerine getirdiği konusunda hemfikir olduğunu ve eyaletin eylemlerini “takdire şayan” olarak nitelendirdiğini ancak hükümetin yüzde 75’lik bir kesintiyle “çekici indirdikten” sonra gerekenden fazlasını yaptığını söyledi.
Federasyonun hukuk ekibi ayrıca Bowman’dan hükümete gelecekte yaban hayatı yönetimi kararlarının nasıl alınacağı konusunda rehberlik sağlamasını istedi.
Koch, mahkemelerin ilçe politikasını dikte etmemesi gerektiğini, ancak ilçenin gelecekte mahkemelerden gelecek her türlü tavsiyeyi dikkate alacağını söyledi.
Kendisi, hem Pimicikamak’ın hem de Manitoba Yaban Hayatı Federasyonu’nun pozisyonlarının “hükümetlerin sınırlı kaynakları yönetirken karşılaştıkları doğal zorlukları gösterdiğini” söyledi.
Eyaletin “bilimsel titizlikle” bir lisans kararı veremeyeceğini ve hükümetin verebileceği “mutlaka doğru veya geçerli bir kararın” bulunmadığını söyledi.
Manitoba Yaban Hayatı Şubesi müdürü Marcia Arlt, sorgulama sırasında eyaletin her avlanma alanındaki geyik popülasyonunu kontrol altına almak için sınırlı kaynaklara sahip olduğunu itiraf etti.
Geyik popülasyonlarının, iklim değişikliği, büyüyen şehirler ve insanların geyik habitatına tecavüzü gibi avcıların yarattığı baskıların ötesinde çok büyük baskılarla karşı karşıya olduğunu ve yüzde 75’lik bir azalmanın baskıyı azaltacağını hissettiğini söyledi.
Koch, Bowman’dan her iki talebi de reddetmesini, ancak İlk Ulus’un dava açabilmesi için Pimishikamak davasını önyargısız bir şekilde reddetmesini istedi, çünkü her iki grubun da Manitoba’nın yaban hayatıyla ilgisi olmasına rağmen, İlk Ulus halklarının kabul ettiği gibi eşit değiller. anlaşmalı balıkçılık haklarıdır.
Manitoba’nın hukuk ekibi ayrıca, Kraliyet’in Birinci Milletler halklarının avlanma, balık tutma, tuzak kurma ve yemek için yiyecek toplama konusunda en yüksek önceliğe sahip olmasını sağlamaya yönelik anayasal yükümlülüğünün Pimichikamak’ın geyik avlama hakkını garanti etmediğini iddia ederek alternatif bir dava da öne sürdü.
Avukat Deborah Carlson, “Söz konusu hak yiyecek aramaktır” dedi ve “Bu belirli bir türle sınırlı değil.”
Ayrıca eyaletin Pimicikamak’ın anayasal kendi tercih ettikleri yöntemlerle avlanma hakkını da ihlal etmediğini, çünkü bu tercihin belirli bir tür veya coğrafi konum değil, tercih edilen bir avlanma veya silah yöntemine işaret ettiğini ekledi.
Pemikamak’ı temsil eden avukat Jeremy MacKay, yerli halkın mevsimsel beslenmeye sahip olduğunu ve içtihatların Manitoba’nın bir İlk Ulus’un beslenme ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için türler, bölgeler veya diğer yöntemler hakkında kanıt sağlaması gerektiğini gösterdiğini söyledi.
“Bu onların sorumluluğu. Bunu kanıtlamak zorundalar ve bu davada bunu yapmadılar” dedi.
Yetkili, eyaletin geyik ruhsatı kararı konusunda Pimichikamak’a danışma görevini yerine getirmediğini, çünkü bunun “karşılıklı anlayış” gerektirdiğini söyledi.
Bowman davanın karmaşıklığını kabul etti. Tüm tarafların kaygılarının ve önerilerinin dinlendiğini ve dikkatle inceleneceğini sözlerine ekledi.
“Bu konunun önemi mahkeme tarafından kesinlikle takdir edilmektedir” dedi.
Bowman kararını çarşamba öğleden sonraya sakladı.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Uyarı: Bu makale cinsel şiddete maruz kalmış veya bundan etkilenen birini tanıyan kişileri etkileyebilir.
Fransa’nın güneyindeki Avignon kentinde Giselle Bellico’nun mahkeme salonuna girdiğinde alkışlarla karşılanması alışılmadık bir durum değil.
Kocası ve diğer 50 sanık erkeğe karşı açılan yürek parçalayıcı toplu tecavüz davasının ortasında, 72 yaşındaki Bellicot, feminist bir kahraman olarak selamlanıyor, binlerce yürüyüşe ilham veriyor ve Fransa’nın tecavüz yasasında tecavüze rızayı da içerecek şekilde yasal reform yapılması için baskı yapıyor. tecavüz. İlk kez.
Kocası Dominique Bellicot, bilincini kaybedene kadar kendisine ilaç verdikten sonra yaklaşık 10 yıl boyunca düzinelerce yabancıyı evlerine tecavüz etmek için davet ettiğini itiraf etti.
Giselle Bellico cesaretiyle tanınıyordu – yalnızca yaşadığı çetin sınavdan sağ çıkmasıyla değil, aynı zamanda isminin açıklanmaması hakkından feragat etmesiyle – ve tanık kürsüsündeki soğukkanlılığıyla, utanması gerekenin kendisi değil, erkekler olduğuna dair kararlı duruşuyla tanınıyordu.
2 Eylül’de başlayan davada Bellicott’un ikinci kez kürsüye çıkmasıyla birlikte, sözleri medyada ve sosyal medya platformlarında paylaşıldı, hatta internetteki insanlar onu Time dergisinin Yılın Kişisi yapması için dilekçe bile verdi. Veya Nobel Barış Ödülü’nü alın.
Cinsel saldırı uzmanları ve savunucuları bunun tecavüzle ilgili söylemi değiştirdiğini söylüyor ve Bellicott da “bu toplumda bazı şeylerin değişeceği konusunda kararlı” olduğunu söylüyor.
Bellicot Çarşamba günü “Utanmamaya karar verdim ve yanlış bir şey yapmadım” dedi. “Utanması gerekenler onlardır.”
Ottawa merkezli cinsel şiddeti önleme programı The Spark Stratejisi’nin CEO’su Billy Reid, bunun, cinsel saldırıdan sağ kurtulanlarda sıklıkla görülen mağdurları suçlama ve utandırma geçmişine ilişkin senaryoyu tersine çevirdiğini söyledi.
Reid, CBC News’e şunları söyledi: “Hayatta kalanlar çoğu zaman başlarına gelenlerden utanmaları gerektiğini ve bir şekilde kendilerini suçlamaları gerektiğini düşünüyor.”
Kocasının planladığı bir plan doğrultusunda onlarca erkek tarafından uyuşturularak tecavüze uğradığı iddia edilen Giselle Bellico, halka açık bir duruşmada ifade verdikten sonra çiçeklerle ve alkışlarla karşılandı.
Carleton Üniversitesi Hukuk ve Hukuk Çalışmaları Bölümü’nde doçent olan Omni Khan, “Giselle Bellicot, halka açık olarak ve failleri ifşa ederek, ataerkilliği ve tecavüz kültürünü suçlayarak kurbanın utancını faillere aktarıyor” dedi. Ottawa’daki üniversite.
“Bunun yerine, Fransa’daki ve dünyadaki kadınlar için hayatta kalan biri olarak, aslında bir kahraman olarak gücünü ortaya koyuyor.”
Mahkeme, geçtiğimiz birkaç haftadır Bellicot ve 50 yıllık kocasının Provence’ın küçük bir kasabası olan Mazan’da bir evde yaşadıklarını duydu. 2020 yılında bir güvenlik görevlisi, Dominique Bellicot’u bir mağazada kadınların eteklerinin fotoğraflarını çekerken yakaladı ve müfettişlerin onun telefonunu ve bilgisayarını aramasını sağladı.
Bellicot’ya evlerinde baygın haldeyken tecavüz eden erkeklerin binlerce fotoğraf ve videosunu buldular. Polis müfettişleri, Dominique Bellicot’un suçlular tarafından yaygın olarak kullanılan bir mesajlaşma sitesinde gönderdiği ve belirlicot’un erkekleri karısına cinsel saldırıda bulunmaya davet ettiği yazışmaları buldu.
Dominique Bellicot suçunu kabul etti ve kendisiyle birlikte yargılanan 50 kişinin ne yaptıklarını tam olarak anladıklarını iddia etti. Sanıkların yaşları 26 ila 74 arasında değişiyor.
Cinsiyet, cinsellik ve hukuk üzerine araştırma yapan Khan, “Bu, bir kişinin evinde güvende olduğu inancı ve tecavüzcülerin komşular ve topluluk üyelerinden ziyade acımasız figürler olduğu fikri de dahil olmak üzere, cinsel saldırıyla ilgili mitlere meydan okuyor” dedi. “Orada oturup, bahane üretmeye çalışan failleri dinlemeye istekli olması inanılmaz bir cesaret gösteriyor.”
Aleyhlerindeki açık delillere rağmen sanıklardan en az 35’i tecavüz suçlamalarını reddetti ve Dominique Bellicot’un kendilerini bir seks oyunu oynadıklarına veya karısının uyuyor numarası yaptığına inandırmak için kandırdığını iddia etti. Bunlardan yalnızca birkaçı Bellicot’ya tecavüz ettiğini itiraf etti ve diğerleri özür diledi, ancak Bellicot bunu kabul etmedi.
Bellicott Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Özür dileyerek kendilerini haklı çıkarmaya çalışıyorlar” dedi.
Ayrıca duruşmadaki birkaç sanığın tecavüzlere rıza gösterdiğini veya uyuyormuş gibi davrandığını düşündüklerini söylediği için bunun kendisi için ne kadar “inanılmaz derecede şiddetli” olduğunu ifade etti.
“Benim için onlar tecavüzcü ve tecavüzcü olarak kalacaklar. Tecavüz tecavüzdür… Elbette bugün kendimi hiçbir şeyden sorumlu hissetmiyorum. Bugün her şeyden önce mağdurum… İleriye gitmemiz lazım. toplumdaki tecavüz kültüründe.”
Avukat Stefan Babonneau, Giselle Bellico’nun, kocası bilincini kaybedene kadar kendisine ilaç verirken kendisine tecavüz etmekle suçlanan 50 erkeğin “korkaklığını” affedemeyeceğini söyledi. Herhangi birinin, kimliğini açıklamadan yetkilileri uyarabileceğini ekledi ve “onlar için bu aynı zamanda bir korkaklık davasıdır.”
Survivor Safety Matters savunuculuk grubunun kurucu ortağı ve cinsel saldırıdan sağ kurtulan Tanya Couch, CBC News’e Pelicot’nun kesinlikle bir kahraman olduğunu ve hikayesinin kamuoyuna açıklanmasına izin vermenin inanılmaz bir zayıflık eylemi olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Büyük Toronto Bölgesi’nde yaşayan Koch, “Onun cesur ve özverili davranışı olmasaydı, bu ‘normal’ erkeklerin kapalı kapılar ardında nasıl davrandığına dair bu kavrayışı elde edemezdik” dedi.
Ancak Plelicott’a yönelik bu tür bir halk desteği ve seferberliğin hayatta kalanların çoğunun deneyimini temsil etmediğini vurguladı. Bellicott’un davasını diğer birçok cinsel saldırı vakasından ayıran iki faktörün olduğunu söyledi: polis delilleri ve kocasının hikayesine verdiği destek.
Koch, “Sonuç olarak kadınlara inanılmıyor” dedi.
Geçtiğimiz yıl Fransız yetkililer, 25.000’den fazla rapor edilen tecavüz vakası da dahil olmak üzere 114.000 cinsel şiddet mağduru kaydetti. Ancak oradaki uzmanlar, somut delil eksikliği nedeniyle çoğu tecavüz vakasının bildirilmediğini söylüyor: Kadınların yaklaşık yüzde 80’i suç duyurusunda bulunmuyor ve kadınların yüzde 80’i soruşturma açılmadan davadan vazgeçiyor.
Adalet Bakanlığı’na göre Kanada’da da cinsel saldırıların çoğu polise bildirilmiyor. Kanada İstatistik Kurumu’nun raporuna göre, 2017 ile 2022 arasında polis tarafından bildirilen cinsel saldırı oranı yüzde 38 arttı. 2022’de cinsel saldırı vakalarının yalnızca yüzde 31’i polisin önerdiği veya önerdiği suçlamalarla sonuçlandı.
O yıl Kanada polisi, 2024 yılı İstatistik Kanada raporuna göre, polis tarafından bildirilen tüm cinsel saldırıların yüzde 30’unu temsil eden 10.028 cinsel saldırı olayını “suçlamaya devam etmek veya suçlama önermek için yeterli delil” olarak sınıflandırdı.
“İzleyiciler Gisele’yi desteklemeye teşvik ediliyor çünkü kocası onun eylemlerini desteklediğini, çoğu erkeğin cinsel saldırıyla suçlandığında yaptığı gibi onu manipüle ettiğini söyleseydi, bu konuşmayı yapmazdık. “Bu sadece bir sorun olabilir” dedi, “yine” dedi.
The Spark Stratejisinden Reid, cinsel şiddetten kurtulan herkesin – kimseye söylemeyi seçsinler ya da söylemesinler – inanılmaz derecede cesur olduğuna inandığını ve Bellicott’un utanç ve damgalanmaya meydan okuyan mesajları güçlü olsa da, tüm hayatta kalanları desteklemenin ve onlara inanmanın önemli olduğunu söyledi. . .
“Hepimiz bu basit adımla başlarsak hepimiz feminist kahramanlar olabiliriz” dedi.
Cinsel saldırıya maruz kalan herkes için kriz hatları ve yerel destek hizmetleri aracılığıyla destek sağlanmaktadır. Şiddetin Sona Erdirilmesi Kanada veritabanı.
Aile içi veya yakın partner şiddetinden etkilenen herkes için destek şu adresten sağlanmaktadır: Kriz hatları ve yerel destek hizmetleri.
Eğer acil bir tehlikeyle karşı karşıyaysanız veya kendinizin ya da çevrenizdekilerin güvenliğinden korkuyorsanız lütfen 911’i arayın.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Giselle Bellicot, aksiyonun kalbindeki kadın Ülkesini şok eden toplu tecavüz davası Fransız kadın ve bilim adamı, çarşamba günü mahkemede kocasına, evlerine davet ettiği düzinelerce başka erkekle birlikte yaklaşık on yıl önce kendisine ilaç verip tecavüz ettiğini “neden anlamadığını” söyledi.
Avignon’daki mahkemede kocası Dominique başını eğdiğinde “Hayatım boşa gitti” dedi. “Seni her zaman ayağa kaldırmaya çalıştım. Sen insan ruhunun en alt derinliklerine ulaştın ama ne yazık ki bu seçimi yapan sensin.”
Çarşamba günü “Kendimi nasıl yeniden inşa edeceğimi ve tüm bunların üstesinden nasıl geleceğimi bilmiyorum” dedi. “Neredeyse 72 yaşındayım, tekrar ayaklarımın üzerinde durabilecek kadar ömrüm kalıp kalmadığını bilmiyorum.”
Christophe Simon/AFP/Getty
Dominik Bellicott karısına ilaç verdiğini itiraf etti Kendisi ve düzinelerce erkek ona tecavüz edebilsin diye 2011 ile 2020 yılları arasında düzenli olarak.
Agence France-Presse’nin savcılara dayandırdığı haberine göre, diğer 49 sanığın en küçüğü olan ve o sırada 22 yaşında olan Joan K., iddia edilen saldırılardan birinin gerçekleştiği söylendiğinde kızının doğumunda yoktu. Duruşma.
Gisèle Bellicot, duruşmanın kamuya açık olması konusundaki ısrarı nedeniyle Fransa’da ve dünya çapında saygı görüyor. Fransa’da cinsel saldırı davaları bu şekilde ele alınmıyor.
Fransız Le Monde gazetesine göre çarşamba günü mahkemede, “tecavüz mağduru tüm kadınların kendi kendilerine şunu söyleyebilmesi umuduyla duruşmaların kamuya açık olmasını istediğini söyledi: Madame Bellicot bunu yaptı, biz de yapabilelim” yap.” “”
“Artık onların utanmasını istemiyorum. Utanmak bizim için değil, onlar için.” [sexual attackers]“Her şeyden önce bu toplumu değiştirme isteğimi ve kararlılığımı ifade ediyorum” dedi.
Kocasının yemeğine nasıl uyuşturucu koyduğuna dair korkunç ayrıntılara girdi.
Zieg/Reuters
Dominic’e bakmayı reddettiği bildirildiğine göre mahkemeye “Birlikte bir kadeh beyaz şarap içiyorduk. Patateslerimde hiçbir tuhaflık bulamadım” dedi. “Yemeğimizi bitirdik. Televizyonda futbol maçı olduğunda çoğu zaman maçı tek başına izlemesine izin verirdim. Dondurmamı yatağıma, yani bulunduğum yere getirdi. En sevdiğim lezzet ahududu ve şöyle düşündüm: ‘Ne kadar şanslıyım’ .'” . BEN.
“Kalbimin çarptığını hiç hissetmedim. Hiçbir şey hissetmedim. Çok çabuk bayılmış olmalıyım. Sabahları pijamalarımla uyanırdım” diyen kadın, bazen “normalden daha yorgun” uyandığını da sözlerine ekledi. çok yürüyorum ve bu kadar olduğunu düşündüm.” “
“Mükemmel bir adam olan bu kocanın nasıl bu duruma gelebildiğini anlamaya çalışıyorum” dedi.
20 Aralık’a kadar sürmesi planlanan duruşma Fransa genelinde protestolara yol açtı. Cumartesi günü göstericiler Fransa’daki “tecavüz kültürünü” kınamak için düzinelerce mahkeme önünde toplandı.
Bazı protestocular Bellicot’un davasının cinsel rızayı düzenleyen tartışmalı Fransız yasalarında değişikliklere yol açacağına dair umutlar taşıyor.
1980’deki başka bir yüksek profilli tecavüz davası bir değişikliğe yol açana kadar, Fransa Ulusal Radyosu’na göre, Napolyon dönemi yasaları Fransa’daki tecavüz suçunu dar anlamda “rızası olmadığı bilinen bir kadınla yasa dışı cinsel ilişki” olarak tanımlıyordu. Radyo frekansı.
Fransa cinsel rıza için yasal yaş sınırını ancak 2021’de belirledi ve bu da ancak başlangıçta daha az ciddi bir suç olan cinsel saldırı suçundan mahkum olan bir adamın 11 yaşındaki bir kız öğrenciye tecavüz etmesi üzerine kamuoyunun tepkisinden sonra belirlendi.
Bu yasa değiştiğinden, 15 yaşın altındaki herhangi biriyle seks yapan bir yetişkinin rızası olmadığı kabul ediliyor. Ancak birçok Avrupa ülkesinden farklı olarak Fransız hukuku, yaşlı mağdurların dahil olduğu davalarda hâlâ rızaya yer vermiyor.
Reuters haber ajansına göre Fransız yasaları tecavüzü “şiddet, baskı, tehdit veya sürpriz” kullanılarak nüfuz etme veya oral seks olarak tanımlıyor, ancak rızayı dikkate almıyor. Hukuk uzmanları Reuters’e savcıların tecavüz niyetini kanıtlaması gerektiğini söyledi.
Kamu Politikası Enstitüsü’nün yaptığı bir araştırmaya göre Fransa’daki tecavüz suçlamalarının yalnızca %14’ü resmi soruşturmalarla sonuçlanıyor.
Hukuk uzmanı Catherine Le Maguires, Reuters’e şunları söyledi: “Neden mahkumiyet kararı veremiyoruz? İlk neden kanundur.” “Yasa, mağdurların ‘iyi mağdur’ ve ‘gerçek tecavüz’ stereotipine uymalarını sağlayacak şekilde yazılmıştır: bilinmeyen saldırgan, şiddet kullanımı, mağdurun direnişi. Ancak bu yalnızca tecavüzlerin azınlığı için geçerlidir. “
Dominique Bellicot’un çoğu tecavüz suçlamasını reddeden 49 suç ortağından bazılarının avukatları, karısının uyuduğuna, cinsel ilişkiye girdiğine veya Dominique’in rızasının yeterli olduğuna inandıklarını söyledi.
Giselle Bellicot’un Çarşamba günkü ifadesi mahkemede verdiği ikinci ifadeydi. Eylül ayında mahkemeye sanıkların avukatları tarafından “aşağılandığını” hissettiğini söyledi.
“Alkolik olarak tanımlandım. Bay Bellicot’nun suç ortağı olduğum söyleniyor” dedi ve “Tecavüz tecavüzdür!” diye bağırdı.
Çarşamba günü mahkemeye gelen Giselle Bellicot, duruşmanın çoğu gününde olduğu gibi kalabalık bir insan kalabalığı tarafından alkış ve destekle karşılandı.
