CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yargıç, Trump’ın başkanlık dokunulmazlığı nedeniyle ‘sus parası’ mahkumiyetini bozma girişimini reddetti
Etiket: bozma
Yargıç, Trump’ın sus parası mahkumiyetini bozma girişimini reddetti
Pazartesi günü bir yargıç, ABD Başkanı seçilen Donald Trump’ın, Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yakın tarihli kararı nedeniyle rüşvet verme suçundan aldığı mahkûmiyet kararını bozma talebini reddetti. Ancak davanın genel geleceği belirsizliğini koruyor.
Manhattan Yargıcı Juan M. Merchan’ın kararı, Trump gelecek ay göreve dönmeden önce davadan kurtulmanın olası bir yolunu ortadan kaldırıyor. Ancak avukatları işten çıkarılma yönünde başka argümanlar öne sürdü.
Savcılar onun bir sonraki başkanlığı için bazı kolaylıklar sağlanması gerektiğini söyledi ancak mahkûmiyet kararının geçerli olması gerektiğinde ısrar ediyorlar.
Jüri, Mayıs ayında Trump’ı, 2016 yılında porno oyuncusu Stormy Daniels’a ödenen 130.000 dolarlık rüşvetle ilgili olarak iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan 34 kez suçlu buldu. Trump herhangi bir yanlışlık yaptığını reddediyor.
İddialar arasında, Trump’ın 2016 başkanlık kampanyasının son günlerinde Daniels’ın kamuoyuna açıklanmasını ve yıllar önce evli işadamıyla cinsel ilişkiye girdiği iddiasını seçmenlerin duymasını engellemek için yapılan ödemeleri gizleme planı da vardı. Aralarında cinsel bir şey yaşanmadığını söylüyor.
Yargıtay kararın ardından karar verdi
Karardan haftalar sonra Yüksek Mahkeme, eski cumhurbaşkanlarının ülkeyi yönetirken yaptıkları resmi eylemlerden dolayı yargılanamayacağına ve savcıların bu eylemlerden tamamen kişisel meselelere odaklanan bir davayı desteklemek için alıntı yapamayacağına karar verdi. , gayri resmi davranış.
Trump’ın avukatları daha sonra Yüksek Mahkeme’nin görüşüne atıfta bulunarak sus para jürisine Trump’ın başkanlık mali açıklama formu, bazı Beyaz Saray yardımcılarının ifadeleri ve görevdeyken sosyal medya paylaşımları gibi bazı yanlış deliller verildiğini söyledi.
Pazartesi günkü kararda Merchan, Trump’ın bazı savcıların delillerinin resmi eylemlerle ilgili olduğu ve dokunulmazlık korumalarını ima ettiği yönündeki iddialarının çoğunu reddetti.
Hakim, bazı delillerin resmi davranışlarla ilgili olduğunu tespit etse bile, davacıların “bu eylemleri iş kayıtlarını tahrif etmeye yönelik iddia edilen kişisel eylemlerin kanıtı olarak kullanma kararının, yetkiye izinsiz giriş riski teşkil etmediğini” göreceğini söyledi. ve yürütme organının işlevi.”
Merchan, savcıların dokunulmazlık iddiası kapsamında itiraz edilebilecek delilleri hatalı bir şekilde sunmuş olsalar bile, “suçluluğa ilişkin ezici deliller ışığında böyle bir hatanın zararsız olduğunu” sözlerine ekledi.
Savcılar, söz konusu delillerin davanın yalnızca “küçük bir parçası” olduğunu söyledi.
Trump’ın iletişim direktörü Stephen Cheung Pazartesi günü, Merchan’ın kararını “Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık kararının ve uzun süredir devam eden diğer içtihat hukukunun doğrudan ihlali” olarak nitelendirdi.
Cheung yaptığı açıklamada, “Bu kanunsuz davanın asla açılmaması gerekirdi ve Anayasa bu davanın derhal reddedilmesini talep ediyor.” dedi.
Davayı yürüten Manhattan Bölge Savcılığı yorum yapmaktan kaçındı.
5 Kasım’daki ABD başkanlık seçimlerini kazanan 78 yaşındaki Trump, 20 Ocak’ta göreve başlayacak.
Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski avukatının seçime müdahale davasındaki suç duyurusunu bozma talebini reddetti
Georgia’lı bir yargıç, Trump’ın eski kampanya avukatı Kenneth Chesebro’nun Fulton County seçimlerine müdahale davasındaki suçunu itiraf etme çabasını reddetti.
Chesebro, Ağustos 2023’te suçlanan 19 sanıktan biriydi İddianame Eski Başkan Trump ve diğerleri, Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını yasadışı bir şekilde tersine çevirmeye çalışmakla suçlanıyor.
Chesbrough suçu kabul etmek Ekim 2023’te sahte belge sunmak için komplo suçlaması. Kendisi, herhangi bir ihlal olmaksızın denetimli serbestliği başarıyla tamamlaması halinde suçlamanın sicilinden düşürülmesine olanak tanıyan Georgia’nın ilk suçlu yasası uyarınca mahkum edildi.
Bu ayın başlarında Chesebro’nun avukatı, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee’den, Chesebro’nun suçunu kabul ettiği suçlamayı reddetmesinin ardından savunmayı reddetmesini istedi. Avukatları, davanın yasal süreç haklarını ihlal etmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğini söyledi.
Ancak McAfee teklifi “birden fazla açıdan prosedür açısından kusurlu” olarak nitelendirerek reddetti. Chesebro’nun “bu iddianameye yanıt olarak zaten suçunu itiraf ettiğini” belirtti.
Ayrıca Chesebrough’un talebinin “kararı askıya almak için geçerli bir talep” olmadığını da söyledi – Chesebrough, McAfee’yi bir kusur nedeniyle yargılamayı sürdürmeye çağırıyordu. McAfee, ilk suçlu yasası uyarınca Chesebrough’un “suç kararı verilmeden” ve “suç kararı verilmeden” suçunu kabul ettiğini belirtti. Bu nedenle McAfee, şu sözlerle kararı gerekçelendirdi: “Nihai bir karar yok… ve dolayısıyla burada hükmün ertelenmesi söz konusu olamaz.”
İddianamede Chesbrough, Trump’ın müttefiklerine gönderdiği bir notta, seçimi tersine çevirmek için “cesur ve tartışmalı bir strateji” önermekle suçlandı: birçok eyalette Trump yanlısı yedek seçmenlerin atanması.
Bu önerge ve hazırladığı en az bir diğer not, Georgia iddianamesine “komployu ilerletme amaçlı” açık eylemler olarak dahil edildi. Kendisine yöneltilen yedi orijinal suçlama, Gürcistan’daki sahte seçmenlerin listesini sunma planından kaynaklanıyor.
Fulton County’nin gelecek dönem başkanına karşı açtığı seçim müdahalesi davası, Georgia Temyiz Mahkemesi’nin Haziran ayında davayı geçici olarak durdurmasının ardından askıya alındı. Temyiz mahkemesi, özel savcı Nathan Wade’in istifa etmesi halinde Fulton İlçe Savcısı Fannie Willis’in davayı sürdürmesine izin veren ilk derece hakiminin kararını inceliyor. Trump ve birkaç sanık, davanın ortaya çıkmasının ardından Willis’in davadan alınmasını istedi Romantik bir ilişkisi vardı Wade’le birlikte. Trump ve diğerleri Willis’i ilişkiden uygunsuz bir şekilde yararlanmakla suçladı ancak Willis bunu yalanladı.
Federal mahkeme, Manitoba’nın en kalabalık First Nation bölgesinde seçimi bozma teklifini reddetti
Kanada federal mahkemesi, Manitoba’nın en kalabalık First Nation bölgesinde yakın zamanda yapılan bir seçimi bozma talebini, şefi ve bir konsey üyesinin önceden oylamaya müdahale etmesine rağmen reddetti.
Perşembe günü yayınlanan bir kararda Yargıç Anne-Marie MacDonald, eski Peguis Şefi Glenn Hudson’ın, Manitoba’nın Interlake bölgesindeki 12.000 nüfusa sahip Cree ve Anishinaabe First Nation’ı olan Peguis First Nation’da 6 Nisan 2023’te yapılan seçim sonuçlarının iptal edilmesi yönündeki talebini reddetti. üyeler. Rezervde ve rezerv dışında yaşamak.
Bu seçimde Hudson, başkanlık pozisyonunu 440 oyla Stan Byrd’e kaptırdı. Baird’i destekleyen bir grup kişinin 28 Mart 2023’te Peguis’te yapılan ön ankete müdahale ettiği gerekçesiyle, Baird’e 936 oy, Hudson’a 496 oy veren sonucu bozmaya çalıştı.
Temmuz ayındaki mahkemede Hudson, Byrd ve Cohn ile tartıştı. Kelvin Wilson, Peguis’in seçim yetkilisi olarak görev yapmak üzere sözleşme imzaladığı OneFeather Mobile Technologies şirketindeki çalışanların gözünü korkuttuğunda ön ankette de hazır bulundu.
Bu, OneFeather’ın daha sonra imha edilen oy sandığının velayetini kaybetmesine ve 178 oyun geçersiz olmasına neden oldu.
OneFeather seçim görevlisi olarak istifa etti ve bunun sonucunda Winnipeg’li bir yüklenici olan Boom Done Next seçim görevlisi olarak görevi devraldı.
Yargıç MacDonald, “ön seçimde meydana gelen olayların seçim görevlisine doğrudan müdahale teşkil ettiği” ve İlk Milletler Seçim Yasasının ihlali anlamına geldiği sonucuna vardı.
McDonald kararında şu sonuca vardı: “Ancak kanıtlar, bu olayların topluluk üyelerinin 6 Nisan 2023 Seçim Günü’nde oy kullanma yeteneğini etkilediği yönündeki bulguyu desteklemiyor.”
Ancak Wilson ve Byrd’e kınama cezası verdi.
Macdonald, “Bay Wilson ve Bay Baird’in 28 Mart’taki davranışı yıkıcı, yanıltıcı ve kötü tasarlanmıştı; ancak olasılıklar dengesi konusunda dolandırıcılık veya yolsuzluğa dair kanıt bulunduğundan tatmin değilim” dedi.
“Bu, mahkemenin onların davranışlarını tasvip ettiği anlamına gelmiyor; durum ciddiydi ve sınıra yakındı. Seçim sonuçlarının tersine çevrilmesi çözümü, Peguis First Nation’ın tüm üyelerinin haklarından mahrum bırakılmasıyla tehdit ediyor.”
McDonald, delillerin, Hudson’ın Byrd ve Wilson’ın bir sonraki seçimde aday olmasını engelleme talebini kabul etmesine izin vermediğini söyledi. Ancak ön araştırmadaki davranışlarının bir sonucu olarak, normalde bir hukuk davasında masraflar başarılı tarafa verilmesine rağmen onlara herhangi bir masraf ödemeyi reddettim.
Hudson, kararı kabul edilemez olarak nitelendirdi.
“Bu, First Nations topluluğumuzdaki gençlerimize nasıl bir mesaj gönderiyor?” Perşembe günü bir telefon görüşmesinde söyledi.
“Bu tür bir sonuç, Birinci Milletler üyesi olmayan bir topluluk için kesinlikle kabul edilemez. Mesela bu Winnipeg’de, Tuxedo’da olsaydı, insanlar yüksek sesle çığlık atardı ve yeniden seçim olurdu.”
Hudson, karara itiraz edip etmeyeceğinden emin olmadığını söyledi. Kendisi ayrıca gelecekteki Bijois seçimlerinde başkanlığa aday olup olmayacağından emin olmadığını söyledi.
Hudson ayrıca Başkan Byrd ve Coun’u da davet etti. Wilson’un istifa etmesi.
Peguis’in Winnipeg’deki ofisinde verdiği röportajda Baird, mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladığını söyledi.
2023 ön seçimindeki eylemlerinin, sandıkların Beguis’ten çıkmasını engelleyerek “seçim bütünlüğünü korumak” amacıyla yapıldığını söyledi.
Wilson bu iddiayı yineledi.
“Bana göre kendimi riske atmıyordum. Bunu tüm toplum için riske atıyordum” dedi.
Baird, kendisinin ve konseydeki meslektaşlarının artık önlerinde bir görev olduğunu söyledi.
“Üyelerimize yaklaşan seçimlerin adil olacağına dair güvence vermek için ileriye dönük görüşmeler yapacağız” dedi.
Beguis’teki bir sonraki seçimlerin 2026’da yapılması planlanıyor.
Kanada federal mahkemesi, Manitoba’nın en kalabalık First Nation bölgesinde yakın zamanda yapılan bir seçimi bozma talebini, şefi ve bir konsey üyesinin önceden oylamaya müdahale etmesine rağmen reddetti.