Etiket: yönleri

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Ulusal Güvenlik Ajansı, Houthi Strike sohbetinden bir ay önce sinyal uygulamasının zayıf yönleri konusunda uyardı

Ulusal Güvenlik Ajansı, Houthi Strike sohbetinden bir ay önce sinyal uygulamasının zayıf yönleri konusunda uyardı

Ulusal Güvenlik Ajansı, CBS News tarafından elde edilen NSA dahili belgelerine göre, Şubat 2025’te çalışanlarına, şifreli mesajlaşma uygulamasını kullanmanın zayıf yönleri konusunda uyaran özel bir güvenlik bülteni gönderdi.

Ulusal Güvenlik Ajansı bülteninin haberleri, patlayıcı bir makaleden gelen sürekli yankıların ortasında geliyor Pazartesi yayınla Atlantik Okyanusu’nda. Jeffrey Goldberg, editör -in -chief sinyal ABD ordusunun Yemen’deki Houthi milislerine karşı saldırılar başlatmasından iki saat önce sohbet grubu. Goldberg, Higseth’in mesajlarının “silah paketleri, hedefler ve zamanlama hakkında doğru bilgiler” içerdiğini yazdı.

NSA, Savunma Bakanlığı’nın koludur ve elektronik ulaşım operasyonlarından türetilen sinyal zekası ve siber güvenlik konusunda uzmanlaşmıştır. Ajans, ABD Ulusal Güvenlik Hizmetleri için bilgi ve verilerin izlenmesi, toplanması ve işlenmesinden sorumludur.

Belgeler sınıflandırılmadı, ancak CBS News’e bir Birleşik Devletler istihbarat yetkilisi tarafından sağlanan ortalama kullanım için “İşaretin Rehabilitasyonu Grup sohbeti Ulusal güvenlik danışmanı Mike Walz tarafından talep ediliyor.

“Messenger sinyal uygulamasındaki zayıflık belirlenmiştir. Sinyalin izleme ve casusluk için ortak hedeflerle kullanılması, uygulamayı hassas bilgileri engellemek için yüksek bir değer haline getirmiştir.”

Bülten uyardı Rusça Şifreli konuşmalara erişmek için av sahtekarlığı kullanan mesleki korsan grupları, uygulama tarafından kullanılan kapsamlı şifrelemeyi atlar.

Bülten ayrıca NSA çalışanlarına üçüncü taraflı mesajlaşma uygulamalarının sinyal WhatsApp’ın bazı “muhasebe/sınıflandırılmamasına” izin verilir, ancak daha hassas bilgiler sunmaz.

NSA personeli ayrıca “herhangi bir sosyal medyaya, çevrimiçi bir uygulamaya veya başvuruya düşen hiçbir şey” göndermemesi ve “tanımadığınız kişilerle iletişim kurma” yapmaması konusunda uyarıldı.

CBS News, yorum yapmak için Ulusal Güvenlik Ajansı ile temasa geçti, ancak yayınlamadan önce bir yanıt almadı.

Salı günü, Ulusal İstihbarat Direktörü Toulcy Gabbard ve her ikisi de AL -Insarat Grubu sohbetinde bulunan CIA John Ratcliffe direktörü, kanıtlamak için Senato komitesinden önce.

Gabbard yasa koyuculara, “İşaret sohbetinde paylaşılan gizli malzeme yoktu.” Dedi. Ancak NSA Bülten, sınıflandırılmayan bilgilerin bile referansla paylaşılmamasını ve kullanıcılara mesajlaşma platformunda “sınıflandırılmamış ve kamu dışı olmayan” bilgileri paylaşmamalarını tavsiye etmek için önermektedir.

Ratcliffe, “izin verilen bir kullanım” referansının Üst düzey yetkililer tarafından kullanılmak üzere Beyaz Saray tarafından onaylandığını söyledi. Ratcliffe, grup sohbetinin “üst düzey yetkililer arasında iletişim için bir mekanizma olduğunu, ancak yüksek veya sınıflandırılmış yan temasların kullanımı yerine” olmadığını söyledi.

New Mexico’dan Demokrat Martin Heinrich tarafından Ratcliffe ve Gabard, sinyal konuşmasının “silah paketleri, hedefler veya zamanlama” hakkında bilgi içerip içermediğini sordu. “Farkında değilim,” dedi Gabbard, “aynı cevap ve bu soru hakkında Savunma Bakanlığı’nı geciktiriyor.” Her ikisi de Yemen’deki grevin operasyonel detayları da dahil olmak üzere sohbet etme bilgisi olmadığını söyledi.

Jordan Farhi bu rapora katkıda bulundu.

James Laporta

1737681060794.jpg

James LaPorta, CBS News Onaylı bir doğrulama ürünüdür. Afgan savaşında eski bir Amerikan deniz piyadesi ve eski bir savaşçı.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

San Francisco ile Yüksek Mahkeme yönleri, Çevre Koruma Ajansı’nın polis kanalizasyonunu boşaltmasını zorlaştırın

San Francisco ile Yüksek Mahkeme yönleri, Çevre Koruma Ajansı’nın polis kanalizasyonunu boşaltmasını zorlaştırın

Salı günü, bölünmüş Yüksek Mahkeme, çevre organizatörlerinin su kirliliğini azaltmasını zorlaştırdı ve San Francisco’nun bazen ağır yağmurlar sırasında meydana gelen ham atık su drenajı davası kararını verdi.

5-4 oyla, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu Çevre Koruma Ajansı Yetkisi, su kalitesini korumak için gizemli gereksinimler içeren su kirliliği izinleriyle temiz su yasası kapsamında aştı.

Karar, muhafazakar yargıçların çabalarla mücadele ile kirlilik oluşturdukları en son karardır.

Yargıç Samuel Alto, Mahkemeye Çevre Koruma Ajansı’nın şehirlere ve illere neyin boşaltılabileceğini söyleyen belirli sınırlar belirleyebileceğini yazdı. Ancak ajans, şehirleri ve illeri su kalitesini korumaktan sorumlu hale getiren “nihai doğruluk”, Altoo’nun, atık suyun boşaltıldığı Pasifik Okyanusu’nu dahil etme gücünden yoksundur.

“Bir izin bu tür gereksinimleri içerdiğinde, ifadesindeki tüm belirli gereksinimleri izleyen komite, alıcı sudaki su kalitesi geçerli kriterlerin altına düşerse ezici cezalarla karşılaşabilir.”

Muhafazakar adaletlerden biri olan Amy Kony Barrett, muhalefette mahkemenin üç liberaline katıldı. Barrett, drenaj üzerindeki sınırların hala su kalitesi standartlarının yerine getirilmesini garanti etmediğini yazdı.

“Bu durumda teknolojiye dayalı sıvı kısıtlamalarının kısaltılabileceği kaygısı,” diye yazdı Barrett, “San Francisco’daki kanalizasyon sisteminin bileşenlerinin deşarjlarının” renk değişimi, tuvalet kağıdı da dahil olmak üzere su kalitesi standartlarının ciddi ihlallerine yol açtığını söyledi. “” ”

Dava, Liberal Kuzey Kaliforniya şehri, enerji şirketleri ve iş grupları için olağanüstü bir ittifak üretti.

Genel danışman Vekili Kevin Minoli, Çevre Koruma Ajansı’nın birkaç on yıl boyunca anlatım izinleri olarak bilinen binlerce izin verdiğini söyledi.

Menoli, anlatım izinlerinin, neyin tahliye edilebileceğini belirleme izinleri durumunda neredeyse halef olarak çalıştığını söyledi.

Minoli, Mahkeme tarafından getirilen yeni kısıtlamalarla “soru bu sınırlar yerine ne geliyor” dedi Minoli.

Alito, kararın etkisini azalttı ve ajansın su kalitesinin karşılanmasını sağlamak için “gerekli araçlara” sahip olduğunu yazdı.

Bu karara yanıt olarak, merkezi Auckland, California’da bulunan Al -qaeda düzeyinde bir çevre organizasyonu olan Sierra bir açıklama yaptı.

Diyerek şöyle devam etti: “Karar, su kütlelerinin ve su kirliliğinin nasıl yapılacağının temel gerçekliğini görmezden geliyor ve Çevre Koruma Dairesi’nin son elli yılda su için güvenli olan bir çevre yasası olan temiz su yasasını uygulama yeteneğini tutuklayabilir.”

Narayan şunları söyledi: “Çevre Koruma Ajansı’nın su kirliliğini düzenlerken sağlık temelli standartları dahil etmesine izin verilmediğinden, izin sürecini inanılmaz derecede geciktirme sürecini yapan temiz bir su izni vermeden önce neyin boşaltılabileceği hakkında her şeyi bilmesi gerekecektir.” “Sonuç, halkın düzenli olarak güvenli olmayan su kalitesine maruz kaldığı yeni bir sistem olacaktır.”

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Yüksek Mahkeme, Sask ile arazi danışmanlığı savaşında Métis Nation-Saskasccchwan ile yönleri. devlet

Yüksek Mahkeme, Sask ile arazi danışmanlığı savaşında Métis Nation-Saskasccchwan ile yönleri. devlet

Kanada’daki en yüksek mahkeme, Saskatchewan hükümetinden Métis Nation-Saskatchwan (MN-S) ile ilgili anlaşmazlık ile ilgili olarak, eyaletin Saaschuan’ın kuzeybatısındaki uranyum projesinde düzgün bir şekilde danışılıp danışılıp danışılıp danışılıp danışılmadığı konusunda temyiz başvurusunu reddetti.

Yasal savaş, Nexgen Energy Ltd. Ve Vancouver’daki merkezi, Saskatchewan Hükümeti’ndeki projenin Mart 2021’de saha metallerini keşfetmesine izin verilmesi için. Proje, Saaskon’un yaklaşık 636 km kuzeybatısında Patterson Lake yakınlarında yer alıyor.

Mahkeme belgelerine göre, Saskatchewan Hükümeti ve Métis Nation-Saskatchwan (MN-S), bölgedeki Métis halkının haklarını etkilediğini bilerek projeyi bir araya getirdi ve tartıştı. Saskatchewan daha sonra aynı yılın Temmuz ayında şirketin mineral keşif izinlerini yayınladı.

MN-S, Bölge Çevre Bakanlığı’nın ülkeye düzgün bir şekilde danışmadığını ve bakanlığın eylemlerini yargılamadığını söyledi. Bu inceleme kriterleri, Yüksek Mahkemede çatışma altında olan şeydir. Cuma günkü karardan sonra, bu inceleme, ilk olarak sunulduğu gibi mahkeme aracılığıyla devam edecektir.

Yüksek Mahkeme önündeki soru, yargı incelemesinin, bu iddialar kalsa ve asla çözülmemiş olsa bile, boykotun daha önce MN-S tarafından sunulan topraklara danışma görevi olup olmadığını düşünüp düşünmeyeceğiydi.

Saskatchewan hükümeti, MN-S ve boykotun zaten onaylanmış arazi iddialarına danışmanlık konusunda ayrı bir davaya katıldıklarından, yargı incelemesinin bu görevde de dikkate alınmaması gerektiğini savundu. Boykot, aynı durumda birden fazla vaka döneceği için sürecin kötüye kullanılması olduğunu iddia etti.

Kasım 2024’te duyulduğu davada Yargıtay’dan dokuz hakimden oluşan tam bir komite. Cuma günü yayınlanan kararlarında, Yargıç Malcolm Ro, iki veya daha fazla sürekli vakanın varlığının operasyonu kötüye kullanmak için kemeri karşılamayan benzer vakaları içermediğini yazdı.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, MN-S tarafından sunulan davaların istişarede boykot etme gerekliliği ile ilgili çeşitli hükümlerle sonuçlanma olasılığı olabileceğini, ancak davaların yönetilmesi ile ele alınabileceğini söyledi.

Row ayrıca, operasyonun kötüye kullanılması nedeniyle yerli davacıların yanlış olabileceğini yazdı, ancak Yerli nüfusun “benzersiz bağlamında” haklarını provoke etme konusunda yasal davalar ele alınmalıdır.

“Mahkemenin engelli olmayan prosedürleri, orijinal ve adil iddiaların kararını kolaylaştırmalıdır” dedi.

Cuma günü düzenlenen basın toplantısında konuşan Saskatchewan Scott Mo’daki Başbakan, gerekli katılımın yerli ve yerli topluluklarla gerçekleşmesi gerektiğini söyledi.

“Sanırım bu alanda uzun bir yol kat ettik, ama her zaman yapılması gereken daha fazla iş var. Bu yüzden bunu yapmaya ve birlikte çalışmaya kararlıyız [MN-S] Başkan McCalalum, çok konuşuyorum. “

Yüksek Mahkemeye Erişim

Saskatchewan’ın onaylanmış arazi iddialarına danışmadığı bir politikası vardır. Saskatchean, Metis halkının avlanma, tuzak ve yiyeceklere izin verme haklarına sahip olduğunu kabul eder, bu da istişareye yol açar, ancak MN-S’nin Dünya için hiçbir ticaret hakkı olmadığını savunur.

Queens Mahkemesi’ndeki bir yargıç (şimdi Malik Mahkemesi olarak adlandırılır) kararında Saskatchewan hükümeti tarafından durdu, ancak bu karar Saskatchewan Temyiz Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Kanada Yüksek Mahkemesi, il hükümetine Aralık 2023’te davaya itiraz etmek için bir tatil verdi ve dava Kasım 2024’te duyuldu.

MN-S, topraklara olan talebini kanıtlamaya çalışmadığını, ancak yargı incelemesinin, boykotun iddia etmek isteyen MN-S’ye danışıp danışamadığı hala olmalı. 2004 yılında bir öğretmen kuralı, hükümetlerin yerli nüfus toplumlarına danışmak için yasal bir görevi olduğunu buldu, arazi iddiası kanıtlanmamış olsa bile.

Saskatchewan hükümeti, Yüksek Mahkemeye MN-S’nin aynı yasal konuda hükümete karşı birçok önlem verdiğini ve bunu sürecin kötüye kullanımı olarak tanımladığını savunuyor.

MN-S, yargı incelemesinin önceki davalardan farklı olduğu bahanesiyle aynı fikirde değildir.

Arka planda

Mahkeme belgelerine göre, 1994 yılında MN-S, eyaletten “geniş alanların” haklarını almaya çalıştığı için Saskatchewan ve Kanada’ya karşı bir açıklama yaptı. Bu topraklar, Nexgen’in keşif için uygulandığı yeri içerir.

Bu prosedür 2005 yılında belgelerin ifşa edilmesine ilişkin bir anlaşmazlık nedeniyle kalmıştır. Hakim, MN-S’nin gelecekte ikamet edebileceğini, ancak MN-S’nin bunun için geçerli olmadığını söyledi.

2020’de MN-S, 2010 yılından itibaren mahkeme belgelerine göre, “Yerli nüfusa olan talebin ve ticari haklarının eyalet hükümeti tarafından” kabul edilmeyeceğini “yinelediğini ve danışmanlık taç görevine tabi olmayacağını yineledi. Bu sorun hala devam ediyor.