tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Borç tavanı ne kadar? Bu yüzden Trump, göreve başlamadan önce Kongre’nin yasayı yürürlükten kaldırmasını istiyor

Borç tavanı ne kadar? Bu yüzden Trump, göreve başlamadan önce Kongre’nin yasayı yürürlükten kaldırmasını istiyor

Washington — Seçilen Başkan Donald Trump, Başkan Yardımcısı J.D. Vance ve milyarder Elon Musk Cumhuriyetçi Parti’nin desteklediği anlaşmayı havaya uçurdu Mart ayında federal kurumlara fon sağlanması Cumhuriyetçi kongre liderleri üzerindeki baskıyı artırıyor Hükümetin kapanmasını önlemek için bir plan hazırlayın Tatilden hemen önce.

Çarşamba günü yapılan bir açıklamada Trump ve Vance Anlaşmayı eleştirdi Demokratların tercih ettiği hükümleri dahil etmek. Ancak göreve gelen başkan ve başkan yardımcısı, Kongre’yi borç tavanını gelecek yıl yerine şimdi yükseltmeye veya kaldırmaya çağırarak müzakerelere yeni ve büyük bir engel ekledi.

Trump ve Vance yaptıkları açıklamada, “Borç tavanını artırmak harika değil ancak bunu Biden’ın gözetiminde yapmayı tercih ederiz” dedi. “Demokratlar borç tavanı konusunda şimdi işbirliği yapmazlarsa, Haziran ayında bizim yönetimimiz sırasında işbirliği yapacaklarını kim düşünür? Haydi bu tartışmayı şimdi yapalım.”

Borç tavanı ne kadar?

Kongre tarafından belirlenen, Borç tavanıLimit veya limit, ABD Hazinesinin federal hükümetin borçlarını ödemek için borç almasına izin verilen maksimum para miktarıdır. Borç tavanının yükseltilmesi yeni harcamalara izin vermiyor, bunun yerine hükümetin Kongre tarafından onaylanmış yükümlülüklere para harcamasına olanak tanıyor.

Borç tavanına ulaşılamaması ABD’yi borçlarında temerrüde düşürebilir ve bu da ekonomi üzerinde yıkıcı etkiler yaratabilir. Hükümet hiçbir zaman temerrüde düşmedi ve Hazine, borç tavanının ihlallerini geciktirmek için genellikle “olağanüstü önlemler” olarak bilinen muhasebe hareketlerini kullanıyor.

Borç tavanının yükseltilmesi rutin olmasına rağmen, bunu ele alan mevzuat son yıllarda siyasi tavizleri zorlamak ve hükümet harcamaları konusundaki tartışmaları alevlendirmek için bir koz olarak kullanıldı.

Kongre, bir planın parçası olarak en son Haziran 2023’te borç tavanına değindi Mevzuat paketi Başkan Biden ve dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı Kevin McCarthy tarafından müzakere edildi. Bu anlaşma, borç tavanını 1 Ocak 2025’e kadar askıya alarak, bu konuda herhangi bir mücadelenin 2024 seçimlerinden sonra gerçekleşmesini sağladı.

Hazine’nin yeni yılda temerrüde düşmemek için olağanüstü önlemler uygulaması muhtemel. Ayrıca hükümetin artık yükümlülüklerini yerine getiremeyeceği tahmini nokta olan “X tarihini” de açıklayacak. Muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Ekonomik Politika Yenilik Merkezi, Pazartesi günü yayınlanan bir analizde borç limitine 16 Haziran’a kadar ulaşılabileceğini öngördü.

Hazine Bakanlığı’nın olağanüstü önlemleri kullanması Kongre’ye borç tavanını ele alması için daha fazla zaman tanıyacak olsa da Trump şimdi milletvekillerini göreve başlamadan önce harekete geçmeye çağırıyor.

Trump neden borç tavanını yükseltmek istiyor?

Gelecek dönem cumhurbaşkanı, sınırların güvenliğinin sağlanması ve sınırların güvenliğinin sağlanmasını içeren bir yasama yapılacaklar listesiyle göreve başlayacak Cümlelerin uzatılması İmzası olan Vergi Kesintileri ve İstihdam Yasası 2017’de kabul edildi ve vergi kanununda reform yaptı. Ancak borç tavanı konusundaki mücadele, Cumhuriyetçilerin liderliğindeki Meclis ve Senato’nun bu yasal girişimlere odaklanma ve bunları hızlı bir şekilde geçirme çabalarını zorlaştırabilir.

Trump, bazı önde gelen Demokratların geçmişte desteklediği bir pozisyon olarak milletvekillerini borç tavanını tamamen kaldırmaya çağırıyor.

Trump, “Öncelikle borç tavanının tamamen kaldırılması gerekiyor” dedi. Perşembe günü CBS News’den Robert Costa ile yaptığı telefon röportajında ​​şunları söyledi:. “İki numara, elde edeceklerini düşündükleri birçok farklı şey [in a recently proposed spending deal] Artık yüzde 100 işten atılacaklar. Ne olacağını göreceğiz. Biden yönetimi sırasında kapatmamız olur mu, olmaz mı göreceğiz. Ama eğer olacaksa bu Trump’ın değil Biden’ın döneminde olacaktır.”

Trump ayrıca ABC News’e “borç tavanı yapılmadıkça hiçbir şeye onay verilmeyeceğini” söyledi ve kapanmayı önleyecek herhangi bir harcama anlaşmasının borç limitini ele alması gerektiğini belirtti.

“Eğer bunu başaramazsak, bir tecritle karşı karşıya kalacağız, ancak bu Biden tarzı bir tecrit olacak, çünkü yalnızca tecritler [injure] ABC News’e “Başkan olan kişi” dedi.

Ancak Cumhuriyetçilerin ve Demokratların böyle bir planı kabul edip etmeyecekleri henüz belli değil. Her iki meclisteki GOP milletvekilleri, harcama reformları olmadan borç tavanının yükseltilmesine karşı çıktılar ve borç limiti konusundaki tartışmalar çoğu zaman yerini, Kongre’deki muhafazakarların şişirilmiş olduğunu ve azaltılması gerektiğini söylediği federal bütçe konusunda daha geniş tartışmalara bırakıyor. Ayrıca Demokratlar hâlâ Senato ve Beyaz Saray’ı kontrol ediyor.

Beyaz Saray basın sözcüsü Karine Jean-Pierre Çarşamba günü yaptığı açıklamada, hükümetin kapatılmasının ailelere zarar vereceğini ve Amerikalıların güvendiği hizmetleri riske atacağını söyledi.

“Cumhuriyetçiler bu iki partili anlaşmayla siyaset oynamayı bırakmalı, aksi takdirde çalışkan Amerikalılara zarar verecek ve ülke çapında istikrarsızlık yaratacaklar” dedi. “Seçilen Başkan Trump ve Başkan Yardımcısı seçilen Vance, Cumhuriyetçilere hükümeti kapatma emri verdi ve bunu yapmakla tehdit ederken, aynı zamanda felaketten kurtulan toplulukları, çiftçileri, çiftçileri ve toplum sağlığı merkezlerini baltalıyor.”

Temsilciler Meclisi Demokrat Lideri Hakeem Jeffries, Demokratların Cumhuriyetçilerin borç limitini artırma yönünde öne sürdüğü planı kabul etmeyeceğini belirtti.

New York Demokratı sosyal medya platformu BlueSky’de “GOP aşırılık yanlıları Temsilciler Meclisi Demokratlarının borç tavanını yükseltmesini istiyor, böylece Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri Sosyal Güvenlik çekinizin miktarını düşürebilir. Zor.” diye yazdı.

Jeffries ayrıca gazetecilere “borç limitleri meselesi ve tartışmanın en iyi ihtimalle erken olduğunu” söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Ford, kampları ortadan kaldırmayı ve halka açık yerlerde uyuşturucu kullanımını cezalandırmayı amaçlayan yasayı ayrıntılarıyla anlatıyor

Ford, kampları ortadan kaldırmayı ve halka açık yerlerde uyuşturucu kullanımını cezalandırmayı amaçlayan yasayı ayrıntılarıyla anlatıyor

Ontario Başbakanı Doug Ford’un Perşembe günü bir basın toplantısı düzenlemesi planlanıyor ve burada evsizlerin kamplarını ortadan kaldırmayı ve halka açık yerlerde uyuşturucu kullanımını azaltmayı amaçlayan yeni mevzuatı ayrıntılarıyla açıklaması bekleniyor.

Ford’un saat 10.00’da Queen’s Park’ta konuşma yapması planlanıyor. Ofisi, kendisine aralarında Sağlık Bakanı, Belediye İşleri ve İskan Bakanı, Başsavcı ve Başsavcı ile Ruh Sağlığı ve Bağımlılıklardan Sorumlu Bakan Yardımcısının da bulunduğu bir grup bakanın katılacağını söyledi.

Reklamı doğrudan yukarıdaki oynatıcıdan izleyebilirsiniz.

Geçtiğimiz hafta bir düzineden fazla belediye başkanına yazdığı mektupta Ford, yeni sıkı mevzuatın belediyelere evsiz kamplarını temizlemek için gerekli araçları ve ek finansmanı sağlayacağını söyledi. Ayrıca polise halka açık yerlerde uyuşturucu kullanımını yasaklama konusunda daha fazla yetki verileceğini ve “kasıtlı olarak ve ısrarla kanunları çiğneyenlere” daha sert cezalar verileceğini söyledi.

Ford ayrıca, yeni hükümleri kullanarak belediyelere “mahkemelerin müdahale etmesi durumunda” Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı geçersiz kılmak için hariç tutma maddesi olarak bilinen tartışmalı yasama aracını kullanmaya istekli olduğunu da söyledi.

Ford’un mektubu, aynı grup belediye başkanlarından gelen, gönülsüz madde bağımlılığı tedavisi yasalarının güçlendirilmesi ve belediyeler kampları boşaltmaya çalışırken ilçenin davalara müdahale etmesi yönündeki kamu talebine yanıt olarak geldi.

Ayrıca, defalarca izinsiz girenlerin tutuklanmasına ve hapsedilmesine izin verecek şekilde bazı yasaların güçlendirilmesi çağrısında da bulundular.

Bazı belediye başkanları, mahkemelerin yasanın bazı kısımlarını kaldırmaya çalışması durumunda Ford’un hariç tutma maddesini kullanma vaadini memnuniyetle karşılarken, Toronto belediye başkanı ve Hamilton gibi diğerleri bu tedbire açıkça karşı çıktı.

Ontario’daki küçük ve büyük belediyelerde çadır kentlerin ortaya çıkmasıyla birlikte, Ford’un görev süresi boyunca evsizlik ve kamplaşmalar dramatik bir şekilde arttı. Ontario Belediyeler Federasyonu, 2023 yılında eyalet genelinde 1.400 kamp kurulacağını söylüyor.

Yalnızca Toronto’nun barınma sisteminde yaklaşık 12.000 kişi varken, eyalet genelinde barınaklar dolmak üzere.

Queen’s Park’taki muhalefet partileri, Ford’u ve hükümetini yeni konut inşa etmemek ve belediyelerin barınma alanlarını genişletmelerine yardım etmemekle suçladı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz mahkemesi ABD’de TikTok’u yasaklayabilecek yasayı onayladı

Temyiz mahkemesi ABD’de TikTok’u yasaklayabilecek yasayı onayladı
Temyiz Mahkemesi, ABD’de TikTok’u yasaklayabilecek yasayı onayladı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Cuma günü bir federal temyiz mahkemesi, uygulamanın Çinli ana şirketi ByteDance’in satmaması durumunda TikTok’un ABD’de yasaklanmasını öngören yasayı onayladı. TikTok ve ByteDance davaya hâlâ Yüksek Mahkeme’de itiraz edebilir. CBS News MoneyWatch muhabiri Kelly O’Grady, 19 Ocak’ta yürürlüğe girecek yasayla anlaşmaya varmanın zorluklarını ortadan kaldırmak için katılıyor.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz mahkemesi ABD’de TikTok’u yasaklayan yasayı onadı

Temyiz mahkemesi ABD’de TikTok’u yasaklayan yasayı onadı
Temyiz mahkemesi ABD’de TikTok’u yasaklayan yasayı onadı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Federal temyiz mahkemesi, Çinli ana şirketin uygulamadaki hisselerini satmaması halinde önümüzdeki aylarda TikTok’un ABD’de yasaklanmasını öngören yasayı onayladı. Scott MacFarlane’de daha fazlası var.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

TikTok, ABD’nin yasağına yol açabilecek bir yasayı durdurmak için temyiz mahkemesindeki teklifini kaybetti

TikTok, ABD’nin yasağına yol açabilecek bir yasayı durdurmak için temyiz mahkemesindeki teklifini kaybetti

Cuma günü ABD federal temyiz mahkemesi heyeti, TikTok’un birkaç ay içinde yasaklanmasına yol açabilecek bir yasayı oybirliğiyle onayladı; bu, ABD’de kalmak için mücadele eden popüler sosyal medya platformu için büyük bir yenilgiye işaret ediyor.

ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, TikTok’un, TikTok’un Ocak ayı ortasına kadar Çin merkezli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmesini veya bu şirket tarafından yasaklanmasını gerektiren yasayı bozma yönündeki dilekçesini reddetti ve şirketin yasaya itirazını reddetti. . Birinci Değişiklik ile çeliştiğini iddia etti.

Yargıç Douglas Ginsburg tarafından yazılan mahkeme görüşünde, “İlk Değişiklik ABD’de ifade özgürlüğünü korumak için vardır” denildi. “Burada hükümet yalnızca bu özgürlüğü düşman yabancı bir ülkeden korumak ve bu düşmanın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar hakkında veri toplama yeteneğini sınırlamak için harekete geçti.”

Davanın diğer davacıları TikTok ve ByteDance’in ABD Yüksek Mahkemesi’ne itirazda bulunması bekleniyor, ancak mahkemenin davayı görüp görmeyeceği belli değil.

TikTok sözcüsü Michael Hughes yaptığı açıklamada, “Yüksek Mahkeme, Amerikalıların ifade özgürlüğü hakkını koruma konusunda köklü bir tarihsel sicile sahip ve bu önemli anayasal meseleyle ilgili olarak tam da bunu yapmalarını bekliyoruz” dedi.

Hughes, “Maalesef TikTok yasağı yanlış, kusurlu ve varsayımsal bilgilere dayanılarak tasarlandı ve uygulandı, bu da Amerikan halkının doğrudan sansürlenmesiyle sonuçlandı” dedi.

Hughes, durdurulmadığı takdirde yasanın “19 Ocak 2025’te ABD’de ve dünya çapında 170 milyondan fazla Amerikalının sesini susturacağını” söyledi.

Trump cankurtaran halatı sunabilir

Dava doğrudan mahkeme sisteminde olsa da, iki şirketin, ilk döneminde TikTok’u yasaklamaya çalışan ancak son başkanlık kampanyasında bunu yasakladığını söyleyen ABD Başkanı seçilen Donald Trump’tan bir tür cankurtaran halatı alması da mümkün. artık buna karşı çıkıyor.

ABD'nin seçilen Başkanı Donald Trump, New York Greenville'de sahneye çıktı
Donald Trump ilk döneminde TikTok’u yasaklamaya çalıştı. Geçtiğimiz günlerde, Ocak ayında yeniden iktidara gelecek olan ABD’nin gelecek dönem başkanı, artık böyle bir tedbire karşı olduğunu söyledi. (Heather Khalifa/Associated Press)

Nisan ayında ABD Başkanı Joe Biden tarafından imzalanan yasa, hükümetin Çin ile bağları nedeniyle ulusal güvenlik tehdidi olarak gördüğü kısa video paylaşım uygulamasıyla ilgili Washington’da yıllardır süren efsanenin doruk noktasıydı.

ABD, TikTok’un, izleme alışkanlıklarına ilişkin hassas bilgiler de dahil olmak üzere, baskı yoluyla Çin hükümetinin eline geçebilecek geniş miktarda kullanıcı verisi toplamasından endişe duyduğunu söyledi.

Yetkililer ayrıca, kullanıcıların uygulamada gördüklerini besleyen özel algoritmanın, platformdaki içeriği tespit edilmesi zor bir şekilde şekillendirmek için bunu kullanabileceğini söyledikleri Çinli yetkililerin manipülasyonuna karşı savunmasız olduğu konusunda uyardı; bu endişe Avrupalılar tarafından da yansıtılıyor. Birlik. Cuma günü video paylaşım uygulamasının Romanya seçimlerindeki rolünü incelerken.

Mayıs ayında ABD hükümetine yasa nedeniyle dava açan TikTok, Pekin’in bunu Amerikalıları gözetlemek veya manipüle etmek için kullanabileceğini uzun süredir reddediyordu. Avukatları, ABD’nin, şirketin kullanıcı verilerini Çin hükümetine devrettiğine ya da ABD’de Pekin’in yararına içerikleri manipüle ettiğine dair kanıt sunmadığına dikkatle dikkat çekti.

Ayrıca yasanın gelecekteki risklere dayandığını da savundular; ABD Adalet Bakanlığı, bunun kısmen, iki şirketin geçmişte Çin hükümetinin talepleri nedeniyle aldığını iddia ettiği belirtilmemiş bir eyleme atıfta bulunduğunu ileri sürdü.

TikTok ayrıca sınırın bu tarafında da giderek artan engellerle karşı karşıya kaldı; Kanada hükümeti yakın zamanda şirketi ulusal güvenlik endişelerini gerekçe göstererek uygulamanın kullanımına hâlâ izin verilse de Kanada’daki faaliyetlerini kapatmaya zorladı. Yanıt olarak TikTok, karara mahkemede itiraz edeceğini söyledi.

Bundan önce Ottawa, uygulamayı 2023 yılında federal hükümet kurumlarında yasaklamıştı. Benzer yasaklar eyalet ve bölgesel hükümet düzeyinde de yaşanmıştı.

İki yıl önce Başbakan Justin Trudeau, Kanada siber casusluk teşkilatının uygulamadan kaynaklanan güvenlik tehditlerini izlediğini söylemişti.

Mahkeme Eylül ayında sözlü savunmaları dinledi

Cuma günkü karar, iki Cumhuriyetçi yargıç ve Demokratlar tarafından atanan bir yargıçtan oluşan temyiz mahkemesi heyetinin Eylül ayında sözlü tartışmaları dinlemesinin ardından geldi.

İzle | TikTok, yasağa yol açabilecek yasayı bozma teklifini kaybetti:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

TikTok, kendisini ABD’de yasaklayabilecek yasaya karşı temyiz başvurusunu kaybetti

TikTok, platformun ABD’de yasaklanmasına neden olabilecek bir kararı bozma teklifini kaybetti.


İki saatten fazla süren duruşmada komitenin, TikTok’un yabancı mülkiyetinin Anayasa kapsamındaki haklarını nasıl etkileyeceği ve hükümetin yabancılara ait bir platform üzerinde yurt dışından gelebilecek potansiyel etkiyi sınırlamak için ne kadar ileri gidebileceği ile boğuştuğu görüldü. Cuma günü üçü TikTok’un talebini reddetti.

Mahkemenin kararında, Cumhuriyetçi olarak atanan Ginsburg, TikTok’un yasaya karşı temel yasal iddialarını reddetti; bunlara yasanın Beşinci Değişiklik’i ihlal edecek şekilde yasadışı bir şekilde mülk toplanması veya el konulması anlamına geldiği de dahil.

Ayrıca hükümetin TikTok’ta “içeriği bastırmak veya belirli bir içerik karışımı gerektirmek” istemediği için yasanın Birinci Değişikliği ihlal etmediğini de söyledi.

“Platformdaki içerik prensip olarak elden çıkarıldıktan sonra değişmeden kalabilir ve ABD’deki insanlar TikTok’ta veya seçtikleri başka bir platformda istedikleri kadar ÇHC propagandasını (veya diğer içeriği) okumak ve paylaşmakta özgür kalacaklar.” Ginsburg, Çin Halk Cumhuriyeti’nin kısaltmasını kullanarak yazdı.

Mahkeme başkanı yargıç Sri Srinivasan da aynı fikirde bir görüş yayınladı.

Bazı ABD’li milletvekilleri kararı kutluyor

TikTok’un davası, yasal maliyetleri şirket tarafından karşılanan çeşitli içerik oluşturucular tarafından açılan ikinci bir yasal itirazın yanı sıra BASED Politics Inc adlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşla çalışan muhafazakar yaratıcılar adına açılan üçüncü bir itirazla birleşiyor. Knight First Amendment Institute de dahil olmak üzere diğer kuruluşlar da TikTok’u destekleyen ortak brifingler sundu.

Örgütün genel müdürü Jamil Jaafar, “Bu, Birinci Değişiklik’in önemli emsallerini çok dar yorumlayan ve hükümete Amerikalıların yurt dışından bilgi, fikir ve medyaya erişimini kısıtlama konusunda geniş kapsamlı yetki veren, son derece yanlış yönlendirilmiş bir karardır” dedi. “Umarız Yargıtay kararı son söz değildir.”

Bu arada Capitol Hill’de yasanın çıkarılması için baskı yapan milletvekilleri mahkemenin kararını kutladılar.

Michigan’dan Cumhuriyetçi Temsilci John Moolenaar, “Başkan Trump’ın, TikTok’un ABD’de kullanılmaya devam etmesine izin vermek için ABD’nin TikTok’u devralmasını kolaylaştıracağı konusunda iyimserim ve uygulamayı Amerika’da yeni mülkiyet altında karşılamayı dört gözle bekliyorum” dedi. komite. Çin Temsilciler Meclisi Seçim Komitesi.

Yasanın ortak yazarlarından Demokrat Temsilci Raja Krishnamurthy, “ByteDance’in yasayı kabul etme zamanı geldi” dedi.

Şirketin sahipleriyle ilgili endişeleri gidermek için TikTok, ABD kullanıcı verileriyle ilgili korumaları güçlendirmek için 2 milyar dolardan fazla yatırım yaptığını söylüyor.

Şirket ayrıca, hükümetin daha geniş endişelerinin, iki yıldan uzun bir süre önce iki taraf arasındaki görüşmeler sırasında Biden yönetimine sunduğu bir anlaşma taslağında çözülebileceğini de söyledi. Hükümeti, Adalet Bakanlığı’nın yetersiz olduğunu söylediği anlaşmayla ilgili daha fazla müzakereden çekilmekle suçladı.

Her iki şirketin avukatları, platformun ticari ve teknik olarak elden çıkarılmasının imkansız olduğunu iddia etti. Ayrıca, TikTok’un istenen algoritma (Çinli yetkililerin herhangi bir tasfiye planı kapsamında muhtemelen engelleyeceği platformun gizli sosu) olmadan herhangi bir satışının, TikTok’un Amerikan versiyonunu diğer küresel içerikten ayrı bir adaya dönüştüreceğini söylüyorlar.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Temyiz mahkemesi, satışı zorunlu kılacak yasayı engellemeyi reddederek TikTok yasağını onadı

Temyiz mahkemesi, satışı zorunlu kılacak yasayı engellemeyi reddederek TikTok yasağını onadı

Washington Federal Temyiz Mahkemesi yasayı onadı TikTok ABD’de yasaklanacakBu, federal hükümetin Çin bağlarını satmaya veya ABD’yi kapatmaya zorlamaya çalıştığı bir dönemde, oldukça popüler olan video paylaşım uygulaması için bir başka aksaklığa işaret ediyor.

ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, TikTok ve Çinli ana şirketi ByteDance tarafından sunulan muafiyet dilekçesini incelemeyi reddeden Adalet Bakanlığı’nın yanında yer aldı.

Baş Yargıç Douglas Ginsburg çoğunluk görüşünde şunları yazdı: “Yasanın dilekçe sahiplerinin itiraz etme hakkına sahip olduğu bölümlerinin, yani TikTok ve ilgili kuruluşlarla ilgili hükümlerin anayasal incelemeye tabi olduğu sonucuna vardık.” “Bu nedenle dilekçeleri reddediyoruz.”

Ginsburg, “İlk Değişiklik ABD’de ifade özgürlüğünü korumak için var” dedi. “Burada hükümet yalnızca bu özgürlüğü düşman yabancı bir ülkeden korumak ve bu düşmanın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki insanlar hakkında veri toplama yeteneğini sınırlamak için harekete geçti.”

Kararın Yüksek Mahkeme’de yasanın nihai kaderi konusunda bir tartışmayı tetiklemesi bekleniyor. Taraflar, yasanın 19 Ocak’ta yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay’ın davayı incelemesi için yeterli zamanın olması amacıyla mahkemeden Cuma gününe kadar bir karar vermesini istedi. Yargıçlar davayı görmeyi kabul edebilir ve konuyu değerlendirirken yasayı geçici olarak askıya alabilirler. argümanlar veya son sözün Temyiz Mahkemesi kararı olmasına izin verin.

Kongre kabul etti Nisan ayında dış yardım paketi Bu, TikTok’a ByteDance ile bağlarını kesmesi veya ABD Başkanı Biden’ın ofisindeki uygulama mağazalarına ve web barındırma hizmetlerine erişimi hızla kaybetmesi için dokuz ay süre veren hükümleri içeriyordu. Tasarıyı imzalayarak yasalaştırdı.

Milletvekilleri ve ulusal güvenlik yetkilileri, TikTok’un Çin’le olan bağları hakkında uzun süredir şüphe duyuyor ve Çin hükümetinin onu yaklaşık 170 milyon Amerikalı kullanıcıya casusluk yapmak ve veri toplamak için kullanabileceği veya Amerikan halkını gizlice etkileyebileceği için ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğu konusunda defalarca uyarıda bulunuyor. güçlendiriyor veya… Belirli içeriği bastırın. Bu endişenin haklı olduğunu söylüyorlar çünkü Çin ulusal güvenlik yasaları, kuruluşların istihbarat toplama konusunda işbirliği yapmasını gerektiriyor.

Temyiz mahkemesi, kararın TikTok ve kullanıcıları için “önemli sonuçlar doğuracağını” kabul ettiğini söyledi.

Ginsburg, “Sonuç olarak milyonlarca TikTok kullanıcısının alternatif iletişim araçları bulması gerekecek” diye yazdı. “Bu yükün nedeni [People’s Republic of China’s] “Bu, alternatif bir çözüm bulmak amacıyla TikTok ile çok yıllık bir süreçle ilgilenen ABD hükümetine değil, ABD ulusal güvenliğine yönelik hibrit bir ticari tehdidi temsil ediyor.”

Yasal argümanlar

TikTok ve ByteDance Tanıtıldı Yasal zorluk Mayıs ayında yasayı, milyonlarca Amerikalının konuşmasını bastıracak “veri güvenliği ve içerik manipülasyonuyla ilgili spekülatif ve analitik açıdan kusurlu endişelere” dayanan “olağanüstü ve anayasaya aykırı bir güç iddiası” olarak nitelendirdi.

Dilekçede, “Gerçekte başka seçenek yok” denilirken, zorla satışın “ne ticari olarak, ne teknolojik olarak, ne de yasal olarak mümkün olmadığı” ifade edildi.

Çin hükümeti, TikTok’un içerik önerilerini her kullanıcıya göre uyarlayan algoritmasının satışını engelleme sözü verdi. Yeni alıcının uygulamayı çalıştıran algoritmayı yeniden oluşturması gerekecek. TikTok ve ByteDance’in avukatları, mevzuatta belirtilen kısıtlamalar kapsamında “böyle köklü bir yeniden yapılanmanın uzaktan da olsa mümkün olmadığını” söyledi.

Dilekçede “Platform, binlerce mühendis tarafından birkaç yıl içinde titizlikle geliştirilen milyonlarca satırlık yazılım kodundan oluşuyor” denildi.

Eylül ayındaki sözlü tartışmalar sırasında temyiz kurulu, TikTok’un ifade özgürlüğünün ulusal güvenlik kaygılarından daha ağır bastığı yönündeki iddiasına şüpheyle yaklaştı, ancak üç yargıç da hükümetin tutumunu eleştirdi.

TikTok’un avukatı Andrew Pincus, yasanın “emsalsiz olduğunu ve etkisinin şaşırtıcı olacağını” söyledi.

Pincus, “Bu yasa, belirsiz gelecekteki risklere dayanarak ifadeye olağanüstü bir yasak getiriyor” dedi. “Açık ve daha az kısıtlayıcı alternatiflere rağmen hükümet, sıkı bir incelemeyi tatmin etmeye yaklaşamadı.”

Yargıç Sri Srinivasan, TikTok’un mantığına göre, iki ülke savaşta olsaydı ABD’nin yabancı bir ülkenin ABD’de büyük bir medya şirketine sahip olmasını engelleyemeyeceğini söyledi.

“Kongrenin ABD’deki büyük bir medya kaynağının düşman tarafından sahiplenilmesini engelleyemeyeceğini mi söylüyorsunuz?” Obama’nın atadığı Srinivasan, Pincus’a sordu.

Pincus, Politico ve Business Insider gibi yayınların yabancı kuruluşlara ait olduğuna işaret ettiğinde, Trump’ın atadığı Yargıç Neomi Rao hemen araya girerek “ama yabancı rakipler değil” dedi.

Rao ayrıca Pincus’un, Kongre’nin TikTok’un ulusal güvenlik riski oluşturduğuna dair iddialarına ilişkin herhangi bir kanıtı mevzuata dahil etmediği yönündeki iddiasına da yanıt verdi.

“Kongre’nin her zaman yasa çıkarmadığını biliyorum ama bunu burada yaptılar” dedi. “Zaten bir yasa çıkardılar ve argümanlarınızın çoğu, onları bir kurum gibi ele almamızı istiyor. Bu tuhaf. Hükümetin ilk organı hakkında düşünmek için çok tuhaf bir çerçeve.”

TikTok yaratıcılarını temsil eden avukat Jeffrey Fisher, TikTok’a yönelik kısıtlamaları, ABD hükümetinin, yabancı yazarlar tarafından yabancı bir hükümetle birlikte yazılan kitapların satıldığı kitapçılara yönelik varsayımsal yasağıyla karşılaştırdı.

Rao, “Tocqueville’in ABD’de yasaklanmasından bahsetmiyoruz” diye yanıt verdi. “Siyasi şubelerin, yabancı bir düşmanın ABD’de potansiyel olarak gizli nüfuz uyguladığı yönündeki tespitinden bahsediyoruz. Bu çok farklı bir konu.”

Reagan’ın atadığı Ginsburg, yasanın TikTok’u hedef aldığı fikrine ilişkin şüphelerini dile getirdi.

Kendisi, bunun “hepsi düşman güçlerin sahip olduğu veya kontrol ettiği bir şirketler sınıfını tanımladığını ve bir şirketi acil zorunlulukla karşı karşıya bıraktığını” sözlerine ekledi ve şirketin ve hükümetin sorunu çözmek için yıllardır başarısız müzakereler yürüttüğünü belirtti. Ulusal güvenlik kaygılarına çözüm bulmak. “Bu durumda olan tek şirket bu.”

Adalet Bakanlığı avukatı Daniel Tenney, uygulama aracılığıyla Amerikalılar hakkında toplanabilecek verilerin “bir Amerikalıya yaklaşıp onları bir istihbarat kaynağı yapmaya çalışması durumunda yabancı bir düşman için büyük değer taşıyacağını” söyledi. Tenney ayrıca Çin’in içerik manipülasyonu riskinden de bahsetti.

Tenney, “Hedef alınan şey, bu öneri motorunu ve uygulamada Amerikalılara hangi içeriğin gösterileceğini belirlemek için kullanılan algoritmanın birçok yönünü kontrol eden yabancı bir şirkettir” dedi.

Ancak Srinivasan, ortaya çıkabilecek içerik ne olursa olsun uygulamayı kullanmanın Amerikalıların tercihi olduğunu söyledi.

“Bu reddin, bunu ciddi bir Birinci Değişiklik incelemesine maruz bırakması gerçeği” dedi.

Daha sonra şunları ekledi: “Diğer tarafın Birinci Değişiklik iddiasına tartışmaya açık bir güç veren şey, hükümetin yalnızca yurt dışında yapılan tedaviyi hedeflememesi değil. Bu yüzden yurt dışında gerçekleşen tedaviyi hedef alıyorlar ve bunun nedeni de, eyaletlerde bu düzenlemenin içerik sonuçları.” “Birleşik”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump, milyonlarca yasadışı göçmeni sınır dışı etmek için 226 yıllık yasayı kullanmak istiyor. Bunu yapabilir mi?

Trump, milyonlarca yasadışı göçmeni sınır dışı etmek için 226 yıllık yasayı kullanmak istiyor. Bunu yapabilir mi?

Donald Trump’ın milyonlarca yasa dışı göçmeni sınır dışı etme yolu, en son II. Dünya Savaşı sırasında Japon, Alman ve İtalyan kökenli olmayan kişileri gözaltına almak için kullanılan 226 yıllık bir yasaya bağlı olabilir.

1798 Uzaylı Düşmanları Yasası, ABD’nin gelecek başkanının, sınır dışı etme sürecinin hukuki entrikaları nedeniyle önemli ölçüde sekteye uğrayabilecek kampanya vaatlerinden birini yerine getirmeye çalışmak için kullanacağını söylediği potansiyel bir araçtır.

“Trump normal prosedürleri kullanmaya çalışırsa, [be to] Cornell Üniversitesi’nde göçmenlik hukuku profesörü Steven Yale Lohr, “Birçok insanı toplayın ve onları göçmenlik mahkemesi işlemlerine tabi tutun” dedi.

“Ama gerçekten sınır dışı edilmeleri uzun zaman alacak.”

Göç Araştırmaları Merkezi’ne göre, Temmuz 2023 itibarıyla Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 11,7 milyon belgesiz göçmen vardı.

Trump, başkanlığının ilk gününde “Amerikan tarihinin en büyük sınır dışı etme programını başlatacağını” söyledi. Bu amaçla geçtiğimiz günlerde, ilk Trump yönetimi sırasında Göçmenlik ve Gümrük Muhafazadan sorumlu başkan vekili olan Tom Homan’ın sınır çarı olacağını duyurdu.

Homan daha önce “bu ülkenin şimdiye kadar gördüğü en büyük sınır dışı işlemini yönetmeye” istekli olacağını söylemişti.

Yavaş ve pahalı bir prosedür

Ancak Yale-Lohr, ABD Anayasası kapsamındaki yasal sürecin sadece vatandaşlar için değil herkes için geçerli olması nedeniyle, yasadışı göçmen olmakla suçlananların göçmenlik mahkemesi işlemlerine başvurması gerektiğini söylüyor.

Bu işlemler sırasında bir göçmenlik hakiminin, bu kişilerin sınır dışı edilip edilmeyeceğine veya sınır dışı edilmeden sığınma gibi bir yardım alıp almayacağına karar verdiğini ekliyor.

Ancak, Syracuse Üniversitesi’ndeki göç istatistiklerini derleyen Transactional Records Clearinghouse’a göre, şu anda göçmenlik mahkemelerinde birikmiş 3,7 milyon dava var. Bu arada ABD Adalet Bakanlığı, ülkedeki 71 göçmenlik mahkemesinde yalnızca 700 civarında göçmenlik hakiminin bulunduğunu tahmin ediyor.

Yale-Lohr, “Birçok vakanın bundan dört veya beş yıl sonrasına planlanması planlanıyor” dedi.

İzle | Trump hükümeti kurmaları için sadıkları ve aşırıcıları atadı:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Trump, Kabine seçiminde göçmenlere sadık ve katı görüşlüleri açıkladı

ABD’nin seçilen Başkanı Donald Trump, aralarında Trump’ın Amerikan tarihindeki en büyük sınırdışı operasyonunu gerçekleştirme vaadi ile görevlendirilecek açık sözlü göçmenlik yanlıları Stephen Miller ve Tom Homan’ın da bulunduğu bazı Kabine üyelerini hafta sonu açıkladı.

Bu, Trump’ın mevcut sınır dışı etme prosedürlerini takip etmesi durumunda, daha fazla göçmenlik görevlisini işe almak, daha fazla gözaltı merkezi inşa etmek ve daha fazla göçmenlik hakimini işe almak için paraya ihtiyacı olacağı anlamına geliyor.

Bu çok pahalı bir çaba olabilir. Amerikan Göçmenlik Konseyi, tutuklama, gözaltı, yasal işlem ve sınır dışı etme masraflarını da içerecek şekilde tek seferlik toplu bir sınır dışı işleminin 300 milyar ABD dolarından fazlaya mal olacağını tahmin ediyor.

Yasal kısaltma

Belki de bu nedenle Trump, kitlesel sınır dışı işlemleri gerçekleştirmek için, 18. yüzyılın sonlarında ABD ile Fransa savaşın eşiğindeyken kabul edilen Uzaylı Düşmanlar Yasası’na başvurarak sistemi atlatmaya çalışabilir.

O dönemde ABD’de yaşayan potansiyel Fransız destekçilere ilişkin endişeler nedeniyle yasa, yabancı casusluk ve savaş zamanı sabotajlarını önlemeyi amaçlıyordu. Brennan Merkezi’nin Özgürlük ve Ulusal Güvenlik Programı danışmanı Katherine Yoon Ebright, yasanın başkanın bu kişileri yalnızca doğdukları ülkeye veya vatandaşlığa dayalı olarak duruşma yapılmaksızın hedef almasına izin verdiğini söylüyor.

Ebright yakın zamanda partizan olmayan bir Hukuk Merkezi olan Brennan Center için hazırladığı bir raporda, başkanın “savaş ilan edildiği” zamanlarda veya yabancı bir hükümetin ABD topraklarına yönelik bir “istila” veya “yağmacı saldırı” tehdidinde bulunduğu veya başlattığı durumlarda yasaya başvurabileceğini yazdı. ve Adalet. enstitü.

Ebright’ın belirttiği bir diğer şart da işgal veya saldırının yabancı bir ülke veya hükümet tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğidir.

Yasa üç kez kullanıldı: 1812 Savaşı, Birinci Dünya Savaşı ve son olarak İkinci Dünya Savaşı sırasında, Başkan Franklin D. Roosevelt bunu Japon, Alman ve İtalyan vatandaş olmayanları “düşman uzaylılar” olarak kabul etmek ve onları tutuklamak için kullandı. .

Takım elbiseli bir adam podyumda konuşurken jest yapıyor. Soluk arka planda başka adamlar ve bazı Amerikan bayrakları görünüyor.
Trump, 23 Ocak’ta Nashua, New Hampshire’daki bir kampanya etkinliğinde konuşan Tom Homan’ı yeni yönetiminde sınır yetkilisi olarak atadı. (Matt Rourke/Associated Press)

Ebright, Trump ve diğerlerinin yıllardır güney sınırındaki yasadışı göçü ve kartel faaliyetlerini bir “işgal” olarak nitelendirmeye çalıştıklarını söylüyor.

“Onlar diyor ki, ‘Güney sınırında bir istila olduğu için, bu işgalin faillerine karşı Uzaylı Düşmanlar Yasası’nı devreye sokabiliriz.’ Sonra da bu muazzam yetkiyi, acil tutuklamalar ve sınır dışı etmeler için serbest bırakabiliriz,” diyor Ebright. söz konusu. CBC Haberleri.

Ancak Brennan Merkezi ve diğer kuruluşların, yasaya başvurması halinde Trump’a mahkemede itiraz etmeye hazır olduklarını ve yasanın yanlış uygulandığını iddia edeceklerini söyledi.

“Aslında yasa anlamında herhangi bir işgal söz konusu değil” dedi.

“Hiçbir yabancı ülke veya hükümet bu sözde işgali gerçekleştirmiyor” dedi ve çetelerin, kartellerin veya yasadışı göçmenlerin yabancı ülke veya hükümet olarak görülmemesi gerektiğini ekledi.

Yale Lohr, ABD’nin şu anda göçmenlere karşı herhangi bir savaş ilanı yayınlamadığını ve benzer şekilde Trump’ın göçmenleri sınır dışı etmeye çalışmanın savaşa benzer olduğunu söylemek zorunda kalacağını doğruladı.

Kaliforniya Üniversitesi Göç Hukuku Merkezi’nin eş yöneticisi Hiroshi Motomura, Uzaylı Düşman Yasası’nın metninin bu durum için geçerli görünmediğini söylüyor.

Motomura, sözde işgalin sınırda karavanlarla ortaya çıkan insanları değil, uzun süredir ABD’de bulunan insanları kastettiğini söylüyor.

“Eğer bir işgal olsaydı, ki ben öyle olduğunu düşünmüyorum, 10 yıl önce olurdu. Ya da buna benzer bir şey olurdu” dedi.

Ancak Ebright, mahkemelerin bunların mahkemelerin çözebileceği kapsamın dışında kalan politika soruları olduğuna karar verebileceğini, yani Trump’ın argümanının geçerli olabileceği anlamına geldiğini söyledi.

Ancak yine de aynı lojistik zorluklarla karşılaşacağını söyledi.

“Bütün bu insanları tutacak bir yere gitmeniz gerekiyor ve onları uçurmak için uçaklara ihtiyacınız var. Yani yine, birçok insanı bu şekilde sınır dışı etmek zorunda kalabilirsiniz, ancak durum böyle değil. ” “Her şey başkanlığın ilk gününde gerçekleşecek.”

Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza memurları, gözaltındaki bir adama 15 Mart 2023 Çarşamba, San Diego'daki Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza işleme tesisine kadar eşlik ediyor. Meksika'dan sınırı geçen bazı sığınmacılar sadece mahkeme tarihi için 10 yıl bekliyor. Sınır Devriyesi, insanları ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza'ya çıkmaları için bildirimde bulunarak serbest bıraktı. Bu hamle, Sınır Devriyesi'nin mahkeme evraklarını işlemek için harcadığı sayısız saatten tasarruf etmesine karşın, artan iş yükü nedeniyle görevi ek personeli olmayan bir teşkilata bıraktı. (AP Fotoğrafı/Gregory Paul)
Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza memurları, 15 Mart 2023’te San Diego’daki bir tesiste gözaltında tutulan bir adama eşlik ediyor. (Gregory Paul/Associated Press)
tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Gisele Bellico, yasayı değiştirebilecek Fransız toplu tecavüz davasında ‘utanmamaya karar verdi’

Gisele Bellico, yasayı değiştirebilecek Fransız toplu tecavüz davasında ‘utanmamaya karar verdi’

UYARI: Bu makale cinsel saldırı ve yakın partner şiddetine ilişkin tartışmaları içermektedir.

Davası dünyayı şok eden bir toplu tecavüzden sağ kurtulan 72 yaşındaki Giselle Bellico, Çarşamba günü Fransa’nın güneyindeki duruşmada, davasını kamuya açıklayarak diğer kadınlara yardım etmeye ve toplumu değiştirmeye kararlı olduğunu söyledi.

Kocası Dominique Bellicot, kendisine ilaç verdikten sonra yaklaşık 10 yıl boyunca düzinelerce yabancıyı tecavüz etmek için evlerine davet ettiğini itiraf etti. Diğer elli erkek de ona tecavüz etmekten yargılanıyor.

Sesi sıklıkla duygudan titreyen Bellicott, mahkemeye başına gelenlerden dolayı perişan olduğunu söyledi. 2 Eylül’de başlayan duruşmada birçok sanığın tecavüze rıza gösterdiğini veya uyuyormuş gibi yaptığını düşündüklerini söylemesinin kendisi için ne kadar “inanılmaz derecede şiddetli” olduğunu söyledi.

Cinsel şiddetle mücadelenin simgesi haline gelen Bellicote, Avignon’daki mahkemede şunları söyledi: “Utanmamaya karar verdim ve yanlış bir şey yapmadım.”

İzle | İnsanlar saha dışında Giselle Bellicot’u alkışlıyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Giselle Bellicot toplu tecavüz davasında ifade verdikten sonra alkışlandı

Kocasının planladığı bir plan doğrultusunda onlarca erkek tarafından uyuşturularak tecavüze uğradığı iddia edilen Giselle Bellico, halka açık bir duruşmada ifade verdikten sonra çiçeklerle ve alkışlarla karşılandı.

Kendisi, diğer tecavüz mağdurlarına yardımcı olması umuduyla, tecavüz mağdurlarını korumak için çoğu zaman olduğu gibi, duruşmanın kapalı kapılar ardında değil halka açık olması konusunda ısrar ettiğini söyledi.

“Onlar [rapists] “Utanması gerekenler onlardır” dedi. Duruşma sırasında kocası tarafından çekilen bazı tecavüzlerin video kliplerini gösterdi ve bunların “çok zor ama gerekli” olduğunu söyledi.

“Nefret ya da nefret ifade etmiyorum ama bu toplumda bazı şeylerin değişeceği konusunda kararlıyım.”

Kırmızı ceket giyen yaşlı bir kadın kalabalığın arasında duruyor
Giselle Bellicot, 16 Eylül’de Avignon’da eski ortağı Dominique’in duruşması sırasında avukatı Stephane Babonneau ile birlikte Avignon mahkemesinde görünüyor. (Christophe Simon/AFP/Getty Images)

Tecavüz yasasında değişiklik yapılmasını teşvik edebilir

Fransa, mevcut mevzuatın sınırlarını zorlayan ve bazı önde gelen politikacıların değişiklik çağrısı yapmasına yol açan bir dava sonucunda, ilk kez tecavüz yasasında rızayı içerecek değişiklikler getirebilir.

Fransa’nın yeni Adalet Bakanı Didier Miguet, Fransa’nın 2023’te bir Avrupa direktifine rızaya dayalı bir tecavüz tanımının eklenmesini engellemesinin ardından, Başkan Emmanuel Macron gibi yasanın güncellenmesini desteklediğini söyledi.

Migod bu ayın başlarında milletvekillerine şöyle demişti: “Vatandaşlarımızın tecavüz tanımına rızayı dahil etmeyi reddetmesinin anlaşılmaz olduğunu düşünüyorum.”

Rızaya dayalı tecavüz yasası İsveç, Almanya, İspanya, Birleşik Krallık ve bir düzineden fazla Avrupa ülkesinde zaten mevcut ve #MeToo feminist hareketinin 2017’den bu yana bazı yargı bölgelerinde yasal reformları zorlayan yükselişiyle birlikte.

İzle | Dominique Bellicot, karısına tecavüz etmek için erkekleri davet ettiğini itiraf ediyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Fransız bir adam, düzinelerce erkeğin uyuşturucu kullanan karısına tecavüz etmesine izin verdiğini itiraf etti

Uyarı: Video rahatsız edici ayrıntılar içermektedir 71 yaşındaki Fransız Dominique Bellicault Salı günü mahkemede, neredeyse on yıl boyunca karısı Gisèle Bellicault’ya farkında olmadan defalarca ilaç verdiğini ve düzinelerce erkeği kendisine baygınken tecavüz etmeye davet ettiğini itiraf etti.

Ancak Fransız ceza hukuku tecavüzü, birine “şiddet, baskı, tehdit veya sürpriz” kullanarak uygulanan nüfuz etme veya oral seks eylemi olarak tanımlıyor. Beş hukuk uzmanı Reuters’e, yasanın partnerin rızasının gerekliliğinden açıkça bahsetmediğini ve savcıların mahkumiyet alabilmek için tecavüz niyetini kanıtlaması gerektiğini söyledi.

Fransa, çok tartışılan bir konu olan bu tanımdan uzaklaşmak konusunda isteksiz davrandı. Bazı hukuk uzmanları ve kadın hakları savunucuları, rızanın sanığın değil, mağdurun davranış ve sözlerine göre incelendiğini ve kişinin aslında istemeden de “evet” diyebileceğini söylüyor.

“Tamamen mahvolmuş bir kadınım”

Gisèle Bellico’ya desteği göstermek için Fransa’nın dört bir yanında protestolar düzenlendi ve birçok kadın onun cesaretine hayranlığını ifade etti.

“Bu cesaret değil. Bir şeyleri değiştirme kararlılığıdır” dedi. Bu sadece benim mücadelem değil, tüm tecavüz mağdurlarının mücadelesidir” dedi.

Sanıkların çoğu mahkemeye Dominic’in kendilerini suçlamayı reddederek onları manipüle ettiğini söyledi. Sadece birkaçı Bellicot’ya tecavüz ettiğini itiraf etti.

Bazıları özür diledi.

Mahkemeye şunları söyledi: “Özürlerini duyuyorum ama dinlenilmiyor.” “Özür dileyerek kendilerini haklı çıkarmaya çalışıyorlar.”

Bellicott, mahkemede kocasının kendisine olan güvenine ihanetinin çok aşırı olduğunu belirterek, “Ben tamamen perişan bir kadınım” dedi.

Mahkemeye onun mükemmel bir koca olduğunu düşündüğünü söyledi.

“Hayatım hiçliğe düştü.”

Çiçekli elbise giyen yaşlı bir kadının bulanık görüntüsü
Bellicot, eski ortağı Dominique’in 17 Eylül’deki duruşmasına katılmak üzere Avignon adliyesindeki mola sırasında yürüyor. (Christophe Simon/AFP/Getty Images)

Cinsel saldırıya maruz kalan herkes için kriz hatları ve yerel destek hizmetleri aracılığıyla destek sağlanmaktadır. Şiddetin Sona Erdirilmesi Kanada veritabanı. Acil bir tehlikeyle karşı karşıyaysanız veya kendinizin ya da çevrenizdekilerin güvenliğinden korkuyorsanız lütfen 911’i arayın.

Aile içi veya yakın partner şiddetinden etkilenen herkes için destek şu adresten sağlanmaktadır: Kriz hatları ve yerel destek hizmetleri. Acil bir tehlikeyle karşı karşıyaysanız veya kendinizin ya da çevrenizdekilerin güvenliğinden korkuyorsanız lütfen 911’i arayın.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

İtalya, yurtdışında taşıyıcı anneliği yasaklayan bir yasayı kabul etti ve kampanyacılar bunun eşcinsel çiftleri hedef aldığını söylüyor

İtalya, yurtdışında taşıyıcı anneliği yasaklayan bir yasayı kabul etti ve kampanyacılar bunun eşcinsel çiftleri hedef aldığını söylüyor

İtalya parlamentosu çarşamba günü çiftlerin, Başbakan Giorgia Meloni’nin partisinin aktivistlerin eşcinsel çiftleri hedef almayı hedeflediğini söylediği evcil hayvan projesi olan taşıyıcı annelik yoluyla çocuk sahibi olmak için yurt dışına seyahat etmesini yasa dışı hale getirdi.

Meloni, 2022’de göreve başladığından bu yana aşırı muhafazakar bir sosyal gündem izledi ve “geleneksel aile değerleri” olarak gördüğü şeyleri teşvik ederek eşcinsel çiftlerin yasal ebeveyn olmasını giderek zorlaştırdı.

Senato Senatosu, Meloni’nin İtalya Kardeşliği partisinin önerdiği yasa tasarısını 58’e karşı 84 oyla oyladı. Tasarı zaten geçen yıl parlamentonun alt meclisi tarafından onaylanmıştı.

Mevzuat, İtalya’da 2004’ten bu yana yürürlükte olan taşıyıcı annelik yasağını, yasal kabul edilen ABD veya Kanada gibi ülkelere gidenleri de kapsayacak şekilde genişletiyor ve iki yıla kadar hapis ve bir milyon avroya kadar para cezası öngörüyor. (1,49 dolar). milyon Kanadalı).

İtalyan Kardeşler Senatörü Lavinia Mignone parlamento tartışması sırasında “Annelik kesinlikle eşsiz, kesinlikle yeri doldurulamaz ve medeniyetimizin temelidir” dedi.

“Taşıyıcı annelik turizmi olgusunu ortadan kaldırmak istiyoruz.”

Göstericiler, üzerinde İtalyanca sloganların yer aldığı gökkuşağı renkli pankartlar taşıyor
Salı günü Roma’da taşıyıcı annelik yanlısı bir basın toplantısında bir kadın, “Yürekten bağırıyoruz, artık haklarımız var” yazılı bir pankart taşıyor. (Alessandra Tarantino/Associated Press)

Kanada’da yasal

Kanada Obstetrik ve Jinekoloji dergisinde yayınlanan 2020 tarihli bir araştırmaya göre, Kanada’da taşıyıcı annelik gebeliklerinin üçte birine kadar uluslararası baba adayı var.

Araştırmanın yazarları, “İnternetin ebeveynler için önemli bir bilgi kaynağı olduğu görüldü ve Kanada arzu edilen bir destinasyon olarak sunuldu” dedi.

Danışmanlık sitesi Surrogacy In Canada’nın açıkladığı gibi, Kanada, “taşıyıcı annelik mevzuatı, yüksek düzeyde sağlık hizmetleri ve amaçlanan ebeveynler ve taşıyıcı anneler için destekleyici ortam” nedeniyle “tercih edilen bir taşıyıcı annelik ülkesi” olarak görülebilir.

İzle | Ontariolu bir çift bir alternatif bulmak için sosyal medyaya başvuruyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Guelph, Ontario’lu bu çift, aile kurma konusunda yardım almak için sosyal medyaya başvuruyor

Gelecekteki çocuğunu taşımaya istekli bir taşıyıcı anne bulmak, Stephanie Craig ve Mike Murphy’nin hayatlarını değiştirecektir. Guelph, Ontario’daki çift, Instagram hesapları aracılığıyla kurdukları bağlantıların kendilerine yeni birini bulmalarına yardımcı olacağını umuyor. Ayrıca hikayelerinin taşıyıcı annelik konusundaki damgalamayı azaltmaya yardımcı olacağını ve aynı şeyi yaşayan diğer çiftler için yolculuğu kolaylaştıracağını umuyorlar. Aastha Shetty/CBC tarafından bildirildi.

Kanada yönetmeliklerine göre taşıyıcı annelik yasaldır, ancak taşıyıcı annelere nelerin ödenip ödenemeyeceğiyle ilgili kurallar vardır. Örneğin, birinin yerine geçmesi için ödeme yapmayı teklif edemez veya birine ödeme yapmak için reklam veremezsiniz. Ancak taşıyıcı annelere tıbbi masraflar ve hamilelikle ilgili diğer bazı masraflar için ödeme yapılabilir.

Bu yılın başlarında Meloni, taşıyıcı anneliği, çocuklara süpermarket ürünleri muamelesi yapan “insanlık dışı” bir uygulama olarak tanımladı ve Katolik Kilisesi’nin ifade ettiği görüşü hatırlattı.

Salı günü Senato yakınında toplanan göstericiler, İtalya’nın doğum oranındaki keskin düşüşe rağmen İtalyan hükümetinin eşcinsellere saldırdığını ve çocuk sahibi olmak isteyenlere zarar verdiğini söyleyerek tasarıya duydukları öfkeyi dile getirdi.

“Acımasız yasa”

Uzun süredir eşcinsel hakları savunucusu olan Franco Grillini, “Birinin çocuğu varsa, madalya almalı. Burada, geleneksel yöntemlerle çocuk sahibi değilseniz, hapishaneye gönderiliyorsunuz” dedi. İtalya’da gösteri sırasında Reuters’e söyledi.

Rainbow Aileleri başkanı Alessia Crosini, taşıyıcı anneliği seçen İtalyanların yüzde 90’ının heteroseksüel çiftler olduğunu, ancak çoğunun bunu gizlice yaptığını, yani yeni yasağın gerçekten yalnızca bunu gizleyemeyen eşcinsel çiftleri etkileyeceği anlamına geldiğini söyledi.

Taşıyıcı anneliğe yönelik baskı, azalan doğum oranlarının arka planına karşı geliyor; Ulusal İstatistik Enstitüsü Mart ayında doğumların 2023’te rekor bir seviyeye düştüğünü, art arda on beşinci yıllık düşüş olduğunu söyledi.

Grillini, hükümetin bazı ülkelerde tamamen yasal olan uygulamalardan İtalyanların yararlanmasını engelleme hamlesine atıfta bulunarak, “Bu acımasız bir yasa. Dünyanın hiçbir ülkesinde böyle bir şey yok.” dedi.