tarihinde yayınlandı Yorum yapın

117 Ontariolu inşaatçı yasal izinler olmadan ev sattığını itiraf ederken, ev satın alanlar milyonlar kazandı

117 Ontariolu inşaatçı yasal izinler olmadan ev sattığını itiraf ederken, ev satın alanlar milyonlar kazandı

Clearview, Ontario’daki bir inşaat öncesi ev projesinin geliştiricisinin vekillik yapmasının ardından 100’den fazla kişi on binlerce dolar kaybetti.

Gelecek ay ilk çocuklarını bekleyen Ryan Shahid ve eşi, gelecek yıl Toronto’nun yaklaşık 150 kilometre kuzeyinde, Wasaga Plajı yakınındaki Clearview bölgesinde hayallerindeki eve taşınmayı sabırsızlıkla bekliyorlardı. Ama bu olmayacak.

İlk kez ev satın alacak kişi, Aralık 2021’den bu yana birikiminin 100.000 dolarını Sunrise Acquisitions (Stayner) Inc.’in inşa etmesi gereken evin peşinatına yatırdığını söylüyor. Nisan 2025’e kadar inşa edilecek.

Richmond Hill merkezli geliştirici, Şubat ayında projeyi devralmaya başladı. Sonuç olarak mahkeme belgeleri, 117 ev alıcısının toplu olarak yaklaşık 4 milyon dolar kaybedeceğini, bazı kişilerin ise 130.000 dolara kadar kaybedeceğini gösteriyor.

Shahid yaklaşık 15.000 dolar karşılığında tuzağa düşmüş durumda.

“Bu gerçekten yıkıcı” dedi. “Yürek parçalayıcı… Evi alamamak başka şey, parayı kaybetmek de başka şey.”

Bu, Sunrise Homes’un iflas ettiği ilk sefer değil. İnşaatçı ayrıca CBC Toronto’ya, yıllardır yasal izinler almadan ev sattığını da itiraf etti.

İzle | Ontario’lu bir inşaatçı, inşaat öncesi evleri yasal onaylar olmadan sattığını itiraf ediyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Ontario’lu bir inşaatçı, inşaat öncesi evlerini yasal onaylar olmadan sattığını itiraf etti

Eyaletin ev inşaatı düzenleme kurumu, Sunrise Homes’un evleri gerekli onaylar olmadan sattığını öğrendikten sonra incelemeye aldığını söyledi.

Markham projesiyle ilgili fonların kötüye kullanılması nedeniyle şirkete karşı daha önce iddialar vardı ve şirketin Elmvale, Ontario’daki başka bir projeyle ilgili on milyonlarca dolar borcu vardı. Bu, Shahid gibi alıcıların yanı sıra Toronto emlak avukatlarının da ev alıcıları için daha iyi koruma talep etmesine neden oluyor.

CBC Toronto tarafından incelenen mahkeme belgeleri Sunrise Acquisitions (Stayner) Inc.’i gösteriyor. Depozitolarının tamamını harcadı, bu da parayı ev alıcılarına iade edecek durumda olmadığı anlamına geliyor. Şirketin yasal olarak herhangi bir fon tutma zorunluluğu yoktu.

Shahid, en büyük sorusunun paranın nereye gittiği olduğunu söylüyor; özellikle de insanların parasını ödediği evler hiçbir zaman inşa edilmediğinden.

Shahid, “İnşaata başlayıp yarıda bırakmak zorunda kalmadılar” dedi.

“Burası hâlâ çorak bir arazi. Peki bu kadar para nereye gitti?”

CEO, onay olmadan satışı ‘hesaplanmış risk’ olarak nitelendirdi

Sajjad Hussain, Hussain ve Muzammil Kudwavi’nin yönetici olarak listelendiği benzer isimler kullanan farklı şirketler altında konut projeleri geliştiren Sunrise Homes’un CEO’sudur.

Bu şirketlerden biri, Clearview Township projesi için bu yılın başlarında vekilliğe giren Sunrise Acquisitions (Stayner) Inc.’di.

Hussain CBC Toronto’ya “Fon tahsisi şu anda inceleniyor” dedi. Şirketin krediyi geri ödemek için bir miktar mevduat kullandığını söyledi.

Arabanın yanında duran bir adam
Sunrise Homes’un CEO’su Sajjad Hussain, CBC Toronto ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında Clearview sahasında ev satmak veya inşa etmek için gerekli onaylara sahip olmadığını, bunun “hesaplanmış risk” olarak adlandırdığı ve 15 yıldan fazla bir süredir üstlendiğini itiraf etti. yıllar. (Sajjad Hüseyin/LinkedIn)

Bölgesel emanet şirketi Tarion, CBC Toronto’ya Sunrise Homes’un Clearview mülkünü yasal olarak satmak veya inşa etmek için gereken tüm onayları almadığını söyledi – Hussain, CBC Toronto ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında bunun “hesaplanmış bir risk” olduğunu söyleyerek bunu itiraf etti. Yıllardır alınıyor.

Hüseyin, “Normalde inşaata başlar başlamaz kayıt yaparız, bu da muhtemelen doğru bir yöntem değildir. Satış süresini kaydetmeniz gerekir” dedi. “Bu uygulamayı 15 yıldır, muhtemelen 20 yıldır yapıyoruz.”

İl Ev İnşaatı Düzenleme Otoritesi (HCRA), Sunrise Homes’un lisanslarının iyi durumda olduğunu söylüyor ancak bir sözcü CBC Toronto’ya, artık Sunrise Homes ve tüm kuruluşlarının daha yakından incelenmesine başladığını söyledi.

Geliştirici Clearview Kasabası anlaşmazlığa düşmüş durumda

7 Ekim’de bir yargıç, mahkeme tarafından atanan bir kayyumun (hala su veya kanalizasyon kapasitesi olmayan) Clearview Township mülkünü Sunrise’ın kredi verenlerinden biri olan Brexit Holdings’e satma planını onayladı. Satışın bir koşulu da ev alıcılarıyla yapılan tüm satın alma sözleşmelerinin feshedilmesiydi.

Buna rağmen Hussain, CBC Toronto’ya araziyi geri satın alıp projeye devam etmek istediğini söyledi.

Clearview Township projesinin alıcıya geçmesinden su altyapısı eksikliğini ve COVID-19 salgını sonrasında artan inşaat maliyetlerini sorumlu tutuyor.

İnşaat şirketiyle yapılan alım satım anlaşmasına göre alıcılara, belediyenin “siteye suyun 2024 yazına kadar hazır olacağını doğruladığı” söylendi.

Ancak üst düzey bir belediye yetkilisi bunun doğru olmadığını söylüyor.

“İlk ihale ancak 2022 yılının sonbaharında yapıldı ve bu, maliyetin belirlenmesi içindi ve o dönemde [it] Clearview Township’in baş idari sorumlusu John Ferguson e-postayla yaptığı açıklamada, “İnşaat konusunda ilerlemek çok pahalıydı” dedi.

Toronto merkezli emlak avukatı ve eski Tarion yönetim kurulu üyesi Bob Aaron, şirketin “şehrin yeterli su olduğunu onayladığını ve bunu yapacağımızı söylemesini” “tehlikeli bir yanlış beyan” olarak nitelendirdi. Gerçekten böyle bir şey olmadığında onu altbölüm için alın.

Adam
Toronto merkezli emlak avukatı Bob Aaron, Sunrise Homes’un dört proje için kayyımlığa girdikten ve daha önce fonları zimmete geçirmekle suçlandıktan sonra Ontario’da lisans almaya ve faaliyet göstermeye devam etmesinin “inanılmaz” olduğunu söylüyor. (Isaik Greiman/CBC)

Tarion sözcüsü Andrew Donachie, ürünlerini şirket onayı olmadan satan bir inşaat şirketinin yasa dışı faaliyet gösterdiğini ve “bir dizi ceza, suçlama ve diğer yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceğini” söyledi.

Bir eyalet sözcüsü, Ontario’nun tüketicileri korumaya kararlı olduğunu ve “yeni evlerin yasadışı inşaatı ve satışına yönelik önerilere danışmayı planladığını” söyledi.

HCRA şu anda Sunrise Homes varlıklarını denetlediğini söylese de Aaron, Tarion ve HCRA’nın bu noktaya kadar eylem veya yaptırım eksikliğinin “ihmal” anlamına geldiğini söylüyor.

“Sunrise’ın bu evleri satması tam olarak bir sır değildi. Reklamı yapıldı, tanıtımı yapıldı. Basılı olarak tanıtımı yapıldı, internette tanıtımı yapıldı” dedi. “Tarion neden onaylanmamış evlerin pazarlanmasına son vererek halkı korumadı?”

Bani daha önce zimmete para geçirmekle suçlanıyordu

Sunrise Homes son yıllarda bir takım mali sorunlarla karşı karşıya kaldı.

Sunrise Acquisitions (Hwy 7) Inc. girdi 2021’de Markham’daki başka bir konut projesi için vasiyete geçti ve Sunrise Acquisitions (Elmvale) bu yılın başlarında Elmvale, Ontario’daki bir proje için aynısını yaptı. Her birinin milyonlarca borcu var.

Markham davasında, mahkeme tarafından atanan bir kahya, Hussain ve iş ortağı Kodwavy’yi, alıcıya yanlış bir genel muhasebe defteri ibraz ederken kendilerine çek yazarak milyonlarca doları zimmete geçirmekle suçladı. Alıcı, Kasım 2022’de Ontario Yüksek Adalet Mahkemesinde yapılan duruşmada bunu “hazır kitap” olarak tanımladı.

18 Ekim 2022 tarihli bir beyanda Codwavy ve Hussain, Sunrise Homes’a yaklaşık 5,5 milyon dolar borçlu oldukları konusunda anlaştılar. Mahkeme, Hüseyin ve Kadawafi’nin Mayıs 2023’te alıcıya 10 milyon dolardan fazla bir miktar ödemesine karar verdi.

CBC Toronto’ya gönderdiği bir e-postada Hussain, ödemelerle ilgili uygunsuz bir durum olduğu fikrini reddetti.

“Mahkemenin odak noktası giriş ve çıkışlardı ve meşru proje yönetimi ücretlerini hesaba katmadı” dedi.

Evin dışında duran bir adam
Fran Haque, Clearview, Ontario’daki inşaat öncesi bir konut projesinde ev için depozito yatıran 117 kişiden biri. Projeyi başlatan şirket olan Sunrise Acquisitions, vekilliğe girdi. (Saloni Bhogra/CBC)

Alıcı inşaat tarihini görünce şok oldu

HCRA İnşaat Kılavuzuna göre, Sunrise Homes Ltd. adlı iki projede bazı evlerde maddi sorunlar vardı. Brampton’da Sunrise Acquisitions (Hwy 7) Inc. – Sunrise bunu düzeltmeyi başaramadı ve kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Tarion’un devreye girip ücretli bir anlaşmada yaklaşık 250.000 dolar ödemesine neden oldu; bu, bir inşaatçının 10 yıllık sicilinde görünen bir inşaatçı performansının ölçüsüdür.

Aaron, “Bu kanıtlanmış performans geçmişiyle hâlâ ev satışı işinde olmalarına izin verilmesi inanılmaz” dedi. “Hayal gücünü zorluyor.”

Tarion’dan Donnachie, Ontario’daki ev sahiplerine “Kanada’da mevcut en kapsamlı depozito korumasını” sunduğunu söylüyor.

Ancak Aaron, depozito koruma teminatında bir artış görmek istediğini söylüyor; bu teminat şu anda 600.000 $ veya daha düşük fiyata satın alınan mülkler için 60.000 $, daha yüksek satış fiyatı olan mülkler için ise maksimum 100.000 $’a kadar yüzde 10’dur.

Fran Haque da Clearview projesindeki bir ev için 2022’den bu yana peşinat olarak 100.000 dolar harcadığını söyleyen bir başka ev alıcısı. Bu yaz eşi, oğlu ve ebeveynleriyle birlikte yeni eve taşınmayı bekliyordu.

Depozito ödediği şirketin geçmişte farklı bir isimle kayyuma geçtiğini öğrendiğinde şok olduğunu söylüyor. Kendisi gibi alıcıları korumak için daha iyi bir düzenleyici gözetim olmasını umduğunu söyledi.

“Eğer biri bir kez sokulursa, şunu garantiye alalım… birisi aynı kişi tarafından tekrar sokulamaz, değil mi?”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Elon Musk’un 1 milyon dolarlık seçim hediyesi yasal mı?

Elon Musk’un 1 milyon dolarlık seçim hediyesi yasal mı?
Elon Musk’un 1 milyon dolarlık seçim hediyesi yasal mı? -CBS Haberleri

CBS Haberlerini İzleyin


Elon Musk Cumartesi günü yaptığı açıklamada, Trump yanlısı bir siyasi eylem komitesine dilekçe imzalayan hareketli eyaletteki seçmenlere 5 Kasım’a kadar günde 1 milyon dolar bağışlayacağını duyurdu. Musk halihazırda eski başkanın yeniden seçilmesi için en az 70 milyon dolar taahhüt etti. The New York Times’ın kampanya finansmanı muhabiri Theodore Schleifer, hediyelerin yasallığını incelemek üzere America Kararlarına katılıyor.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Elon Musk’un PAC hediyesi yasal kaygıları artırıyor

Elon Musk’un PAC hediyesi yasal kaygıları artırıyor
Elon Musk’un PAC Hediyesi Yasal Endişeleri Artırıyor – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Elon Musk, siyasi eylem komitesinden gelen bir dilekçeyi imzalayan rastgele seçmenlere büyük miktarlarda para bağışlıyor. Ancak bir sorun var ve bu durum potansiyel kampanya finansmanı ihlallerine ilişkin endişeleri artırıyor. Jo Ling Kent’in tartışmalı yarışma hakkında daha fazla bilgisi var.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Elon Musk, PAC dilekçesini imzalayanlara her gün 1 milyon dolar hediye ediyor. Yasal mı?

Elon Musk, PAC dilekçesini imzalayanlara her gün 1 milyon dolar hediye ediyor. Yasal mı?

Cumhuriyetçi Donald Trump’ın Beyaz Saray teklifini destekleyen Tesla ve SpaceX’in milyarder kurucusu Elon Musk, Anayasayı destekleyen bir siyasi eylem komitesi dilekçesini imzalamaları için seçmenlere günde 1 milyon dolar bağışlama sözü verdi. Teklif, seçim uzmanları arasında planın meşruluğu konusunda soru işaretleri uyandırıyor.

Bazı uzmanlar, bir kişinin oy vermek için kayıtlı olmasını da gerektiren bir dilekçeyi imzalamak için nakit bağışı bağlamanın yasanın ihlali olduğunu söylüyor. Adalet Bakanlığı’ndan gelen yorum talebi gibi, Pazar günü siyasi eylem komitesine yorum isteyen bir mesaj bırakıldı.

242 milyar dolarlık servetiyle dünyanın en zengin insanı olan Musk, eski başkanı yeniden seçmek için en az 70 milyon dolar ayırdı ve şimdi de değişken eyaletlerdeki seçmenleri Trump’ı desteklemeye çekme çabalarını yoğunlaştırıyor. Sahip X daha önce destekçileri tanıtmıştı Kayıtlı seçmen başına 47$ Savaşın yaşandığı yedi eyalette, 5 Kasım seçimlerinin galibinin ülkenin 47. cumhurbaşkanı olacağı gerçeğine işaret eden dilekçeyi imzalayabilirler.

UCLA Hukuk Fakültesi’nde siyaset bilimi profesörü Rick Hasen, Seçim Hukuku Blogunda, kişi başına 1 milyon dolar hakkında şunları yazdı: “Musk’un yaptığı diğer bazı şeyler belirsiz bir yasallığa sahip olsa da, bu açıkça yasa dışıdır.” gün hediyesi.”

İnsanlara oy vermek veya oy vermek için kaydolmaları için para ödenmesini yasaklayan bir yasaya dikkat çekti.

Hasen bir telefon görüşmesinde, “Sorun şu ki, bu çekilişe katılmaya uygun olan kişiler oy vermek için kayıtlı kişilerdir” dedi. “Bu da bunu yasa dışı kılıyor.”

Eski bir eyalet başsavcısı olan Pennsylvania’nın Demokrat Valisi Josh Shapiro, Musk’un Pazar günü 1 milyon dolar bağışlama planıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

NBC’nin “Meet” programında “Paranın bu yarışta nasıl harcandığına ve kara paranın sadece Pensilvanya’ya değil, görünüşe göre şimdi Pensilvanya’nın ceplerine de aktığına dair gerçek sorular olduğunu düşünüyorum” dedi. ” “Gazetecilik.”

Elon Musk PAC dilekçesi

Musk Cumartesi günü, siyasi eylem komitesinin ifade özgürlüğünü koruyan Birinci Değişiklik’i ve “korunma hakkını” içeren İkinci Değişiklik’i destekleyen dilekçesini imzalayan kişilere 5 Kasım seçimlerine kadar günde 1 milyon dolar bağışlayacağına söz verdi. İfade özgürlüğü.” Silaha sarılın.”

Cumartesi günü Harrisburg, Pensilvanya’da düzenlenen bir etkinlik sırasında John Dreher olarak bilinen bir adama bir çek verdi. Dreher’e gönderilen numaranın yer aldığı mesaja Pazar günü geri dönüş yapılmadı. Musk Pazar günü başka bir çek yayınladı.

Musk’un siyasi eylem komitesi, çok önemli bir seçim savaş alanı olan Pennsylvania’ya bir tur başlattı. Musk’ın desteklediği Trump’ı desteklemek için seçmenleri kaydetmeyi amaçlıyor. PAC aynı zamanda diğer önemli eyaletlerdeki seçmenleri de ikna etmeye çalışıyor.

Pazar günü Pensilvanya’da kampanya yürüten Trump’a Musk’un hediyesi sorulduğunda şöyle dedi: “Bunu takip etmedim.” Trump, “Elon’la çok konuştuğunu, o benim arkadaşımdır” dedi ve onun ülkesi için harika olduğunu söyledi.

Musk’un 1 milyon dolarlık bağışıyla ilgili yasal sorunlar

Hediye konusunda kırmızı bayrak çıkaran seçim hukuku uzmanları arasında kampanya finansmanı avukatı Brendan Fisher da yer alıyor ve Musk’ın hediye kampanyasının son sürümünün yasal sınırlara yaklaştığını belirtiyor.

Bunun nedeni, PAC’ın 1 milyon dolarlık çeke hak kazanabilmek için ön koşul olarak kayıt yaptırmayı gerektirmesidir. Fisher bir e-postada, “Pennsylvania’daki her dilekçeyi imzalayan kişi uygun olsaydı yasallık konusunda çok az şüphe olurdu, ancak kayıt sırasında ödeme yapılmasını istemek yasayı ihlal ediyor” dedi.

Northwestern Üniversitesi Pritzker Hukuk Fakültesi’nde seçim hukuku profesörü Michael Kang, Seçim Gününe bu kadar yakın olan hediyeleşmenin bağlamının, bu çabanın insanları oy kullanmaya kaydolmaya teşvik etmekten başka bir şey olduğunu kanıtlamayı zorlaştırdığını söyledi.

Kang, “Bu birisine oy vermesi için para ödemeye benzemiyor ama yeterince yaklaştığınızda meşruiyeti konusunda endişeleniyoruz” dedi.

Kampanyalar ve sözde süper PAC’ler arasındaki koordinasyon genellikle yasaklanmıştır. Ancak federal kampanyaları düzenleyen Federal Seçim Komiseri’nin yakın zamanda aldığı bir görüş, adayların ve bu grupların, oy verme çabaları da dahil olmak üzere belirli durumlarda birlikte çalışmasına izin verdi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Seçim öncesi yasal dalga ABD’de seçim sonrası kaos anlamına mı geliyor?

Seçim öncesi yasal dalga ABD’de seçim sonrası kaos anlamına mı geliyor?

Olasılıkların iki büyük aday arasındaki çok ince bir farktan Donald Trump ve Kamala Harris’in yedi değişken eyaleti süpürdüğü zafere kadar değiştiği bir ABD seçiminde, en azından bir kesinlik var gibi görünüyor: özellikle Cumhuriyetçiler Yasal evraklarla hazır. Başkanlık yarışı ellerinden kayıp gidiyor gibi görünüyor.

Reuters’in Perşembe günkü raporuna göre Cumhuriyetçiler seçimle ilgili en az 130 davada aslan payını şimdiden açtılar ve Bloomberg Yasası dava yükünü daha da artırdı. Zorluklar, oylama teknikleri, oy verme yöntemleri ve oy verme uygunluğuna ilişkin geniş anlaşmazlık kategorilerine girmektedir.

Demokrat Parti seçim avukatı Mark Elias bu hafta X’te “Cumhuriyetçiler ve müttefikleri sistemi dava yağmuruna tutuyor” dedi. “2024’te şimdiye kadar herhangi bir yıla kıyasla daha fazla oylama gördük.”

Bloomberg Yasası’nın belirttiği gibi, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, davalar çoğunlukla başkanlık yarışı için hayati önem taşıyan yedi hareketli eyalette yoğunlaşıyor.

Mother Jones’un ulusal oy hakları muhabiri Ari Berman, CBC’ye şunları söyledi: Ön brülör Bu hafta, 2020’deki seçim sonrası kaosun hayaleti, bu yılki oylamada büyük görünüyor.

“Amerika Birleşik Devletleri’nde, kullanılan oylar açısından oylama yasalarının nasıl olması gerektiği konusunda tartışmalar oldu, ancak bence Cumhuriyetçilerin yaptığı şey, artık seçim sonuçları üzerine kavga etme boyutunu da eklemek oldu; bu yasayı tamamen tersine çevirmeye çalışmak. Berman, “Seçimlerin yönetilme ve onaylanma şeklini değiştirmek” dedi.

Bu yıl görülen dava türlerini Ari Berman’dan dinleyin:

Ön brülör27:28MAGA dünyası Harris’in galibiyetini nasıl reddetmeyi planlıyor?

2020’den sonra federal yasanın güçlendirilmesi

O zamanlar görevde olan Trump, dört yıl önce Joe Biden’ın zaferinin gayri meşru olduğunu iddia etti ve Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi ve Senato’daki zaferlerinin de yolsuzluk olmadığını hiçbir zaman tam olarak açıklamadı. Diğer Cumhuriyetçi aktivistler, COVID-19 salgınının aşı öncesi aylarında postayla oylama, devamsız oylama ve posta kutularının genişletilmesine itiraz etti.

Pek çok anket, milyonlarca kayıtlı Cumhuriyetçinin hâlâ seçimlerin “adil ve dürüst bir şekilde kazanılmadığına” inandığını gösteriyor.

Trump’ın bir kez daha düşmanın ‘içeride’ olduğunu söylemesini izleyin:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Trump askeri tehditlerin arkasında duruyor ve siyasi rakiplerini “iç düşman” olarak tanımlıyor

Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump, “iç düşman” olarak adlandırdığı siyasi muhaliflere karşı askeri güç kullanacağını öne sürmek de dahil olmak üzere son zamanlarda yaptığı tartışmalı yorumları vurguladı.

Trump bu hafta 2021’de “barışçıl bir iktidar devri” olacağı konusunda ısrar etti. Bu, 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’nda seçim sonuçlarına öfkeli olarak bulunan, çoğu şiddet içeren suçlardan olmak üzere 900’den fazla mahkumiyet kararıyla çelişiyor. Bulunan silahlar arasında dolu silahlar da vardı ve o zamanki Temsilciler Meclisi Sözcüsü Nancy Pelosi’nin ofisinde fotoğrafı çekilen adam 950.000 voltluk bir şok tabancası taşıyordu.

Washington D.C.’nin bu seçim döngüsünde ve sonrasında yoğun bir güvenlik gözetimi altında olması beklenebilir ve bunun tam bir tekrar olmayacağına inanmak için başka nedenler de var.

Trump artık iktidar araçlarına erişimi olmayan ve onun dolandırıcılık iddialarına sempati duyan hükümet yetkililerine sahip sıradan bir vatandaş.

Federal oy sayımı reform yasası, 2022 yılında, başkan yardımcısının eyalet sonuçlarının düzenlenmesini denetleme rolünün bir “kabine” rolü olduğunu ve “seçmenlerle ilgili anlaşmazlıkları belirleme, kabul etme, reddetme veya karara bağlama yetkisini” içermediğini belirtmek üzere güncellendi. ” Bunun Trump’ın Başkan Yardımcısı Mike Pence’e yönelik baskı kampanyasına bir yanıt olduğu açık.

Reuters raporlarına göre yedi eyaletin en az beşinde yetkililer, son dört yıl içinde oylamaya müdahale etmeye çalıştıkları veya sonuçların onaylanmasını geciktirdikleri için soruşturuldu, suçlandı ve hatta hapse atıldı; bu da caydırıcı olabilir.

Fotoğrafta, kaldırımda üzerinde şu sözlerin yazılı olduğu bir tabelanın yanında farklı yönlere yürüyen üç kişi görülüyor:
Georgia’da yüz yüze erken oylamanın ilk günü olan Salı günü, Georgia’nın Atlanta banliyösü Sandy Springs’te insanlar oy verdikten sonra ayrıldılar. Bu eyaletin yönetim organının seçim sonuçları tablosunda önerdiği bazı değişikliklerin reddedildiği görülüyor. (Jeff Emme/Associated Press)

Seçim uzmanlarının sadece bulanık sulara yol açacağını söylediği planlar da reddedildi.

Örneğin Gürcistan, Trump’ın 2020’deki yenilgiden zafer elde etme girişimleri için sıfır noktasıydı ve eski başkan da dahil olmak üzere çok sayıda kişinin haraççılıkla suçlanmasına yol açtı.

Bu yıl, Georgia’daki Cumhuriyetçi eğilimli bir Meclis, bazı durumlarda ilçe yetkililerine sonuçların onaylanmasına itiraz etme yetkisi verirken genel bir elle sayım zorunluluğu getirmeye çalıştı. Bu planlar, bir yargıcın tekliflerin geç zamanlamasını ve bunların “seçim sürecine belirsizlik ve kaos” ekleme potansiyelini sorgulamasıyla bu hafta rafa kaldırılmış gibi görünüyor.

Monmouth Üniversitesi tarafından yürütülen en az bir anket, Amerikalıların seçimlerin “adil ve doğru bir şekilde yürütüleceği” konusunda dört yıl öncesine göre biraz daha güvende olduklarını gösteriyor.

Yurt dışında oy verme şüpheli

Nisan ayında GOP, gerekirse oylama makinesi testi, erken oylama, postayla oy pusulası işleme ve seçim sonrası denetimler ve yeniden sayım alanlarında eyalet yasalarına agresif bir şekilde meydan okuyacağına söz verdi.

Hatta Trump, bir yetkilinin, Amerikalı askeri ailelerin hakim olduğu denizaşırı oylamalar ve Fox News’tan büyük bir karalama kararı alan Toronto merkezli Dominion Oylama Sistemleri hakkında asılsız iddiaların bulunduğu Pennsylvania’daki oylamayla ilgili benzeri görülmemiş ve yanlış iddialarda bulunduğunu söyledi. – Yakın zamanda reddedildi.

İzle: Her iki adayın kazanma yollarının ayrıntıları:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Neden ABD nüfusunun %0,008’i seçim sonuçlarına karar verebilir | Bu konuda

Yedi hareketli eyaletteki seçmenler Kasım ayında yapılacak ABD başkanlık seçimlerinin sonuçlarını belirlemeye hazırlanıyor. Andrew Chang, Kamala Harris ve Donald Trump ile rekabet eden eyaletlerin her birini ve bunların Seçici Kurul’da 270 oy alma yollarını analiz ediyor.

Cumhuriyetçi Ulusal Komite sözcüsü Claire Zonk, Reuters’e yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçilerin 2024’te oy vermeyle ilgili konularda önemli zaferler elde ettiğini söyledi; örneğin ABD Yüksek Mahkemesi’nin Arizona’da vatandaşlık gerekliliklerinin kanıtını yeniden canlandıran kararı ve Georgia’nın oy hakkı gruplarını reddeden kararı gibi. ‘ Helen Kasırgası nedeniyle randevuların son seçmen kaydı tarihini uzatmak için baskı yapın.

Bu arada Demokratlar, özellikle Alabama’da seçmen listelerini temizlemeye yönelik bazı girişimleri protesto etmek için devreye girdi.

New York Üniversitesi’nden ABD ulusal güvenlik hukuku ve politikası üzerine bir kaynak olan Just Security, en önemli 10 vakayı düzenli olarak takip ediyor.

Seçim çalışanları tehditlerle karşı karşıya

Şiddet potansiyeli akıllarda kalmaya devam ediyor. Liberal bir düşünce kuruluşu olan People For the American Way’de militan grupları izleyen Peter Montgomery, Reuters raporunda çatışmaların yaşandığı eyalet başkentlerini izlenecek yerler olarak işaret etti. Seçim çalışanlarına yönelik tehditler artık duyulmamış bir olgu değil.

Wired dergisi Perşembe günü İç Güvenlik Bakanlığı’nın teslimat kutularını havaya uçurma olasılığını değerlendirdiğini bildirdi.

Kuzey Carolina podcast’lerinin eyalete yön verebilecek faktörleri ortaya çıkarmasını izleyin:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Önemli savaş alanı eyaleti Kuzey Carolina’da erken oy verme işlemi başladı

Perşembe günü Kuzey Carolina’daki önemli savaş alanında erken oy verme merkezleri açıldı. Eski Başkan Donald Trump ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in varsayılan olarak eşit olduğu eyalette anketler erken oylamanın ilk gününe girerken bu kadar sıkı olamazdı. Lobiciler ve önde gelen podcast yayıncıları Brian Lewis ve Skye David, oylama rakamlarını detaylandırıyor.

Son olarak, Johns Hopkins Üniversitesi’nde yapılan bir anket, Trump’ın 2020’de adil olmayan bir şekilde kaybettiğine inanan kayıtlı Cumhuriyetçilerin, diğer seçmen türlerine kıyasla siyasi şiddet de dahil olmak üzere yeniden seçim sorunları yaşanacağına inanma ihtimalinin daha yüksek olduğunu gösterdi.

Üniversitede siyaset bilimi doçentlerinden Liliana Mason, “Kaos beklemek daha fazla kaosu körükleyebilir” diye uyardı.

SCOTUS konuşmacısı ne yapacak?

Siyasi alanda bazı Harris destekçileri, Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü elinde tutması durumunda Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson’a ihtiyatla bakıyor. Johnson, “seçim özgür, adil ve yasal olursa” kimin kazanırsa kazansın seçim sonucunu onaylayacağını söyledi. Ancak eski Cumhuriyetçi arkadaşı Liz Cheney, Johnson’ın “anayasal yükümlülüklerini yerine getireceğinden” şüphe duyduğunu söyledi.

Berman, Trumpworld’ün 2020’de reddedilen, hatta tam olarak takip edilmeyen hukuki zorluklarını “önemli işler” olarak nitelendirdi. Yüksek Mahkemenin özellikle anlamlı bir şekilde müdahale etmesi gerekmedi.

2000’deki yeniden seçimleri izlediniz mi? Kanadalı MSNBC sunucusu Velshi bunun mümkün olduğunu düşünüyor:

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw==

Gazeteci Ali Velshi, gelecek ay yapılacak seçimlerde 2000 yılındaki Bush ile Gore arasındaki gibi bir mahkeme savaşının beklendiğini söylüyor.

Amerikalı-Kanadalı gazeteci Ali Velshi şöyle diyor: 5 Kasım seçim gecesi erken sonuç beklemeyin. Aslına bakılırsa seçimin galibi, Yüksek Mahkeme’de sonuçlanabilecek haftalarca süren hukuki mücadeleler bitene kadar belirlenemeyebilir.

Ancak Trump’ın şu anda 6’ya 3 muhafazakar çoğunluğa sahip olan Yüksek Mahkeme’ye üç yargıç ataması ışığında Berman’ın 2024’te önemli bir sorusu var.

“Ya seçimler yakın olsaydı ve Florida’daki 2000 seçimlerine benzer şekilde oylar konusunda daha meşru bir anlaşmazlık olsaydı?”

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Avukatlar, Kanada’nın Birinci Milletlere temiz su sağlama konusunda yasal bir yükümlülüğünün olmadığını söylüyor

Avukatlar, Kanada’nın Birinci Milletlere temiz su sağlama konusunda yasal bir yükümlülüğünün olmadığını söylüyor

Kanada Adalet Bakanlığı avukatları, Liberal bakanlar açıkça aksini önerse bile, federal hükümetin Birinci Milletlerin temiz içme suyuna erişimini sağlamak konusunda yasal bir görevi olmadığını söylüyor.

Bu, federal hükümetin bu hafta Ottawa’da federal mahkemede, 2022’de kuzey Manitoba’daki uzak bir First Nation tarafından başlatılan ulusal toplu dava davasına karşı yapması beklenen savunmadır.

2018’den beri su kaynatma danışmanlığı kapsamında olan Shamattawa First Nation ve Şef Jordana Hill, toplulukları 20 Haziran 2020 veya sonrasında geçerli olmak üzere içme suyu danışmanlığına tabi olan ülke çapındaki tüm First Nations insanları için davayı takip ediyor.

Davacılar, First Nations’ın temiz su konusunda temel bir insan hakkına sahip olduğunu ve Kanada’nın bunu ihlal ettiğini söyleyerek, topluluklarının karşı karşıya olduğu koşulları “acil bir insan hakları krizi” olarak nitelendirdi.

Savunma açıklamasında Kanada, hükümetin ihtiyari bir politika kararı olarak First Nations’a temiz su sağlanmasını desteklediğini belirterek, bunu “yasal bir görev değil, sağduyu meselesi” olarak nitelendirdi.

Savunma beyanında, “Kanada’nın davacıların su sistemlerini işletmek ve sürdürmek için hiçbir yasal yükümlülüğü veya görevi yoktur” denildi.

Konferans odasında uzun bir masada üç kişi oturuyor.
Soldan sağa: Manitoba Şefler Konseyi’nden Denise Whitebird, Shamattawa Birinci Şefi Jordana Hill ve McCarthy Tétrault LLP’nin avukatı Alana Robert, 4 Eylül’de Winnipeg’de düzenlenen bir basın toplantısında konuşuyor. (Kanada Radyosu)

Shamattawa ve Hale’in avukatı Alana Robert, CBC Indigenous’a bu algıyı değiştirmeyi hedeflediklerini söyledi.

McCarthy Tétrault LLP’nin ortaklarından Robert, “First Nations liderlerinin bu dava boyunca açıkça ortaya koyduğu şeyin, bu temel insan hakkı için yeniden mücadele etmek zorunda kalmanın getirdiği hayal kırıklığı ve hüsran olduğunu düşünüyorum” dedi.

Kanadalı avukatlar, Kanada’nın hukuki görevleri konusunda Shamattawa’nın özet karar talebinin reddedilmesini istiyorlar. Salı günü yanıt verme fırsatına sahip olacaklar.

“Güvenli içme suyu hakkı yerlilerin hakkı değildir.”

Dava, mahkeme dışında 8 milyar dolar karşılığında karara bağlanan önceki toplu davaların kaldığı yerden devam ediyor.

Elli dokuz First Nations konuyu seçti, First Nations bireyleri ise gerekli kriterleri karşılamaları halinde otomatik olarak dahil edilecek.

Kanadalı avukatların, yazılı argümanlarına göre, diğer hususların yanı sıra, “güvenli su hakkının açıkça Yerli halklarla sınırlı olmadığını” ve “hükümet finansmanına ilişkin pozitif bir hakkın bulunmadığını” savunmaları bekleniyor.

Savcılar, bazı Liberal bakanların bazı İlk Milletlerin karşı karşıya olduğu su krizinin federal sorumluluğunu kabul ettiği yönündeki basın açıklamalarına işaret ediyor.

Kanada’nın karanlık tarafını görüyoruz ve ben Liberallerin ikiyüzlülüğünü söyleyebilirim.– NDP Milletvekili Nicky Ashton

Yerli Hizmetler Bakanı Patty Hajdu 28 Nisan 2022’de düzenlediği basın toplantısında “Kanada, First Nations’ın temiz içme suyuna erişim eksikliğinde hükümetin oynadığı rolü kabul ediyor.” dedi.

Ancak Kanada artık yorumun ve buna benzer diğerlerinin “bağlam dahilinde yapıldığını”, bağlamdan çıkarılmaması gerektiğini ve hukuki bir görüş sunmaması gerektiğini söylüyor.

Rezervlere ilişkin tüm uzun vadeli su kaynatma tavsiyelerinin 2021 yılına kadar kaldırılması, Başbakan Justin Trudeau’nun 2015’teki vaatlerinden biriydi. Kasım 2015’te 105 uzun vadeli su kaynatma tavsiyesi vardı. Hükümet verilerine göre 28 Eylül itibarıyla 33 tavsiye vardı.

Konseyinde Shamattawa’nın da yer aldığı birinci sınıf Demokrat Nikki Ashton, Kanada’nın iddialarının şok edici ve ikiyüzlü olduğunu söylüyor.

“Sanırım her Kanadalı, Kanada gibi zengin bir ülkede, dünya sahnesinde insan hakları alanında lider olarak görülen bir ülkede, Birinci Milletlere suyu temizleme haklarının olmadığını söylediğimizde şok olacaktır.” Ashton bir röportajda şunları söyledi.

“Gerçekten Kanada’nın karanlık tarafını görüyoruz ve ben Liberallerin ikiyüzlülüğünü söyleyebilirim.”

Hajdu, Ashton’ın geçen hafta soru döneminde konuyla ilgili cevaplar için baskı yaptığı 2015 yılından bu yana hükümetin kaydettiği ilerlemeye övgüde bulundu.

Hajdu, “Uzun süredir devam eden 145’ten fazla su kaynatma tavsiyesini kaldırdık ve 200’den fazla tavsiyeyi yasakladık” dedi. “Bu sıkı çalışmaya devam edeceğiz.”

“First Nations’ı işaret ediyorum”

Ashton, CBC Indigenous’a, Shamattawa’nın davada nasıl muamele gördüğünü duymanın “özellikle yürek parçalayıcı” olduğunu söyledi.

Hill, temsilciye yazdığı 15 Eylül mektubunda hükümet avukatları tarafından yürütülen sorgulamaları “uzun ve acı verici” olarak nitelendirdi.

Hill, “Bana, uzun süredir devam eden içme suyu kurallarımız nedeniyle beni ve grup konseyimi suçlamak için tasarlanmış sorular soruldu” diye yazdı.

“Kanada aynaya bakmak yerine, eylemlerinin tamamen öngörülebilir sonuçları nedeniyle First Nations’ı işaret ediyor.”

Pazartesi günkü savcılar duruşmasını açan avukat Michael Rosenberg, Kanada’nın kurbanları suçladığını söyledi.

Rosenberg, Yargıç Paul Favell’e, Kanadalı avukatların davacıları “adli ayrıntılarla” sorguladığını ve onlara kısa sürede bir dizi teknik belge ve mali veri sağladığını söyledi.

Rosenberg, “İçme suyu danışmanlığıyla geçinen bir grup savunmasız davacıya karşı dava açmak adil bir yol gibi görünmüyor” dedi.

Kanada daha sonra yazılı argümanına veya olgulara, davacıların delillerindeki iddia edilen tutarsızlık örneklerinin bir listesini veren 11 sayfalık bir ek ekledi.

Rosenberg, “Kanada’nın bu konuyu Birinci Milletler liderlerine meydan okuyarak savunmayı seçmesi talihsiz bir durum” dedi.

Hill vakayı tartışmak için müsait değildi. Mahkeme, liderin Ottawa’ya gitmeyi planladığını ancak oğlunun ölümünden sonra bu geziye katılamadığını duydu. Pazartesi günkü duruşma bir dakikalık saygı duruşuyla başladı.

Bu özel teklifle ilgili konular Çarşamba günü sonuçlanacak.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Cate Blanchett yeni dizisi Yasal Uyarı hakkında konuşuyor

Cate Blanchett yeni dizisi Yasal Uyarı hakkında konuşuyor

CBC’nin, görme, işitme, motor ve bilişsel güçlükleri olan kişiler de dahil olmak üzere Kanada’daki herkesin erişebileceği ürünler yaratması bir önceliktir.

Aşağıda gösterilen birçok CBC şovunda kapalı altyazı ve açıklamalı video mevcuttur. CBC mücevheri.

  • CBC’ye erişim hakkında
  • Erişilebilirlik ile ilgili yorumlar