Yüksek Mahkeme yargıçları, Cuma günü TikTok’u ve Çinli ana şirketi ByteDance’i temsil eden bir avukata, yaygın olarak kullanılan kısa biçimli video uygulamasının ABD’de 19 Ocak’a kadar satışına veya yasaklanmasına zorlayacak bir yasa hakkında zorlu sorular sordu. Endişelere karşı ifade özgürlüğü hakları… Ulusal güvenlik.
TikTok ve ByteDance’in yanı sıra uygulamada içerik yayınlayan bazı kullanıcılar, Kongre tarafından geçen yıl iki partinin de güçlü desteğiyle kabul edilen ve yönetimi bu yasayı savunan görevden ayrılan Demokrat Başkan Joe Biden tarafından imzalanan yasaya itiraz etti.
Davadaki tartışmalar sırasında dokuz yargıç, TikTok’un ifade haklarının niteliğini ve hükümetin ulusal güvenlikle ilgili endişelerini – uygulamanın Çin hükümetinin Amerikalılar hakkında casusluk yapmasına ve gizli nüfuz operasyonları yürütmesine olanak sağlayacağı yönündeki endişelerini – ele aldı.
TikTok, ByteDance ve uygulama kullanıcıları, yasayı onaylayan bir alt mahkeme kararına itiraz ettiler ve yasanın, ifade özgürlüğünü kısıtlayan hükümete karşı ABD Anayasası’nın İlk Değişiklik korumasını ihlal ettiği yönündeki iddiayı reddettiler.
Yüksek Mahkeme’nin davayı değerlendirmesi, dünyanın en büyük iki ekonomisi arasındaki ticari gerilimlerin arttığı bir dönemde geldi. Başkan olarak ikinci dönemine 20 Ocak’ta başlaması planlanan Cumhuriyetçi Donald Trump yasağa karşı çıkıyor, ancak başkan olarak ilk dört yılında durum her zaman böyle değildi.
İzle | TikTok’un ulusal güvenlik argümanlarının olumlu ve olumsuz analizi:
TikTok gerçekten ulusal güvenlik tehdidi oluşturuyor mu?
TikTok gerçekten ulusal güvenlik tehdidi oluşturuyor mu, yoksa ABD haksız yere Çin’in sahibi olduğu bir şirketten mi yararlanıyor? National’dan Ian Hanomansingh, dijital güvenlik gözlemcileri Christian Lebrecht ve Julia Angwin’den olası bir yasağın artılarını ve eksilerini açıklamalarını istiyor.
TikTok ve ByteDance’in avukatı Noel Francisco, yargıçlara uygulamanın Amerikalılar için en popüler konuşma platformlarından biri olduğunu ve 19 Ocak’ta kapatılacağını söyledi.
Francisco, muhafazakar Yargıç Brett Kavanaugh’a o tarihte “en azından bizim anladığımız kadarıyla” dedi. [TikTok] Karanlığa git. Francisco, “Aslında, Başkan Trump yetkisini kullanmadığı sürece, elden çıkarma olmadığı sürece platform kapalıdır.” Ancak Trump, 20 Ocak’a kadar göreve başlamayacağını söyledi.
Francisco, “20, 21 veya 22 Ocak’a kadar farklı bir dünyada olmamız mümkün” dedi ve bunu yargıçların “herkesi biraz satın almak” için yasayı geçici olarak durdurmasının nedenlerinden biri olarak tanımladı. Küçük bir nefes alma odası.”
Yargıç Amy Coney Barrett’a yanıt olarak Francisco, ByteDance’in TikTok’u elden çıkarmasının “uzun yıllar” alabileceğini söyledi.
Trump’ın başsavcısı Francisco, gelecek dönem başkanın davayla ilgili tutumuna değindi.
Yargıçlardan yasayı en azından geçici olarak askıya almalarını istedi; “bu, bu kritik öneme sahip konuyu dikkatli bir şekilde değerlendirmenize ve gelecek dönem başkanının açıkladığı nedenlerle potansiyel olarak konuyu tartışmanıza olanak tanıyacak.”
Muhafazakar Yargıç Samuel Alito ayrıca mahkemenin, yargıçlar nasıl ilerleyeceğine karar verirken yasayı geçici olarak askıya alacak sözde idari durdurma kararı verme olasılığını da gündeme getirdi.
27 Aralık’ta Trump, Yüksek Mahkeme’den, bir sonraki yönetimine “davadaki sorunlara siyasi bir çözüm bulma fırsatı” vermek amacıyla tasfiye için 19 Ocak’taki son tarihi erteleme çağrısında bulundu.
Baş Yargıç: İfade özgürlüğüne ‘doğrudan yük’ değil
Yüksek Mahkeme, ifade özgürlüğü hakları ve ABD nüfusunun yaklaşık yarısı olan 170 milyon Amerikalıdan oluşan yerli kullanıcı tabanından veri toplayan, yabancı sahiplere sahip bir sosyal medya platformunun ulusal güvenlik açısından sonuçları hakkındaki birbiriyle çelişen endişeleri değerlendiriyordu.
Francisco, yasanın asıl hedefinin “retoriğin kendisi olduğunu” söyledi; Amerikalıların, tam olarak bilgi sahibi olsalar bile, Çin’in dezenformasyonu tarafından ikna edilebileceği korkusu. Ancak bu, Birinci Değişikliğin halka bıraktığı bir karardır. “
Liberal Yargıç Elena Kagan, ByteDance’e atıfta bulunarak Francisco’ya, yasanın “yalnızca İlk Değişiklik haklarına sahip olmayan bu yabancı şirketi hedef aldığını” söyledi.
Muhafazakar Baş Yargıç John Roberts, Francisco’ya TikTok’un Çin mülkiyeti ve kongre bulguları konusunda baskı yaptı.
“Nihai ebeveynin aslında Çin hükümeti için istihbarat çalışması yapmakla yükümlü olduğu gerçeğini görmezden mi geleceğiz?” Roberts sordu. “Bana öyle geliyor ki Kongre’nin buradaki asıl endişesini, yani Çin’in içeriği manipüle etmesi ve içeriğin edinilmesi ve toplanması olan meseleyi göz ardı ediyorsunuz.”
Roberts bunu ifade özgürlüğüne “doğrudan bir yük değil” olarak nitelendirdi.
Hükümet casusluk endişelerini dile getiriyor
Biden yönetimini savunan ABD’li Avukat Elizabeth Prelogar, Çin hükümetinin TikTok üzerindeki kontrolünün ABD ulusal güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturduğunu söyledi. Prelogar, TikTok’un Amerikalı kullanıcıları ve kullanıcı olmayan kişileri hakkındaki devasa veri setinin Çin’e taciz, eleman toplama ve casusluk için güçlü bir araç sağladığını ve hükümetinin “TikTok’u istediği zaman ABD’ye zarar vermek için silahlandırabileceğini” söyledi.
Prelogar, Birinci Değişikliğin Kongre’nin Amerikalıları ve verilerini korumak için adımlar atmasını engellemediğini söyledi.
“Ulusal güvenliğe verilen zarar, yabancı bir düşmanın, bu tür gizli operasyonlar ne şekilde olursa olsun, jeopolitik hedeflerine ulaşmak için platformu gizlice manipüle edebilmesinden kaynaklanmaktadır” dedi.
Platformun güçlü algoritması, bireysel kullanıcıları kendi beğenilerine göre hazırlanmış kısa videolarla besliyor. TikTok, yasağın kullanıcı tabanına, reklamverenlere, içerik oluşturuculara ve çalışanların yeteneklerine zarar vereceğini söyledi. TikTok’un 7.000 ABD’li çalışanı var.
Francisco, muhafazakar Yargıç Barrett’a TikTok’un algoritmasının editoryal takdir yetkisini temsil ettiğini söyledi.
İzle | Kanada istihbarat şefi TikTok’a karşı uyarıyor:
CSIS şefi TikTok’un Kanadalıların veri güvenliğine tehdit oluşturduğu konusunda uyardı
Kanada istihbarat teşkilatı CSIS başkanı, Kanadalıların veri güvenliği riski oluşturduğu için TikTok’tan uzak durması gerektiğini söyledi. Uygulamanın tasarımından Kanada verilerinin Çin hükümetinin kullanımına açık olduğunun açıkça anlaşıldığını söylüyor.
Ancak Yargıç Clarence Thomas, Francisco’nun TikTok’un ABD operasyonlarının ifade özgürlüğü haklarına sahip olduğu yönündeki iddiasına karşı çıktı.
“ByteDance’in algoritma ve şirket sahipliğine ilişkin kısıtlamaları, TikTok’un konuşmasına yönelik kısıtlamalara dönüştürüyorsunuz. Peki neden buna basitçe ByteDance’e yönelik bir kısıtlama olarak bakamıyoruz?” diye sordu.
Adalet Bakanlığı, yasanın, uygulamanın korunan ifadeyi değil, yabancı bir düşman tarafından kontrolünü hedeflediğini ve TikTok’un Çin’in kontrolünden kurtarıldığı takdirde olduğu gibi çalışmaya devam edebileceğini söyledi.
Francisco, Kongre’nin TikTok’u yasaklamasına izin vermenin etkisini vurguladı – “bu, hükümetin gerçekten gelip ‘Tiktok’u kapatacağım çünkü fazla Cumhuriyetçi ya da fazla Demokrat yanlısı, yoksa yayılmaz’ diyebileceği anlamına geliyor” ‘”İstediğim konuşma, kimsenin Birinci Değişiklik incelemesine tabi olmayacak.
