tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Louisiana’daki tüm devlet okullarında On Emir’in sergilenmesinin engellenmesi yönündeki iddiaları dinledi

Yargıç, Louisiana’daki tüm devlet okullarında On Emir’in sergilenmesinin engellenmesi yönündeki iddiaları dinledi

Bir federal yargıç Pazartesi günü yapılan duruşmada Louisiana’nın yeni yasasını geçici olarak bloke edip etmeme konusundaki tartışmaları dinledi On Emir’i gerektirir 1 Ocak’a kadar her devlet okulunun sınıfında sunulacak.

İncil Kuşağı’nda güvenilir bir Cumhuriyetçi eyalet olan Louisiana, ülkedir Böyle bir zorunluluğu olan tek eyalet. Destekleyenler, tedbirin sadece dini olmadığını, aynı zamanda Amerikan hukukunun temeli açısından tarihi bir öneme sahip olduğunu söylüyor. Ancak savcıların getirdiği bilirkişi yasaya karşı çıktı.

Oregon’daki Willamette Üniversitesi’nde hukuk tarihçisi ve hukuk, tarih ve dini çalışmalar profesörü olan Stephen Greene, ülkenin kurucularının Amerikan hükümetinin ve hukuk sisteminin temelini oluştururken On Emir’i dikkate aldıklarına dair “neredeyse hiçbir kanıt” bulunmadığını ifade etti. .

On Emir’in ulusun kurucuları üzerinde “en iyi ihtimalle dolaylı olarak etkili” olduğunu ekledi. Green, vardığı sonucu ABD Anayasası, Bağımsızlık Bildirgesi ve Haklar Bildirgesi’nin hazırlanmasında etkili olan Thomas Jefferson ve James Madison arasındaki yazışmalar da dahil olmak üzere çok sayıda tarihi belge ve yazıya dayandırdığını söyledi.

Sanıkların avukatları hakimden Green’in ifadesinin silinmesini istedi. Duruşmanın ardından gazetecilere konuşan Louisiana Başsavcısı Liz Morell, Green’in ifadesinin “uzman ifadesine uygun olmadığını” ve “öznel” olduğunu, çünkü “bunlar gerçekleştiğinde hayatta olmadığını” söyledi.

ABD Bölge Hakimi John W. De Gravelis Pazartesi günü hemen bir karar yayınlamadı ancak 15 Kasım’a kadar bir karara varmaya çalışacağını söyledi. Bu tarih önemlidir, çünkü mahkeme ile devlet arasında Temmuz ayında davada adı geçen beş okulun bu tarihten önce emirleri sınıflara asmayacağı konusunda anlaşmaya varılmıştı. Uyumluluk için son tarih olan 1 Ocak 2025, eyalet çapındaki okullar için geçerliliğini koruyor.

Davacılar ve sanıklar ihtiyati tedbir kararı verilmesini beklerken, yeni yasaya itiraz eden bir dava halen devam ediyor.

Haziran ayında, Louisiana’da çeşitli dini kökenlerden gelen devlet okulu çocuklarının ebeveynleri, yasanın, dinin hükümet tarafından kurulmasını yasaklayan ve dini özgürlüğü garanti altına alan Birinci Değişiklik metnini ihlal ettiğini ileri sürerek bir dava açtı. Davayı açan gruplar arasında yer alan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, şikayetinin “hahamların, rahiplerin ve dindar kişilerin ebeveynlerini” temsil ettiğini söyledi.

Muhalifler, yasanın kilise ve devlet ayrımının anayasaya aykırı bir ihlali olduğunu ve On Emir’in sergilenmesinin öğrencileri, özellikle de Hıristiyan olmayanları izole edeceğini söylüyor.

Nisan ayında Eyalet Senatörü Royce Duplessis, CBS üyesi WWL-TV’ye yasaya karşı çıktığını söyledi.

Demokrat Duplessis, “Bu yüzden kilise ile devleti ayırıyoruz” dedi. “On Emir’i Pazar okuluna gittiğimizde öğrendik. Senato’da da söylediğim gibi, çocuklarınızın On Emir’i öğrenmesini istiyorsanız onları kiliseye götürebilirsiniz.”

Destekleyenler, okulların henüz bu tür posterleri asmaya başlamaması nedeniyle yasanın erken olduğunu söylüyor. Sanık avukatları davanın reddini talep ediyor.

Tasarının yazarı Temsilciler Meclisi Temsilcisi Dodie Horton’dur. WWL-TV’nin bildirdiğine göre, Nisan ayında Temsilciler Meclisi önünde On Emir’in Louisiana’daki tüm yasaların temeli olduğunu söyleyerek bunu savundu.

Horton, “Louisiana’nın etik kuralların sınıflara geri dönmesine izin veren ilk eyalet olmasını umuyorum ve dua ediyorum” dedi. “Anaokuluna başladığımdan beri [at a private school]her zaman duvardaydı. Bir Tanrının var olduğunu öğrendim ve ona saygı duymayı ve kanunlarına saygı duymayı öğrendim.”

Ülke genelinde, okul bölgelerinin öğrencilere danışmanlık yapmak üzere gönüllü papazlar tutmasına izin veren Florida mevzuatından, Oklahoma’nın en üst düzey eğitim yetkilisinin devlet okullarına İncil’i derslere dahil etme emri vermesine kadar, ülke genelinde dinin sınıflara entegre edilmesi yönünde muhafazakar baskılar var.

Louisiana’nın yeni yasası, aralarında eski Başkan Donald Trump’ın da bulunduğu muhafazakarlar tarafından desteklendi.

Haziran ayında GOP başkan adayı sosyal medya ağında şunları paylaştı: “Devlet okullarında, özel okullarda ve diğer pek çok yerde On Emir’i seviyorum. Okuyun – Bir ulus olarak nasıl yanlış gidebiliriz? ??

Louisiana mevzuatı tüm K-12 devlet okulları ve devlet tarafından finanse edilen üniversite sınıfları için geçerlidir. On Emir’in, metnin merkezi odak noktası olduğu ve “büyük, okunması kolay bir yazı tipiyle basıldığı” en az 11 x 14 inç boyutunda bir poster veya çerçeveli belgede görüntülenmesini gerektirir. Her postere ayrıca dört paragraflık bir bağlam beyanı da eşlik etmelidir.

Louisiana’da 1.300’den fazla devlet okulu bulunduğundan, yeni yasaya uyum sağlamak için muhtemelen on binlerce çıkartmaya ihtiyaç duyulacak. Louisiana Eyalet Üniversitesi’nin yalnızca Baton Rouge kampüsünde yaklaşık 1.000 dersliği vardır.

Talimat, okul sistemlerinin posterler için kamu fonu harcamasını gerektirmiyor; Cumhuriyetçiler, sergilerin maliyetinin bağışlarla karşılanacağını veya posterlerin grup veya kuruluşlar tarafından bağışlanacağını söylüyor. Bir öğretmenin On Emir’i askıya almayı reddetmesi durumunda bu şartın nasıl uygulanacağı ve görevi finanse etmek için yeterli bağış yoksa ne olacağı konusunda sorular devam ediyor.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, B.C.’nin inek kotası savunucularının öne sürdüğü çiğ süt iddiasını inandırmıyor

Yargıç, B.C.’nin inek kotası savunucularının öne sürdüğü çiğ süt iddiasını inandırmıyor

Bir adamın Britanya Kolumbiyası’nın “çiğ süt” olarak da bilinen pastörize edilmemiş süt kurallarına itiraz etme girişimi eyaletin Yüksek Mahkemesinde reddedildi.

Gordon S. aranıyor Watson, eyaletin pastörize edilmemiş süte ilişkin düzenlemesinin, Halk Sağlığı Yasası kapsamında “önemli kısıtlamalara” tabi bir sağlık riski olarak değerlendirilmesi yönünde çağrıda bulundu.

Yargıç Bill Feenstra, Watson’ın çoğunlukla “inek paylaşımı” olarak bilinen uygulamanın çiğ süt dağıtımına izin verdiğine dair hukuki görüş istediğini ve daha önceki anayasal itiraza itiraz ettiğini yazdı. Watson ayrıca çiğ süt kurallarının uygulanmasına karşı “çeşitli beyanlar” ve ihtiyati tedbir talebinde bulundu.

Ancak Feenstra, Watson’ın 2010 ve 2013 yıllarında çiğ süt davaları nedeniyle mahkemeye çıktığını ve en son çabasının, halihazırda karara bağlanmış konularda dava açılmasını yasaklayan hukuki bir doktrin olan kesin yargı doktrini kapsamında reddedildiğini belirtti.

Hakim masasının arkasında British Columbia logosu bulunan iç mahkeme salonu. Hakim kürsüsü önünde çeşitli sıralar ve banklar bulunmaktadır.
Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi yargıcı davayı Vancouver’da dinledi. (Ben Nelms/CBC)

Health Canada, sütün Kanada’da satılması durumunda pastörize edilmesi gerektiğini belirtiyor. Ottawa’nın 1991 yılında pastörizasyonu zorunlu hale getirmesinden bu yana gıda zehirlenmesi vakalarının önemli ölçüde azaldığını söylüyor.

Çiğ veya pastörize edilmemiş sütün ateş, kusma, ishal, böbrek yetmezliği, düşük ve hatta ölüme neden olabilen salmonella, E. coli ve listeria gibi mikroorganizmaları içerebileceğini söylüyor.

Ancak Kanada aynı zamanda çiğ süt alıp satmanın her türlü yasa dışı olduğu tek G7 ülkesi ve savunucular ülke genelinde yasa yapıcılara bu yasaları gevşetmeleri için baskı yapıyor.

Mikroskop altında görülen Gram-negatif Escherichia coli bakterisi veya E. Coli
Health Canada, çiğ veya pastörize edilmemiş sütün, burada elektron mikrografında gösterilen E. coli gibi zararlı mikroorganizmaları içerebileceği konusunda uyarıyor. (Janice Haney Carr/CDC)

“inekleri paylaşmak”

Eylül ayında yayınlanan ancak Pazartesi günü çevrimiçi olarak yayınlanan kararda Watson’ın yaklaşık 30 yıldır “Gerçek Süt Kampanyası” olarak adlandırdığı kampanyada yer aldığı açıklanıyor.

Feenstra’nın kararında, “Bay Watson ve bu kampanyaya katılan diğerleri, çiğ sütün doğru şekilde kullanılması halinde güvenli olduğuna ve sağlık açısından faydaları olduğuna inanıyorlar” dedi.

“Çiğ sütün tüketicilere sunulduğu, her ne kadar sıkı düzenlemelere tabi olsa da, birçok Avrupa ülkesine ve Amerika Birleşik Devletleri’ne işaret ediyorlar ve Britanya Kolumbiyası’ndaki tüketicilerin çiğ süt içmeyi seçme hakkına sahip olması gerektiğini savunuyorlar.

Çiftçi gibi giyinmiş bir adam, alışveriş yapan kişiye içmesi için bir miktar süt ikram ediyor.
2011 yılında İngiliz bir çiftçi, Londra’da bir müşteriye organik çiğ süt numunesi sunuyor. Kanada, çiğ sütün her türlü alım ve satımının yasa dışı olduğu tek G7 ülkesidir. (Luke MacGregor/Reuters)

“Hükümetin çiğ sütün satışını yasaklamak yerine güvenli bir şekilde üretilmesini sağlaması gerektiğini söylüyorlar.”

Kararda, Watson ve diğerlerinin 2000’li yılların başında “inek paylaşımı” konusunu duydukları belirtiliyor.

Yargıç, “Konsept, hükümetin, mandıra çiftçilerinin çiğ süt tüketimine ilişkin Halk Sağlığı Yasası hükümlerini uygulamama politikasından yararlanmayı amaçlıyordu” diye yazdı.

“İnek paylaşımı konsepti kapsamında, çiğ süt tüketmekle ilgilenen bir grup insan, bir süt ineğinden hisse satın alabilir, çiftçinin ineğin bakım masraflarına katkıda bulunabilir ve bu kısmi mülkiyetten elde ettiği kârı, ham süt şeklinde elde edebilir. süt.”

Yargıç, 2005 yılında bir eyalet yetkilisinin Watson’a, bir inek sahibinin, hayvanın “doğrudan bakım ve kontrolüne” sahip olması koşuluyla çiğ inek sütü içebileceğini söylediğini kaydetti.

Feenstra, “Bay Watson bu kısıtlayıcı yaklaşımı mantıksız buluyor ve yıllardır hükümeti fikrini değiştirmeye ikna etmek için çalışıyor” diye yazdı. “Bir ineğin kısmi mülkiyetine sahip olan kişilerin mülkiyet haklarına müdahale edilmemesi gerektiği görüşündedir.”

2008 yılında Fraser Health, Watson’ın Chilliwack inek paylaşım operasyonu Home on the Range’e çiğ süt dağıtımını durdurma emri verdi. İşletmeci ve bu olaya karışan herkes hakkında ihtiyati tedbir talebinde bulunuldu.

Watson, 2010 yılında dava mahkemelere geldiğinde olaya karışanlardan biri olarak öne çıktı. İhtiyati tedbire karşı konuşmada başarısız oldu.

Hükümet, mahkemenin gelecekteki çabalarını kısıtlama girişiminde başarısız oldu

2013 yılında Fraser Health, Watson’ı ve başka bir adamı saygısızlıkla bulmak için dava başlattı ve bu kişilerin yine aynı çiftlikte inek payına sahip olduklarına dair kanıt sundu.

Çiğ süt kurallarının Şart haklarını ihlal ettiği yönündeki iddialara rağmen, ikili suçlu bulunarak ertelenmiş hapis cezaları ve denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı.

Feenstra, Watson’ın 2013’ten bu yana hükümete “çiğ sütün sağlık açısından yararları hakkındaki görüşleri hakkında” yazdığını yazdı.

Hakim, “Bu konuyla ilgili bilimsel bilgileri takip etmeye devam etti” diye yazdı. “Ayrıca hem çiğ süt hakkında hükümet tarafından toplanan bilgilere, çiğ süt tüketimine karşı çıkanların savunuculuk çabalarına hem de çeşitli yerlerde çiğ sütle ilgili halk sağlığı yasa uygulamalarına odaklanan çok sayıda Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinde bulundu.” Tüm eyalette.”

Feenstra, Watson’ın 2013’ten bu yana çiğ süt kurallarının anayasal geçerliliğine meydan okuyan “çeşitli” eylemler başlattığını ancak hiçbirinin duruşmaya ulaşmadığını ekledi.

Savcı, Watson’ın mahkemenin izni olmadan daha fazla çiğ süt talebinde bulunmasını ve 1.000 dolar tutarındaki masrafları ödemesini yasaklayan bir emir istedi.

Feenstra, Watson’ın mahkemelere erişimini kısıtlamayı reddetti ve ona 500 dolar ödemesini emretti.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Michigan’daki bir yargıç, GOP’un yurtdışındaki askeri ailelerden gelen bazı seçmenlerin oylarını engelleme girişimini reddetti

Michigan’daki bir yargıç, GOP’un yurtdışındaki askeri ailelerden gelen bazı seçmenlerin oylarını engelleme girişimini reddetti

Pazartesi günü Michigan’daki bir yargıç, Cumhuriyetçilerin Ortabatı’nın önemli savaş alanında oy kullanan bazı denizaşırı seçmenlerin oylarını iptal etme girişimini reddetti.

Yargıç Seema Patel, Cumhuriyetçilerin çabalarının Seçim Gününe çok yaklaştığını yazdı ve bunu, “ülkemize silahlı kuvvetlerde ve kordiplomatikte hizmet edenlerin” ailelerini de içeren seçmenleri “haklarından mahrum etmeye yönelik on birinci saatlik bir girişim” olarak nitelendirdi.

Patel, “Federal hükümet, eyaletlerden üniformalı servislerin ve yabancı seçmenlerin yanı sıra bunların eşleri ve bakmakla yükümlü oldukları kişilerin de sunum yapmasına ve oy kullanmasına izin vermesini istiyor” diye yazdı.

Patel’in emri, Michigan Cumhuriyetçi Parti ve Cumhuriyetçi Ulusal Komite’nin Michigan Dışişleri Bakanı Jocelyn Benson’a karşı dava açmasından sadece dokuz gün sonra, geçen Perşembe günü yapılan hızlı bir duruşmanın ardından geldi. Dava, yurtdışında Michigan’da yaşayanların eşlerinin ve yetişkin çocuklarının, başka bir yerde kayıtlı olmadıkları sürece eyalette oy kullanmalarına izin veren düzenlemelere itiraz ediyor.

Geçen hafta bir eyalet savcısı davayı “hukuki değerden yoksun” olarak nitelendirdi, ancak durum böyle olmasa bile Cumhuriyetçilerin aradığı değişiklikleri uygulamak için seçime çok yakın olduğunu söyledi.

Michigan, 15 seçmen oyu ile Beyaz Saray yarışında savaş alanı olan yedi eyaletten biri ve bu da denizaşırı seçmenlere yönelik hukuki mücadeleye ağırlık kazandırıyor.

Mahkemenin argümanları askeri personelin, diplomatların ve diğer denizaşırı hizmet mensuplarının çocukları ve eşlerine odaklandı. GOP avukatları, kuralların insanların Michigan’da hiç yaşamamış olsalar bile burada oy kullanmalarına izin verdiğini söyledi. Patel duruşmada şüpheci göründü.

GOP avukatı Jonathan Koch, partinin yasaya ilişkin yorumunun yurt dışına çıkan askerleri “cezalandırmadığını” söylerken Patel, bunun tam tersinin gerçekten doğru olup olmadığını sorarak sözünü kesti.

“Yorumunuz yurt dışında doğup yurt dışında 18 yaşını dolduran ve olgunlaşan eşleri ve bakmakla yükümlü olduğunuz çocukları cezalandırmıyor mu?” Patel, Koch’a sordu. “Dış hizmet personelinin çocukları cezalandırılmıyor mu?”

“Cezalandırıldık kelimesini kullanacağımı sanmıyorum” dedi.

Patel gülerek, “Bu senin sözün,” dedi.

Davada Patel’den, Benson’ın ofisine “yabancı seçmenler tarafından verilen oylar da dahil olmak üzere Michigan’da hiç ikamet etmemiş yabancı seçmenlerin kullandığı oyları ayırma emri vermesi” isteniyordu. [to] Anayasa ihlalinin kapsamının ve olup olmadığının doğrulanması [a]Bu seçimin sonucunu etkiliyor” dedi.

Benson’un ofisi ayrıca, kendisinin “anlamsız” olarak nitelendirdiği davayı açan avukatların cezalandırılmasını da talep etti. Patel bu isteği reddetti.

Dava, Cumhuriyetçi yanlısı avukatlar tarafından son haftalarda Michigan, Pensilvanya ve Kuzey Carolina’da bazı yurtdışı oy sandıklarının yasallığına itiraz ederek açılan çok sayıda dava arasında yer alıyor. Bu çabalar, Kongre’deki bir grup Demokrat’ın 11 Ekim’de Savunma Bakanı Lloyd Austin’e bir mektup yazmasına ve ondan “yurtdışındaki askeri personelin ve yurt dışındaki Amerikalıların Amerikan seçimlerine tam olarak katılma haklarını korumasını” sağlamasını istemesine yol açtı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Trump’ın federal seçimlere müdahale davasındaki kanıtları açıkladı

Yargıç, Trump’ın federal seçimlere müdahale davasındaki kanıtları açıkladı
Yargıç, Trump’ın federal seçimlere müdahale davasındaki kanıtları açıkladı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Donald Trump’ın başkanlık seçimine federal müdahale soruşturmasını denetleyen yargıç, özel danışman Jack Smith’in eski başkana karşı davasını oluşturmak için topladığı yaklaşık 1.900 sayfalık yoğun biçimde düzenlenmiş delilleri açığa çıkardı. Trump’ın hukuk ekibi gelecek ay yapılacak seçimlerden önce tahliyeye itiraz etti, ancak yargıç bilgilerin halktan saklanmasının bizzat seçime müdahale teşkil edebileceğini söyledi.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Trump 2020 seçim davasında delil yığınını açıkladı

Yargıç, Trump 2020 seçim davasında delil yığınını açıkladı
Hakim, Trump 2020 seçim davasında birçok delil yayınladı – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


Eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasını denetleyen federal yargıç, Cuma günü özel danışman Jack Smith tarafından derlenen yaklaşık 1.900 sayfalık delili yayınladı. Scott MacFarlane’in bu sayfalarda olanlar hakkında daha fazla bilgisi var.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump 2020 seçim davasındaki yargıç, özel danışmandan daha fazla kanıt ortaya koyuyor

Trump 2020 seçim davasındaki yargıç, özel danışmandan daha fazla kanıt ortaya koyuyor

Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasına nezaret eden yargıç, Cuma günü özel danışman Jack Smith tarafından toplanan daha fazla delili yayınlayarak, yoğun şekilde düzenlenmiş kayıtlardan oluşan devasa bir hazineyi ortaya çıkardı.

Trump’ın hukuk ekibinin gizli tutmaya çalıştığı 1.889 sayfalık materyal, savcıların başkanlık dokunulmazlığı talebiyle birlikte Smith’e sunduğu dört ciltlik ek belgeyi oluşturuyor. örtüsünü açmak Bu ayın başında. Davayı denetleyen ABD Bölge Hakimi Tanya Chutkan şunları söyledi: Açılması talimatını verdi Geçen hafta revize edilen zeyilnamenin yayınlanmasını erteledi ancak Trump’a kararına itiraz etmesi için zaman tanımak amacıyla açıklamayı erteledi.

Yeni belgelerde davayla ilgili duruşmaların, röportajların ve konuşmaların transkriptlerinin yanı sıra ek kaynaklar da yer alıyor. Smith, ekin büyük bir kısmının halktan gizli kalması gereken hassas bilgiler içerdiğine, yayımlanan versiyonun ise mühürlü kalan yüzlerce sayfa içerdiğine dikkat çekti. Geçen yıl davanın başında çıkarılan koruma kararına tabi olan bu deliller büyük ihtimalle büyük jüri ifadesinin ve FBI röportajlarının transkriptlerini içerecek.

Ancak belgelerin çoğu, oylama tabloları ve Trump ve davayla bağlantılı diğer kişilerin tweet’leri de dahil olmak üzere kamuya açık bilgileri içeriyor. Savcılar ayrıca Trump’ın 6 Ocak 2021’de Beyaz Saray yakınlarında yaptığı, destekçilerinden oluşan bir kalabalığa seçimi kazandığını söylediği ve “Kongre Binası’na gidiyoruz” dediği konuşmasına da yer verdi.

Chutkan, Perşembe günü yayınlanan bir emirle eki yayınlama kararını yineledi ve halkın “ceza mahkemesi işlemlerinin tüm yönlerine” erişebilmesi gerektiğini yazdı. Trump’ın hukuk ekibi, kayıtların serbest bırakılmasının 2024 başkanlık seçimlerini etkileyebileceğini öne sürerek kayıtları mühür altında tutmaya çalıştı ancak Chutkan, iddialarını ikna edici bulmadığını ve davayı yönetirken siyasi hususları dikkate almayacağını söyledi.

Trump ilk olarak geçen yıl suçlanmıştı ve savcılar kendisinin ve müttefiklerinin 2020 seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirmek için geniş bir kampanya düzenlediklerini iddia ederken, Trump’ın avukatları Trump’ın soruşturmadan muaf olması gerektiğini savunurken dava aylarca ertelendi.

yüksek mahkeme karar verilmiş Yaz aylarında başkanlar, görevdeyken yaptıkları “resmi işlemlerden” muaftır. Smith, mahkemenin kararına uymak amacıyla suçlamaların kapsamını daraltmak amacıyla yeni bir iddianame hazırladı. Chutkan şimdi Trump’ın Yüksek Mahkeme çerçevesinde dokunulmazlığa sahip olup olmadığını belirlemekle görevlendirildi. Suçsuz olduğunu iddia etti.

Smith’in ekibi, Chutkan’ı Trump’ın kovuşturmaya karşı bağışık olmadığını kanıtlamaya çağıran bir önerge sundu ve bu önerge 2 Ekim’de açıklandı. Trump’ın avukatlarının yanıtlarını sunmak için 7 Kasım’a (Seçim Günü’nden iki gün sonra) kadar süreleri var.

Avukatları, Chutkan’ın davayla ilgili herhangi bir ek bilgi açıklamaması gerektiğini savundu ve dosyalarında “sanık iddiaların ve ilgili belgelerin erken oylama sırasında asimetrik olarak açıklanmasının, seçime müdahale konusunda rahatsız edici bir görünüm yarattığını” söyledi. Ancak Chutkan, mahkemenin davanın Trump ve ekibinin hukuki argümanlarını ve gerçeklerini sunabileceği tek bir tarafa kamunun erişimini kısıtlamadığını söyledi.

Çarşamba günü ayrı bir konuda Chutkan ayrıca Büyük ölçüde reddedildi Trump savcılardan savunmasını destekleyeceğine inandığı daha fazla bilgiyi araştırıp teslim etmelerini istedi. Chutkan, savcıların Trump’ın istediği bilgileri zaten araştırmış olabileceğini veya bu bilgilerin onların kontrolünde olmayabileceğini söyledi.

Trump’ın başarısız bir şekilde talep ettiği deliller arasında 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda olduğu iddia edilen gizli ajanlara ilişkin bilgiler de vardı. Chutkan, eski başkanın, Trump destekçileri kuralları ihlal ettiğinde Kongre Binası’nda “herhangi bir gizli temsilcinin bulunduğuna dair spekülasyondan başka bir şey teklif etmediğini” söyledi. bina.

Scott McFarlane ve

Bu rapora katkıda bulundu.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Bir yargıç, Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasında Cuma günü mühürlenecek kayıtlar ve kanıtlarla karar verecek

Bir yargıç, Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasında Cuma günü mühürlenecek kayıtlar ve kanıtlarla karar verecek

Yargıç Tanya Chutkan Perşembe günü, eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerine müdahale davasındaki mahkeme kayıtlarının ve delillerin açıklanmasının seçim sonrasına ertelenmesi talebini reddetti ve mahkemenin hükümet tarafından sunulan kanıtları Cuma günü açıklayacağını söyledi.

Beş sayfalık emrinde Chutkan, “ceza mahkemesi işlemlerinin tüm yönlerine” kamu erişiminin olması gerektiğine dair bir varsayım bulunduğunu ve Trump’ın materyallerin gizli kalması gerektiğini iddia ederken bunların hiçbiriyle ilgili argümanlar sunmadığını söyledi. işlemler. Dikkate alınması gereken faktörler. Chutkan, bunun yerine, Trump’ın avukatlarının konuyu bir ay daha gizli tutmanın “başka çıkarlara hizmet edeceğini” söylediğini yazdı. “Sonuçta bu argümanların hiçbiri ikna edici değil.”

Ek ve özetin olup olmadığını belirlemekle görevlendirildi. Özel avukat Jack Smith tarafından sunulmuştur Bu ayın başında kamuoyuna açıklanacak, ancak bazı bilgiler gizli tutulacak. Chutkan, brifingin geçen hafta yayınlanmasına izin verdi, ancak bu, komplocu olduğu iddia edilenlerin, kampanya personelinin ve Beyaz Saray yetkililerinin isimlerinin yanı sıra büyük jüri duruşmalarına yapılan bazı atıfların çıkarılmasını da içeriyordu.

Trump’ın herhangi bir ek açıklamaya itiraz etmesinden kısa bir süre sonra Chutkan, Smith’in zeyilnamenin önerilen revizyonlarla birlikte kamuoyunun gündemine sunulması talebini kabul etti. Ancak aynı zamanda Trump’ın, daha ileri dava seçeneklerini araştırırken kararını yedi gün erteleme talebini de kabul etti.

Özel Danışman, ekin büyük bir kısmının halktan korunması gereken hassas materyaller içerdiğini kaydetti. Bu kanıt, Koruma kararına tabi Geçen yıl davanın başlangıcında açıklanan belgede muhtemelen büyük jüri ifadesinin ve FBI röportajlarının tutanakları yer alıyor.

Trump’ın avukatları, Chutkan’ın şu anda herhangi bir ek bilginin açıklanmasına izin vermemesi gerektiğini söyleyerek, dosyalarında “erken oylama sırasında suçlama iddialarının ve ilgili belgelerin asimetrik olarak açıklanmasının, seçime müdahale konusunda rahatsız edici bir görünüm yarattığını” iddia etti.

Chutkan bunun “asimetrik bir tahliye” olduğunu reddetti ve mahkemenin “halkın erişimini yalnızca bir tarafla sınırlamadığını” belirtti. Trump’ın “dokunulmazlığa ilişkin yasal argümanlarını ve gerçek tekliflerini istediği zaman” yapmakta özgür olduğunu söyledi. Son tarih olan 7 Kasım 2024’ten önce.”

Kendisi ayrıca seçime müdahale riski oluşturan şeyin mahkemenin eylemleri değil, Trump’ın argümanları olduğunu söyledi.

Chutkan, “Bir mahkeme, halkın erişim hakkına sahip olduğu bilgileri yalnızca yayınlanmasının olası siyasi sonuçları nedeniyle gizli tutarsa, bu tür bir saklamanın kendisi de seçime müdahale oluşturabilir veya oluşturuyor gibi görünebilir” diye yazdı. “Mahkeme bu nedenle siyasi hususları sanığın talep ettiği şekilde dahil etmek yerine karar verme sürecinin dışında tutmaya devam edecektir.”

Cuma günü ayrı bir emirle mahkemenin, Smith’in önerdiği revizyonlarla birlikte zeyilnameyi kamuya sunacağını söyledi.

Duruşma Trump aleyhindeki davadaydı Ağustos ayında yeniden canlandı Yüksek Mahkeme’nin eski başkanların görevden alınmasına karar vermesinin ardından Bir miktar dokunulmazlık hakkı var Beyaz Saray’dayken gerçekleştirdikleri resmi eylemlerden kaynaklanan cezai suçlamalar.

Savcılar Yeni iddianame istedi v. Trump’ın, Yüksek Mahkeme’nin daha dar kapsamlı iddialar içeren ve Adalet Bakanlığı yetkilileriyle yaptığı görüşmelere yapılan atıfları kaldıran kararına uyması. Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu bu tür etkileşimlerin savcılara yasak olduğunu tespit etti.

O Trump’tı Başlangıçta ücretlendirildi Ağustos 2023’te, Smith’in 2020 başkanlık seçimlerinden sonra iktidar transferini bozmaya yönelik bir komplo olduğunu iddia ettiği dört suçlamayla ilgili olarak eski başkan, yeni iddianamede hâlâ aynı dört suçlamayla karşı karşıya kaldı ve suçunu kabul etmedi.

İki taraf şimdi, azaltılmış iddianamede iddia edilen davranışın cumhurbaşkanının dokunulmazlığıyla korunup korunmadığını tartışıyor; bu karar Chutkan’ın eninde sonunda vereceği karar. Trump’ın avukatları bunu tekrar yapacaklarını söyledi Almak istiyorum Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı ve diğer nedenlerden dolayı davanın tamamı reddedildi.

Robert Legare ve Melissa Quinn bu rapora katkıda bulundular.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yargıç, Robert Roberson’ın planlanan ölüm cezasını durduran geçici uzaklaştırma emrini verdi

Yargıç, Robert Roberson’ın planlanan ölüm cezasını durduran geçici uzaklaştırma emrini verdi

Robert Roberson’ın idamı, son dakikadaki hukuki çabalar ve masumiyet iddiaları arasında ufukta görünüyor


Robert Roberson’ın idamı, son dakikadaki hukuki çabalar ve masumiyet iddiaları arasında ufukta görünüyor

02:20

HUNTSVILLE — Travis County hakimi Perşembe günü geçici bir yasaklama emri vererek planlanan infazı geçici olarak durdurdu Robert Roberson.

Sipariş Teksas’tan sonra geliyor Milletvekilleri 57 yaşındaki Roberson’a mahkeme celbi yayınladı Çarşamba gecesi, infazın durdurulması için son dakikada başlatılan yasal girişim, ülkede bu olayla bağlantılı ilk olay olacak. Sarsılmış bebek sendromu Homurdandı.

Temsilci Jeff Leach Perşembe günkü tartışmalar sırasında “Bu olağanüstü bir çare” dedi. “Fakat bu haksız değil.”

Temsilciler Meclisi Ceza Adaleti Komitesi’ndeki Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Roberson’ın, 2002 yılında ölümcül hastalığı olan 2 yaşındaki kızının ölümünün, geniş çapta yayılan, sarsılmış bebek sendromu olarak bilinen şiddetli sarsıntıdan kaynaklandığı yönündeki tıbbi teoriye dayanan yeni bir duruşmayı hak ettiğine inanıyor. geniş. Pek çok uzman tarafından önemsiz bilim olarak reddedildi.

Leach, 80’den fazla milletvekilinin, ifadesinin kesinlikle gerekli olduğuna inanarak “Roberson’un infazına ilişkin duraklatma düğmesinin kapatılması çağrısında bulunan” bir mektubu imzaladığını söyledi.

Mahkeme celbi, Teksas Af ve Şartlı Tahliye Kurulu’nun Çarşamba günü Roberson hakkındaki af talebini reddetmesinin ardından geldi.

Son iki gün içinde Roberson’un Masumiyet Projesi’ndeki avukatı, hayatının kurtarılacağına olan güvenini dile getirdi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

2020 seçim davasındaki yargıç, Trump’ın savcılardan daha fazla delil talebini çoğunlukla reddediyor

2020 seçim davasındaki yargıç, Trump’ın savcılardan daha fazla delil talebini çoğunlukla reddediyor

Washington — Eski Başkan Donald Trump’a karşı 2020 seçim davasını denetleyen federal yargıç, çarşamba günü savcıların eski başkanın savunmasını güçlendireceğine ve seçim sonuçlarına meydan okurken zihinsel durumunu göstereceğine inandığı daha fazla bilgi arayıp teslim etmesi yönündeki talebini büyük ölçüde reddetti. Son başkanlık yarışı.

ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan’ın 50 sayfalık emri, Trump’ın özel danışman Jack Smith ve ekibini dokuz devlet kurumunda 14 bilgi kategorisi için arama yapmaya ve kanıtları hukuk ekibine teslim etmeye zorlama talebine yanıt olarak geldi.

Ancak Trump’ın talep ettiği materyal slaytlarını inceledikten sonra Chutkan, savcıların bu tür aramaları yalnızca üç tür bilgi için yapması ve bulduklarını savunmaya sunması gerektiğini tespit etti. Bu ödemeler şunları içerir:

  • Özel Danışman ekibiyle görüşmeden önce Ulusal İstihbarat Direktörü tarafından incelenen materyaller;
  • 6 Ocak 2021’deki Capitol saldırısından günler önce eski Savunma Bakan Vekili Chris Miller ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley ile yapılan toplantıda Trump ile tartışılan güvenlik önlemlerine ilişkin kayıtlar;
  • Başkan Yardımcısı Mike Pence’in görevden ayrıldıktan sonra gizli kayıtları ele almasına ilişkin federal soruşturmayla ilgili kanıtlar.

Az sayıda belge gizli olarak sınıflandırıldı Pence’in Indiana’daki evinde bulundu Ocak 2023’te FBI’a teslim edildi. Adalet Bakanlığı onun hassas bilgileri yanlış kullanma ihtimalini araştırdı ve FBI Uzlaşmaya dayalı araştırma yapıldı Evden. Sonuçta Cumhuriyet Savcılığı Suçlamaları takip etmeyi reddetti.

Chutkan, savcıların Trump’ın aradığı bilgileri zaten araştırmış olabileceğini veya bu bilgilerin onların kontrolünde olmayabileceğini kaydetti. Smith ve ekibinin, eski başkanın hukuk ekibine aramaları sırasında buldukları her türlü materyali sağlamak için 26 Ekim’e kadar süreleri var.

Trump’ın istediği şey

Hakim, eski başkanın aradığı materyallerin çoğuna ilişkin yükünü karşılayamadığını ve “yalnızca aramanın maddi ve birikimsel olmayan bilgiler sağlayacağı yönünde spekülasyon ileri sürdüğünü” söyledi.

Trump’ın başarısız bir şekilde talep ettiği deliller arasında 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda olduğu iddia edilen gizli ajanlara ilişkin bilgiler de vardı. Chutkan, eski başkanın, Trump destekçileri kuralları ihlal ettiğinde Kongre Binası’nda “herhangi bir gizli temsilcinin bulunduğuna dair spekülasyondan başka bir şey teklif etmediğini” söyledi. bina.

Eski cumhurbaşkanı ayrıca 2020 seçimlerine yabancı müdahaleyle ilgili olarak da bilgi talep etti; hakim, savcıların bu bilgileri aramasını veya sunmasını gerektirmedi.

“ikisinden biri [Trump] Chutkan, “Cinayet komplolarını meşrulaştırmak veya ilerletmek için halkın seçimlere olan güvenini zayıflatmaya çalışmak, diğer ülkelerin de kendi amaçları doğrultusunda benzer sonuçlar elde etmeye çalışıp çalışmamasına bağlı değildir” diye yazdı. Veya halkı kızdırmak yalanlanmayacak [Trump’s] “Suç teşkil ettiği iddiası.”

Trump başlangıçta Chutkan’dan savcıları Kasım 2023’te daha fazla kanıt kategorisi aramaya ve teslim etmeye zorlamasını istedi, ancak savcıların arayıp üretemediklerini iddia etti. Ancak bu davadaki yargılamalar, kendisinin cezai suçlamalara karşı başkanlık dokunulmazlığından yararlanamadığı sonucuna varan bir karara itiraz etmesi üzerine geçen Aralık ayında geçici olarak durdurulmuştu.

dava yine koptum Ağustos ayında Yüksek Mahkeme Trump aleyhine karar verdikten sonra Biraz bağışıklığı var Beyaz Saray’da gerçekleştirilen resmi eylemler nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında bölge mahkemesine, eski başkanın iddia edilen diğer davranışının suçlamalara yol açıp açmayacağını incelemesi talimatı verildi.

Federal büyük jüri Değiştirilen iddianameyi iade etti Ağustos ayının sonlarında Trump, ilk başta karşılaştığı aynı dört suçlamayla suçlandı ve suçunu kabul etmedi. Ancak yeni iddianame, savcıların Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık kararına uymasını sağlamaya çalışması nedeniyle eski cumhurbaşkanına yönelik suçlamaların kapsamını daralttı.

İki taraf şu anda mahkeme dosyalarında iddianamede iddia edilen davranışın başkanlık dokunulmazlığıyla korunup korunmadığını tartışıyor ve buna eninde sonunda Chutkan karar verecek. Trump’ın avukatları, başkanlık dokunulmazlığı ve diğer gerekçelerle davanın tamamının reddedilmesini isteyeceklerini söyledi.

Geçen ay Chutkan Seyircinin görmesine izin verildi Smith’in sunduğu önemli bir hukuki brifing, azaltılmış iddianameyi savunuyor ve savcıların Trump’a karşı açtığı davaya daha kapsamlı bir bakış sunuyor. Trump’ın ekibinin mühürlü tutmaya çalıştığı dosyadaki özel danışman, Trump’ın eylemlerinin bir makam sahibi olarak değil, makam arayan biri olarak yapıldığını ve bu nedenle dokunulmazlık kapsamına girmediğini savundu.

Trump’ın davacıların iddialarına yanıt vermesi için seçimden iki gün sonra, 7 Kasım’a kadar süresi var.