Washington — Yüksek Mahkeme ilk kez Çarşamba günü görüşecek… Ülkeler erişimi kısıtlayabilir cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçükler için cinsiyeti onaylayan bakım ve transgender gençlere yönelik sağlık hizmetleri konusunda politik olarak yüklü tartışmalara girmek.
Eyaletlerin neredeyse yarısı, 18 yaşın altındakiler için ergenlik engelleyici ilaçları veya hormon tedavisini yasaklayan yasalar çıkardı ve Biden yönetiminin getirdiği anlaşmazlık, üç aile ve bir doktor, eyaletlerin transeksüel gençlerin tıbbi bakımını düzenlerken anayasal çizgiyi aşıp aşmadığını test ediyor. onların refahı.
Yüksek Mahkeme önündeki Amerika Birleşik Devletleri – Scrimetti davası, SB1 olarak bilinen bir Tennessee yasasını içeriyordu. Mart 2023’te onaylandı. Sağlık hizmeti sağlayıcılarının, “reşit olmayan bir kişinin, reşit olmayan cinsiyetiyle tutarsız olduğu iddia edilen bir kimliği tanımlamasını veya yaşamasını” sağlamayı amaçlayan ergenlik engelleyici ilaçlar veya hormon tedavisi uygulamasını yasaklıyor. Devlet, “küçüklerin, özellikle ergenlik döneminde, cinsiyetlerine değer vermelerini teşvik etme konusunda ilgi çekici” olduğunu ve “küçükleri cinsiyetlerini küçümsemeye teşvik edebilecek” tedavileri yasaklama konusunda ilgi çekici olduğunu söyledi.
Doğum kusurunu, erken ergenliği veya diğer hastalıkları tedavi etmek için reçete edildiğinde ergenlik engelleyicilere ve hormonlara izin verilir. Yasa 1 Temmuz 2023’te yürürlüğe girdi, ancak daha önce tedaviye başlayan transgenç gençlerin ilaçlarını aşamalı olarak bırakmak için 31 Mart’a kadar süreleri vardı.
Tennessee yasası, son yıllarda GOP liderliğindeki eyaletler tarafından kabul edilen ve cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçüklerin cinsiyetini onaylayan bakımı yasaklayan bir dizi önlemin bir parçası. Başkan seçilen Donald Trump’ın yaptığı gibi Kısıtlama sözü verdi Trans gençlere yönelik tıbbi tedaviler ve trans sporcuların kadın sporlarında yarışmasının engellenmesi, devletlerin önem verdiği başka bir alandır. Planlanmış yasak.
Amerika Birleşik Devletleri / Skremiti
Eyalet milletvekilleri gençleri “kanıtlanmamış cinsiyet geçiş müdahalelerinin yol açtığı yaşamı değiştiren risklerden” korumaya çalıştıklarını savundu ve tedavilerin “riskli” ve “kanıtlanmamış” olduğunu söyledi. Tennessee yetkilileri, Yüksek Mahkeme’ye sundukları başvurularda, yasanın yaş ve tıbbi bakım kullanımına dayalı sınırlamalar getirdiğini ve bu durumun eyaletin ilaçları düzenleme yetkisinin rutin bir uygulaması olduğunu söyledi.
Tennessee Başsavcısı Jonathan Scrimetti, Yüksek Mahkeme başvurusunda “Hükümet, seçilmiş yasa koyucuların kararlarını yeniden değerlendiriyor ve bu mahkemeden de aynısını yapmasını istiyor” dedi. “Ancak bu Mahkeme, Anayasaya sapkın bir hükümet bayrağını yerleştirerek gelişmiş bir bölgedeki yasal gelişmeleri engellememelidir.”
Ancak Biden yönetimi, Tennessee’li üç aile ve Memphis doktoruyla birlikte, eyaletteki yasağın cinsiyete dayalı sınırlar çizdiğini ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığını, bunun Anayasa’nın eşit koruma garantisinin ihlali olduğunu iddia ediyor.
“Doğumda kadın olarak atanan bir ergen, yaşamak ve erkek gibi görünmek için ergenlik engelleyici ilaçlar veya testosteron alamaz, ancak doğumda erkek olarak atanan bir ergen bunu yapamaz. Bunun tersine, doğumda erkek olarak atanan bir ergen, yaşamak ve erkek gibi görünmek için ergenlik engelleyici ilaçlar veya östrojen alamaz.” Kamu Savunucusu Elizabeth Prelogar kısaca şöyle yazdı: “Kadın olarak, ancak genç doğumda kadın olarak atanabilir.” “Bu cinsiyetçiliktir.”
Tennessee yasasının yürürlüğe girmesinden kısa bir süre önce, transseksüel çocukları olan aileler ve cinsiyet hoşnutsuzluğu teşhisi konan hastalara cinsiyet onaylayıcı bakım sağlayan Dr. Susan Lacy, bunun anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek federal mahkemede yasağa itiraz etti. Daha sonra Biden yönetimi müdahale etti.
Federal Bölge Mahkemesi Kanun yasaktırCinsiyet ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığı ve potansiyel olarak anayasaya aykırı olduğu tespit edildi. Hakim, “SB1 uyarınca yasaklanan tıbbi prosedürlerin faydalarının köklü olduğuna” karar verdi ve yasanın “küçüklerin küçük bir kısmı için tedaviyi yasakladığını, ancak diğer tüm küçüklerin (aynı cezaya tabi olacaklar) bu tedaviden yararlanmasına izin verdiğini söyledi. “). devletin SB1’in ortadan kaldırmayı amaçladığını iddia ettiği riskler).
ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesindeki bölünmüş yargıçlar heyeti daha sonra bu kararı bozdu ve Tennessee yasağına izin verildi Yasal prosedürler devam ederken geçerli olmak. Mahkeme, bu tedbirin cinsiyete bakılmaksızın tüm küçükler için cinsiyeti onaylayan bakımı düzenlediğini tespit etti.
Baş Yargıç Jeffrey Sutton, “Federal daimi yargıçlar, alanı işgal etmek için büyük ölçüde değiştirilemez bir Anayasa yorumlayarak, sorunlu ve yeni bir tıbbi tartışma konusunu demokrasinin gelgitlerinden çıkarmamaya dikkat etmelidir” diye yazdı.
Hem Biden yönetimi hem de ACLU tarafından temsil edilen aileler ayrı ayrı Yüksek Mahkeme’den Altıncı Daire’nin kararının gözden geçirilmesini talep etti. Haziran ayında Yargıtay bunu yapmayı kabul ettimAncak yalnızca Biden yönetiminin, yargıçlardan Tennessee yasasının Eşit Koruma Maddesini ihlal edip etmediğine karar vermelerini isteyen itirazı kabul edildi. Ebeveynler, yasanın çocuklarının tıbbi bakımıyla ilgili karar alma konusunda yasal süreç haklarını ihlal ettiğini söyledi, ancak hakimler konuyu ele almıyor.
Biden yönetiminin Yüksek Mahkeme’den değerlendirmesini istediği konular arasında Altıncı Dairenin Tennessee yasasının anayasaya uygunluğunu değerlendirirken yanlış standart uygulayıp uygulamadığı da yer alıyor. İlk Derece Mahkemesi, yasağın, üç inceleme düzeyinden en çok saygı duyulanı olan rasyonel temelli incelemeye tabi olduğuna karar verdi. Ancak Başsavcı Elizabeth Prelogar, yasanın cinsiyete dayalı ayrımcılık ve transseksüel statüsüne dayalı ayrımcılık yapması nedeniyle, daha sıkı inceleme olarak bilinen daha sıkı düzeyde bir adli denetime tabi olması gerektiğini savundu.
Yüksek Mahkeme, Biden yönetimiyle aynı fikirde olursa, Prelogar’ın istediği gibi, bu daha zorlu standardın uygulanması için davayı alt mahkemeye geri gönderebilir.
Prelogar’ın Çarşamba günü ABD adına tartışma yapması planlanıyor ve Yüksek Mahkeme önünde tartışan ilk açık transseksüel kişi olarak tarih yazacak olan ACLU’dan Chase Strangio ile zaman paylaşacak. Tennessee Başsavcısı Matthew Rice eyaletin davasını yargıçlara sunacak.
Dava, Yüksek Mahkeme’nin yıllardır değerlendirdiği transseksüel haklarıyla ilgili en önemli dava ve muhafazakar çoğunluk şu anda 6’ya 3. 2020 yılında Yargıtay 6-3’e bölündü Başlık VII’nin işyeri ayrımcılığına karşı korumalarının gey ve transeksüel çalışanları da kapsadığını tespit ederek. Yargıç Neil Gorsuch, Baş Yargıç John Roberts ve dört liberal üyenin de katıldığı çoğunluk görüşünü yazdı.
Bu davaya ilişkin Yüksek Mahkeme kararının Haziran ayı sonuna kadar verilmesi bekleniyor.